Onderwerp: "Telenet koopt televisieactiviteiten van Interkabel"

gandy wrote:
> BoGy wrote:
>> BoGy wrote:
>>> ikkenie wrote:
>>>> Staat ook op de InDi website:
>>>>
>>>> "De hoogtechnologische INDI HD-receiver en HD-recorder blijven, met
>>>> alle toepassingen, ook na de overstap naar Telenet in de markt en
>>>> volledig compatibel. INDI klanten met een INDI HD-recorder of
>>>> HD-receiver zullen dus geen nieuwe box moeten kopen. Wie nu een nieuwe
>>>> INDI HD-box koopt, kan die ook na de overstap gewoon verder gebruiken."
>>>> http://www.indi.be/telenet
>> na daarjuist het nieuws gezien te hebben kom ik hier toch op terug...
>>
>> telenet zal INDI uitfaseren en laten overschakelen op haar eigen
>> PRIORITAIR systeem;
>
> Proficiat, je bent een VTM kijker. :-p
>
> Terwijl alle journaals vrij neutraal de berichtgeving gaven, liet VTM iemand
> van Test-Aankoop aan het woord. Die gokte er even op los wat de toekomst
> zou kunnen brengen. Natuurlijk zag het VTM nieuws daar wat spektakelwaarde
> in en dekten ze zich in door in hun zinnen het woord "misschien" te
> verwerken.
>
> De TV-kijker onthoudt natuurlijk enkel de toon van de berichten...
>
> Laten we niet voorop lopen op de feiten en zien wat de toekomst echt brengt.

u hebt blijkbaar niet zoveel ervaring met de telenet-gang-van-zaken ...

BoGy wrote:

[knip]

>> monopolies FTL !!!
>>
>> in plaats van concurrentie te bevorderen en de markt te stimuleren ..
>> weer een stap achteruit voor vlaams medialand ...
>>
>>
>
> Kan men hier niets aan doen?
>
> het is te zeggen; als telenet ons product afneemt, kunnen we dan niet
> EISEN dat we ofwel MINDER betalen om minder te ontvangen, of anders een
> hoger pakket leveren aan dezelfde prijs?

Dat hangt oa. van de algemene voorwaarden af.

> het is toch duidelijk dat de klant hier WEERAL in het zak gezet wordt ...

Stefaan wrote:

[knip]

>>
>> De TV-kijker onthoudt natuurlijk enkel de toon van de berichten...
>>
>> Laten we niet voorop lopen op de feiten en zien wat de toekomst echt
>> brengt.

Voilá.

>
> Telenet heeft, net als Belgacom, natuurlijk een imago hoog te houden.
> Stabiele kwaliteit, maar erg duur in vgl met de buurlanden waar echte
> marktwerking bestaat.
>
> Het wordt natuurlijk een complexe toestand als de ene TN klant 8 kanalen
> blijvend meer
> ontvangt dan de andere, gewoon op basis van lokatie.

Dat was voordien toch ook zo, al was men dan klant bij één of ander
intercommunale op basis van lokatie.

> Maar TN is bij overnames vooral héél voorzichtig de klanten niet te
> verontrusten: in leuven werden bv de door Telenet opgekochte 'Chello'
> klanten van ex-UPC Belgium zomaar 4x meer internet data volume/maand kado
> gedaan. Chello in Leuven/deel Brussel was een druppel,
> hier gaat het om 1/3 van Vlaanderen.

TN moet de voorwaarden respecteren dat het overgenomen bedrijf had
afgesloten met haar klanten.
Je kan verder niet verlangen dat dan plots alles zou gelijkgeschakeld worden
naar de grootste gemene deler.

> Fundamenteel wil dit Amerikaanse bedrijf (met door de overname stevig
> gestegen beurswaarde) gewoon meer winst, op een manier die de klanten
> het gevoel geeft dat ze toch waar voor hun geld krijgen.

Heu, ken je een ander bedrijf dat tegengestelde economische principes
toepast als hierboven beschreven en toch financiëel gezond is?

[knip]

Stefaan schreef:

> "Telenet koopt televisieactiviteiten van Interkabel"

Bah, als ik het had geweten, had ik TVV genomen! Telenet... gruwel!

"Gunter Schelfhout"

> TN moet de voorwaarden respecteren dat het overgenomen bedrijf had
> afgesloten met haar klanten.
> Je kan verder niet verlangen dat dan plots alles zou gelijkgeschakeld
> worden
> naar de grootste gemene deler.

Ik weet alvast 1 ding wat meteen zal omhoog gaan, de prijs. Ook in de
Standaard had men het daar over. UPC klanten betalen sinds de "overname" ook
iets meer dan 1 euro meer om gelijk met Telenet klanten te staan.

Nu goed, ik moet niet veel zeggen, hebben in onze nieuwboouw ook weer voor
Telenet gekozen. Zonder packs en met ADSL kwam het ons uiteindelijk een stuk
duurder uit, plus, voor TVvlaanderen diende we dure investeringen te doen
daar waar Telenet ons voor 70 euro op de kabel hangt en ons voor 50 euro
activeert met een gratis digicoder er bovenop. Op die manier is de keuze
snel gemaakt, ook al wilden we initieel Dommel ADSL.

"The_Kit"

>> "Telenet koopt televisieactiviteiten van Interkabel"
>
> Bah, als ik het had geweten, had ik TVV genomen! Telenet... gruwel!

Wij speelden ook met dat gedacht, tv via TVvlaanderen, internet via adsl.
Wel, we zijn uiteindelijk Telenet klant geworden. Wat je betaalt voor je
schotel, decoder, activatie en smartcard, daar kijk je bij Telenet al 2 jaar
tv voor. De digicorder is momenteel gratis, dus hebben we niet langer
getwijfeld. Oh ja, 2 maand aan 30 euro ook nog even vergeten te vermelden.
Voordeel van nieuwe klant te worden ipv een verhuis te laten uitvoeren.

Ook de comfort installatie is volledig gratis, daar waar je met je schotel
nog gaten moet boren en je schotel zelf omhoog hangen en richten. Veel
concurentie is er momenteel niet. Belgacom tv was ook geen optie omdat je
dan internet van hen moet nemen, wat we zeker niet zagen zitten.

Ik begrijp ondertussen waarom zoveel mensen bij Telenet blijven en ik hoop
dat ze het kabelmonopolie eens echt opengooien.

"Slafes" <slafes@hotmail.com> schreef in bericht
news:Cbe3j.229241$UJ4.12536947@phobos.telenet-ops.be...
>
> "The_Kit"
>
>>> "Telenet koopt televisieactiviteiten van Interkabel"
>>
>> Bah, als ik het had geweten, had ik TVV genomen! Telenet... gruwel!
>
> Wij speelden ook met dat gedacht, tv via TVvlaanderen, internet via adsl.
> Wel, we zijn uiteindelijk Telenet klant geworden. Wat je betaalt voor je
> schotel, decoder, activatie en smartcard, daar kijk je bij Telenet al 2
> jaar tv voor. De digicorder is momenteel gratis, dus hebben we niet langer
> getwijfeld. Oh ja, 2 maand aan 30 euro ook nog even vergeten te vermelden.
> Voordeel van nieuwe klant te worden ipv een verhuis te laten uitvoeren.
>
> Ook de comfort installatie is volledig gratis, daar waar je met je schotel
> nog gaten moet boren en je schotel zelf omhoog hangen en richten. Veel
> concurentie is er momenteel niet. Belgacom tv was ook geen optie omdat je
> dan internet van hen moet nemen, wat we zeker niet zagen zitten.

En toch kan TV Vlaanderen veel interessanter zijn en op de lange duur ook
goedkoper. Het zenderpakket van Telenet (is zelfs met een digibox) bijzonder
pover. Op satelliet heb je een enorm aanbod aan zenders ... ik kijk heel
graag naar allerlei buitenlandse zenders. Waar ik woon is zelfs geen enkele
Spaanstalige zender meer te krijgen!!!

> Ik begrijp ondertussen waarom zoveel mensen bij Telenet blijven en ik hoop
> dat ze het kabelmonopolie eens echt opengooien.

Ik begrijp deze zin niet. U wilt meer concurrentie maar u staat wel achter
Telenet? Telenet heeft met deze overname juist weer praktisch een monopolie
gecreëerd!!!

Lenny

Slafes a écrit :
> "The_Kit"

>>> "Telenet koopt televisieactiviteiten van Interkabel"
>>
>> Bah, als ik het had geweten, had ik TVV genomen! Telenet... gruwel!

> Wij speelden ook met dat gedacht, tv via TVvlaanderen, internet via adsl.
> Wel, we zijn uiteindelijk Telenet klant geworden. Wat je betaalt voor je
> schotel, decoder, activatie en smartcard, daar kijk je bij Telenet al 2 jaar
> tv voor. De digicorder is momenteel gratis, dus hebben we niet langer
> getwijfeld. Oh ja, 2 maand aan 30 euro ook nog even vergeten te vermelden.
> Voordeel van nieuwe klant te worden ipv een verhuis te laten uitvoeren.

> Ook de comfort installatie is volledig gratis, daar waar je met je schotel
> nog gaten moet boren en je schotel zelf omhoog hangen en richten. Veel
> concurentie is er momenteel niet. Belgacom tv was ook geen optie omdat je
> dan internet van hen moet nemen, wat we zeker niet zagen zitten.

> Ik begrijp ondertussen waarom zoveel mensen bij Telenet blijven en ik hoop
> dat ze het kabelmonopolie eens echt opengooien.
Telenet zal zijn monopolie positie weer uitbuiten?
Van concurrentie zal er geen sprake zijn, dus maakt Telenet de wet.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

"Gunter Schelfhout" <no.mail@please.com.invalid> schreef in bericht
news:Aua3j.228966$lq.12495969@phobos.telenet-ops.be...
> BoGy wrote:
>
> [knip]
>
>>> monopolies FTL !!!
>>>
>>> in plaats van concurrentie te bevorderen en de markt te stimuleren ..
>>> weer een stap achteruit voor vlaams medialand ...
>>>
>>>
>>
>> Kan men hier niets aan doen?
>>
>> het is te zeggen; als telenet ons product afneemt, kunnen we dan niet
>> EISEN dat we ofwel MINDER betalen om minder te ontvangen, of anders een
>> hoger pakket leveren aan dezelfde prijs?
>
> Dat hangt oa. van de algemene voorwaarden af.
>
>> het is toch duidelijk dat de klant hier WEERAL in het zak gezet wordt ...
>

Algemene voorwaarden Integan.

Belangrijk: wijziging uitbatingsreglement (artikel 30):
"Indien het Integanabonnement wordt opgezegd om andere redenen dan een
adreswijziging, dient de aanvrager een buitendienststellingsvergoeding van
62,70 EUR (incl.btw) te betalen"

en verder:

Artikel 43 : Kennis van het reglement:
Door de betaling van de aansluitingskosten en/of het abonnementsgeld
bevestigt
de klant uitdrukkelijk kennis te hebben genomen van het onderhavig
reglement.
Hij wordt in het bijzonder verondersteld op de hoogte te zijn van de aard en
de
karakteristieken van het kabelnet. Zolang die in overeenstemming zijn met de
bepalingen van onderhavig reglement en de vigerende wetgeving, kan hierover
geen klacht aanvaard worden.



De gebruiker is weeral de sigaar - vrije concurrentie ? Betalen zal je!

"Lenny De Vos"

>> Ik begrijp ondertussen waarom zoveel mensen bij Telenet blijven en ik
>> hoop dat ze het kabelmonopolie eens echt opengooien.
>
> Ik begrijp deze zin niet. U wilt meer concurrentie maar u staat wel achter
> Telenet? Telenet heeft met deze overname juist weer praktisch een
> monopolie gecreëerd!!!

Nee, dat is mijn verzuchting, ondanks dat ik al weken met uittellen bezig
ben en de voor en nadelen heb afgewogen heb ik besloten toch maar weer bij
Telenet te gaan. Ik geef toe, de gratis digicorder heeft me over de streep
getrokken. Ook ik had graag de keuze gehad tussen meerdere aanbieders op
hetzelfde segment, namelijk de kabel.

Uiteindelijk is wat dat de makkelijkste oplossing, alleen op termijn niet de
goedkoopste, wel op de moment zelf. Dat wil niet zeggen dat ik een Telenet
voorstander ben. Ik hou zelf niet van een monopolie en een machtspositie. Ik
heb enkel gekozen uit mijn gemakzucht.

Ondertussen staat er hier voor mijn deur een technieker de aansluiting te
voorzien.

"Gunter Schelfhout" <no.mail@please.com.invalid> schreef in bericht
news:MCa3j.228977$3r.12516458@phobos.telenet-ops.be...

>> Fundamenteel wil dit Amerikaanse bedrijf (met door de overname stevig
>> gestegen beurswaarde) gewoon meer winst, op een manier die de klanten
>> het gevoel geeft dat ze toch waar voor hun geld krijgen.
>
> Heu, ken je een ander bedrijf dat tegengestelde economische principes
> toepast als hierboven beschreven en toch financiëel gezond is?

Dat mag dan wel zonder die ferfoeilijke kruissubsidie!

Stel je voor dat een bedrijf de local loop van Belgacom overneemt,
vervolgens de prijs van het basis TF abo verhoogt met het argument beter
diensten te zullen verlenen en dat je uiteindelijk een dode mus krijgt.
(zoals Telenet mij gelapt heeft met analoge TV)

Wie BC-TV neemt, wordt niet gesubsidieert door TF of xDSL-klanten.
Hij/zij betaalt zelf voor een "betere dienst" op die xDSL en alleen zijn/haar
internetverbinding kan beknot worden (vertragen). Analoge TV kijkers
zijn echter wel de dupe van die "betere diensten": analoge zenders
moe(s)ten plaats ruimen.

"Stefaan" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:58%2j.228168$Jq.12505189@phobos.telenet-ops.be...
>

>
> Globaal een uiterst slechte zaak voor het overblijvende 1/3 van
> Vlaanderen,
> nu volledig overgeleverd aan de bekende "wij zijn de snelste",
> en de "het is gratis"
> klantenbenadering van dit prachtige Amerikaanse bedrijf....
>
>

Telenet aandelen zijn vrij te koop hoor.

Het feit dat het tegenwoording een Amerikaans bedrijf is is niet toevallig
hoor.
De meeste europeese kabelboeren zijn in handen van Amerikanen omdat wij
europeanen te kortzichtig waren. Immers al de kabelboeren hadden grote
investeringen gedaan en hadden daardoor imense leningen ( als je vergelijkt
met de andere heeft telenet trouwens nog een redelijk kleine schuld )
waardoor er niet direct een return kon geboden worden. Amerikanen zagen het
potentieel ervan wel in.


P