Onderwerp: Limieten hoger voor nieuwe Telenet klanten (ex UPC !)

poco wrote:
> Als je toch gaat vergelijken met het buitenland moet je dat wel met alles
> doen hé....als eens gekeken naar de prijzen van huizen in Nederland , al
> eens ziek geworden in Nederland ?

Uh, nee. Je hoeft niet alles te gaan vergelijken om te zien dat de
toestand in Belgie bij de providers een stuk anders kan.

Het is precies die houding 'tja, niets aan te doen' waardoor er geen
echte concurentie is in Belgie op gebied van Internet en
Telecomunicatie.

Je kunt namenlijk ook ergens gaan kijken en dan enkel maar de goeie
zaken overnemen, zodner de slechte zaken.

Als ik in Leuven 3 keer zo veel voor mijn Internet moet betalen dan
iemand in Luik, dan ga ik ook niet zeggen: ja maar, de huizen zijn daar
een andere prijs.

houghi
--



This space left blank intentionaly

"s|b" <private@usenet4all.org> wrote in message
news:fgib3d$1ad4$1@nl-news.euro.net...
> On Sat, 03 Nov 2007 09:54:34 -0700, De Gemuilkorfde Burger wrote:
>
>> Vreemd toch hoe Telenet altijd beweert dat het maar een handjevol
>> gebruikers zijn die nood hebben aan hogere limieten, maar het toch
>> nodig vindt om de ex-UPC klanten 30 Gb/maand extra te geven voor een
>> mindere prijs.
>> Ohja, die ex-UPC klanten krijgen ook nachtsurfen, maak u daarover geen
>> zorgen...
>
> Klanten die er al van in het begin bijzijn worden dus nogmaals in de
> zeik gezet...


Dat is toch normaal; het je nooit deze zin gehoord:

"Er zal meer vreugde heersen in de hemel voor één zondaar die zich bekeert
dan voor negenennegentig rechtschapenen die nooit het rechte pad verlaten
hebben".

albatros@edpnet.be wrote:
> Voor welke correspondentie?
> Ikzelf gebruik zomaar eventjes 17 emailadressen.
> voor elk adres een ander nut.
> Bij mij blijft mijn emailadres bij mijn provider desondanks zeer
> belangrijk voor de meest balngrijke mails (vooral de nogal vertrouwelijke).

Ik weet niet eens hoeveel emailadreesen ik gebruik, maar het zal veel
meer dan 17 zijn.
Je mail is bij Yaoo, Hotmail en Gmail even veilig als bij je eigen
provider. Die gasten hebben echter wel wat anders te doen dan jou mail
lezen hoor.

Ik ben ook van mening dat mijn email erg belangrijk is voor mij. Dat is
dan ook een van de redenen dat ik een eigen domein heb.

Het is niet belangrijk genoeg om een eigen mailserver te draaien, maar
als ik een vast IP zou kunnen krijgen, zoals dat ook in andere landen
mogenlijk is, zou ik dat zeker doen.

Voor 6EUR per jaar kun je al een eigen domein hebben met email. Als je
email adres echt zo belangrijk is, dan is die 6 EUR niet overdreven.
Als die 6 EUR te veel is, dan is je email misschien niet zo belangrijk
als je zelf denkt.

Is dan wel een .info. Voor een .be betaal je 12 EUR, net als voor een
..com, .net, .org of .eu.

houghi
--



This space left blank intentionaly

On Sun, 04 Nov 2007 22:10:49 GMT, Philo wrote:

> Dat is toch normaal; het je nooit deze zin gehoord:
>
> "Er zal meer vreugde heersen in de hemel voor één zondaar die zich bekeert
> dan voor negenennegentig rechtschapenen die nooit het rechte pad verlaten
> hebben".

Misschien ooit... maar dan heb ik 'm wel verdrongen. ;-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Het is niet belangrijk genoeg om een eigen mailserver te draaien, maar
> als ik een vast IP zou kunnen krijgen, zoals dat ook in andere landen
> mogenlijk is, zou ik dat zeker doen.

Bij Evonet kan je probleemloos een vast IP krijgen. Achter mijn Evonet lijn
hangen twee PA blokken en een fixed ppp endpoint.

Uiteraard wil Evonet daar wel geld voor hebben. Het kost hen immers routing
werk en radius-vulling.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat dat "in andere landen" allemaal gratis zou
zijn. Voor niets gaat de zon op.

- Philip


--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

BOFH Excuse #90:
Budget cuts

On Sun, 4 Nov 2007 23:22:18 +0100, houghi wrote:

> Je mail is bij Yaoo, Hotmail en Gmail even veilig als bij je eigen
> provider. Die gasten hebben echter wel wat anders te doen dan jou mail
> lezen hoor.

Uiteraard gaat niemand dat _persoonlijk_ doen, maar dat wilt niet zeggen
dat je privacy niet geschonden kan worden. Wat Gmail en privacy betreft
zijn er genoeg (paranoïde?) links te vinden, deze o.a.
<http://www.epic.org/privacy/gmail/faq.html>
Leuk is dat ze zgn. "content extraction" toepassen op inkomende mails.
Reden genoeg om niet te mailen naar een gmail-adres.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

albatros@edpnet.be schreef:
>
> Waar je nog een modem constant actief moet laten opstaan (extra
> stroomverbruik terwijl er geen activiteit is :-).
> Als bij mij niets nodig is, staat alles netjes af.
> Dus geen electriciteitsverbruik indien ik niets nodig heb.

Kan bij TN ook hoor.

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

s|b wrote:
> On Sun, 4 Nov 2007 23:22:18 +0100, houghi wrote:
>
>> Je mail is bij Yaoo, Hotmail en Gmail even veilig als bij je eigen
>> provider. Die gasten hebben echter wel wat anders te doen dan jou mail
>> lezen hoor.
>
> Uiteraard gaat niemand dat _persoonlijk_ doen, maar dat wilt niet zeggen
> dat je privacy niet geschonden kan worden. Wat Gmail en privacy betreft
> zijn er genoeg (paranoïde?) links te vinden, deze o.a.
> <http://www.epic.org/privacy/gmail/faq.html>
> Leuk is dat ze zgn. "content extraction" toepassen op inkomende mails.
> Reden genoeg om niet te mailen naar een gmail-adres.

Er is ook genoeg informatie te vinden dat dit niets te betekeken heeft.
Indien het echter een probleem vormt, dan zou ik persoonlijk eerder
Google mijn mail toevertrouwen dan Telenet of Scarlet.

verder is mail natuurlijk net zo goed leesbaar als een postkaart. Als
privacy een probleem is moet je gaan encoderen. Email in plaintext is
GEEN goede manier om vertrouwelijke en persoonlijke informatie door te
sturen.

Als je bang bent dat anderen je mail lezen (al dan niet automagisch) dan
is een eigen mailserver de enige oplossing en dit in combinatie met gpg.

verder wordt bijna alle mail 'gelezen' en wel door spamfilters.

houghi
--
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.

"albatros@edpnet.be" <news.stben.net> schreef in bericht
news:472ce31a$1@news.stben.net...
> Ach, klagen jullie maar over de downloadvolume en de prijzen van de
> melkkoeien.
> Ga eens een kijkje nemen bij edpnet (adsl 2).
> Voor nog geen 40 euro, 65 GB download tegen een snelheid van 24mbps
> (maximale theoretische snelheid)
> Blijven jllie maar sukkelen bij dat telenet.
> Waar je nog een modem constant actief moet laten opstaan (extra
> stroomverbruik terwijl er geen activiteit is :-).
> Als bij mij niets nodig is, staat alles netjes af.
> Dus geen electriciteitsverbruik indien ik niets nodig heb.
>

Sukkelen is een groot woord. Als ik met iets sukkel is het wel ADSL. Als je
eventjes buiten de confort-zone zit, is je 4Mbits nog 1Mbits. En dan dat
ellendig gedoe met drivers. Bij alle nieuwe pc's met Vista mogen klanten
ook hun ADSL usb-modem vervangen omdat Thompson en consoorten niets eens
drivers hebben . En de 4Mbitters die Belgacom tv kijken hebben nog 1Mbit om
te surfen. Heb niks tegen Adsl want ik heb zowel een Express Turbo en een
ADSL Plus.
En dat electricieitsverbruik is om te lachen zeker....Een paar ledjes op je
modem kost je toch geen 100 euro per dag en ik kan mijn kabel modem toch
ook uitzetten. What's the problem?....Overigens ik zou nog moeten zien of
hun ADSL2 op de Belgacom stuctuur werkt als ge rekening houdt met het feit
dat hun 4Mbits niets eens het nodige debiet kan leveren.

FluffyB <fluffybee@telenet.be> wrote:
> Sukkelen is een groot woord. Als ik met iets sukkel is het wel ADSL. Als je
> eventjes buiten de confort-zone zit, is je 4Mbits nog 1Mbits. En dan dat
> ellendig gedoe met drivers.

Drivers? Gewooon PPP over Ethernet duwen?

> En dat electricieitsverbruik is om te lachen zeker....Een paar ledjes op je
> modem kost je toch geen 100 euro per dag

De LEDjes zijn het probleem niet. De CPU wel. 100EUR per dag zal het niet
kosten, maar op jaarbasis loopt een paar tiental Watt wel op.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

Serving coffee on aircraft causes turbulence.

FluffyB wrote:
> Sukkelen is een groot woord. Als ik met iets sukkel is het wel ADSL. Als je
> eventjes buiten de confort-zone zit, is je 4Mbits nog 1Mbits.

Heb je een punt.

> En dan dat ellendig gedoe met drivers. Bij alle nieuwe pc's met Vista
> mogen klanten ook hun ADSL usb-modem vervangen omdat Thompson en
> consoorten niets eens drivers hebben .

Dat is niet zozeer een ADSL probleem, dan wel een Windows probleem of
een Thompson probleem.

Feit blijft dat alle providers achterop blijven hinken. Neem
bijvoorbeeld de belachelijke prijzen die ze vragen voor een vast IP
adres. Dat vaste IP adres kost hen NIETS. Ze hebben die vaste IP
adressen hoe dan ook nodig voor de verbindingen die nu ook openstaan.

In andere landen is het geen enkel probleem om een vast IP adres te
hebben bij je gewone abonement tegen een normale prijs.

houghi
--
Listen do you hear them drawing near in their search for the sinners?
Feeding on the power of our fear and the evil within us.
Incarnation of Satan's creation of all that we dread.
When the demons arrive those alive would be better off dead!

On Nov 6, 12:27 pm, "FluffyB" <fluffy...@telenet.be> wrote:
> "albat...@edpnet.be" <news.stben.net> schreef in berichtnews:472ce31a$1@news.stben.net...
> En dan dat
> ellendig gedoe met drivers. Bij alle nieuwe pc's met Vista mogen klanten
> ook hun ADSL usb-modem vervangen omdat Thompson en consoorten niets eens
> drivers hebben .

Waar haal je dat nu weer ?
Ik heb Vista en XP in een dual boot configuratie.
Drivers voor de modem heb ik niet nodig, en ik heb zo'n Thomson en ook
een Philips wireless router die ik mogen houden heb na 3 maanden
proefperiode BelgacomTV.

> En de 4Mbitters die Belgacom tv kijken hebben nog 1Mbit om
> te surfen.
Klopt bijlange niet meer.
Ondertussen geven ze VDSL zodat je nog altijd de normale bandbreedte
overhoudt.

> Heb niks tegen Adsl want ik heb zowel een Express Turbo en een
> ADSL Plus.

Vreemd na wat je schrijft over die modem drivers...

> Overigens ik zou nog moeten zien of
> hun ADSL2 op de Belgacom stuctuur werkt als ge rekening houdt met het feit
> dat hun 4Mbits niets eens het nodige debiet kan leveren.

Met angst te zaaien voor het onbekende kun je misschien de mensen nog
net iets langer bij Telenet houden.
Misschien...

BTW : mocht ik wegkunnen zat ik overigens bij Dommel, Yabu, Edpnet of
dergelijke meer.

On Nov 6, 2:36 pm, houghi <hou...@houghi.org.invalid> wrote:
> FluffyB wrote:
> Dat vaste IP adres kost hen NIETS. Ze hebben die vaste IP
> adressen hoe dan ook nodig voor de verbindingen die nu ook openstaan.

Dat klopt totaal niet.
Vaste IP adressen zijn per definitie schaars, je kunt er niet oneindig
veel uitdelen.
Door met een variabel IP adres te werken, kunnen de providers het met
veel minder adressen doen.
Immers, als jij je netwerkstekker uittrekt, of je PC aflegt, komt er
een IP adres vrij.
Vermits niet constant alle PC's tegelijk aanliggen, kun je dus op IP
adressen besparen door dynamische adressen te gebruiken.
En dat doen de providers dan ook.
Vaste IP adressen zijn dus logischerwijze duurder.
Dat is nu eens niet om u te pesten dat dat zo is.

> In andere landen is het geen enkel probleem om een vast IP adres te
> hebben bij je gewone abonement tegen een normale prijs.

In andere landen kost een vast IP adres ook meer dan een variabel.

On 6 Nov 2007 12:44:31 GMT, Philip Paeps wrote:

> > En dat electricieitsverbruik is om te lachen zeker....Een paar ledjes op je
> > modem kost je toch geen 100 euro per dag

> De LEDjes zijn het probleem niet. De CPU wel. 100EUR per dag zal het niet
> kosten, maar op jaarbasis loopt een paar tiental Watt wel op.

En nu even die tiental Watt in euro omzetten... :-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b <private@usenet4all.org> wrote:
> On 6 Nov 2007 12:44:31 GMT, Philip Paeps wrote:
> > > En dat electricieitsverbruik is om te lachen zeker....Een paar ledjes op je
> > > modem kost je toch geen 100 euro per dag
> >
> > De LEDjes zijn het probleem niet. De CPU wel. 100EUR per dag zal het niet
> > kosten, maar op jaarbasis loopt een paar tiental Watt wel op.
>
> En nu even die tiental Watt in euro omzetten... :-)

epsilon.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

To be rich is not the end, but only a change of worries.