Wat zou er gebeuren met onze .BE mocht Belgie splitsen?
Likes: 0
Hans Kadans wrote:
> Wat zou er gebeuren met onze .BE mocht Belgie splitsen?
Het zelfde als wat er met de USSR TLD gebeurde toen die splitste en het
zelfde wat er zou gebeuren met *.uk of *.fr mochten die splitsen. Zo een
beetje niets.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Hans Kadans wrote:
> > Wat zou er gebeuren met onze .BE mocht Belgie splitsen?
>
> Het zelfde als wat er met de USSR TLD gebeurde toen die splitste en het
> zelfde wat er zou gebeuren met *.uk of *.fr mochten die splitsen. Zo een
> beetje niets.
Interessant genoeg worden er in .su nog af en toe zones toegevoegd. Vreemd
he. :-)
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
There are many rhymes about magpies, but none of them is very reliable
because they are not the ones the magpies know themselves.
-- (Terry Pratchett, Carpe Jugulum)
"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> wrote in message
news:slrnfepo4o.na.philip+usenet@fasolt.home.paeps .cx...
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>> Hans Kadans wrote:
>> > Wat zou er gebeuren met onze .BE mocht Belgie splitsen?
>>
>> Het zelfde als wat er met de USSR TLD gebeurde toen die splitste en het
>> zelfde wat er zou gebeuren met *.uk of *.fr mochten die splitsen. Zo een
>> beetje niets.
>
> Interessant genoeg worden er in .su nog af en toe zones toegevoegd.
> Vreemd
> he. :-)
nic.ru accepteerd inderdaad nog steeds nieuwe registraties op .su. Vreemd
inderdaad...
Mijn vraag komt voor uit de splitsing van Tsjechoslowakije (.cs) in 1993
weliswaar. .cs werd uit roulatie genomen en verdeeld over Tsjechie - .cz en
Slowakije - .sk
..zr werd .cd
..tp werd .tl
om nog niet te spreken over de nest wat er gebeurd is met .yu > .cs >
..rs/.me etc etc etc
'k Moet er wel bij vermelden dat 1993 en Oostblok natuurlijk niet te
vergelijken is met 2007 en .be op niveau van internetpenetratie...
> Hans Kadans on 16-09-2007 16:37 :
> 'k Moet er wel bij vermelden dat 1993 en Oostblok natuurlijk niet te
> vergelijken is met 2007 en .be op niveau van internetpenetratie...
..VL en . WL (of .WA) zijn nog open
Voorregistratierecht van .BE houders op die domeinen en tijdelijke rerouting
van .BE naar één van beide
Waarom zou dat een probleem moeten zijn ?
Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere problemen
opduiken ;-)
Wannes wrote:
>> Hans Kadans on 16-09-2007 16:37 :
>
>> 'k Moet er wel bij vermelden dat 1993 en Oostblok natuurlijk niet te
>> vergelijken is met 2007 en .be op niveau van internetpenetratie...
>
> .VL en . WL (of .WA) zijn nog open
Daar ging de vraag niet over. :-D
> Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere problemen
> opduiken ;-)
En dan gaat het hier enkel over een splitng in een land (Belgie of een
ander, maakt niet uit) en net over de afscheiding van een deel van het
land.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Hans Kadans wrote:
>
> "Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> wrote in message
> news:slrnfepo4o.na.philip+usenet@fasolt.home.paeps .cx...
>> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>>> Hans Kadans wrote:
>>> > Wat zou er gebeuren met onze .BE mocht Belgie splitsen?
>>>
>>> Het zelfde als wat er met de USSR TLD gebeurde toen die splitste en het
>>> zelfde wat er zou gebeuren met *.uk of *.fr mochten die splitsen. Zo een
>>> beetje niets.
>>
>> Interessant genoeg worden er in .su nog af en toe zones toegevoegd.
>> Vreemd
>> he. :-)
> nic.ru accepteerd inderdaad nog steeds nieuwe registraties op .su. Vreemd
> inderdaad...
Vandaar dat ik vertelde: zo een beetje niets.
> 'k Moet er wel bij vermelden dat 1993 en Oostblok natuurlijk niet te
> vergelijken is met 2007 en .be op niveau van internetpenetratie...
En dat het over een splitsing ging, waar in Belgie het eerder een
afsheiding zou zijn. Met andere woorden, Vlaanderen wordt onafhankelijk
en de rest blijft belgie en dus *.be behouden. Vlaanderen krijgt vl.
Lijkt me eerder een probleem als het zich ooit voordoet en dan kijken
wat de precize sitatie dan is. Is het een splitsing, een afscheiding,
aparte politieke entiteiten (dus niet een eigen land) of nog iets
anders. Dat is natuurlijk allemaal meer voor be.politics.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Wannes schreef:
(..)
> Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere problemen
> opduiken ;-)
Wat gebeurt er met Brussel om maar iets te noemen... Het ligt nu in
principe in Vlaams Brabant maar 90% is er Waal, tsja.
Ik verwacht overigens dat indien het opgesplitst wordt (wat de netste
oplossing zou zijn) het be-domein gewoon blijft bestaan maar zonder
nieuwe registraties toe te laten, dan wordt het eigenlijk vanzelf
uitgefaseerd. Alle Vlaamse bedrijven zullen t.z.t. een Vlaams domein
aanvragen en dat ook gaan gebruiken.
Maar er zijn zoveel opties, zoals het verkopen aan een buitenlandse
partij. Met be (Engels: zijn) kun je wel wat denk ik. Bijvoorbeeld
http://to.be/or/not/to/be
--
UP
U.P. wrote:
> Wannes schreef:
> (..)
>> Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere
>> problemen
>> opduiken ;-)
>
> Wat gebeurt er met Brussel om maar iets te noemen... Het ligt nu in
> principe in Vlaams Brabant maar 90% is er Waal, tsja.
Is Franssprekende Vlaming
>
> Ik verwacht overigens dat indien het opgesplitst wordt (wat de netste
> oplossing zou zijn) het be-domein gewoon blijft bestaan maar zonder
> nieuwe registraties toe te laten, dan wordt het eigenlijk vanzelf
> uitgefaseerd. Alle Vlaamse bedrijven zullen t.z.t. een Vlaams domein
> aanvragen en dat ook gaan gebruiken.
>
> Maar er zijn zoveel opties, zoals het verkopen aan een buitenlandse
> partij. Met be (Engels: zijn) kun je wel wat denk ik. Bijvoorbeeld
> http://to.be/or/not/to/be
>
--
Roger Aelbrecht
www.drehoeksw.net
www.bcbzip.net
On 2007-09-16, houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>> .VL en . WL (of .WA) zijn nog open
>
> Daar ging de vraag niet over. :-D
>
>> Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere problemen
>> opduiken ;-)
>
> En dan gaat het hier enkel over een splitng in een land (Belgie of een
> ander, maakt niet uit) en net over de afscheiding van een deel van het
> land.
Yet, maar we kunnen doen zoals in .uk, en subdomainnen maken.
BV: .vl.be , .wl.be en .br.be voor Brussel.
Dat zijn we, domain-wijs, even belachelijk als de politieke structuren nu.
--
There is an art, it says, or rather, a knack to flying.
The knack lies in learning how to throw yourself at the ground and miss.
Douglas Adams
U.P. wrote:
> Ik verwacht overigens dat indien het opgesplitst wordt (wat de netste
> oplossing zou zijn) het be-domein gewoon blijft bestaan maar zonder
> nieuwe registraties toe te laten, dan wordt het eigenlijk vanzelf
> uitgefaseerd. Alle Vlaamse bedrijven zullen t.z.t. een Vlaams domein
> aanvragen en dat ook gaan gebruiken.
Nieuwe registraties zullen ze vermoedenlijk wel toelaten, want dat
levert extra geld op. Een be domein, een vl domein, een wl, een vlbr,
een wlbr, een bxl, een antw, een ....
houghi
--
If God doesn't destroy Hollywood Boulevard, he owes Sodom and
Gomorrah an apology.
FEEX schreef:
> U.P. wrote:
>> Wannes schreef:
>> (..)
>>> Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere
>>> problemen
>>> opduiken ;-)
>>
>> Wat gebeurt er met Brussel om maar iets te noemen... Het ligt nu in
>> principe in Vlaams Brabant maar 90% is er Waal, tsja.
>
> Is Franssprekende Vlaming
Niet echt, Brussel is een gewest op zich en is tevens de hoofdstad van
zowel de Vlaamse als Franse gemeenschap.
--
Dietrich Moerman -- http://dmoerman.be
Dietrich Moerman schreef:
(..)
>>> Wat gebeurt er met Brussel om maar iets te noemen... Het ligt nu in
>>> principe in Vlaams Brabant maar 90% is er Waal, tsja.
>>
>> Is Franssprekende Vlaming
>
> Niet echt, Brussel is een gewest op zich en is tevens de hoofdstad van
> zowel de Vlaamse als Franse gemeenschap.
Brussel is natuurlijk een gewest op zich, maar wanneer België splitst of
Vlaanderen scheid zich af zie ik Brussel geen land worden. Ik vrees dat
het dan Waals wordt, terwijl het aan alle kanten grenst aan Vlaams-Brabant.
Ik denk overigens dat we off-topic gaan
--
UP
Rikishi 42 schreef:
(..)
>> En dan gaat het hier enkel over een splitng in een land (Belgie of een
>> ander, maakt niet uit) en net over de afscheiding van een deel van het
>> land.
>
> Yet, maar we kunnen doen zoals in .uk, en subdomainnen maken.
> BV: .vl.be , .wl.be en .br.be voor Brussel.
>
> Dat zijn we, domain-wijs, even belachelijk als de politieke structuren nu.
In dat geval vergeet je .fed.be, de federale domeinen.
--
UP
FEEX schreef:
> U.P. wrote:
>> Wannes schreef:
>> (..)
>>> Als we de boel hier eindelijk splitsen gaan er nog wel wat andere
>>> problemen
>>> opduiken ;-)
>>
>> Wat gebeurt er met Brussel om maar iets te noemen... Het ligt nu in
>> principe in Vlaams Brabant maar 90% is er Waal, tsja.
>
> Is Franssprekende Vlaming
Zo kun je het ook noemen, in ieder geval spreken de meeste geen
(fatsoenlijk) Vlaams terwijl het wel om een tweetalig gewest gaat.
Op Wikipedia staat trouwens iets heel anders, maar in de praktijk
(winkels enzo) heb ik daar nooit veel van gemerkt.
--
UP
Quote