Onderwerp: Sabam eist downloadfilters bij Belgacom en Telenet

Auteursrechtenvereniging Sabam heeft Belgacom en Telenet in een
schrijven gevraagd om filters te installeren op hun netwerk om het
illegaal downloaden van muziek via peer-to-peernetwerken (P2P)tegen te
gaan. Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet en heeft nu
van de rechter gelijk gekregen. Sabam kondigt aan gerechtelijke
stappen te zullen ondernemen tegen de ISP's als dit niet binnen de
acht dagen gebeurt. Toch blijken de internetproviders niet van plan om
zomaar op de vraag van Sabam in te gaan. 'Men verwacht dat de
internetproviders het vuile werk zullen opknappen', reageert Wim
Roggeman van Internet Service Providers Association (ISPA), de
belangenorganisatie van de Belgische internetproviders. 'Mijn Europese
collega's belagen me nu en vragen wat er hier gebeurt. Niemand
begrijpt het. Iedereen in de wereld is geschokt, behalve in België.'
Roggeman verwijst naar de privacyproblemen die er kunnen opduiken bij
het controleren van het internet en vraagt zich ad hoe ver men mag
binnendringen in het privéleven van mensen om illegale zaken te
voorkomen.? ISPA benadrukt dat de vereniging zijn leden niet aanzet om
illegaal te downloaden. 'We willen de muziekeigenaars helpen in hun
strijd', zegt Roggeman in De Standaard. 'Maar de eigenaar van
informatie moet in de eerste plaats zijn informatie zelf als een goede
huisvader beschermen. Er bestaan daarvoor al "digital rights,-
managementtechnieken.'

bron: De Standaard

On Fri, 20 Jul 2007 09:30:17 -0700, lucdec wrote:

> Auteursrechtenvereniging Sabam heeft Belgacom en Telenet in een
> schrijven gevraagd om filters te installeren op hun netwerk om het
> illegaal downloaden van muziek via peer-to-peernetwerken (P2P)tegen te
> gaan. Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet en heeft nu
> van de rechter gelijk gekregen.

Scarlet zelf gaat intussen in beroep gaan...

<http://core.tweakers.net/nieuws/48431/Scarlet-in-beroep-tegen-p2p-filterplicht-Belgie.html>

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

lucdec wrote:
> Auteursrechtenvereniging Sabam heeft Belgacom en Telenet in een
> schrijven gevraagd om filters te installeren op hun netwerk om het
> illegaal downloaden van muziek via peer-to-peernetwerken (P2P)tegen te
> gaan. Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet en heeft nu
> van de rechter gelijk gekregen. Sabam kondigt aan gerechtelijke
> stappen te zullen ondernemen tegen de ISP's als dit niet binnen de
> acht dagen gebeurt. Toch blijken de internetproviders niet van plan om
> zomaar op de vraag van Sabam in te gaan. 'Men verwacht dat de
> internetproviders het vuile werk zullen opknappen', reageert Wim
> Roggeman van Internet Service Providers Association (ISPA), de
> belangenorganisatie van de Belgische internetproviders. 'Mijn Europese
> collega's belagen me nu en vragen wat er hier gebeurt. Niemand
> begrijpt het. Iedereen in de wereld is geschokt, behalve in België.'
> Roggeman verwijst naar de privacyproblemen die er kunnen opduiken bij
> het controleren van het internet en vraagt zich ad hoe ver men mag
> binnendringen in het privéleven van mensen om illegale zaken te
> voorkomen.? ISPA benadrukt dat de vereniging zijn leden niet aanzet om
> illegaal te downloaden. 'We willen de muziekeigenaars helpen in hun
> strijd', zegt Roggeman in De Standaard. 'Maar de eigenaar van
> informatie moet in de eerste plaats zijn informatie zelf als een goede
> huisvader beschermen. Er bestaan daarvoor al "digital rights,-
> managementtechnieken.'
>
> bron: De Standaard
>

te gek voor woorden...


spijtig dat de rechters meestal niet zo technisch onderlegd zijn om dit
te begrijpen. Een vergelijking met De Post is nochtans niet zo gek
vanuit technisch oogpunt. Een pakketje gaat van addres1 busnummer1 naar
address2 busnummer2. Wat er in het pakket zit, daar heeft De Post toch
ook geen zaken mee?

Eigenlijk is IP veiliger dan De Post: via IP kan je geen antrex of
bombrieven versturen ;-)


my 2 cents

Op Tue, 24 Jul 2007 15:10:49 +0000, schreef Pom:

> Eigenlijk is IP veiliger dan De Post: via IP kan je geen antrex of
> bombrieven versturen ;-)

maar wel een ping of death!

Am 24-Jul-2007, Pom <i.read.the@group.invalid> schrieb:

> lucdec wrote:
> > Auteursrechtenvereniging Sabam heeft Belgacom en Telenet in een
> > schrijven gevraagd om filters te installeren op hun netwerk om het
> > illegaal downloaden van muziek via peer-to-peernetwerken (P2P)tegen te
> > gaan. Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet en heeft nu
> > van de rechter gelijk gekregen. Sabam kondigt aan gerechtelijke
> > stappen te zullen ondernemen tegen de ISP's als dit niet binnen de
> > acht dagen gebeurt. Toch blijken de internetproviders niet van plan om
> > zomaar op de vraag van Sabam in te gaan. 'Men verwacht dat de
> > internetproviders het vuile werk zullen opknappen', reageert Wim
> > Roggeman van Internet Service Providers Association (ISPA), de
> > belangenorganisatie van de Belgische internetproviders. 'Mijn Europese
> > collega's belagen me nu en vragen wat er hier gebeurt. Niemand
> > begrijpt het. Iedereen in de wereld is geschokt, behalve in België.'
> > Roggeman verwijst naar de privacyproblemen die er kunnen opduiken bij
> > het controleren van het internet en vraagt zich ad hoe ver men mag
> > binnendringen in het privéleven van mensen om illegale zaken te
> > voorkomen.? ISPA benadrukt dat de vereniging zijn leden niet aanzet om
> > illegaal te downloaden. 'We willen de muziekeigenaars helpen in hun
> > strijd', zegt Roggeman in De Standaard. 'Maar de eigenaar van
> > informatie moet in de eerste plaats zijn informatie zelf als een goede
> > huisvader beschermen. Er bestaan daarvoor al "digital rights,-
> > managementtechnieken.'
> >
> > bron: De Standaard
> >
>
> te gek voor woorden...
>
>
> spijtig dat de rechters meestal niet zo technisch onderlegd zijn om dit
> te begrijpen. Een vergelijking met De Post is nochtans niet zo gek
> vanuit technisch oogpunt. Een pakketje gaat van addres1 busnummer1 naar
> address2 busnummer2. Wat er in het pakket zit, daar heeft De Post toch
> ook geen zaken mee?
>
> Eigenlijk is IP veiliger dan De Post: via IP kan je geen antrex of
> bombrieven versturen ;-)
>
>
> my 2 cents

Ook al ben ik het helemaal met je startzin eens, toch klopt de vergelijking met
de Post niet echt.
Ook de Post 'censureert' (al heel lang, overigens) de inhoud van de zendingen:
ga 's kijken op

http://www.post.be/site/nl/conditions_poste.html

(de link is wel Frans, maar de pagina zelf is in het Nederlands) en zoek op
'verboden'.
Nogal wat mag (vaak logischerwijs) niet met de post worden verzonden; één ding
wordt omschreven als:

"de voorwerpen, geschriften of substanties in het algemeen waarvan de invoer, de
circulatie, de verspreiding, het gebruik of het bezit verboden zijn bij wet;"

Met een beetje goede wil van een rechter is 'geschriften' vrij simpel te
interpreteren als 'documenten, in welke vorm ook'. Misschien breng ik nu
providers op slechte ideeën. Hoe dan ook, zolang de wetgeving op de
auteursrechten bij wijze van spreken door Sabam-medewerkers wordt geschreven,
blijft het illegaal om spul waarop een copyright rust, te verhandelen. De wet
moet worden gewijzigd, niet Sabam. Die passen alleen maar de/hun wet toe.

"lucdec" <ld@checkjemail.nl> schreef in bericht
news:1184949017.263114.66470@w3g2000hsg.googlegrou ps.com...
> Auteursrechtenvereniging Sabam heeft Belgacom en Telenet in een
> schrijven gevraagd om filters te installeren op hun netwerk om het
> illegaal downloaden van muziek via peer-to-peernetwerken (P2P)tegen te
> gaan. Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet en heeft nu
> van de rechter gelijk gekregen.

Spijtig genoeg voor Sabam is volgens het Belgische auteursrecht het
downloaden van muziek niet illegaal, en dus ook niet strafbaar. Dit valt
immers onder de uitzondering van de thuiskopie.

Het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is dat dan weer wel.
En hiervoor kan Sabam eventueel wél de medewerking van de providers vragen.

mvg,
Emmanuel

On Thu, 02 Aug 2007 13:58:05 GMT, Gompie wrote:

> Spijtig genoeg voor Sabam is volgens het Belgische auteursrecht het
> downloaden van muziek niet illegaal, en dus ook niet strafbaar. Dit valt
> immers onder de uitzondering van de thuiskopie.

Is dat zo? Ik dacht dat downloaden o.a. in Nederland wél legaal was,
maar in België?

> Het uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is dat dan weer wel.
> En hiervoor kan Sabam eventueel wél de medewerking van de providers vragen.

Uiteraard (?) zonder in strijd te zijn met het recht op privacy... (Of
telt dat tegenwoordig niet meer?)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>