Onderwerp: mail tussen Telenet en Chello verdwijnt

Na de overname van UPC/Chello door Telenet zijn de mailproblemen
onvoorstelbaar.

Doodgewone mail over een afspraak verdwijnt,
inkomende mail verdwijnt,
mail verzonden tussen hotmail of gmail accounts daarentegen werkt prima.

Er komt mail met [SPAM] in Telenet boxen die op "verwijder spam" staan,
SpamCatcher geeft absurde spam scores aan legitieme mail
op basis van totaal onbekende factoren.

Zichtbare spam (headers vervalst) dondert recht door het filter
met een absurd lage score.


Samengevat:
mailen met het Telenet spamfilter aan is een serieus risico
voor gegarandeerd mailverlies geworden.
Nu ook voor/naar Chello klanten.

=> Kent iemand de url/fabrikant van het "SpamCatcher" puinhoop filter?

Filter uitschakelen resulteert hier in een storende 100-tal [SPAM] mails per dag,
vrij veel overlast om handmatig te bekijken op fout/correct gelabeled..

Skynet gebruikt Ironport anti-spam, met uitstekende resultaten
en geen enkel erntig probleem.

Iemand enig advies voor de getroffen Telenet/Chello klanten?




--
"Laat de waarheid nooit de verspreiding van uw mening in de weg staan"

In een vlaag van zinsverbijstering verkondigde Stefaan het volgende
evangelie ...

> Iemand enig advies voor de getroffen Telenet/Chello klanten?

Ja.
Spamfilter van telenet uitschakelen en zelf filteren (mailwasher)
--
The Stare

Madness takes its toll. Please have exact change.

On Mon, 16 Jul 2007 19:34:00 GMT, The Stare wrote:

> Ja.
> Spamfilter van telenet uitschakelen en zelf filteren (mailwasher)

Ik heb die antispam nog eens uitgeschakeld (met [SPAM] vermelding) en
laat nu Thunderbird zijn werk doen. Een 100-tal spammails per dag krijg
ik gelukkig (nog?) niet en voorlopig nog geen foutieve tag. Hout
vasthouden...

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Stefaan wrote:
> Na de overname van UPC/Chello door Telenet zijn de mailproblemen
> onvoorstelbaar.

Onvoorstelbaar? Voor zover ik weet is het een grote puinhoop bij IEDERE
overnamen van een provider. Heel goed voor te stellen dus. :-/


houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061

"The Stare" <denisl4NO.GOOD@telenet.be.INVALID> schreef in bericht
news:MPG.2105e68bc5b2809e98968c@news.telenet.be...
> In een vlaag van zinsverbijstering verkondigde Stefaan het volgende
> evangelie ...
>
>> Iemand enig advies voor de getroffen Telenet/Chello klanten?
>
> Ja.
> Spamfilter van telenet uitschakelen en zelf filteren (mailwasher)


Ondertussen gebeurd (Mailwasher v Firebird)

terzijde: op
http://www.mail-abuse.com/support/spamcatcher.html
"The SpamCatcher program is free and any ISP or Enterprise can join the SpamCatcher
program. "

ISP Telenet filtert dus spam met een inferieur gratis programma,
met zichtbare, ernstige gebreken
waardoor de vals positieven de pan uitrijzen?

Grof, voor 43 EUR per maand...

Soit, ik heb hier een Belgacom lijn, Interkabel-tv en kan nog overstappen als
het gerommel bij Telenet echt overlast gaat bezorgen.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnf9nijt.997.houghi@penne.houghi...
> Stefaan wrote:
>> Na de overname van UPC/Chello door Telenet zijn de mailproblemen
>> onvoorstelbaar.
>
> Onvoorstelbaar? Voor zover ik weet is het een grote puinhoop bij IEDERE
> overnamen van een provider. Heel goed voor te stellen dus. :-/


idd, ik kan mij de Tiscali/scarlet ravage herinneren...


Mail van Belgische @chello klanten komt hier al dagenlang binnen
met een routing via Chello Oostenrijk (...)
---
Received: from viefep17-int.chello.at (viefep18-int.chello.at)
--
én de meest vreemde X-SpamCatcher-Score getallen.

Waarom rout Telenet het hele @chello.be domain niet gewoon
via een TN mailhost?

Stefaan schreef:
(..)
> terzijde: op
> http://www.mail-abuse.com/support/spamcatcher.html
> "The SpamCatcher program is free and any ISP or Enterprise can join the
> SpamCatcher program. "
>
> ISP Telenet filtert dus spam met een inferieur gratis programma,
> met zichtbare, ernstige gebreken
> waardoor de vals positieven de pan uitrijzen?

Gratis programma's hoeven niet per se inferieur te zijn (zoals jij wel
stelt, maar mogelijk lees ik dat verkeerd), er zijn genoeg voorbeelden
van gratis (en ook open source) programma's (ik noem SpamAssassin) die
wel voldoen.

Dat dit specifieke programma inferieur is, is wat anders. Overigens is
MAPS sowieso niet de slechtste.

--
UP

U.P. schreef:
>> terzijde: op
>> http://www.mail-abuse.com/support/spamcatcher.html
>> "The SpamCatcher program is free and any ISP or Enterprise can join the
>> SpamCatcher program. "
(..)
> Dat dit specifieke programma inferieur is, is wat anders. Overigens is
> MAPS sowieso niet de slechtste.

Die link nog eens gelezen, en het gaat over een programma (niet een
computerprogramma) wat bedrijven/providers in staat stelt Sspam door te
sturen naar hen, zodat er een lijst wordt gevormd.

Het gaat dus niet om een applicatie om spam te filteren.

Ga er maar vanuit dat het gewoon een merknaam is dan, dat SpamCatcher.

--
UP

"U.P." <elpino@localhost.localdomain> schreef in bericht
news:f7gli9$bug$2@news.albasani.net...
> U.P. schreef:
>>> terzijde: op
>>> http://www.mail-abuse.com/support/spamcatcher.html
>>> "The SpamCatcher program is free and any ISP or Enterprise can join the
>>> SpamCatcher program. "
> (..)
>> Dat dit specifieke programma inferieur is, is wat anders. Overigens is
>> MAPS sowieso niet de slechtste.
>
> Die link nog eens gelezen, en het gaat over een programma (niet een
> computerprogramma) wat bedrijven/providers in staat stelt Sspam door te
> sturen naar hen, zodat er een lijst wordt gevormd.
>
> Het gaat dus niet om een applicatie om spam te filteren.
>
> Ga er maar vanuit dat het gewoon een merknaam is dan, dat SpamCatcher.
>
> --
> UP


En nu nog die merknaam.

Is het de MailShell SpamCatcher Plugin?
Is het een vd 10-tallen andere programma's die "SpamCatcher" in
hun naam gebruiken?

Soit,
het resultaat is miserabel:

http://www.tik.be/pub/nieuws/telenet...mails_als_spam

Ik vind dit zéér grof:
een ISP met een miserabel, goedkoop prul filter dat klanten mail laat verliezen.

"Stefaan" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:krPmi.515$zX1.58426@phobos.telenet-ops.be...
>
> => Kent iemand de url/fabrikant van het "SpamCatcher" puinhoop filter?

Zijn dat niet die Indiërs die ook de Telemeter in elkaar hebben geknutseld?
Feit is dat alle software van Telenet met haken en ogen in elkaar zit.

You get what you pay for en hopelijk is dit niet veel, anders is Telenet (en
hun klanten) wel dik in 't zak gezet.

On Tue, 17 Jul 2007 10:20:18 GMT, Stefaan wrote:

> Soit,
> het resultaat is miserabel:
>
> http://www.tik.be/pub/nieuws/telenet...mails_als_spam
>
> Ik vind dit zéér grof:
> een ISP met een miserabel, goedkoop prul filter dat klanten mail laat verliezen.

En dat bericht dateert dan ook nog van 4 mei 2007. Straf dat de situatie
na al die tijd blijkbaar nog altijd niet verbeterd is...

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

"Stefaan" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:krPmi.515$zX1.58426@phobos.telenet-ops.be...

> Samengevat:
> mailen met het Telenet spamfilter aan is een serieus risico voor
> gegarandeerd mailverlies geworden.
> Nu ook voor/naar Chello klanten.

Ligt niet aan de filter maar een incorrecte configuratie van SpamCatcher.
De mailservers van Telenet handelen niet enkel pandora.be, telenet.be maar
nu ook chello.be af, en het filter weet dit gewoon nog niet.

Met alle gevolgen van dien..

Nu, je krijgt maar zoveel spam als de onvoorzichtigheid waarmee je omgaat
met je mailaddress..

--
Jody Appermans

"Jody Appermans" <jody@appermans.be.invalid> wrote in message
news:dcIoi.10033$Xo3.631985@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Stefaan" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
> news:krPmi.515$zX1.58426@phobos.telenet-ops.be...
>
>> Samengevat:
>> mailen met het Telenet spamfilter aan is een serieus risico voor
>> gegarandeerd mailverlies geworden.
>> Nu ook voor/naar Chello klanten.
>
> Ligt niet aan de filter maar een incorrecte configuratie van SpamCatcher.
> De mailservers van Telenet handelen niet enkel pandora.be, telenet.be maar
> nu ook chello.be af, en het filter weet dit gewoon nog niet.
>
> Met alle gevolgen van dien..
>
> Nu, je krijgt maar zoveel spam als de onvoorzichtigheid waarmee je omgaat
> met je mailaddress..

Het probleem is niet dat er enkele spammails door de filter glippen maar wel
dat er massaal en ogenschijnlijk willekeurig legitieme emails gewist worden.
De Telenet spamfilter is gewoon waardeloze rommel. Die moet niet
geconfigureerd worden, die moet volledig afgevoerd en vervangen worden.

"GigaSurfer" <gigasurfer@gmail.com> schreef in bericht
newsc2pi.11835$wX1.55351@phobos.telenet-ops.be...
> Het probleem is niet dat er enkele spammails door de filter glippen maar wel dat er
> massaal en ogenschijnlijk willekeurig legitieme emails gewist worden.
> De Telenet spamfilter is gewoon waardeloze rommel. Die moet niet geconfigureerd
> worden, die moet volledig afgevoerd en vervangen worden.
>


Volledig mee akkoord.
Telenet is hier uitstekend van op de hoogte.

En doet niets.
Waarom zouden ze?

De klanten kunnen toch nergens naartoe.