Likes: 0
Vrienden met een Chello/UPC aansluiting ontvangen na de ongevraagde omschakeling
vd mailservers afgelopen weekend *geen mail meer.
Tot vrijdagavond waren er geen problemen,
nadien bleef hun @chello.be mailbox gewoon leeg.
Geen enkele foutmelding, alle naar hen toe verzonden mail lijkt gewoon te verdwijnen
(ook geen bounce, totaal onafhankelijk van verzendende ISP, zelfs geen spam meer)
Iemand enig idee?
On 9 jul, 01:01, "Stefaan" <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Vrienden met een Chello/UPC aansluiting ontvangen na de ongevraagde omschakeling
> vd mailservers afgelopen weekend *geen mail meer.
>
> Tot vrijdagavond waren er geen problemen,
> nadien bleef hun @chello.be mailbox gewoon leeg.
>
> Geen enkele foutmelding, alle naar hen toe verzonden mail lijkt gewoon te verdwijnen
> (ook geen bounce, totaal onafhankelijk van verzendende ISP, zelfs geen spam meer)
>
> Iemand enig idee?
Misschien moeten ze eens proberen om hun mailservers te wijzigen naar
in.telenet.be en uit.telenet.be.
Dit soort opmerkingen is welkom in de comments van
http://www.tik.be/pub/nieuws/wat_je_...naartelenet_be
Ik probeer alle nuttige info daar een beetje te centraliseren.
--
Amedee
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> schreef in bericht
news:1183970249.873205.309330@n60g2000hse.googlegr oups.com...
> On 9 jul, 01:01, "Stefaan" <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Vrienden met een Chello/UPC aansluiting ontvangen na de ongevraagde omschakeling
>> vd mailservers afgelopen weekend *geen mail meer.
>>
>> Tot vrijdagavond waren er geen problemen,
>> nadien bleef hun @chello.be mailbox gewoon leeg.
>>
>> Geen enkele foutmelding, alle naar hen toe verzonden mail lijkt gewoon te
>> verdwijnen
>> (ook geen bounce, totaal onafhankelijk van verzendende ISP, zelfs geen spam meer)
>>
>> Iemand enig idee?
>
> Misschien moeten ze eens proberen om hun mailservers te wijzigen naar
> in.telenet.be en uit.telenet.be.
> Dit soort opmerkingen is welkom in de comments van
> http://www.tik.be/pub/nieuws/wat_je_...naartelenet_be
> Ik probeer alle nuttige info daar een beetje te centraliseren.
>
> --
> Amedee
Het blijkt op
http://www.vanupcnaartelenet.be/page10.html
te staan: gewoon
@chello.be toevoegen aan gebruikersnaam.
Maar ik merk dat veel UPC/chello klanten geen idee hadden dat ze iets moesten
wijzigen om hun mail te ontvangen...
Extra overlast: met +500.000 mail adressen is het voor chello/upc klanten onmogelijk
om hun mail adres "mee te nemen": hun naam is meestal in gebruik door een
@telenet.be klant
Niet overstappen is momemteel de beste keuze:
nog 1,5 jaar behoudt van @chello mail adressen + veel meer kanalen op de analoge
UPC-TV
kabel
On 9 jul, 14:40, "Stefaan" <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Maar ik merk dat veel UPC/chello klanten geen idee hadden dat ze iets moesten
> wijzigen om hun mail te ontvangen...
>
> Extra overlast: met +500.000 mail adressen is het voor chello/upc klanten onmogelijk
> om hun mail adres "mee te nemen": hun naam is meestal in gebruik door een
> @telenet.be klant
>
> Niet overstappen is momemteel de beste keuze:
> nog 1,5 jaar behoudt van @chello mail adressen + veel meer kanalen op de analoge
> UPC-TV
> kabel
Ik ben het volledig met je eens, Stefaan.
Dat is ook wat ik tussen de regels probeer te zeggen in mijn artikel
op tik.be.
"Soms blijf je beter waar je bent."
--
Amedee
> Amedee Van Gasse on 10-07-2007 08:58 :
>> Niet overstappen is momemteel de beste keuze:
>> nog 1,5 jaar behoudt van @chello mail adressen + veel meer kanalen op de
>> analoge
>> UPC-TV
>> kabel
>
> Ik ben het volledig met je eens, Stefaan.
> Dat is ook wat ik tussen de regels probeer te zeggen in mijn artikel
> op tik.be.
> "Soms blijf je beter waar je bent."
Als men niet eens het lef heeft om dat vlakaf ipv tussen de regels te
zeggen, stelt het erg weinig voor.
Als EDPnet een beetje snugger is, doen ze er alles aan wat in hun macht ligt
om heel Leuven zo snel mogelijk op DSL2+ te krijgen.
"Wannes"
> Als EDPnet een beetje snugger is, doen ze er alles aan wat in hun macht
> ligt
> om heel Leuven zo snel mogelijk op DSL2+ te krijgen.
Dan gaan ze heel wat UPC klanten kunnen overnemen die niet tevreden zullen
zijn met wat Telenet hen vraagt.
Chello was pak beter geprijsd dan Telenet. Ik woon in Groot Leuven, en
helaas viel ik net buiten de boot wat bereik betreft.
Slafes wrote:
>
> "Wannes"
>
>> Als EDPnet een beetje snugger is, doen ze er alles aan wat in hun macht
>> ligt
>> om heel Leuven zo snel mogelijk op DSL2+ te krijgen.
>
> Dan gaan ze heel wat UPC klanten kunnen overnemen die niet tevreden zullen
> zijn met wat Telenet hen vraagt.
>
> Chello was pak beter geprijsd dan Telenet. Ik woon in Groot Leuven, en
> helaas viel ik net buiten de boot wat bereik betreft.
verder was de kwaliteit helemaal niet slecht. Nooit technische problemen
gehad. Administratie was wat anders, maar dat lag ook gedeeltelijk bij
mezelf.
Grappig is dat ze nog wel steeds aansluitingen aannemen. Laatst nog
iemand die een UPC aansluiting gekregen heeft.
houghi
--
You can have my keyboard ...
if you can pry it from my dead, cold, stiff fingers
"houghi"
> Grappig is dat ze nog wel steeds aansluitingen aannemen. Laatst nog
> iemand die een UPC aansluiting gekregen heeft.
Klopt, was in de week een collega die vroeg wat hij het beste kon nemen, UPC
of Telenet. Heb hem upc aangeraden zodat hij nog onderhalf jaar toch profijt
heeft en dan best kan overstappen.
On 10 jul, 15:42, Wannes <inva...@invalid.invalid> wrote:
> Als men niet eens het lef heeft om dat vlakaf ipv tussen de regels te
> zeggen, stelt het erg weinig voor.
Spreek niet in derde persoon over mij als je mij rechtstreeks
antwoordt.
De vergelijking is louter dat: een feitelijke vergelijking.
Een (ver)oorde(e)l(ing) is onderwerp van een later artikel.
--
Amedee
> Amedee Van Gasse on 15-07-2007 13:52 :
> On 10 jul, 15:42, Wannes <inva...@invalid.invalid> wrote:
>
>> Als men niet eens het lef heeft om dat vlakaf ipv tussen de regels te
>> zeggen, stelt het erg weinig voor.
>
> Spreek niet in derde persoon over mij als je mij rechtstreeks
> antwoordt.
Lap, dan wil je de mensen niet persoonlijk aanvallen, is 't weer niet goed.
> De vergelijking is louter dat: een feitelijke vergelijking.
> Een (ver)oorde(e)l(ing) is onderwerp van een later artikel.
Hoeveel later nog ???
Dit sleept al véél te lang aan !
> Wannes on 15-07-2007 15:32 :
>> De vergelijking is louter dat: een feitelijke vergelijking.
>> Een (ver)oorde(e)l(ing) is onderwerp van een later artikel.
>
> Hoeveel later nog ???
> Dit sleept al véél te lang aan !
Lap !
Negeer bovenstaande - onderwerpen verward.
On 15 jul, 15:33, Wannes <inva...@invalid.invalid> wrote:
> > Wannes on 15-07-2007 15:32 :
> >> De vergelijking is louter dat: een feitelijke vergelijking.
> >> Een (ver)oorde(e)l(ing) is onderwerp van een later artikel.
>
> > Hoeveel later nog ???
> > Dit sleept al véél te lang aan !
>
> Lap !
>
> Negeer bovenstaande - onderwerpen verward.
Waarvan akte.
Zie mijn antwoord met quote van een interne mail, in de andere draad.
Ik veronderstel dat je dat bedoelt.
--
Amedee
> Amedee Van Gasse on 17-07-2007 08:47 :
> Zie mijn antwoord met quote van een interne mail, in de andere draad.
> Ik veronderstel dat je dat bedoelt.
Idd.
Meer van dattum , en niet louter op PUB vergaderingen,
maar ook op de /koffieklatsch/
Quote