Likes: 0
Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
downloaden van muziek verhinderen.
Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Na rijp beraad schreef Jokke :
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF14072007_006
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tumingin.be/forum het forum voor de Scarletklant !!!
Jokke schreef:
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>
>
Voila, ze pakken een kleine ISP aan om de grote ISP's met dat vonnis te
intimideren.
Ik vermoed dat de SABAM-maffia bij die 2 ISP's nul op het request gaat
krijgen, en terecht.
Kan een klantenorganisatie trouwens geen klacht indienen tegen de
muziekindustrie en hun maffiavriendjes wegens prijsafspraken en het
kunstmatig hoog houden van de prijs?
"Tumingin" <tumingin@tumingin.invalid> schreef in bericht
news:f7ahcj$9hj$1@news.albasani.net...
> Jokke schreef:
>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>> downloaden van muziek verhinderen.
>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
>> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>>
>>
> Voila, ze pakken een kleine ISP aan om de grote ISP's met dat vonnis te
> intimideren.
> Ik vermoed dat de SABAM-maffia bij die 2 ISP's nul op het request gaat
> krijgen, en terecht.
> Kan een klantenorganisatie trouwens geen klacht indienen tegen de
> muziekindustrie en hun maffiavriendjes wegens prijsafspraken en het
> kunstmatig hoog houden van de prijs?
Men kan moeilijk een transportfirma aansprakelijk stellen omdat er een
illegaal in een vrachtwagen kruipt.
Men kan dus moeilijk een provider verantwoordelijk stellen voor het gedrag
van zijn gebruikers.
Sabam is trouwens een privé-onderneming die een pak geld int waar ze geen
recht op hebben, wat neerkomt op diefstal.
Een auteur die niet in het Sabam-clubke is, heeft geen recht op de
auteursrechten, maar toch moet er voor betaald worden.
Waar gaan deze sommen dan naartoe ?
Ook radio's moeten auteursrechten betalen, terwijl je zou kunnen stellen dat
het draaien van een bepaald nummer pure reclame is voor de plaat die, dank
zij de radio, bekend wordt en de weg naar de koper vindt.
Eigenlijk zouden de radio's dus een factuur moeten sturen naar de
platenfirma's, ipv Sabam te betalen.
Wanneer men nu bvb een mp3 filter gaat plaatsen bij de provider, lukt het
niet langer om mp3 bestanden door te sturen.
Hoe moet dat met mensen die beroepshalve mp3-files moeten doorsturen ?
bvb productiefirma's voor reclamespots e.d. ?
Jan schreef:
> Wanneer men nu bvb een mp3 filter gaat plaatsen bij de provider, lukt het
> niet langer om mp3 bestanden door te sturen.
> Hoe moet dat met mensen die beroepshalve mp3-files moeten doorsturen ?
> bvb productiefirma's voor reclamespots e.d. ?
mp3-bestanden zijn op zich niet eens illegaal, alleen de inhoud kan dat
zijn. Het kunnen trouwens net zo goed ogg-bestanden zijn met muziek die
illegaal geript is.
Ik vraag mij af wie bij Sabam dat heeft uitgevonden dat er zulke
"filters" bestaan. Wat je hoogstens kan doen is filteren op extensie of
content-type (en hoe, zoals op tik.be staat is daar massa's resources
voor nodig dat zeker voor vertragingen gaat zorgen - voor P2P bestaan
trouwens verschillende protocols). En dan... gebruikt men gewoon andere
extensies of content-ypes en is alles terug zoals voorheen.
--
Dietrich Moerman -- http://dmoerman.be
On Sat, 14 Jul 2007 12:40:13 GMT, Jokke wrote:
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Bron?
In dit artikel
<http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/cultuurmedia/media/070714Sabam_Providers>
staat gewoon "de Belgische internetproviders", dus ik vermoed dat het
niet alleen om Belgacom en Telenet gaat...
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Sat, 14 Jul 2007 17:47:56 +0200, s|b wrote:
> > Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> > filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
> Bron?
Deze blijkbaar. (?)
<http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF14072007_001>
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Jan on 14-07-2007 15:47 :
> Men kan moeilijk een transportfirma aansprakelijk stellen omdat er een
> illegaal in een vrachtwagen kruipt.
Je gaat schrikken als er een illegaal in je wagen kruipt onderweg naar het
UK !
> Jokke on 14-07-2007 14:40 :
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
Dit is enkel het voortzetten van de schraapzucht van de rechtenmaffia die
haar "rechten" maximaal uitbuit door via lobbying bij de wetgever en dure
rechtzaken iedereen probeert te doen betalen, zelfs wie hun brol niet moet
hebben.
Door niet het misbruik zelf aan te pakken, maar van iedereen bij voorbaat
een misbruiker te maken, is er namelijk veel meer te verdienen.
Je betaalt al op een CD of DVD, zelfs als je daar je eigen data of reeds
betaalde songs op zet.
In vele landen betaal je al op een HD of MP3 speler, de "PC-taks" (betalen
omdat je een computer koopt) staat hier in de wetgeving zij het zonder
uitvoeringsbesluiten, ...
Binnenkort moet iedereen betalen aan de muziekindustrie omdat hij of zij
bestaat, en men ergens wel eens een deuntje zal horen waarop rechten gelden.
"Jokke" <-@..be> wrote in message
news:Nu3mi.17025$Hn7.1224928@phobos.telenet-ops.be...
> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
> downloaden van muziek verhinderen.
> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
> filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
Dat is geknoei in de marge. Sabam weet dat dit helemaal niets uithaalt.
Internettend België heeft niets te vrezen van deze actie.
Waar wel voor gevreesd moet worden is het vervolg.
De Sabamlobbyisten zullen na een tijd bekend maken dat ook het filteren
niets uithaalt en dat de grove middelen moeten worden ingezet: een algemene
internettaks.
Iedereen met een internetverbinding kan illegale muziek downloaden dus
iedere internetter moet een taks betalen. Net zoals nu al voor lege
CD's/DVD's, MP3 spelers, CD/DVD branders,etc. een taks betaald moet worden.
De muziektaksindustrie is in België vele malen groter dan de muziekindustrie
zelf.
Het gaat hier om een jaarlijkse omzet van honderden miljoenen euro's.
On Sat, 14 Jul 2007 12:40:13 GMT, "Jokke" <-@..be> wrote:
>Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>downloaden van muziek verhinderen.
>Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8 dagen
>filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>
Volgens Roggeman is het wel mogelijk dat providers een akkoord sluiten
met de rechthouders (hier Sabam). In dat geval kunnen de rechthouders
bijvoorbeeld zelf instaan voor de beveiliging
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...abam_Providers
Als men dit zou doen wat ik ten zeerste betwijfel gaat men naar Big
Brother toestanden.
Persoonlijk koop ik toch maandelijks minstends 3 muziekcd's en 3
dvd's.
Nadeel is dat illigaal stuff soms "beter" is dan legaal...
Bij Dvd's: telkens men een legale dvd oplegd word men door de
stichting Brein nog eens voor een paar minuten lastig gevallen dat men
geen copy's mag nemen.
Bij Cd's: beveiligingen zorgen ervoor dat men sommige legale cd's niet
kan afspelen op autocdspeler of op dvdspeler. Dankzij sommige
beveiligingen kan een kras op de orginele cd ervoor zorgen dat deze
hapert. Veel mensen "rippen" de kwetsbare originele cd met Cdex of
ander hulpprogramma's om deze te "sparen".
Ga eens binnen bij een Mediamarket of zo.
Je zal ontdekken dat dankzij het internet het aanbod aan artiesten en
genres enorm toegenomen is.
Vroeger importeerde ik regelmatig cd's (luister naar dingen als
industrial, folk-metal, electro,...) nu kan ik deze gewoon op de
rekken vinden.
Bij sommige artiesten kan je legaal paar mp3's of videoclips van hun
site afhalen wat hen helpt voor meer volk naar hun optredens te
krijgen.
En optreden is voor de meeste de belangrijkste vorm van inkomsten.
Dat prijzen van tickets dankzij de Herman Schueremans maffia enorm
gestegen zijn is een ander verhaal, gelukkig zijn er nog genoeg kleine
meestal betere groepen die nog in gezellige zaaltjes optreden en die
dit nog doen louter voor de fun ook.
Greetz Dr. Brain
Jan wrote:
>
> "Tumingin" <tumingin@tumingin.invalid> schreef in bericht
> news:f7ahcj$9hj$1@news.albasani.net...
>> Jokke schreef:
>>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>>> downloaden van muziek verhinderen.
>>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>>> Belgacom en Telenet kregen nu een brief met de vraag om binnen de 8
>>> dagen filters te installeren, om eventuele uitwisseling tegen te gaan.
>>>
>>>
>> Voila, ze pakken een kleine ISP aan om de grote ISP's met dat vonnis te
>> intimideren.
>> Ik vermoed dat de SABAM-maffia bij die 2 ISP's nul op het request gaat
>> krijgen, en terecht.
>> Kan een klantenorganisatie trouwens geen klacht indienen tegen de
>> muziekindustrie en hun maffiavriendjes wegens prijsafspraken en het
>> kunstmatig hoog houden van de prijs?
>
> Men kan moeilijk een transportfirma aansprakelijk stellen omdat er een
> illegaal in een vrachtwagen kruipt.
>
Vergelijk het het beter als dat de telefoonmaatschappij medeaansprakelijk
zou zijn indien via hun infrastructuur (telefoon) een misdaad gepleegd
wordt. Gaan ze ze eisen dat iedere telefoonlijn afgetapt wordt om te kunnen
onderscheppen als het woord 'BOM' uitgesproken wordt? Te gek voor woorden.
--
use rot-13 to decrypt QvivfvbaOlMrebQbgOr@tznvy.pbz>
s|b wrote:
>> Auteursrechtenvereniging Sabam eist dat de internetproviders illegaal
>> downloaden van muziek verhinderen.
>> Sabam diende een tijd geleden een klacht in tegen Scarlet, het vroegere
>> Tiscali, en kreeg van de rechter gelijk.
>
> Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
Elk onderwerp moet onder een unieke draad vallen? Komaan zeg....
--
use rot-13 to decrypt QvivfvbaOlMrebQbgOr@tznvy.pbz>
Filbert wrote:
> Vergelijk het het beter als dat de telefoonmaatschappij medeaansprakelijk
> zou zijn indien via hun infrastructuur (telefoon) een misdaad gepleegd
> wordt. Gaan ze ze eisen dat iedere telefoonlijn afgetapt wordt om te kunnen
> onderscheppen als het woord 'BOM' uitgesproken wordt? Te gek voor woorden.
Wat met de post? Zijn die schuldig als je een brief opstuurd met het
woord 'B' 'O' 'M' er in?
houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!
On Sat, 14 Jul 2007 18:10:14 GMT, Filbert wrote:
> > Dateert van 4 juli en werd hier toen ook besproken.
> Elk onderwerp moet onder een unieke draad vallen? Komaan zeg....
Ik wou enkel aangeven dat het eerste gedeelte geen nieuws was, maar jij
vat dat blijkbaar anders op. (?) :-?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Quote