Afdrukvoorbeeld
On Tue, 17 Jul 2007 10:55:46 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>> Nu niet meer, vroeger wel.
>
>LOL, ben ik dan zo belangrijk dat je mijn hele leven moet uitpluizen? Zielig
>gewoon, en grappig ook, want je weet er helemaal niets van... Je kan enkel
>gissen en je wilde of wildste fantasie er op los laten.
Ik zoek niks, ik ken gewoon veel mensen.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
"The Beloved"
> Ik zoek niks, ik ken gewoon veel mensen.
Alsof ik gespreksonderwerp nummer 1 ben bij u en uw "mensen". Dat maakt het
enkel zieliger voor u.
On Tue, 17 Jul 2007 11:15:27 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>> Ik zoek niks, ik ken gewoon veel mensen.
>
>Alsof ik gespreksonderwerp nummer 1 ben bij u en uw "mensen". Dat maakt het
>enkel zieliger voor u.
Er zijn nog andere redenen waarom er soms namen naar boven komen of
kwamen.
Maak u geen illusies, u was geen gespreksonderwerp, integendeel.
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Mon, 16 Jul 2007 23:39:21 -0700, Amedee Van Gasse wrote:
> Neen, er is geen datum vooropgesteld.
> Daarom even dit citaat van mezelf uit onze interne mailinglijst:
>
> <quote>
> Een concreet voorbeeld: de crappy spamfilter. Te merken aan de
> reacties in
> otrs, op de nieuwsgroepen en op allerlei fora, is daar absoluut geen
> verbetering in te merken. Ik vind dat we met PUB véél te braaf zijn op
> dat
> punt. Ik zou graag zien dat jullie maandag naar huis komen met een
> concrete (haalbare) datum voor beterschap van de spamfilter.
> </quote>
Hear, hear! ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
"The Beloved"
>>> Ik zoek niks, ik ken gewoon veel mensen.
>>
>>Alsof ik gespreksonderwerp nummer 1 ben bij u en uw "mensen". Dat maakt
>>het
>>enkel zieliger voor u.
>
> Er zijn nog andere redenen waarom er soms namen naar boven komen of
> kwamen.
>
> Maak u geen illusies, u was geen gespreksonderwerp, integendeel.
Je zoekt niks, je kent veel mensen, je weet alles over mij, soms komen namen
naar boven maar je spreekt met die mensen niet over mij, integendeel. Het
wordt grappiger met de minuut, hou op, straks doe ik in mijn broek van het
lachen...
Nu goed, voor de rest mag je verzinnen wat je wil, je geloofwaardigheid is
ver onder 0, je loopt maar wat te ademen op deze wereld, maar voor de rest
heeft mijn Sanseveria meer te bieden dan uw gezever en ik verlaag me verder
niet meer tot uw niveau van dit moment...
Straks is uw papa flik en gaat hij mij pijn doen. Dat gebruikten we de
kleuterklas.
Ik heb nog liever spam dan The Beloved. :o)
BTW: ik ken u niet, en ik wil u ook niet kennen. Voila, hele geruststelling
voor u.
On Tue, 17 Jul 2007 13:41:20 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>>>Alsof ik gespreksonderwerp nummer 1 ben bij u en uw "mensen". Dat maakt
>>>het
>>>enkel zieliger voor u.
>>
>> Er zijn nog andere redenen waarom er soms namen naar boven komen of
>> kwamen.
>>
>> Maak u geen illusies, u was geen gespreksonderwerp, integendeel.
>
>Je zoekt niks, je kent veel mensen, je weet alles over mij, soms komen namen
>naar boven maar je spreekt met die mensen niet over mij, integendeel. Het
>wordt grappiger met de minuut, hou op, straks doe ik in mijn broek van het
>lachen...
Al eens bij stilgestaan dat er hier ook mensen lezen die nooit
schrijven ? En dat bepaalde van die mensen u kennen of van elders
kennen ? En dat die dan aan den toog vertellen dat ze weer eens plat
hebben gelegen van het lachen als ze u hier ook dezelfde onzin zien
uitkramen dan op bepaalde fora ? Het is blijkbaar niet alleen hier dat
u zich een ego aanmeet van hier tot...
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
On Mon, 16 Jul 2007 23:40:15 -0700, Amedee Van Gasse
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>On 15 jul, 16:32, Maurice ON4BAM <on4...@yahoo.com> wrote:
>> On Sun, 15 Jul 2007 05:07:07 -0700, Amedee Van Gasse
>>
>> <Amedee.VanGa...@gmail.com> wrote:
>> >Gmail wordt betaald door reclame.
>>
>> ???? Ik heb op mijn Gmail accounts nog nooit reklame gekregen of
>> reklame op de website gezien... wat doe ik verkeerd? :-)
>
>Dat is toch normaal? Want jij gebruikt Firefox met een aantal plugins
>die de banners blokkeren.
LOL, 't was een rethorische vraag... ;-)
2e reden: ik haal mijn mail via pop3 op met Pegasus.
Bye Maurice
--
Happy holidays
Hamradio: ON4BAM / M0CIL / 9H3Z http://www.on4bam.com/
Travelogues from Alaska, Scotland, South Africa,Iceland,
Faroe Isl., Australia, Norway, Svalbard,Canada and Hawaii.
"The Beloved"
> Al eens bij stilgestaan dat er hier ook mensen lezen die nooit
> schrijven ? En dat bepaalde van die mensen u kennen of van elders
> kennen ? En dat die dan aan den toog vertellen dat ze weer eens plat
> hebben gelegen van het lachen als ze u hier ook dezelfde onzin zien
> uitkramen dan op bepaalde fora ? Het is blijkbaar niet alleen hier dat
> u zich een ego aanmeet van hier tot...
Ik geloof er de ballen van jongen... Stoerdoenerij, dat wel. Iets staven met
voorbeelden zou een pak beter uitkomen, maar dat kan je waarschijnlijk niet.
Of misschien lopen er wel eens twee mensen met dezelfde nick rond? Ik wil
het wel eens weten... Ik weet wel iemand die hier veel onzin uitkraamt, en
voornamelijk ben jij dat de laatste tijd. Wat dat ego betreft, kuch kuch, ik
zal maar zwijgen van wat voor übermensch ego jij hier hebt. Jij kent alles
en iedereen en weet perfect wat goed is voor een ander. Grappig is het wel,
zwaar overdreven ook. Bepaalde fora... tssk :) Get a life man, virtueel
versus echte leven...
ik quote u nog één keer, en als je dan niet beseft dat je hier maar wat uit
je nek ligt te lullen...
>>> Maak u geen illusies, u was geen gespreksonderwerp, integendeel.
Weet wat je zegt en schrijft he... Ben ik nu ineens wel een
gespreksonderwerp aan de toog geworden? :) Man man man, en nu stop ik echt
met die antwoorden op u (trollen voeren), het is te gek voor woorden om er
nog op in te gaan en niet eens gefunderd. Ik vraag me af hoeveel mensen van
uw praat aan de toog plat liggen.
On Tue, 17 Jul 2007 14:53:53 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>Weet wat je zegt en schrijft he... Ben ik nu ineens wel een
>gespreksonderwerp aan de toog geworden? :) Man man man, en nu stop ik echt
>met die antwoorden op u (trollen voeren), het is te gek voor woorden om er
>nog op in te gaan en niet eens gefunderd. Ik vraag me af hoeveel mensen van
>uw praat aan de toog plat liggen.
Gewoon hilarisch hoeveel mensen menen te denken wat er in mijn leven
gebeurt :-)
--
....For Those Not Te Be Forgotten...
Op Fri, 13 Jul 2007 07:50:30 +0200
schreef houghi <houghi@houghi.org.invalid>:
> Jan Claeys wrote:
> >> Ik heb er minder problemen mee dat een persoon mijn mail leest dan
> >> dat een robot dat doet. (Minder, niet geen)
> >
> > Ik denk dat je bedoelt dat je graag weet wie je mail leest, waarom,
> > en wat die er mee doet. Waarbij "wie" zowel een levende persoon
> > kan zijn als een "bot".
>
> Nee, ik bedoel dat ALS iemand het leest, ik liever heb dat het een
> persoon is dan een bot, gewoon omdat een persoon geen mail kan lezen
> van ettelijke duizenden of miljoenen mails en dus ook veel lastiger
> een cross reference kan doen.
>
> Dat wil dan ook zeggen dat door puur tijd een persoon zich veel eerder
> zal toespitsen op die mails die werkelijk een aanleiding zouden kunnen
> geven tot het lezen. Bijvoorbeeld van een ECHTE terrorist.
>
> Het aantal misbruiken zal dan enorm dalen (helaas niet nul worden)
>
> Vandaar: Liever een levende persoon die het leest dan een bot en
> uiteraard liever helemaal niemand die het leest.
Je gaat er nu van uit dat iedereen die je mail kan lezen dat ook enkel
doet als hij/zij een goede reden daarvoor heeft. Ik ben daar niet zo
overtuigd van... ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Op Sun, 15 Jul 2007 16:13:23 +0200
schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:
> On Sun, 15 Jul 2007 06:20:37 -0700, Amedee Van Gasse wrote:
>
> > Waarom heeft een manager bij Telenet de fout toegegeven aan PUB met
> > belofte dat er aan gewerkt zal worden?
>
> Hebben ze ook een datum vooropgesteld? Want dit lijkt op de manier
> waarop mijn werkgever de vakbond telkens wegwuift: "Jullie hebben
> gelijk en er wordt aan gewerkt.". Als er een datum vastgelegd wordt,
> dan wordt het maken van loze beloftes iets moeilijker.
Er was wel een datum vooropgesteld, maar er is wat fout gegaan. ;)
En de datum voor de volgende "verbeteringswerken" is nog niet 100%
duidelijk (maar wel sowieso na de zomervakantie normaal).
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Jan Claeys wrote:
>> Vandaar: Liever een levende persoon die het leest dan een bot en
>> uiteraard liever helemaal niemand die het leest.
>
> Je gaat er nu van uit dat iedereen die je mail kan lezen dat ook enkel
> doet als hij/zij een goede reden daarvoor heeft. Ik ben daar niet zo
> overtuigd van... ;-)
Nee, daar ga ik helemaal niet van uit. Ik ga er van uit dat als ik moet
kiezen tussen een bot die het leest of een persoon die het leest mijn
voorkeur naar het tweede gaat. De reden is verder onbelangrijk.
houghi
--
> Knock-knock.
> Who's there?
> Under the Patriot Act, we don't have to tell you that.
On Wed, 18 Jul 2007 04:22:48 GMT, Jan Claeys wrote:
> > Hebben ze ook een datum vooropgesteld? Want dit lijkt op de manier
> > waarop mijn werkgever de vakbond telkens wegwuift: "Jullie hebben
> > gelijk en er wordt aan gewerkt.". Als er een datum vastgelegd wordt,
> > dan wordt het maken van loze beloftes iets moeilijker.
> Er was wel een datum vooropgesteld, maar er is wat fout gegaan. ;)
>
> En de datum voor de volgende "verbeteringswerken" is nog niet 100%
> duidelijk (maar wel sowieso na de zomervakantie normaal).
Dat klinkt allemaal heel bekend. Met een beetje geluk wordt jullie
eis (?) na 1,5 jaar of zo wel ingewilligd. ;-) (En dan doet TN ws alsof
het hun eigen idee was om een betere spamfilter te gebruiken. |-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Jul 17, 3:41 pm, "Slafes" <Sla...@hotmail.com> wrote:
> maar voor de rest
> heeft mijn Sanseveria meer te bieden dan uw gezever
Opwindende sanseviera! Kunt ge me eens een scheut ervan bezorgen als
het paarseizoen daar is? :-p
VH
"VH"
> Opwindende sanseviera! Kunt ge me eens een scheut ervan bezorgen als
> het paarseizoen daar is? :-p
Door het goede weer van de laatste dagen staan ze bronstig... Eentje van de
mannelijke Sanseveria stond daarstraks tegen mijn been te humpen.
Heb hem bij het vrouwtje gezet en binnen 9 weken zal die wel jongskes
hebben. :o)