Onderwerp: Binaries weg?

The Beloved schreef :
> On Mon, 18 Jun 2007 23:00:01 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
> wrote:
>
>>>>> Usenet is een GUNST van je ISP.
>>>>
>>>> http://www.evonet.be/hindex.php?page=010200n
>>>> Staat daar een server? ja dan is dat zoveel als een contract.
>>>
>>> Denk je dat ? Dus ze hebben zich ertoe verplicht u altijd een tucows
>>> mirror aan te bieden ook ?
>>>
>> Is gewoon een truc die telenet in het verleden (en nog) ook toepaste,
>> vraag het hun.
>
> Eerst zeg je dat zoiets evenveel waard is als een contract en nu is
> het ineens 'een truc'.
>
> Wat is het nu ?

Nogmaals eens lezen en ja hoor het is ineens duidelijk.....
Als je klachten hebt 1 adres, telenet? ik moet toch jou niet uitleggen
want mijn kleinzoons en dochters direct begrijpen toch?

Na rijp beraad schreef The Beloved :
> On Tue, 19 Jun 2007 08:24:33 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
> wrote:
>
>>> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
>>> verbonden.
>>> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
>>> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
>>
>> En nu komt het hé, wat versta jij onder een contract, zij en was is een
>> contract. Meestal ga je ze nooit (op papier) zien en staat er wat
>> rommel op een site die zo te veranderen is. In praktijk is heel veel
>> (bijna alles) aanvechtbaar als het er op aankomt, gebeurt niet voor de
>> centen.
>
> Wat er niet op papier staat is niet van tel.
>
> Veel succes om het te proberen afdwingen.

Leg het dan eens uit aan telenet advocaat in spé, ben je nu achterlijk
of doe je dit enkel om op te vallen?

The Beloved stelde de volgende uitleg voor :
> On Tue, 19 Jun 2007 09:21:29 GMT, "Slafes" <Slafes@hotmail.com> wrote:
>
>> Dat is toch heel interpreteerbaar in dit geval.
>
> Correctie : *u* vindt dat voor interpretatie vatbaar.. Het is wat de
> rechtbank van zoiets denkt wat belangrijk is.

Ach mijnheer "is" advocaat!! hij spreekt van een ander maar is
hetzelf?!
Nee kan niet moet overspannen advocaat zijn ROFL :-))

The Beloved formuleerde de vraag :
> On Mon, 18 Jun 2007 21:19:35 GMT, Gunter Schelfhout
> <no.mail@please.com.invalid> wrote:
>
>>> Raar. Ik dacht altijd dat dat een service was waarvoor ik betaalde...
>>
>> Je betaalt voor de dienstverlening waartoe ze zich contractueel hebben
>> verbonden.
>> Wat er niet instaat, maakt geen deel uit van het contract.
>> Verworven rechten is niet van tel inzake contractrecht.
>
> En blijkbaar zijn er nog steeds een massa mensen die dat niet
> begrijpen.

Er is er toch ene in belgie die het wel verstaat, er is nog hoop.

"krabbel" <krabbel@mail.invalid> schreef in bericht
news:mn.9b247d7649423095.67755@mail.invalid...
> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>> aan advokaten en nevenkosten.
>
> Aan welke advocaat dacht U dan?
>

Advocaat ? Advokaten bureau's..................

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

krabbel wrote:
> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>> aan advokaten en nevenkosten.
>
> Aan welke advocaat dacht U dan?

Advokaat Zwarte Kip.

houghi
--
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

Ghingis Khan formuleerde op dinsdag :
> "krabbel" <krabbel@mail.invalid> schreef in bericht
> news:mn.9b247d7649423095.67755@mail.invalid...
>> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>>> aan advokaten en nevenkosten.
>>
>> Aan welke advocaat dacht U dan?
>>
>
> Advocaat ? Advokaten bureau's..................

Ja fantasie genoeg hier lol Þ

houghi had uiteengezet :
> Advokaat Zwarte Kip.

Jep met boerejongens bij :-)

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrnf7ffot.3fq.houghi@penne.houghi...
> krabbel wrote:
>> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's
>>> kosten
>>> aan advokaten en nevenkosten.
>>
>> Aan welke advocaat dacht U dan?
>
> Advokaat Zwarte Kip.

http://www.advokatuur.be/
http://www.schepens-partners.be/advo..._historiek.htm

> houghi
> --
> Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
> and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
>> This was a broadcast from the netpolice.

On Tue, 19 Jun 2007 10:46:52 GMT, "Ghingis Khan"
<ghingis_khan@mail.co.kr> wrote:

>In een kontract kunnen geen elkaar tegensprekende
>regels zijn.
>
>Ofwel is het *gratis* of wel is het*betaling*
>btw: ook .001 eurocent is een betaling.
>
>En omdat ik het bedrog vindt....zonder mij.

In het contract zal je ook nergens het woord gratis vinden. Dat is
enkel in de reclame. Maar hoeveel mensen lezen de papiertjes die ze
tekenen als ze iets aangaan ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Tue, 19 Jun 2007 13:27:01 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:

>Nogmaals eens lezen en ja hoor het is ineens duidelijk.....
>Als je klachten hebt 1 adres, telenet? ik moet toch jou niet uitleggen
>want mijn kleinzoons en dochters direct begrijpen toch?

Afgaande op uw reacties lijkt u me het prototype van de consument die
eerst een bijna gratis GSM met x-aantal belminuten aankoopt, en dan na
3 maanden tot het besef komt dat hij een 2 jarig provider contract
heeft afgesloten... En dan begint het gezaag...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Tue, 19 Jun 2007 13:28:48 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:

>> Wat er niet op papier staat is niet van tel.
>>
>> Veel succes om het te proberen afdwingen.
>
>Leg het dan eens uit aan telenet advocaat in spé, ben je nu achterlijk
>of doe je dit enkel om op te vallen?

Ik zeg u, probeer ne keer iets juridisch af te dwingen dat NIET in het
contract staat.

Veel succes.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Tue, 19 Jun 2007 13:31:18 +0200, krabbel <krabbel@mail.invalid>
wrote:

>> En blijkbaar zijn er nog steeds een massa mensen die dat niet
>> begrijpen.
>
>Er is er toch ene in belgie die het wel verstaat, er is nog hoop.

U behoort duidelijk niet tot de groep die weet wat ze allemaal
ondertekend soms...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

It happens that krabbel formulated :
> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>> aan advokaten en nevenkosten.

> Aan welke advocaat dacht U dan?
Aan die waar geel van ei en alcohol in zit, lekker. ;-)

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

houghi laid this down on his screen :
> krabbel wrote:
>> Ghingis Khan stelde dit idée voor :
>>> Hij zou het kunnen winnen, het zou hem wel een paar miljoen euro's kosten
>>> aan advokaten en nevenkosten.
>>
>> Aan welke advocaat dacht U dan?

> Advokaat Zwarte Kip.

> houghi
Oops, had je post nog niet gezien.
Zei hetzelfde. lol

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge