Onderwerp: Veilig draadloos surfen (via Telenet)

In article <Xns99394380375Bblackbirdpandorabe@195.130.132.70> ,
Soepkieken <soepkieken@pandora.invalid> wrote:

> PauL schreef in news:4652f2da$0$14242$ba620e4c@news.skynet.be:
>
> >
> > "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
> > news:cyrano.mac-9A68E1.14160222052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216
> > .invalid...
> >
> >
> >> Misschien toch tijd om Windows eindelijk eens buiten te gooien?
> >
> >
> > Als je uw draadloos netwerk goed wilt beveiligen,
> > moet je het juist binnennemen :-)
>
> Ik vraag me nu toch af wat het besturingssysteem te maken heeft met een
> niet/slecht ingestelde wifi router.
> groetn

Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
beter voor een veilig OS...

Na rijp beraad schreef Cyrano :
> Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
> veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
> moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
> beter voor een veilig OS...

Die bestaat niet

In article <mn.ba927d75d2bc9c20.67755@mail.invalid>,
Padre <padre@mail.invalid> wrote:

> Na rijp beraad schreef Cyrano :
> > Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
> > veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
> > moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
> > beter voor een veilig OS...
>
> Die bestaat niet

Knutsel dan maar verder. Blijkbaar is geloof beter dan wetenschap...

Cyrano formuleerde op woensdag :
> In article <mn.ba927d75d2bc9c20.67755@mail.invalid>,
> Padre <padre@mail.invalid> wrote:
>
>> Na rijp beraad schreef Cyrano :
>>> Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
>>> veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
>>> moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
>>> beter voor een veilig OS...
>>
>> Die bestaat niet
>
> Knutsel dan maar verder. Blijkbaar is geloof beter dan wetenschap...

Ach jij bent een wetenschapper? in je natte dromen misschien ROFL :-))
Speel maar verder met je appeltje meneer de wetenschapper :-)

In article <mn.bbb27d7558c25e2d.67755@mail.invalid>,
Padre <padre@mail.invalid> wrote:

> Cyrano formuleerde op woensdag :
> > In article <mn.ba927d75d2bc9c20.67755@mail.invalid>,
> > Padre <padre@mail.invalid> wrote:
> >
> >> Na rijp beraad schreef Cyrano :
> >>> Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
> >>> veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
> >>> moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
> >>> beter voor een veilig OS...
> >>
> >> Die bestaat niet
> >
> > Knutsel dan maar verder. Blijkbaar is geloof beter dan wetenschap...
>
> Ach jij bent een wetenschapper? in je natte dromen misschien ROFL :-))
> Speel maar verder met je appeltje meneer de wetenschapper :-)

Ik heb een linkje voor je:

<http://morningwoodnews.com/2007/05/2...rnet-could-you
-please-help-these-people/>

"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
news:cyrano.mac-B8500E.10492623052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.invalid...

> Hoe kan die "ingebouwde DHCP server" het onderscheid maken tussen een
> gekraakte sleutel en een niet gekraakte?

Dat speelt dan ook geen enkele rol:
Indringers ( lees: zij die niet in de white-lists staan)
worden real-time afgevangen /geblokkeerd, gelogd en je krijgt een alert.
Indien die white-lists leeg is, moet/kun je dus zelf
voor scheidsrechter spelen (wie het veld mag betreden)

Zie:
http://www.mywifizone.com/Images2/screenshot.jpg

Bon, als je't niet probeert, kun je blijven lachen he :-/

PauL schreef:
>
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
> news:cyrano.mac-B8500E.10492623052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.invalid...
>
>> Hoe kan die "ingebouwde DHCP server" het onderscheid maken tussen een
>> gekraakte sleutel en een niet gekraakte?
>
> Dat speelt dan ook geen enkele rol:
> Indringers ( lees: zij die niet in de white-lists staan)
> worden real-time afgevangen /geblokkeerd, gelogd en je krijgt een alert.

Ah, het filter ook op MAC-adres. Tjah, die zijn niet te vervalsen, kuch.

> Indien die white-lists leeg is, moet/kun je dus zelf
> voor scheidsrechter spelen (wie het veld mag betreden)

De momenten dat je achter je pc zit ...

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

"wannes" <me@nospam.invalid> schreef in bericht
news:slrnf58odv.8ti.me@wannes.invalid...
> PauL schreef:
>>
>> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
>> news:cyrano.mac-B8500E.10492623052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.invalid...
>>
>>> Hoe kan die "ingebouwde DHCP server" het onderscheid maken tussen een
>>> gekraakte sleutel en een niet gekraakte?
>>
>> Dat speelt dan ook geen enkele rol:
>> Indringers ( lees: zij die niet in de white-lists staan)
>> worden real-time afgevangen /geblokkeerd, gelogd en je krijgt een alert.
>
> Ah, het filter ook op MAC-adres. Tjah, die zijn niet te vervalsen, kuch.

Wat dacht je, op kleur van toetsenbord?

>> Indien die white-lists leeg is, moet/kun je dus zelf
>> voor scheidsrechter spelen (wie het veld mag betreden)
>
> De momenten dat je achter je pc zit ...

....kun je zelf bepalen, evenals "router: wired/wireless" on/off.

PauL schreef:
>
>>> Indringers ( lees: zij die niet in de white-lists staan)
>>> worden real-time afgevangen /geblokkeerd, gelogd en je krijgt een alert.
>>
>> Ah, het filter ook op MAC-adres. Tjah, die zijn niet te vervalsen, kuch.
>
> Wat dacht je, op kleur van toetsenbord?

Dus als je het MAC-adres spooft kom je erop.

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

In article <46545e35$0$14229$ba620e4c@news.skynet.be>,
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
> news:cyrano.mac-B8500E.10492623052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.inva
> lid...
>
> > Hoe kan die "ingebouwde DHCP server" het onderscheid maken tussen een
> > gekraakte sleutel en een niet gekraakte?
>
> Dat speelt dan ook geen enkele rol:
> Indringers ( lees: zij die niet in de white-lists staan)
> worden real-time afgevangen /geblokkeerd, gelogd en je krijgt een alert.
> Indien die white-lists leeg is, moet/kun je dus zelf
> voor scheidsrechter spelen (wie het veld mag betreden)
>
> Zie:
> http://www.mywifizone.com/Images2/screenshot.jpg
>
> Bon, als je't niet probeert, kun je blijven lachen he :-/

Daar heb je dus geen DHCP server voor nodig en ook die software niet. En
't blijft fout wat er staat; "gekraakte sleutels worden geblokkeerd".
Bovendien werkt het ook niet met een router samen...

Nog zo van die marketing leugentjes: het draait op eender welke PC, maar
is geen router, want dat is toch wel ingewikkeld, zo'n router.

Controle op IP of MAC adres? Iemand die een WEP sleutel kan kraken, zal
allicht geen probleem hebben om een MAC adres of een IP te copiëren.

Maw 't is gewoon een zoveelste bloatware die eigenlijk niks doet. Aan
Windows users kan je dus alles verpatsen onder 't mom dat het hun zeef
gaat dichten.

What's next? Spyware verpakt als beheerder van je paswoorden?

Cyrano schreef in
news:cyrano.mac-D32E37.10514223052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.i
nvalid:

> Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
> veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
> moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
> beter voor een veilig OS...

"Veilig" besturingssysteem of niet, ik kan altijd surfen via één van mijn
buren zijn wifi router. Zijn/haar pc moet niet eens aanstaan. Als ik wil kan
ik er zelfs voor zorgen dat hij/zij zelf niet meer op het internet kan
aangezien alle instellingen van zijn/haar router op "default" staan.
groetn

--
Google: http://www.google.be

In article <Xns9939CF04D275Ablackbirdpandorabe@195.130.132.70 >,
Soepkieken <soepkieken@pandora.invalid> wrote:

> Cyrano schreef in
> news:cyrano.mac-D32E37.10514223052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.i
> nvalid:
>
> > Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
> > veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
> > moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
> > beter voor een veilig OS...
>
> "Veilig" besturingssysteem of niet, ik kan altijd surfen via één van mijn
> buren zijn wifi router. Zijn/haar pc moet niet eens aanstaan. Als ik wil kan
> ik er zelfs voor zorgen dat hij/zij zelf niet meer op het internet kan
> aangezien alle instellingen van zijn/haar router op "default" staan.
> groetn

Ja, tegen idiote users is geen verweermiddel...

Soepkieken <soepkieken@pandora.invalid> schreef in
newsns9939CF04D275Ablackbirdpandorabe@195.130.132.70 op wo 23 mei 2007
08:20:50p

> Cyrano schreef in
> news:cyrano.mac-D32E37.10514223052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216
> .i nvalid:
>
>> Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
>> veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
>> moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
>> beter voor een veilig OS...
>
> "Veilig" besturingssysteem of niet, ik kan altijd surfen via één van
> mijn buren zijn wifi router. Zijn/haar pc moet niet eens aanstaan. Als
> ik wil kan ik er zelfs voor zorgen dat hij/zij zelf niet meer op het
> internet kan aangezien alle instellingen van zijn/haar router op
> "default" staan. groetn
>

Amaar, gij soepkieken toch !
Neen hoor
Je hebt gelijk.
Het besturingssysteem doet misschien inderdaad niet zo terzake.
T.t.z., nogmaals, de grote massa van gebruikers, gebruikt Windows.
En de grote massa van gebruikers heeft eigenlijk van de details rond de
eigen veiligheid geen kaas gegeten. Zeker waar het draadloos netwerken
betreft.
Surfen maar en chatten en bankverrichtingen verrichten ...
Bezien dat laatste bijvoorbeeld, is de veiligheid van de gewone digibeet
weldegelijk belangrijk.
Zeker nog voor zelfs de regering zomaar 'iedereen op het Net' gooit.





--
KZ

"s|b" <private@usenet4all.org> schreef in
news:f2vgll$2vdu$1@nl-news.euro.net op di 22 mei 2007 09:35:22p

> On Tue, 22 May 2007 11:39:26 GMT, PogMoHon wrote:
>
>> Ook ik heb die Panorama-uitzending zaterdag gezien waarin getoond werd
>> hoe slechteriken met een antennetje met de draadloze verbinding van
>> niets vermoedende gebruikers kunnen meelezen.
>
> Ik heb die niet gezien, maar ik kan me er wel iets van voorstellen. Het
> is immers niet de eerste uitzending wat draadloos betreft. Een hele tijd
> terug is er ook al eentje geweest over zgn. wardrivers.
>
>> En ik denk inderdaad dat die draadloze verbinding (D-Link) er in vele
>> Vlaamse huisgezinnen niet goed uitziet wat beveiliging betreft.
>
> Dat is niet nieuw, al heb ik de indruk dat het betert (hier in de buurt
> althans).
>

Doordat er zijn die er, voor eens in 'mensentaal', terecht ophef over
maken.
Je moet de internetgebruikers op hun (on)veilige situatie wijzen !



--
PMH

Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> schreef in
news:cyrano.mac-D32E37.10514223052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.216.i
nvalid op wo 23 mei 2007 10:51:42a

> In article <Xns99394380375Bblackbirdpandorabe@195.130.132.70> ,
> Soepkieken <soepkieken@pandora.invalid> wrote:
>
>> PauL schreef in news:4652f2da$0$14242$ba620e4c@news.skynet.be:
>>
>> >
>> > "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
>> > news:cyrano.mac-9A68E1.14160222052007@surfnet-nl.ipv4.ptr.145.109.196.
>> > 216 .invalid...
>> >
>> >
>> >> Misschien toch tijd om Windows eindelijk eens buiten te gooien?
>> >
>> >
>> > Als je uw draadloos netwerk goed wilt beveiligen,
>> > moet je het juist binnennemen :-)
>>
>> Ik vraag me nu toch af wat het besturingssysteem te maken heeft met een
>> niet/slecht ingestelde wifi router.
>> groetn
>
> Heel simpel: als het netwerk openstaat, maar de machines erachter zijn
> veilig, is het niet zo erg. Vermits het als gewone gebruiker heel
> moeilijk is om de veiligheid van je router in te schatten, kies je dus
> beter voor een veilig OS...

En dan nog zien hoe 'gebruiksvriendelijk' dat Operating System is ...
Wat je er allemaal op een vlotte manier kunt mee doen zonder meer tijd
in de technologische details te steken dan in dat wat je ermee wilt
verwezenlijken.
De compabiliteit van zo'n systeem met allerlei hardware en software is
ook niet onbelangrijk, zou ik zeggen.

De keuze in heldere, veilige, gebruiksvriendelijke, omnipotente en -valente
OS'en is vandaag op de (vrije ?) markt zeer beperkt.

--
PMH