[SCARLET] fin des newsgroups / einde van de nieuwsgroepen

Jan Claeys gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Op Thu, 19 Apr 2007 22:13:50 +0200
> schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:
>
>> Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is opgeschreven
>> en dat het een verlieslatende post is voor providers
>
> Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...

Dat is het ook niet, waarom anders die gratische aanbieders die alleen
maar reclame inkomsten hebben van hun site

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.stug.be (Scarlet Telecom User Group, de vereniging van
Scarlet-klanten)

Jan Claeys a écrit :
> Op Thu, 19 Apr 2007 22:13:50 +0200
> schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:
>
>> Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is opgeschreven
>> en dat het een verlieslatende post is voor providers
>
> Ik snap totaal niet hoe "verlieslatend" kan zijn...

Tekst-usenet kost hun zeer weinig, om een voorbeeld te geven betaald ik
10euro per jaar voor een betalend server, reken dan de
administratiekosten af...
Maar alle dagen klagen van hun klanten op HUN newsgroup lezen, en zien
dat ze zich proberen te verdedigen met STUG moet zeker van tijd tot tijd
buikpijn geven ;-)
Dus: geen newsserver meer, geen klachten meer !


--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

André Tuytschaver formuleerde de vraag :
> Jan Claeys a écrit :
>> Op Thu, 19 Apr 2007 22:13:50 +0200
>> schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:
>>
>>> Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is opgeschreven
>>> en dat het een verlieslatende post is voor providers
>>
>> Ik snap totaal niet hoe "verlieslatend" kan zijn...
>
> Tekst-usenet kost hun zeer weinig, om een voorbeeld te geven betaald ik
> 10euro per jaar voor een betalend server, reken dan de administratiekosten
> af...
> Maar alle dagen klagen van hun klanten op HUN newsgroup lezen, en zien dat ze
> zich proberen te verdedigen met STUG moet zeker van tijd tot tijd buikpijn
> geven ;-)
> Dus: geen newsserver meer, geen klachten meer !

Dat zou ik niet zo snel zeggen :-)

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.stug.be (Scarlet Telecom User Group, de vereniging van
Scarlet-klanten)

On Mon, 23 Apr 2007 20:10:57 GMT, Jan Claeys wrote:

> > Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is opgeschreven
> > en dat het een verlieslatende post is voor providers

> Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...

Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te halen?

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Rudi.$ a écrit :
> André Tuytschaver formuleerde de vraag :
>> Jan Claeys a écrit :
>>> Op Thu, 19 Apr 2007 22:13:50 +0200
>>> schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:
>>>
>>>> Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is opgeschreven
>>>> en dat het een verlieslatende post is voor providers
>>>
>>> Ik snap totaal niet hoe "verlieslatend" kan zijn...
>>
>> Tekst-usenet kost hun zeer weinig, om een voorbeeld te geven betaald
>> ik 10euro per jaar voor een betalend server, reken dan de
>> administratiekosten af...
>> Maar alle dagen klagen van hun klanten op HUN newsgroup lezen, en zien
>> dat ze zich proberen te verdedigen met STUG moet zeker van tijd tot
>> tijd buikpijn geven ;-)
>> Dus: geen newsserver meer, geen klachten meer !
>
> Dat zou ik niet zo snel zeggen :-)

Ik hoop het toch voor de scarlet klanten.

--
Cordialement,
________________
@ndré

__o
_'\(,_
(_)/ (_)

Op Tue, 24 Apr 2007 20:02:31 +0200
schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:

> On Mon, 23 Apr 2007 20:10:57 GMT, Jan Claeys wrote:
>
> > > Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is
> > > opgeschreven en dat het een verlieslatende post is voor
> > > providers
>
> > Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...
>
> Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te
> halen?

Het afschaffen ervan kost hen meer aan slechte PR dan het draaien van
zo'n server gedurende enkele jaren... ;-)


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

s|b drukte met precisie uit :
> On Mon, 23 Apr 2007 20:10:57 GMT, Jan Claeys wrote:
>
>>> Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is opgeschreven
>>> en dat het een verlieslatende post is voor providers
>
>> Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...
>
> Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te halen?

Ja ga ze nog wat verdedigen! en dan nog met argumenten die niet eens
kloppen?

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.stug.be (Scarlet Telecom User Group, de vereniging van
Scarlet-klanten)

In article <20070427020730.0e21bb71@localhost>,
Jan Claeys <usenet@janc.invalid> wrote:

> Op Tue, 24 Apr 2007 20:02:31 +0200
> schreef "s|b" <private@usenet4all.org>:
>
> > On Mon, 23 Apr 2007 20:10:57 GMT, Jan Claeys wrote:
> >
> > > > Je hoort al wat langer dan vandaag dat Usenet ten dode is
> > > > opgeschreven en dat het een verlieslatende post is voor
> > > > providers
> >
> > > Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...
> >
> > Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te
> > halen?
>
> Het afschaffen ervan kost hen meer aan slechte PR dan het draaien van
> zo'n server gedurende enkele jaren... ;-)

Dat betwijfel ik sterk. Het aantal gebruikers voor usenet loopt al jaren
langzaam terug. De "nieuwe" internetgebruiker weet niet eens dat usenet
bestaat.

Nu, voor mij is 't alleszins een reden om meteen naar een neiuwe
provider uit te kijken. Ik was redelijk tevreden over Scarlet, maar dit
is voor mij persoonlijk de stap die het Scarlet One abboo te duur maakt
in vergelijking met zowat alle anderen.

Nu alleen nog de vraag "Evonet" of "EDPnet"...

"Jan Claeys" <usenet@janc.invalid> wrote in message news:20070427020730.0e21bb71@localhost...
> Het afschaffen ervan kost hen meer aan slechte PR dan het draaien van
> zo'n server gedurende enkele jaren... ;-)

Hier het antwoord van Scarlet op mijn vraag:

| Ce produit n'était pas ou quasiment pas utilisé par nos
| clients, il n'était donc pas intéréssant pour Scarlet de déléguer une
| personne à temps plein sur ce produit.

Frédéric

Cyrano gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Nu, voor mij is 't alleszins een reden om meteen naar een neiuwe
> provider uit te kijken. Ik was redelijk tevreden over Scarlet, maar dit
> is voor mij persoonlijk de stap die het Scarlet One abboo te duur maakt
> in vergelijking met zowat alle anderen.
>
> Nu alleen nog de vraag "Evonet" of "EDPnet"...

Evonet is een goede keuze maar "nieuws" is geen prioriteit voor Evonet,
ik gebruik zelfs niet eens de server van Evonet. En als je denkt dat
Evonet goedkoop is ... als nieuws zo belangrijk is betaal je er voor en
met betalen bedoel ik niet je provider.

On Fri, 27 Apr 2007 08:29:34 +0200, Rudi.$ wrote:

> >> Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...
> > Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te halen?

> Ja ga ze nog wat verdedigen! en dan nog met argumenten die niet eens
> kloppen?

Begin anders een beetje te roepen en voorbarige conclusies te trekken...

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

s|b microgolfde op 27/04/2007, zo rond 21:13:36, dit culiterair
hoogstandje:


> On Fri, 27 Apr 2007 08:29:34 +0200, Rudi.$ wrote:
>
>>>> Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...
>>> Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te halen?
>
>> Ja ga ze nog wat verdedigen! en dan nog met argumenten die niet eens
>> kloppen?
>
> Begin anders een beetje te roepen en voorbarige conclusies te trekken...

Deed Calimero dat ook?

--
mvg, Valère
Money cannot buy you happiness, and happiness cannot buy you money.
That might be a wise crack, but I doubt it. Groucho Marx

Padre drukte met precisie uit :
> Cyrano gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>> Nu, voor mij is 't alleszins een reden om meteen naar een neiuwe
>> provider uit te kijken. Ik was redelijk tevreden over Scarlet, maar dit
>> is voor mij persoonlijk de stap die het Scarlet One abboo te duur maakt
>> in vergelijking met zowat alle anderen.
>>
>> Nu alleen nog de vraag "Evonet" of "EDPnet"...
>
> Evonet is een goede keuze maar "nieuws" is geen prioriteit voor Evonet, ik
> gebruik zelfs niet eens de server van Evonet. En als je denkt dat Evonet
> goedkoop is ... als nieuws zo belangrijk is betaal je er voor en met betalen
> bedoel ik niet je provider.

Ik snap niet dat sommigen dat zo maar normaal vinden, in het begin
kreeg je een gans pakket waar je voor betaalde, nu bouwt men dit
stelselmatige af, en de schaapjes bleiten van 'doe maar', waar is
jullie solidariteit? of dacht je dat iedereen maar meer dan dertig euro
per maand te spenderen heeft aan wat beelden en geluid?

Ik spreek van ondervinding, als ik dit betaal moet er ergens anders
iets wegvallen, en met een zwaar gehandicapte zoon is dat helemaal niet
vanzelfsprekend, nog minder is het dat je voor dezelfde prijs steeds
minder krijgt? GB ja en dan.
Alleen al de mentaliteit, niet iedereen heeft Euro's die zo
binnenvliegen. Of dacht je dat in Belgie geen armoede meer is?


Voor veel mensen die sociaal in een isolement leven zijn nieuwsgroepen
heel belangrijk maar als iedereen maar zo ver kijkt al zijn neus en
beurs groot is. Mooie wereld, nou dan kun je die mooi opstoven met wat
pruimpjes, ik hoef het dan niet meer.

O ja, dus ik zal maar in mijn grot terugkruipen zeker? Want ik heb geen
rechten als ik het geld er niet voor heb, of anderen, nou dat is pas
democratie nietwaar.

Ik schaam me in de plaats van al wie hier zo ligt over gaat.

prettig weekend, en voor alle duidelijkheid ik haalde mezelf even aan
om dat men dat anders toch niet gelooft. Maar in eerste instantie doe
ik het voor hen die nog veel minder dan ik hebben. En wie daaraan komt
op eender welke wijze krijgt het met mij aan de stok!!



--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.stug.be (Scarlet Telecom User Group, de vereniging van
Scarlet-klanten)

s|b formuleerde op vrijdag :
> On Fri, 27 Apr 2007 08:29:34 +0200, Rudi.$ wrote:
>
>>>> Ik snap totaal niet hoe tekst-usenet "verlieslatend" kan zijn...
>>> Bwuh... Als er te weinig gebruikers voor zijn om er winst uit te halen?
>
>> Ja ga ze nog wat verdedigen! en dan nog met argumenten die niet eens
>> kloppen?
>
> Begin anders een beetje te roepen en voorbarige conclusies te trekken...

Over en uit, ga gewoon wat bruinen aan je prive zwembadje.

--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.stug.be (Scarlet Telecom User Group, de vereniging van
Scarlet-klanten)

On Fri, 27 Apr 2007 23:16:33 +0200, Rudi.$ wrote:

> >> Ja ga ze nog wat verdedigen! en dan nog met argumenten die niet eens
> >> kloppen?
> > Begin anders een beetje te roepen en voorbarige conclusies te trekken...

> Over en uit, ga gewoon wat bruinen aan je prive zwembadje.

Ik zou zeggen, doe jij hetzelfde in mijn bozo bin, maar dat wil ik de
bozo's in mijn bin niet aandoen...

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>