Mobistarmail eigenaardigheden.

[Bernard Mercier]

Ik moest iemand met een mobistarmail adres dringend documenten op sturen.
Ik had dat reeds vroeger gedaan zonder problemen.
De documenten waren aangehecht aan een e-mail.

Ze zijn nooit toegekomen op zijn e-mail adres.

Dan een gewone test mail gestuurd zonder aangehechte documenten.
Die kwam wel aan!

Gezien de dringendheid en uit pure wanhoop, heb ik voor hem een Yahoo e-mail
adres aangemaakt en de documenten naar daar gestuurd.
Die kwamen wel aan.

Heeft er iemand nog zulke eigenaardigheden ondervonden met mobstarmail?
Wat zou de oorzaak kunnen zijn?

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

[Padre]

Bernard Mercier was zeer hard aan het denken :
> Ik moest iemand met een mobistarmail adres dringend documenten op sturen.
> Ik had dat reeds vroeger gedaan zonder problemen.
> De documenten waren aangehecht aan een e-mail.
>
> Ze zijn nooit toegekomen op zijn e-mail adres.
>
> Dan een gewone test mail gestuurd zonder aangehechte documenten.
> Die kwam wel aan!
>
> Gezien de dringendheid en uit pure wanhoop, heb ik voor hem een Yahoo e-mail
> adres aangemaakt en de documenten naar daar gestuurd.
> Die kwamen wel aan.
>
> Heeft er iemand nog zulke eigenaardigheden ondervonden met mobstarmail?
> Wat zou de oorzaak kunnen zijn?

De attachments vermoedelijk te groot, gebruik je geen messenger of
skype? heb je dat probleem niet en indien het via mail moet gaan (is
daar niet voor gemaakt) heb ik wel een oplossing voor je:
https://www.yousendit.com/
Gedaan met je wanhoop :-)

[Bernard Mercier]

Padre used his keyboard to write :
> Bernard Mercier was zeer hard aan het denken :
>> Ik moest iemand met een mobistarmail adres dringend documenten op sturen.
>> Ik had dat reeds vroeger gedaan zonder problemen.
>> De documenten waren aangehecht aan een e-mail.
>>
>> Ze zijn nooit toegekomen op zijn e-mail adres.
>>
>> Dan een gewone test mail gestuurd zonder aangehechte documenten.
>> Die kwam wel aan!
>>
>> Gezien de dringendheid en uit pure wanhoop, heb ik voor hem een Yahoo e-mail
>> adres aangemaakt en de documenten naar daar gestuurd.
>> Die kwamen wel aan.
>>
>> Heeft er iemand nog zulke eigenaardigheden ondervonden met mobstarmail?
>> Wat zou de oorzaak kunnen zijn?

> De attachments vermoedelijk te groot, gebruik je geen messenger of
> skype? heb je dat probleem niet en indien het via mail moet gaan (is
> daar niet voor gemaakt) heb ik wel een oplossing voor je:
> https://www.yousendit.com/
> Gedaan met je wanhoop :-)
Drie documenten van 60K elk is niet teveel.
Naar die persoon heb ik al grotere gestuurd, die wel aankwamen.
De wanhoop is gedaan, gezien ik een oplossing voor hem heb gemaakt via webmail
op Yahoo.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

[Padre]

Bernard Mercier formuleerde de vraag :
>> De attachments vermoedelijk te groot, gebruik je geen messenger of
>> skype? heb je dat probleem niet en indien het via mail moet gaan (is
>> daar niet voor gemaakt) heb ik wel een oplossing voor je:
>> https://www.yousendit.com/
>> Gedaan met je wanhoop :-)
> Drie documenten van 60K elk is niet teveel.

Dat zeg jij ja, en je weet natuurlijk precies wat er al in zijn mailbox
stond slimme jongen?

[Bernard Mercier]

Padre formulated on zaterdag :
> Bernard Mercier formuleerde de vraag :
>>> De attachments vermoedelijk te groot, gebruik je geen messenger of
>>> skype? heb je dat probleem niet en indien het via mail moet gaan (is
>>> daar niet voor gemaakt) heb ik wel een oplossing voor je:
>>> https://www.yousendit.com/
>>> Gedaan met je wanhoop :-)
>> Drie documenten van 60K elk is niet teveel.

> Dat zeg jij ja, en je weet natuurlijk precies wat er al in zijn mailbox
> stond slimme jongen?
Je zei dat de attachment te groot waren.
Dit is dus niet waar, slimmerik, gezien ik hem vroeger al grotere heb
opgestuurd.
Dat eventueel zijn inbox het niet meer aan kan is een tweede en heeft niets met
de grootte van een attachment te maken.
Maar ik had aan deze mogelijkheid van een te volle inbox niet gedacht.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge

[=?ISO-8859-15?Q?EL_PI=D1O?=]

Bernard Mercier schreef:
(..)
>>> Drie documenten van 60K elk is niet teveel.
>
>> Dat zeg jij ja, en je weet natuurlijk precies wat er al in zijn mailbox
>> stond slimme jongen?
(..)
> Dat eventueel zijn inbox het niet meer aan kan is een tweede en heeft niets met
> de grootte van een attachment te maken.
> Maar ik had aan deze mogelijkheid van een te volle inbox niet gedacht.

Normaliter krijg je dan wel een bounce dat de mailbox vol zit.

Wat ook een optie is, en verdacht veel virusscanners op mailservers van
providers doen, is dat het geblokkeerd is omdat het wel eens een virus
kon zijn omdat het een 'dubbele extensie' had, was de bestandsnaam in de
vorm van document.123.doc? Dan heb je daar een goede kans op.

--
EP

[Bernard Mercier]

After serious thinking EL PIÑO wrote :
> Bernard Mercier schreef:
> (..)
>>>> Drie documenten van 60K elk is niet teveel.
>>> Dat zeg jij ja, en je weet natuurlijk precies wat er al in zijn mailbox
>>> stond slimme jongen?
> (..)
>> Dat eventueel zijn inbox het niet meer aan kan is een tweede en heeft niets
>> met de grootte van een attachment te maken.
>> Maar ik had aan deze mogelijkheid van een te volle inbox niet gedacht.

> Normaliter krijg je dan wel een bounce dat de mailbox vol zit.
Die heb ik dus niet gekregen.
Bovenden kreeg ik een ontvangstbevestiging.
> Wat ook een optie is, en verdacht veel virusscanners op mailservers van
> providers doen, is dat het geblokkeerd is omdat het wel eens een virus
> kon zijn omdat het een 'dubbele extensie' had, was de bestandsnaam in de
> vorm van document.123.doc? Dan heb je daar een goede kans op.
Daar dacht ik ook aan, maar mijn correspondent zegt niets te hebben
teruggevonden van een geweigerde mail t.g.v. een virus-scan.
Nu hij heeft zijn info, maar het blijft eigenaardig.

--
Belgische Ardennen http://users.kbc.skynet.be/fi001005 Ardennes Belge