Onderwerp: Geen binary nieuwsgroepen meer bij Skynet?

Wannes wrote:
>> Voor het verdelen van legale content zijn
>> er andere en betere oplossingen.
>
> En daarom moeten de andere toepassingen maar mee sneuvelen ?

Nee, enkel binaries op Usenet. Als textbased niet op zichzelf kan
overleven heeft het geen bestaandsrecht.

houghi
--
It's people. Source code is made out of people! They're making our
source out of people. Next thing they'll be breeding us like cattle
for code. You've gotta tell them. You've gotta tell them!

"Strandkruier" <strandkruier@skynet.be> schreef in bericht
news:hmd4s2dombu1pubfinbg1o07k8scpb7r18@4ax.com...
> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
> Wat is hier van de zaak?
>
> Norbert de strandkruier
Om ,te reageren (heb andere artikkelen grotendeels gelezen),was
usenet,vroeger heel interesant voor inbelverbindingen,dat was plain text en
snel te downloaden.Je kan ze offline lezen,beantwoorden en vragen stellen en
doorsturen.
Nu zijn er meer forums op webbased op het net te vinden de zogenaamde
bulletin boards,waar je html,smile's en ook soms bijlage's kan
sturen/downloaden.
Nu meer en meer mensen breedband hebben,denk ik dat dit usenet lezers
verliest aan die populaire boarden.
Want ik merk soms ook weinig bijgekomen berichten.
En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.

sk bj <no_spamenvirussen@onbekend.mm> wrote:
>
> "Strandkruier" <strandkruier@skynet.be> schreef in bericht
> news:hmd4s2dombu1pubfinbg1o07k8scpb7r18@4ax.com...
>> Ik lees op de selfcare pages van Belgacom dat Skynet geen binary
>> newsgroups meer host? Omwille van de "illegale content"?
>> Wat is hier van de zaak?
>>
>> Norbert de strandkruier
> Om ,te reageren (heb andere artikkelen grotendeels gelezen),was
> usenet,vroeger heel interesant voor inbelverbindingen,dat was plain text en
> snel te downloaden.Je kan ze offline lezen,beantwoorden en vragen stellen en
> doorsturen.
> Nu zijn er meer forums op webbased op het net te vinden de zogenaamde
> bulletin boards,waar je html,smile's en ook soms bijlage's kan
> sturen/downloaden.
> Nu meer en meer mensen breedband hebben,denk ik dat dit usenet lezers
> verliest aan die populaire boarden.
> Want ik merk soms ook weinig bijgekomen berichten.
> En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
> vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.

Je noemt de voordelen van Usenet allemaal op alsof het nadelen zijn...

- Philip


--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

BOFH Excuse #184:
loop found in loop in redundant loopback

"Philip Paeps" <philip+usenet@paeps.cx> schreef in bericht
news:slrnet4de1.1aq.philip+usenet@fasolt.home.paep s.cx...
> sk bj <no_spamenvirussen@onbekend.mm> wrote:

>> usenet,vroeger heel interesant voor inbelverbindingen,dat was plain text
>> en
>> snel te downloaden.Je kan ze offline lezen,beantwoorden en vragen stellen
>> en
>> doorsturen.
>> Nu zijn er meer forums op webbased op het net te vinden de zogenaamde
>> bulletin boards,waar je html,smile's en ook soms bijlage's kan
>> sturen/downloaden.
>> Nu meer en meer mensen breedband hebben,denk ik dat dit usenet lezers
>> verliest aan die populaire boarden.
>> Want ik merk soms ook weinig bijgekomen berichten.
>> En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij
>> bepaalde
>> vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.
>
> Je noemt de voordelen van Usenet allemaal op alsof het nadelen zijn...

Welk voordeel biedt het offline lezen van enkel nog spam in een nieuwsgroep
zoals (schrijndend voorbeeld) be.sport.football :-?

http://groups.google.be/group/be.spo...l/topics?hl=nl

Ik was de 1e die daar ooit postte en waarschijnlijk 1 v/d
laatste die 'm afmeldde...

"Philip Paeps"

> Je noemt de voordelen van Usenet allemaal op alsof het nadelen zijn...

Maar hij heeft wel volledig gelijk... Ik zie op de interne groepen van de
KULeuven, waar men in bepaalde groepen op 7 jaar tijd van 600 berichten naar
6 berichten per week is gegaan.

De KULeuven heeft zelfs beslist tot grote ergernis van mij om de
nieuwsserver niet meer te onderhouden en af te sluiten. Het personeel dat er
op zat doet niet eens de moeite nog rond te kijken hoe ze er nog wel
aankunnen bvb en sinds het afsluiten begin deze maand is het berichtensaldo
zo goed als 0.

Het voordeel van fora is dat je je dient te registreren, hang je de paljas
uit zoals een zekere ziekenkaszitter hier doet, dan lig je er gewoon af.

Het pub forum draait ook veel beter dan de pub ng om even een voorbeeldje te
geven. Ook al vind ik de ng's nog steeds een heel goede bron van informatie,
het is serieus tanende en ik zou begrijpen wanneer skynet of telenet of een
andere isp zegt dat ze dat allemaal gaan afschaffen.

On Tue, 13 Feb 2007 22:02:12 GMT, sk bj wrote:

8< knip >8
> En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
> vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.

Als ik een binary te tonen heb, dan post ik die desnoods in een binary
nieuwsgroep en verwijs ik ernaar dmv een message-id. Is dat geen optie,
dan post ik ze wel op het Web en geef ik de link.

Via een browser werken vind ik persoonlijk niet aangenamer. In vele
gevallen gaat het langzamer dan Usenet en er is totaal geen optie op
filters in te stellen. Werken via een boomstructuur kennen ze ook niet
op de meeste webforums...

Wat HTML betreft... Als ik wil, dan zet ik hier ook iets /cursief/ of
*vet* of _onderlijnd_. Dus een meerwaarde geeft die HTML me niet echt.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

On Wed, 14 Feb 2007 08:39:09 GMT, Slafes wrote:

> Ook al vind ik de ng's nog steeds een heel goede bron van informatie,
> het is serieus tanende en ik zou begrijpen wanneer skynet of telenet of een
> andere isp zegt dat ze dat allemaal gaan afschaffen.

Als dat zo is, dan mogen we wel op de nieuwsserver van Philip. Niet dan,
Philip? ;-)))

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Slafes schreef:
>
> Het voordeel van fora is dat je je dient te registreren, hang je de paljas
> uit zoals een zekere ziekenkaszitter hier doet, dan lig je er gewoon af.

En dan kan je je voor elk forum apart gaan registreren. Geweldig.

Geef mij maar usenet ...
Nu ja smaken verschillen.

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>
<http://www.ubuntu-be.org/>

wannes bracht volgend idée uit :
> Slafes schreef:
>>
>> Het voordeel van fora is dat je je dient te registreren, hang je de paljas
>> uit zoals een zekere ziekenkaszitter hier doet, dan lig je er gewoon af.
>
> En dan kan je je voor elk forum apart gaan registreren. Geweldig.
>
> Geef mij maar usenet ...
> Nu ja smaken verschillen.

Ja forums ok, maar hier zit alles bij elkaar , enfin forums is veel te
veel gezoek. Niet echt mijn ding, geef dan maar usenet. Maar dit wordt
ook weinig nog bekend gemaakt.

--
Email : http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw

s|b <private@usenet4all.org> wrote:
> On Wed, 14 Feb 2007 08:39:09 GMT, Slafes wrote:
> > Ook al vind ik de ng's nog steeds een heel goede bron van informatie,
> > het is serieus tanende en ik zou begrijpen wanneer skynet of telenet of een
> > andere isp zegt dat ze dat allemaal gaan afschaffen.
>
> Als dat zo is, dan mogen we wel op de nieuwsserver van Philip. Niet dan,
> Philip? ;-)))

news.individual.net bay-bee! :-) Support them!

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

A 60-day warranty guarantees that the product will
self-destruct on the 61st day.

Rudi.$ wrote:
> Ja forums ok, maar hier zit alles bij elkaar , enfin forums is veel te
> veel gezoek. Niet echt mijn ding, geef dan maar usenet. Maar dit wordt
> ook weinig nog bekend gemaakt.

Forums zijn ideaal als je een vraag wil stellen. De vraag stellen,
wachten tot je een antwoord hebt en dan nooit meer terugkomen. Lastiger
wordt het om een discussie te volgen.

Zelden dat ik de behoefte heb om alle andere ongelezen berichten te
gaan bekijken en dan ook nog eens te zien waar het ook al weer over
ging.

Bij Usenet lees ik wel vaker een andere draad. Het is gewoon een ander
medium.

houghi
--
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet!

PauL wrote:

[knip]

> Ik was de 1e die daar ooit postte en waarschijnlijk 1 v/d
> laatste die 'm afmeldde...

In dat geval haal je waarschijnlijk oorzaak en gevolg door elkaar. ;-)

"Gunter Schelfhout" <no.mail@please.com.invalid> schreef in bericht
news:FpMAh.9504$_n5.160841@phobos.telenet-ops.be...
> PauL wrote:
>
> [knip]
>
>> Ik was de 1e die daar ooit postte en waarschijnlijk 1 v/d
>> laatste die 'm afmeldde...
>
> In dat geval haal je waarschijnlijk oorzaak en gevolg door elkaar. ;-)

Hehe, de grootste rivalen zijn RSCA <-> FCB
en daar hoor(de) ik niet bij :-)

Enkele gegevens v/d usenet-concurrentie:

http://forum.rsca.be/

Members: 16,285 | Threads: 4,826 | Posts: 963,945 (average 629.18 posts/day)

http://www.kaagent.be/forum/

De gebruikers hebben in totaal 528462 berichten geplaatst
We hebben 7040 geregistreerde gebruikers
Grootst aantal gebruikers online was 645 op Za 01 Apr 2006 18:43

s|b <private@usenet4all.org> wrote:

> On Tue, 13 Feb 2007 22:02:12 GMT, sk bj wrote:
>
> 8< knip >8
> > En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij bepaalde
> > vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet mag.
>
> Als ik een binary te tonen heb, dan post ik die desnoods in een binary
> nieuwsgroep en verwijs ik ernaar dmv een message-id. Is dat geen optie,
> dan post ik ze wel op het Web en geef ik de link.
>
> Via een browser werken vind ik persoonlijk niet aangenamer. In vele
> gevallen gaat het langzamer dan Usenet en er is totaal geen optie op
> filters in te stellen. Werken via een boomstructuur kennen ze ook niet
> op de meeste webforums...
>
> Wat HTML betreft... Als ik wil, dan zet ik hier ook iets /cursief/ of
> *vet* of _onderlijnd_. Dus een meerwaarde geeft die HTML me niet echt.

Correct, ik volg zo'n vijtigtal nieuwsgroepen op usenet over een viertal
onderwerpen, met filters etc.

Update mijn computer binnen de minuut, indien nodig elke 10 minuten.

Ik wil dat wel eens zien doen met vijftig webbased forums....

Theo

Theo van Riet wrote:

> s|b <private@usenet4all.org> wrote:
>
>> On Tue, 13 Feb 2007 22:02:12 GMT, sk bj wrote:
>>
>> 8< knip >8
>> > En een forum via een browser is aangenamer,dan hier usenet.Want bij
>> > bepaalde vragen,kan je simpelweg een bijlage voegen,wat hier al niet
>> > mag.
>>
>> Als ik een binary te tonen heb, dan post ik die desnoods in een binary
>> nieuwsgroep en verwijs ik ernaar dmv een message-id. Is dat geen optie,
>> dan post ik ze wel op het Web en geef ik de link.
>>
>> Via een browser werken vind ik persoonlijk niet aangenamer. In vele
>> gevallen gaat het langzamer dan Usenet en er is totaal geen optie op
>> filters in te stellen. Werken via een boomstructuur kennen ze ook niet
>> op de meeste webforums...
>>
>> Wat HTML betreft... Als ik wil, dan zet ik hier ook iets /cursief/ of
>> *vet* of _onderlijnd_. Dus een meerwaarde geeft die HTML me niet echt.
>
> Correct, ik volg zo'n vijtigtal nieuwsgroepen op usenet over een viertal
> onderwerpen, met filters etc.
>
> Update mijn computer binnen de minuut, indien nodig elke 10 minuten.
>
> Ik wil dat wel eens zien doen met vijftig webbased forums....
>
> Theo

Als ze RSS feeds ondersteunen, moet zoiets ook wel mogelijk zijn.


Met vriendelijke groet,

Christopher.