evonet en download

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
news:slrneq1vm4.5n4.houghi@penne.houghi...
> Michel Van den Berghe wrote:
>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>> Dag allemaal,
>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>> extra
>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>> dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>
> houghi
> --


Je bent een ongelooflijke onnozelaar.

Had je dan gewoon kunnen zeggen dat ze limieten zetten op hun abonnementen,
maar ze gewoon niet aanrekenen.

Vraag me af waarom ze dan prijzen op hun website zetten voor extra data als
ze ze toch niet aanrekenen.

Allez, allemaal naar evonet.

De ongelimiteerde ISP'er.

Koen

On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:

>Ik begrijp niet waarom Koen het zo moeilijk heeft met geloven dat Evonet het
>momenteel gewoon niet nodig acht om extra gebruik door te rekenen. Heeft hij
>er last van?
>
>Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
>leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider. Eén
>van de weinigen die probeert de klant te geven wat hij wil in plaats van hem
>in een paar strakke formules te boksen.

Heel netjes en dat respecteer ik en ga ik niet tegenspreken het gaat
echter veel verder door jarenlang misbruik en er eveneens openlijk
reclame voor te voeren dat zijn twee straten te ver en ik ben er zeker
van dat je die piste ook begrijpt.

"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:slrneq21kl.5n4.houghi@penne.houghi...
> Kelly De Koninck wrote:
>> Uit andere posts merk ik dat Houghi de markt redelijk goed kent... Hij
>> heeft
>> trouwens in een vorig leven nog bij een operator gewerkt geloof ik...
>
> Men heeft mij zelfs willen linken aan PI en Belgacom. LOL.

Onrechtstreeks had je met PI ook wel iets te maken he...

"Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> wrote in message
news:su6dnZLwcrgLmjzYnZ2dneKdnZydnZ2d@mobistar.be. ..
>
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> schreef in bericht
> news:slrneq1vm4.5n4.houghi@penne.houghi...
>> Michel Van den Berghe wrote:
>>> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
>>> Dag allemaal,
>>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>>> extra
>>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>>> dergelijks.
>>>
>>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>>
>> Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>>
>> houghi
>> --
>
>
> Je bent een ongelooflijke onnozelaar.
>
> Had je dan gewoon kunnen zeggen dat ze limieten zetten op hun
> abonnementen, maar ze gewoon niet aanrekenen.
>
> Vraag me af waarom ze dan prijzen op hun website zetten voor extra data
> als ze ze toch niet aanrekenen.
>
> Allez, allemaal naar evonet.
>
> De ongelimiteerde ISP'er.
>

Volgens mij kan jij niet goed lezen, er is gewoon een stille fup voor de
nette users, en iedereen weet dat het morgen kan gedaan zijn. Zoals het
ooit bij skynet gebeurde, ik ben lang skynet klant geweest zonder limiet.

--
Mvg
Tom

On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:

>Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
>leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.

Zei men dat van XS4ALL ook niet ? Als die dan toch zo keigoed was,
waarom is xs4all belgium dan apart door gegaan ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Sun, 7 Jan 2007 15:16:11 +0100, "Kelly De Koninck"
<nospam@scarlet.be> wrote:

>Of het verstandig is rond te bazuinen dat Evonet geen volumes meet is
>natuurlijk een andere vraag; als er plots een groot aantal grootverbruikers
>naar hen migreren, zal het niet lang duren voor ze de volumes in rekening
>gaan brengen.

Wat dus gewoon wil zeggen dat hij momenteel zijn provider 'misbruikt'
? Want als het gewoon company policy moest zijn dan maakt het toch
niet uit of het nu 1 of 100.000 users zijn die het doen, niet ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

ph <ph@mail.invalid> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Ik begrijp niet waarom Koen het zo moeilijk heeft met geloven dat Evonet
> > het momenteel gewoon niet nodig acht om extra gebruik door te rekenen.
> > Heeft hij er last van?
> >
> > Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
> > leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.
> > Eén van de weinigen die probeert de klant te geven wat hij wil in plaats
> > van hem in een paar strakke formules te boksen.
>
> Heel netjes en dat respecteer ik en ga ik niet tegenspreken het gaat echter
> veel verder door jarenlang misbruik en er eveneens openlijk reclame voor te
> voeren dat zijn twee straten te ver en ik ben er zeker van dat je die piste
> ook begrijpt.

Sure.

Maar je moet je afvragen of het wel "misbruik" is.

Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken dan
"toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint met het
effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten betalen.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

TALL KNIGHT OF NI: Ni!
"Monty Python and the Holy Grail" PYTHON (MONTY) PICTURES LTD

On Sun, 7 Jan 2007 15:41:25 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Dat risico zit er zeker in. Verder weet ik ook niet of Evonet geen
>volumes meet. Wie weet doen ze het wel, maar krijgen ze hun Windows
>machine niet aan de praat om de rekening in Excell op te maken. :-D

En als men morgen een analyse maakt en hun top (ab)users in kaart
brengt bestaat de kans dat men die er zonder pardon uitkegelt wegens
misbruik.

De kruik gaat te water tot ze barst.

Waarmee me terug op mijn eerste stelling komen, uw 'normaal' gedrag
van 7gig per maand zal vroeg of laat consequenties hebben...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Sun, 7 Jan 2007 15:08:04 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn extra
>>> data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets dergelijks.
>>
>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>
>Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.

Niemand zegt dat u een leugenaar bent.

Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
normaalste zaak van de wereld is.

Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Rudi.$ wrote:
> Het is gewoon penisnijd dat de rest het lef niet heeft. Wel om te
> zeuren dat er limieten zijn, en dat het practisch niet te doen zou zijn
> limietvrij is diukke kul, technisch kan het bets, maar de heren
> providers willen baas in eigen buik zijn en blijven.

En dan na te gaan dat bij het begin van ADSL er door niemand iets
gemeten werd.

Aangezien er wegens het monoolie van Belgacom niet echt veel te
verdienen is met ADSL zijn ze wel verplicht om ergens anders geld op te
verdienen.

Dat doen ze dan door limieten te maken die er eigenlijk niet zijn. Een
andere is het kunstmatig gescheiden houden van fixed en variable IP
adressen. Technisch is er geen enkele reden dat een ADSL geen vast IP
zou kunnen krijgen.

Voor dialup was dat anders, omdat daar niet iedereen tegelijk verbonden
is. Voor ADSL moet er wel gezorgd worden dat iedereen tegelijk verbonden
kan zijn en er dus voldoende IP adressen beschikbaar zijn.

houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less

Kelly De Koninck wrote:
> Onrechtstreeks had je met PI ook wel iets te maken he...

Uh, nee, behalve dan dat ik er ooit een korte periode een gratis
inbelaccount had. Dat was net voor ik naar XS4All ging.

houghi
--
>>>> Run the following from the bashprompt if you have the kernel sources
for I in `find /usr/src/linux/ -name *.c`; \
do A=`grep -i -A 1 -B 1 fuck $I`;if [ "$A" != "" ]; \
then printf "$I \n$A \n\n"; fi ;done|less

On Sun, 7 Jan 2007 16:08:41 +0100, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:

>Houghi (en alle andere Evonet gebruikers die bewust veel meer gebruiken dan
>"toegestaan") weet volgens mij goed genoeg dat als Evonet ooit begint met het
>effectief aanrekenen van extra traffiek, hij dat gewoon zal moeten betalen.

En net dan zou ik het verschil eens willen zien.

Of de 150gig die hij er nu met zijn 'gewone verbruik' doortrekt nog
steeds 150 blijft als hij weet dat hij moet bijbetalen.

Mijn mening, het zal minstens 25% 'verbruik' schelen en hij zal 2x
nadenken voor hij bepaalde gigs achteloos gaat binnentrekken...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:

>>>> Er zijn 2 mogelijkheden. Ofwel is Houghi een onnozelaar die netjes zijn
>>>> extra data betaalt, ofwel surft ie op een andermans account of iets
>>>> dergelijks.
>>>
>>> ofwel rekent Evonet gewoon géén extras.
>>
>>Nah. Het is makkelijker te beweren dat ik een leugenaar ben.
>
> Niemand zegt dat u een leugenaar bent.
>
> Men reageert alleen tegen uw gedachtengang dat 7gig per dag de
> normaalste zaak van de wereld is.

Ik geloof dat Houghi enkel voor zichzelf sprak, maar ik kan verkeerd zijn.

> Dat is het niet, de uitzonderingen te buiten gelaten.

Waarom veroordeel je hém dan?
Hij is idd bezig om DVD-images te produceren en de distribueren (zie
alt.os.linux.suse).
En zijn toegeving van 10% illegale content?
Dat is minder dan de gemiddelde breedbandklant mét limieten binnenhaalt.

On Sun, 7 Jan 2007 16:07:06 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>En dan na te gaan dat bij het begin van ADSL er door niemand iets
>gemeten werd.

Omdat ze het niet in orde kregen om correct te meten...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Sun, 7 Jan 2007 15:42:44 +0100, Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > Het feit dat Evonet extra traffiek niet doorrekent is overigens gewoon een
> > leuk extraatje. Aan de basis is Evonet gewoon een steengoeie provider.
>
> Zei men dat van XS4ALL ook niet ? Als die dan toch zo keigoed was, waarom is
> xs4all belgium dan apart door gegaan ?

Dat moet je aan Evonet management vragen. Ik ben klant geworden bij xs4all om
dezelfde reden dat ik nog steeds klant ben van Evonet: klantgerichte internet
dienstverlening, geen inflexibel "doosjesmodel".

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

Somehow, trying to get Granny Weatherwax and 'panty raid' into
the same sentence is beyond me.
-- (Terry Pratchett, alt.fan.pratchett)