Likes: 0
Osmotic Eel schreef:
> Simpel !
>
> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> Telenet.
> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
Amedee Van Gasse gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Osmotic Eel schreef:
>
>> Simpel !
>>
>> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
>> Telenet.
>> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
>> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
>> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
>
> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
Ik las het wel in die ng hoor?
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
Rudi.$ schreef:
> Amedee Van Gasse gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> > Osmotic Eel schreef:
> >
> >> Simpel !
> >>
> >> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> >> Telenet.
> >> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> >> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> >> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
> >
> > Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>
> Ik las het wel in die ng hoor?
De magie van crossposting.
Amedee Van Gasse beweerde :
> Rudi.$ schreef:
>
>> Amedee Van Gasse gebruikte zijn klavier om te schrijven :
>>> Osmotic Eel schreef:
>>>
>>>> Simpel !
>>>>
>>>> We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
>>>> Telenet.
>>>> Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
>>>> afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
>>>> staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
>>>
>>> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>>
>> Ik las het wel in die ng hoor?
>
> De magie van crossposting.
:-) :-) :-) :-)
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
"Amedee Van Gasse" <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote in message
news:1165960643.182802.146400@73g2000cwn.googlegro ups.com...
>
> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>
Op bepol aanvaarden we geen prerogatieven, Amedee: alles is politiek, en
omgekeerd.
u.
Amedee Van Gasse schreef:
> Osmotic Eel schreef:
>
> > Simpel !
> >
> > We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> > Telenet.
> > Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> > afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> > staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
>
> Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
Amede,
zijde gij gene tsjeef?
Verkeerde nieuwsgroep, ge moet naar be.postjespakken
Fikkie schreef:
> Amedee Van Gasse schreef:
>
> > Osmotic Eel schreef:
> >
> > > Simpel !
> > >
> > > We zitten gewoon in een vorm van monopoliesituatie tussen Belgacom en
> > > Telenet.
> > > Andere kleine spelers willen ook een deel van de koek maar zijn opnieuw
> > > afhankelijk van beide bovenstaande firma's (vooral Belgacom want Telenet
> > > staat (nog?) geen derden toe op hun kabelnet)
> >
> > Verkeerde nieuwsgroep, dit moet naar be.providers
>
> Amede,
>
> zijde gij gene tsjeef?
> Verkeerde nieuwsgroep, ge moet naar be.postjespakken
Die bestaat niet.
Volgens de FAQ moet _JIJ_ nu een RFC plaatsen op be.announce.
Amedee Van Gasse wrote:
<snip>
> De magie van crossposting.
s/magie/vloek/
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
houghi wrote:
>> De magie van crossposting.
>
> s/magie/vloek/
>
Waarom zou het overhevelen van een discussie naar een nieuwsgroep waar die
meer thuishoort, een vloek zijn?
En een groet plaatsen is al even ergerlijk als een signature zonder
sig-seperator. Beide moet je manueel knippen. :-p
Gunter Schelfhout wrote:
> houghi wrote:
>
>>> De magie van crossposting.
>>
>> s/magie/vloek/
>>
>
> Waarom zou het overhevelen van een discussie naar een nieuwsgroep waar die
> meer thuishoort, een vloek zijn?
Overhevelen is eerder gelijk aan multiposten, zeker niet als
crossposten. Overhevelen (zoals nu blijkbaar gebeurd is) is trouwens nog
steeds niet het zelfde als multiposten. Het is dus het volgends:
De magie van overhevelen.
De magie van multiposten.
De vloek van crossposten.
> En een groet plaatsen is al even ergerlijk als een signature zonder
> sig-seperator. Beide moet je manueel knippen. :-p
Ik snap niet goed waar dit over gaat.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
houghi wrote:
[knip]
>> En een groet plaatsen is al even ergerlijk als een signature zonder
>> sig-seperator. Beide moet je manueel knippen. :-p
>
> Ik snap niet goed waar dit over gaat.
>
> houghi
^^^^^^^
Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet ik
zelf knippen.
Plaats hem bovenaan in uw sig.
Gunter Schelfhout wrote:
> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet ik
> zelf knippen.
> Plaats hem bovenaan in uw sig.
Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
houghi
--
Dr. Walter Gibbs: Won't that be grand? Computers and the programs
will start thinking and the people will stop.
-- Tron (1982)
houghi wrote:
>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet
>> ik zelf knippen.
>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>
> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>
> houghi
So?
Er is geen enkele reden om die daar te plaatsen, die wordt namelijk al op
andere plaatsen vermeld. Er is dan ook geen reden om die niet achter de
sig-seperator te plaatsen als je die persé wil vermelden.
Op een sig van één regel zonder seperator zou je natuurlijk wel zagen.
Het valt me trouwens op dat je op bcol niet zo'n grote bek hebt als op aols.
houghi formuleerde op woensdag :
> Gunter Schelfhout wrote:
>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet ik
>> zelf knippen.
>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>
> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>
> houghi
Die moet ik onthouden :-) :-) :-) :-) :-) een groet :-) :-) :-) :-)
--
Groetjes
Email me op dit adres
http://cerbermail.com/?UgbuNT2oiw
In news:hPXfh.235018$6i3.5057584@phobos.telenet-ops.be,
Gunter Schelfhout wrote:
> houghi wrote:
>
>>> Uw sig wordt automatisch verwijderd bij het replyen, maar uw groet moet
>>> ik zelf knippen.
>>> Plaats hem bovenaan in uw sig.
>>
>> Dat is geen groet. Dat is mijn naam.
>>
>> houghi
>
> So?
> Er is geen enkele reden om die daar te plaatsen, die wordt namelijk al op
> andere plaatsen vermeld. Er is dan ook geen reden om die niet achter de
> sig-seperator te plaatsen als je die persé wil vermelden.
>
> Op een sig van één regel zonder seperator zou je natuurlijk wel zagen.
> Het valt me trouwens op dat je op bcol niet zo'n grote bek hebt als op
> aols.
Ah, de houghi (genoemd naar dat afwaswater van InBev)
weet gewoon niet wat uitvinden om op te vallen, zoals
ook het plaatsen van quote-characters in de sig (waar
OE-quotefix moeite mee had) Niks bijzonders, ware het
idd. niet dat hij *zelf* pietje precies is t.o.v. andere posters.
Nou ja, eerlijkheidshalve toegeven dat ik geen sig meer hoef
te plaatsen, ze kennen mij toch al ;-)
Quote