Likes: 0
On 16 Nov 2006 01:13:50 -0800, "Amedee Van Gasse"
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>Ik kan nog net verdragen dat een provider mailheaders gaat toevoegen,
>om een indicatie te geven van het spamgehalte. Maar de eindbeslissing
>moet bij mij liggen. Ik wil op mezelf kunnen vloeken als ik de
>verkeerde mail devnull.
Voila meer moet dat niet zijn! :-)
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce jeudi, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:
> hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"?
"pete" staat voor "Peter" and komt vaak voor in UK.
--
Michel Van den Berghe
http://www.rail-be.net
walking the British Waterways http://www.thebw.net
Wannes wrote:
>> houghi on 16-11-2006 02:37 :
>
>> Wat zijn de verassingen die je bent tegengekomen?
>
> Een aantal spammers van waar je 't niet verwacht .
En welke waren dat dan? Graag de domein namen die je gebruikt hebt.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Gandalf schreef:
> On Thu, 16 Nov 2006 09:44:56 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
> >Gandalf wrote:
> >> Wat zegt dit? Dat er botnets actief zijn? Ja, dat geloof ik graag, wat
> >> ik niet geloof is je theorie over hoe zij mail adressen gaan genereren
> >> op basis van alle mogelijke namen en voornamen en domeinen. Daar vind
> >> ik niets over terug in de links die je hier neerpoot.
> >
> >Misschien niet in de links, maar ik heb duidelijk spam gezien naar boxen
> >die ik zeker NOOIT heb gemaakt. Die NOOIT ergens online zijn geweest.
> >To: <dickeybyxhtrtd@houghi.org>
> >To: <hardwarehookah@houghi.org>
> >To: <hostmaster@houghi.org>
> >To: hostmaster@houghi.org
> >To: <houghidd@houghi.org>
> >To: houghidd@houghi.org
> >To: <intimated@houghi.org>
> >To: "Lelia" <mgms@houghi.org>
> >To: lwthuqxuq@houghi.org
> >To: <marinyxqyhvugoabc@houghi.org>
> >To: <pete@houghi.org>
> >To: pete@houghi.org
> >To: "Rafael" <e@houghi.org>
> >
> >Dit zijn degene waar een bestaand adres in CC of BCC stond. Degene die
> >bouncen kan ik natuurlijk niet nagaan, aangezien dat niet bij mij
> >gebeurd.
> >
> >hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"? En ja, ook voornaam
> >punt achternaam at houghi punt org heb ik al gezien, maar bijhouden doe
> >ik mijn span niet zo lang.
>
> Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
> andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
> verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
> een Dirk Van Stabroeck bestaat.
>
> Gandalf
Ik heb wel een catchall, en ik wel al typisch vlaamse namen gekregen op
amedee dot be.
Geen Dirk Van Stabroeck natuurlijk, maar soortgelijke namen.
--
Amedee
Gandalf wrote:
> Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
> andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
> verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
> een Dirk Van Stabroeck bestaat.
Ik heb geen fetchall aanstaan, dus ik kan niet nagaan wat er allemaal
verstuurd wordt. Ik heb gewoon even in mijn bestaande spambox gekeken.
Ik kan dus ook niet zeggen of ik dat wel of niet heb binnengekregen. Ik
kan me voorstellen dat vanaf nu die spam WEL daar naar toe gestuurd gaat
worden. Dat is dus al een adres wat ik niet meer kan gebruiken.
Dankjewel. :-(
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
Michel Van den Berghe wrote:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce jeudi, ce cher clavier de houghi nous a aimablement écrit:
>
>> hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"?
>
> "pete" staat voor "Peter" and komt vaak voor in UK.
DUH!. Ik weet waar het voor staat. Het gaat er hioer over of spammers
wel of niet gebruik maakten van willekeurig gegenereerde namen. Die pete
is duidelijk van een namenlijst.
Het was dus eerder een rethorische vraag.
houghi
--
From the day the male foetus' hands grow long enough to grasp at their 'third
leg', until the man in question is dead and buried, the penis is a constant
source of amusement and amazement to those of the male gender.
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A219061
On Thu, 16 Nov 2006 09:44:56 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Gandalf wrote:
>> Wat zegt dit? Dat er botnets actief zijn? Ja, dat geloof ik graag, wat
>> ik niet geloof is je theorie over hoe zij mail adressen gaan genereren
>> op basis van alle mogelijke namen en voornamen en domeinen. Daar vind
>> ik niets over terug in de links die je hier neerpoot.
>
>Misschien niet in de links, maar ik heb duidelijk spam gezien naar boxen
>die ik zeker NOOIT heb gemaakt. Die NOOIT ergens online zijn geweest.
>To: <dickeybyxhtrtd@houghi.org>
>To: <hardwarehookah@houghi.org>
>To: <hostmaster@houghi.org>
>To: hostmaster@houghi.org
>To: <houghidd@houghi.org>
>To: houghidd@houghi.org
>To: <intimated@houghi.org>
>To: "Lelia" <mgms@houghi.org>
>To: lwthuqxuq@houghi.org
>To: <marinyxqyhvugoabc@houghi.org>
>To: <pete@houghi.org>
>To: pete@houghi.org
>To: "Rafael" <e@houghi.org>
>
>Dit zijn degene waar een bestaand adres in CC of BCC stond. Degene die
>bouncen kan ik natuurlijk niet nagaan, aangezien dat niet bij mij
>gebeurd.
>
>hostmaster kan ik nog begrijpen, maar een "pete"? En ja, ook voornaam
>punt achternaam at houghi punt org heb ik al gezien, maar bijhouden doe
>ik mijn span niet zo lang.
Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
een Dirk Van Stabroeck bestaat.
Gandalf
> houghi on 16-11-2006 11:54 :
> En welke waren dat dan? Graag de domein namen die je gebruikt hebt.
ondermeer
geendatalimiet.be
sitevanhetjaar.be
nog een paar gekraakte fora
Wannes schreef:
> > houghi on 16-11-2006 11:54 :
>
> > En welke waren dat dan? Graag de domein namen die je gebruikt hebt.
>
> ondermeer
>
> geendatalimiet.be
> sitevanhetjaar.be
>
> nog een paar gekraakte fora
Verbaast me niets.
Die eerste zat toch bij realroot, niet?
Ik herinner me iets van "zillion spam".
Zelf gelukkig geen last van gehad.
--
Amedee
Op Fri, 17 Nov 2006 00:37:43 +0100, schreef Wannes:
> geendatalimiet.be
Tja, IIRC stond de MySQL server van Realroot zonder wachtwoord open voor
iedereen, dus veel "kraakwerk" was er niet nodig... ;-)
--
JanC
Gandalf wrote:
> Tja, als den dirk ooit een andres nodig heeft op jouw domein, zeg hem
> dan maar dat het mijn schuld is dat hij spam krijgt :-p
Net als de eigenaar van nospam.be (Tenzij je zelf Bram bent of
toestemming hebt om het domein te gebruiken natuurlijk)
houghi
--
We all came out to Montreux Frank Zappa and the Mothers
On the Lake Geneva shoreline Were at the best place around
To make records with a mobile But some stupid with a flare gun
We didn't have much time Burned the place to the ground
On Thu, 16 Nov 2006 14:17:56 +0100, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Gandalf wrote:
>> Heb je bijvoorbeeld al een dirk.van.stabroeck@houghi.org (of een
>> andere vlaams-klinkende naam) over de vloer gekregen? Dat zou me
>> verwonderen. O ja, dit adres is puur fictief, hoor. Geen idee of er
>> een Dirk Van Stabroeck bestaat.
>
>Ik heb geen fetchall aanstaan, dus ik kan niet nagaan wat er allemaal
>verstuurd wordt. Ik heb gewoon even in mijn bestaande spambox gekeken.
>Ik kan dus ook niet zeggen of ik dat wel of niet heb binnengekregen. Ik
>kan me voorstellen dat vanaf nu die spam WEL daar naar toe gestuurd gaat
>worden. Dat is dus al een adres wat ik niet meer kan gebruiken.
>
>Dankjewel. :-(
Tja, als den dirk ooit een andres nodig heeft op jouw domein, zeg hem
dan maar dat het mijn schuld is dat hij spam krijgt :-p
Gandalf
Gandalf wrote:
> On 15 Nov 2006 01:57:58 -0800, "Amedee Van Gasse"
> <Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:
>
>> Als er één ding eenvoudig te vervalsen is, dan is dat wel de header
>> van een email.
>> Het lijkt op jouw naam toe te komen, maar dat is schijn.
>
> Dan nog, zelfs al is de header vervalst, dan nog staat daar een e-mail
> adres dat normaal gezien niet gekend is door de afzender. Voor zover
> ik weet kan een spammer niet even binnenwippen op mijntelent op daar
> dat e-mail adres op te zoeken en mooi in de mail te plakken.
>
>> En dan een tweede verklaring.
>> Stel je bent een spammer. Je legt een woordenboek aan van alle
>> mogelijke voornamen, van alle mogelijke familienamen, van alle
>> mogelijke domeinen. Je stuurt een virus de wereld in dat een botnet
>> voor jou maakt. Je laat dat botnet alle mogelijke combinaties afgaan.
>> Al waar je geen foutmelding op krijgt, blijf je gewoon verder spammen.
>
> Die veronderstelling geloof je zelf toch niet, hoop ik?
Dat is zeker waar. Neem nu een botnet van 100 computers, dan heb je heel
veel kracht tot je beschikking. Één computer allerlei random adressen
(al dan niet aan de hand van woordenboeken) klinkt een onbegonnen
taak... maar als je er 100 aan de tippen van je vingers hebt... dan
wordt het pas leuk ;-)
>
>> Als je dat eens wil testen:
>> * maak een nieuwe mailbox aan (geen alias maar een mailbox)
>> * geef die een naam die niet te raden is, een zéér lange combinatie
>> van cijfers en letters. 50 karakters lang of zoiets, hoe langer hoe
>> beter.
>> * kijk hoe lang het duurt eer je daar spam op krijgt.
>
> Dus je raadt me aan om voortaan een niet-werkbaar e-mail adres te
> gebruiken? Nee, dank u! Dat Telenet hun zaakjes eens beter regelen. Ik
> krijg zelfs minder spam op mijn hotmail adres wat ik voor vanalles en
> nog wat gebruik.
Hotmail filtert zowiezo spam. Veel email komt zelf gewoonweg niet toe.
Opletten dus met hotmail, daar zitten gegarandeerd legitieme emails
tussen die gewist worden.
>
> Gandalf
Quote