Afdrukvoorbeeld
On Sat, 18 Nov 2006 12:07:31 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>Niet bij aankoop, maar gewoon tijdens het rijden verandert Telenet die
>instellingen. Vorige week nog vroeg ons madam hoe het kwam dat er geen
>spam meer binnenkwam, 'kging kijken en jawel: 2 van de 4 accounts waren
>plots en zomaar naar "verwijder spam" overgeschakeld.
Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
On Sat, 18 Nov 2006 12:07:31 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>Niet bij aankoop, maar gewoon tijdens het rijden verandert Telenet die
>instellingen. Vorige week nog vroeg ons madam hoe het kwam dat er geen
>spam meer binnenkwam, 'kging kijken en jawel: 2 van de 4 accounts waren
>plots en zomaar naar "verwijder spam" overgeschakeld.
Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
On Sat, 18 Nov 2006 12:07:31 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>Niet bij aankoop, maar gewoon tijdens het rijden verandert Telenet die
>instellingen. Vorige week nog vroeg ons madam hoe het kwam dat er geen
>spam meer binnenkwam, 'kging kijken en jawel: 2 van de 4 accounts waren
>plots en zomaar naar "verwijder spam" overgeschakeld.
Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
ph wrote:
> On Sat, 18 Nov 2006 12:07:31 GMT, Murkha
> <spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>
>> Niet bij aankoop, maar gewoon tijdens het rijden verandert Telenet die
>> instellingen. Vorige week nog vroeg ons madam hoe het kwam dat er geen
>> spam meer binnenkwam, 'kging kijken en jawel: 2 van de 4 accounts waren
>> plots en zomaar naar "verwijder spam" overgeschakeld.
>
> Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
>
Vind ik ook... :-)
--
Alain Beguin
mail? look here: www.alain-beguin.be
Reg Linux user (Ubuntu Dapper Gnome)
ph schreef :
> On Sat, 18 Nov 2006 12:07:31 GMT, Murkha
> <spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>
>> Niet bij aankoop, maar gewoon tijdens het rijden verandert Telenet die
>> instellingen. Vorige week nog vroeg ons madam hoe het kwam dat er geen
>> spam meer binnenkwam, 'kging kijken en jawel: 2 van de 4 accounts waren
>> plots en zomaar naar "verwijder spam" overgeschakeld.
>
> Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
Omdat de rest nog slechter is?
--
Tommy
Niets maakt dat een vrouw zich ouder voelt als de ontmoeting met een
kale man die op school twee klassen lager zat.
Alain Beguin plaatste dit op ons scherm :
> ph wrote:
>> On Sat, 18 Nov 2006 12:07:31 GMT, Murkha
>> <spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>>
>>> Niet bij aankoop, maar gewoon tijdens het rijden verandert Telenet die
>>> instellingen. Vorige week nog vroeg ons madam hoe het kwam dat er geen
>>> spam meer binnenkwam, 'kging kijken en jawel: 2 van de 4 accounts waren
>>> plots en zomaar naar "verwijder spam" overgeschakeld.
>>
>> Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
>>
> Vind ik ook... :-)
Lang geleden da'k nog ne /me toooo posting gezien heb! :-p
--
Tommy
Je brengt mij helemaal van mijn abrikoos.
Geo55 wrote:
>>Maar ik *wist* niet dat die aan stond. Telenet heeft het me nooit
>>verteld.
>>
>>En dat is zo goed als verplichten.
>
>Moest het zo zijn ja maar naar mijn weten heb ik daarover minstens 2
>of 3 email's gehad.Ze hebben er dertijds genoeg reklame over gemaak(
>zoals altijd als men iets gratis aanbied).
>
>Ik wil zeker Telenet niet gaan verdedigen maar wie komt zeggen dat ie
>van niets wist dan is het volgens mij dat die lang in verlof was ;-)
Ik heb hem ten tijde van die reclame uitgezet. Ik ben nu eens gaan
kijken hoe het ermee zat, doordat er hier zo'n spel van gemaakt wordt.
En jawel hoor: hij stond aan. *Ik* had hem afgezet.
--
Bart.
Op Fri, 17 Nov 2006 18:35:21 +0000, schreef Bart Lateur:
> Maar ik *wist* niet dat die aan stond. Telenet heeft het me nooit
> verteld.
Er zijn 2 mogelijkheden:
- je leest niet alle mail die Telenet je zendt
- je hebt iets aan je mail account veranderd (waardoor je slachtoffer
bent van de eerdergenoemde bug)
--
JanC
Op Sat, 18 Nov 2006 12:30:31 +0100, schreef Wannes
<invalid@invalid.invalid> :
>>> Zouden al die nieuwe klanten weten dat die spamfilter aan staat ?
>>> En waar ze 'm kunnen uitzetten ?
>>
>> Daarover kan je moeilijk Telenet aansprakelijk stellen.
>
>Ik zie niet in waarom dat /moeilijk/ zou zijn !
>
>Het is een keuze van Telenet om die filter standaard aan te zetten,
>én standaard verdachte berichten te laten verwijderen.
OK vroeger deden ze het niet en nu schijnlijk wel. Nu wat is het
probleem ? Wie die niet wilt zet die gewoon af.
>> Wie een auto aanschaft moet zelf leren rijden.
>
>Als je kan rijden en bij Telenet een auto koopt, verandert die zelf bepaalde
>essentiële instellingen na een onderhoud, zonder dat de dealer je daarvan op
>de hoogte brengt.
Nee die vergelijking gaat niet op. Wat Telenet in essentie levert is
een Internet connectie en hoe zij het doen zijn hun zaken. Kan je er
niet meer om gaat er dan niet bij.
Ikzelf vind Telenet ook langs de dure kant maar zo lang ik geen
redelijk alternatief vind blijf ik erbij en klaag ik niet.
Voor de rest ben ik al jaren een tevreden Telenet klant.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Zo drukte Geo55 zich uit:
> Nee die vergelijking gaat niet op. Wat Telenet in essentie levert is
> een Internet connectie en hoe zij het doen zijn hun zaken. Kan je er
> niet meer om gaat er dan niet bij.
Juist, als ze dan vanaf nu van m'n mails willen blijven? Een postbode
die zelf beslist of post al dan niet gewenst is krijgt toch ook een C4
(nee, geen Citroën)?
--
Tommy
Mannen spelen het spel, vrouwen kennen de eindstand.
> Jan Claeys on 18-11-2006 16:53 :
> - je leest niet alle mail die Telenet je zendt
Stuurt Telenet dan louter informatieve mails ?
Al wat ik er ooit aan /nieuwsbrieven/ van gekregen heb was platte reclame,
of vermengd en verborgen tussen de reclame.
Dergelijke /reclamebrief/ hoef ik ook weer niet , en dus is die opgezegd.
On Sat, 18 Nov 2006 15:07:39 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>> Als telenet zo slecht/onbetrouwbaar is waarom blijf je er dan nog bij?
>
>Omdat de rest nog slechter is?
Zeker weten niet maar misschien heb ik wat meer ervaring net zoals
Alain Beguin hé (we zijn leeftijdsgenoten) :-p
On Sat, 18 Nov 2006 15:53:54 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.invalid>
wrote:
>Op Fri, 17 Nov 2006 18:35:21 +0000, schreef Bart Lateur:
>
>> Maar ik *wist* niet dat die aan stond. Telenet heeft het me nooit
>> verteld.
>
>Er zijn 2 mogelijkheden:
> - je leest niet alle mail die Telenet je zendt
> - je hebt iets aan je mail account veranderd (waardoor je slachtoffer
> bent van de eerdergenoemde bug)
En ik denk dat dit een beetje onzin is, nog de laatste maand heb ik de
stommiteiten van (onderaanneming) telenetinstallateurs mogen
rechtzetten in de familie en er was nergens sprake daarvan noch die
gasten zelf iets doorgegeven (ze kennen ook niet meer dan oe ook
trouwens) en heb ik zelf die rommel manueel afgezet. Wat goed is dat
alle info online staat dus iedereen kan zien wat er moet gebeuren ook
al heeft die niets met telenet te maken.
On Sat, 18 Nov 2006 16:05:40 GMT, Murkha
<spamfretter@telenet.beinvalide> wrote:
>Zo drukte Geo55 zich uit:
>> Nee die vergelijking gaat niet op. Wat Telenet in essentie levert is
>> een Internet connectie en hoe zij het doen zijn hun zaken. Kan je er
>> niet meer om gaat er dan niet bij.
>
>Juist, als ze dan vanaf nu van m'n mails willen blijven? Een postbode
>die zelf beslist of post al dan niet gewenst is krijgt toch ook een C4
>(nee, geen Citroën)?
C4 is ook springstof hé :-)
Maar in tegenstelling van u weet ik wel iets van (echte) wapens ;-)
On Sat, 18 Nov 2006 16:00:36 GMT, Geo55 <geen@rommel.he> wrote:
>Ikzelf vind Telenet ook langs de dure kant maar zo lang ik geen
>redelijk alternatief vind blijf ik erbij en klaag ik niet.
>Voor de rest ben ik al jaren een tevreden Telenet klant.
Ik niet in de begintijd heb ik die buitengewipt toen de buren
aansloten, nog geen seconde spijt van gehad integendeel.