Onderwerp: [telenet] Modem bridging

The Beloved schreef op 14/10/2006 zo rond 17:55:53 in
<2322j2t6tkerr4p9ks31n4q03jbgramfbu@4ax.com> hetvolgende:
> On Sat, 14 Oct 2006 15:19:39 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.invalid>
> wrote:
>
>> Dus technisch mag je dan al gelijk hebben, commercieel en qua
>> dienstverlening gaat een ISP *wel* in de fout door zo'n type installaties
>> te doen...
>
> Ik zie anders nergens staan dat Telenet schrijft dat door die 2 ip's
> je ook plots een 'lokaal' netwerk hebt.

Had je iets beleefder en minder "alwetend en toch steeds weer tegen de
lamp lopend" geacteerd tegenover Wannes had je het nu geweten ipv met
je visverlof te zwaaien.

--
Mvg, Valère
Bescheidenheid is niets anders dan de berusting van de kleinheid of de
zekerheid van de grootheid.

The Beloved wrote:

> On Sat, 14 Oct 2006 14:45:06 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>
>>Kan jij het dan echt niet begrijpen dat sommigen die twee IP's nodig
>>hebben, ik geef een voorbeeldje; twee gezinsleden spelen samen op een
>>online game server, dit lukt enkel als ze een verschillend IP hebben, ze
>>worden gekickt als ze met éénzelfde IP een tweede keer inloggen.
>
> Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
> ging het hier over dacht ik.

Idd, de OP had een probleem met IP's uit een verschillend subnet en een of
andere nitwit probeert zijn router oplossing op te dringen, niet
beseffende dat je met een router slecht één WAN IP hebt.

>>Wat die veiligheid betreft; er bestaat nog andere dingen dan "netbios over
>>TCP/IP" om aan file en printer sharing te doen. Zelfs als de IP's uit een
>>verschillend subnet komen kan je met het IPX protocol veilig bestanden
>>delen tussen Windows PC's, IPX is immers niet routable over het WAN. De
>>OP post vanop een MAC (User-Agent: Microsoft-Entourage), hij hoeft dus
>>niet noodzakelijk netbios gebruiken om bestanden te delen.
>
> Dat is uiteraard ook een optie. Alhoewel je blijft 'open' staan naar
> de buitenwereld toe...

Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
ging het hier over dacht ik. En leg dan maar eens uit hoe je file
sharing "open blijft staan" met een protocol dat niet dat ge-routed wordt.

--
inox

On Sat, 14 Oct 2006 17:37:37 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
wrote:

>Had je iets beleefder en minder "alwetend en toch steeds weer tegen de
>lamp lopend" geacteerd tegenover Wannes had je het nu geweten ipv met
>je visverlof te zwaaien.

Ik weet wat de correcte manier is om zoiets te regelen.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Sat, 14 Oct 2006 18:05:30 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:

>Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
>ging het hier over dacht ik. En leg dan maar eens uit hoe je file
>sharing "open blijft staan" met een protocol dat niet dat ge-routed wordt.

Omdat mensen die zulke problemen hebben niet weten waar ze mee bezig
zijn, en al geef je ze een werkende oplossing, je moet nog een idee
hebben van wat je aan het doen bent.

Maar laat maar hoor...

Al die would-be experts zijn diegene die ik regelmatig tegenkom omdat
hun 3Ghz P4 met 1Gig ram en 2x250gig harddisk nog slechter presteert
dan een P133 met 64Mb...

Have fun..

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved schreef op 14/10/2006 zo rond 23:18:03 in
<bvk2j2p6m0pa1p8ircmp4qihi6nsdroeca@4ax.com> hetvolgende:
> On Sat, 14 Oct 2006 17:37:37 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
> wrote:
>
>> Had je iets beleefder en minder "alwetend en toch steeds weer tegen de
>> lamp lopend" geacteerd tegenover Wannes had je het nu geweten ipv met
>> je visverlof te zwaaien.
>
> Ik weet wat de correcte manier is om zoiets te regelen.

Jouw opvattingen over correct laten zich beter met eng en dwang
omschrijven.

--
Mvg, Valère
Concentratie: de bekwaamheid om het huiswerk van je zoon af te maken
terwijl hij naar de televisie kijkt.

The Beloved wrote:

> On Sat, 14 Oct 2006 18:05:30 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>
>>Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
>>ging het hier over dacht ik. En leg dan maar eens uit hoe je file
>>sharing "open blijft staan" met een protocol dat niet dat ge-routed wordt.
>
> Omdat mensen die zulke problemen hebben niet weten waar ze mee bezig
> zijn, en al geef je ze een werkende oplossing, je moet nog een idee
> hebben van wat je aan het doen bent.

Je hoeft je eigen onwetendheid niet te projecteren op anderen, de OP weet
heus wel wat een router is en mocht een router voor hem een bruikbare
oplossing zijn, zou hij die wel gebruiken.

> Maar laat maar hoor...
>
> Al die would-be experts zijn diegene die ik regelmatig tegenkom omdat
> hun 3Ghz P4 met 1Gig ram en 2x250gig harddisk nog slechter presteert
> dan een P133 met 64Mb...
>
> Have fun..

Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
ging het hier over dacht ik.

--
inox

On Sun, 15 Oct 2006 09:13:13 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:

>Je hoeft je eigen onwetendheid niet te projecteren op anderen, de OP weet
>heus wel wat een router is en mocht een router voor hem een bruikbare
>oplossing zijn, zou hij die wel gebruiken.

Als het hebben van die 2 WAN ip's ene noodzaak is, dan zijn er nog
andere manieren omdat lokale probleem ook op te lossen.

Feit dat hij 'klaagt' dat hij niet meer kan sharen omdat hij toevallig
weer eens 2 'verkeerde' ip's kreeg zegt genoeg.

>> Al die would-be experts zijn diegene die ik regelmatig tegenkom omdat
>> hun 3Ghz P4 met 1Gig ram en 2x250gig harddisk nog slechter presteert
>> dan een P133 met 64Mb...
>>
>> Have fun..
>
>Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
>ging het hier over dacht ik.

Het komt allemaal op hetzelfde neer. Ze hebben ergens een klok horen
luiden maar weten de klepel niet hangen.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:

> On Sun, 15 Oct 2006 09:13:13 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>
>>Je hoeft je eigen onwetendheid niet te projecteren op anderen, de OP weet
>>heus wel wat een router is en mocht een router voor hem een bruikbare
>>oplossing zijn, zou hij die wel gebruiken.
>
> Als het hebben van die 2 WAN ip's ene noodzaak is, dan zijn er nog
> andere manieren omdat lokale probleem ook op te lossen.

Blij dat uwen euro eindelijk valt.

> Feit dat hij 'klaagt' dat hij niet meer kan sharen omdat hij toevallig
> weer eens 2 'verkeerde' ip's kreeg zegt genoeg.

Ik stel voor de je de OP eens opnieuw leest, er is daar nergens sprake van
sharen.

>>> Al die would-be experts zijn diegene die ik regelmatig tegenkom omdat
>>> hun 3Ghz P4 met 1Gig ram en 2x250gig harddisk nog slechter presteert
>>> dan een P133 met 64Mb...
>>>
>>> Have fun..
>>
>>Dat staat los van het sharen van data over een lokaal LAN. En daar
>>ging het hier over dacht ik.
>
> Het komt allemaal op hetzelfde neer. Ze hebben ergens een klok horen
> luiden maar weten de klepel niet hangen.

Beter dat dan zelf voor klepel te spelen in een klok.

--
inox

Wannes wrote:
> Blijkbaar gaat de modem-bridging tussen de aan een modem toegekende IP's
> opnieuw de mist in bij Telenet ?
>
> Met één IP
> 81.165.*.* Subnet Mask 255.255.248.0
> en het andere
> 84.194.249.110 subnet mask 255.255.224.0
>
> valt er natuurlijk niet meer te bridgen.
>
>

even een hopelijk nuttige tip:

trek de stekker van uw modem enkele minuutjes uit en kijk of je 2 nieuwe
ip addressen krijgt. Als dat zo is, zijn ze hopelijk voor u terug in
hetzelfde subnet. (soms duurt het langer om te ip's te resetten, max 1 uur)

verder mijn opinie in deze lange discussie:
als je geen speciale reden hebt om met je eigen pc rechtstreeks aan de
hub van de modem te hangen, zou ik de volgende setup gebruiken:
- van telenetmodem naar hub
- uw router-WAN naar die hub en de pc van de 'untrusted' gebruiker ook
naar de hub
- uw eigen privé netwerk volledig achter de router-LAN

voordelen: uw eigen data altijd prive en extra bescherming ivm open
poorten. De andere untrusted gebruiker zal enkel op internet kunnen en
hoeft dus ook geen ip in dezelfde range te hebben.

On Sun, 15 Oct 2006 12:04:55 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:

>> Feit dat hij 'klaagt' dat hij niet meer kan sharen omdat hij toevallig
>> weer eens 2 'verkeerde' ip's kreeg zegt genoeg.
>
>Ik stel voor de je de OP eens opnieuw leest, er is daar nergens sprake van
>sharen.

Ik denk dat u het eens goed terug moet lezen.

OP schreef nergens dat hij die 2 ip's nodig heeft voor online gaming
of dergelijke, nee, hij kloeg dat zijn sharing weer niet meer werkte
na het verkrijgen van 1 of 2 niuewe ip's.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:

> On Sun, 15 Oct 2006 12:04:55 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>
>>> Feit dat hij 'klaagt' dat hij niet meer kan sharen omdat hij toevallig
>>> weer eens 2 'verkeerde' ip's kreeg zegt genoeg.
>>
>>Ik stel voor de je de OP eens opnieuw leest, er is daar nergens sprake van
>>sharen.
>
> Ik denk dat u het eens goed terug moet lezen.
>
> OP schreef nergens dat hij die 2 ip's nodig heeft voor online gaming
> of dergelijke, nee, hij kloeg dat zijn sharing weer niet meer werkte
> na het verkrijgen van 1 of 2 niuewe ip's.

Boring...

--
inox

Pom schreef op 15/10/2006 zo rond 14:31:56 in
<0TpYg.130552$4x3.2389115@phobos.telenet-ops.be> hetvolgende:
> trek de stekker van uw modem enkele minuutjes uit en kijk of je 2 nieuwe ip
> addressen krijgt. Als dat zo is, zijn ze hopelijk voor u terug in hetzelfde
> subnet. (soms duurt het langer om te ip's te resetten, max 1 uur)

Wannes was in een recent verleden actief bij Telenet en dus beter op de
hoogte over sommige dingen dan 10 beloverds bij elkaar. Maar niet voort
vertellen he ;-)

--
Mvg, Valère
Amerikanen: mensen die zich rijk voelen omdat zij elkaar zulke hoge
prijzen aanrekenen.

On Sun, 15 Oct 2006 12:58:05 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:

>> OP schreef nergens dat hij die 2 ip's nodig heeft voor online gaming
>> of dergelijke, nee, hij kloeg dat zijn sharing weer niet meer werkte
>> na het verkrijgen van 1 of 2 niuewe ip's.
>
>Boring...

Tuurlijk... wat replies op een in eerste instantie verkeerde setup en
hupla... boring..

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Sun, 15 Oct 2006 13:16:28 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
wrote:

>> trek de stekker van uw modem enkele minuutjes uit en kijk of je 2 nieuwe ip
>> addressen krijgt. Als dat zo is, zijn ze hopelijk voor u terug in hetzelfde
>> subnet. (soms duurt het langer om te ip's te resetten, max 1 uur)
>
>Wannes was in een recent verleden actief bij Telenet en dus beter op de
>hoogte over sommige dingen dan 10 beloverds bij elkaar. Maar niet voort
>vertellen he ;-)

Wel, dan wil ik heel graag eens een technische uiteenzetting krijgen
van zijn meesterlijke setup en waarom dat het wisselen van dat IP
ineens voor onoverkomelijke problemen kan zorgen dan...

Ik ben benieuwd...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved schreef op 15/10/2006 zo rond 15:46:35 in
<8se4j2do5gpm3ns1je1p1opcu0d8ph41a0@4ax.com> hetvolgende:
> On Sun, 15 Oct 2006 13:16:28 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
> wrote:
>
>>> trek de stekker van uw modem enkele minuutjes uit en kijk of je 2 nieuwe ip
>>> addressen krijgt. Als dat zo is, zijn ze hopelijk voor u terug in
>>> hetzelfde subnet. (soms duurt het langer om te ip's te resetten, max 1
>>> uur)
>>
>> Wannes was in een recent verleden actief bij Telenet en dus beter op de
>> hoogte over sommige dingen dan 10 beloverds bij elkaar. Maar niet voort
>> vertellen he ;-)
>
> Wel, dan wil ik heel graag eens een technische uiteenzetting krijgen
> van zijn meesterlijke setup en waarom dat het wisselen van dat IP
> ineens voor onoverkomelijke problemen kan zorgen dan...

Ben je weer daar met je visverlof?

> Ik ben benieuwd...

Ik niet. Ik blijf beleefd als ik merk dat iemand iets weet dat ik ook
wil weten, scheelt een hoop gezwaai...

--
Mvg, Valère
Een boek: het stoffelijk overschot van een idee.