Onderwerp: [telenet] Modem bridging

Wannes wrote:
>> EL PIÑO on 12-10-2006 17:22 :
>
>> Daarnaast, als men bij Telenet nog steeds die
>> Motorola-dingen gebruikt, die hebben geen router ingebouwd en hetgeen jij
>> beschrijft heeft daar dus nooit op die manier op kunnen werken.
>
>
> Het wordt hoe langer hoe beter hier.
>
>
> Wat een paar jaar gewerkt heeft, kan niet.
>
> Hoewel deze functie zelfs beschreven stond op de Telenet support pagina's,
> kan het niet.
>
>

Wannes heeft gelijk, vroeger werd er een soort van routing vanop de
modems toegepast. Hoe dit technisch in mekaar zit geen idee, maar er
werd vroeger veel over geklaagt dat het niet goed werkt, nu blijkbaar
nog. Ook werd het vroeger "bridging" genoemt. Het probleem dat Wannes
beschrijft, dat de modem zijn "bridging" niet goed uitvoert, is een
veelvoorkomend probleem.

Glenn

On Thu, 12 Oct 2006 12:35:44 +0200, Wannes wrote:

>> arne on 12-10-2006 10:37 :
>
>> zoals ik al zei... je verwart routing met briding. Die modem is een
>> layer2 toestel, en hetgeen jij nodig hebt is layer3. Kan nooit werken dus
>
> Dat heeft anders lang wél gewerkt.
>
>
het is typisch menselijk om te zeggen "het heeft altijd gewerkt, dus moet
het nu blijven werken". Wij komen dat hier ook tegen. Maar vaak werkt iets
door een samenloop van omstandigheden, en door het veranderen van 1 van
die omstandigheden (die perfect legaal zijn, zonder contractbreuk te
breken door de ISP) werkt een situatie (die normaal toch niet had mogen
werken) opeens niet meer, en dan heeft de leverancier natuurlijk de boter
opgegeten. Ik denk dat alle mensen met enige kennis van netwerken er het
over eens zijn dat uw systeem NOOIT had mogen/kunnen werken.

A) ofwel koop je router
B) ofwel koop je 2 extra netwerkkaartjes en verbind je de 2 pc via die 2
netwerkkaartjes met elkaar

sorry dat ik het meestertje wil uithangen, ik probeer gewoon een duurzame
oplossing voor uw probleem te geven

arne

On Thu, 12 Oct 2006 15:05:09 +0200, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>> Je shared geen dat over WAN ip's...
>
>Even wakker worden.
>Heel het internet is gebaseerd op data-uitwisseling over WAN-IP's
>
>Het ligt er maar net aan /hoe/ je dat doet - en jij hebt niet de geringste
>clou hoe ik dat gedaan heb, met welke beveiliging, en waarom ik dat zo wou
>doen.
>
>Ik ben het gezaag en de schoolmeestertjes hier stevig beu wanneer je meldt
>dat iets wat lange tijd wel werkte, het blijkbaar niet meer doet.

Je deed dan ook iets dat compleet NOT-DONE is. Alleen wil jij dat voor
een of andere reden weer niet aanvaarden of begrijpen.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 12 Oct 2006 15:05:09 +0200, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>Even wakker worden.
>Heel het internet is gebaseerd op data-uitwisseling over WAN-IP's

En in een perfecte wereld met overal oneindig snelle verbindingen zou
dat (in snelheid) inderdaad geen zier uitmaken hoe je het doet. Maar
zelfs dan blijft het probleem van security, en zelfs dan blijft het
IMHO gewoon not-done.

Als jij in je living je TV verplaatst van voor naar achter, dan ga je
die ook niet door een raam naar buiten steken, je huis mee rond
wandelen, en dan langs een achterraam terug naar binnen doorgeven om
dan ergens anders in je living te zetten.

Dat is hetgeen jij met je data deed of doet.

Kan dat werken ? Ja. Is dat slim ? Nee. Is dat een aanvaardbare manier
? Zelfs dat niet...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 12 Oct 2006 20:30:38 GMT, Glenn Matthys <redshift@pandora.be>
wrote:

>Wannes heeft gelijk, vroeger werd er een soort van routing vanop de
>modems toegepast. Hoe dit technisch in mekaar zit geen idee, maar er
>werd vroeger veel over geklaagt dat het niet goed werkt, nu blijkbaar
>nog. Ook werd het vroeger "bridging" genoemt. Het probleem dat Wannes
>beschrijft, dat de modem zijn "bridging" niet goed uitvoert, is een
>veelvoorkomend probleem.

Een bedrijf, in dit geval Telenet, prijst soms wel eens meer dingen
aan die technisch misschien wel mogelijk zijn, maar die in de praktijk
heel anders liggen.

En het 'probleem' waar hij hier nu zo een spel over maakt is op 10
minuten tijd voor eens en altijd op te lossen met een routerke van 30
euro. Plus dat hij ineens een stukje veiliger te werk kan gaan.

Dus als er nu iemand is die zich belachelijk aan he maken is...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Thu, 12 Oct 2006 16:25:33 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
wrote:

>> jij hebt niet de geringste clou
>
>Witte sneeuw, natte regen, xeno/The beloverd snapt het niet.

Begrijp jij wel waar het probleem in de eerste plek over gaat ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved schreef:

> On Thu, 12 Oct 2006 16:25:33 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
> wrote:
>
> >> jij hebt niet de geringste clou
> >
> >Witte sneeuw, natte regen, xeno/The beloverd snapt het niet.
>
> Begrijp jij wel waar het probleem in de eerste plek over gaat ?

Kindjes, wees eens lief voor elkaar.
Ik moet niet weten wie er begonnen is.
Komaan, stop gewoon met ruziemaken.
En geef mekaar nu allemaal een handje.
Okee?

--
De Schoolmeester
;-)

> The Beloved on 13-10-2006 12:32 :

> Je deed dan ook iets dat compleet NOT-DONE is.

Waarom zou het not done zijn ?

Het is net onzinnig om iets dat van één computer naar een andere achter
dezelfde modem moet, over het 'net te gaan transporteren terwijl het
duidelijk niet nodig is (want het heeft lang gewerkt)


Soit, ik ga zien om weer een IP in dezelfde range te krijgen, hopelijk lukt
het dan weer wel.

On Fri, 13 Oct 2006 17:01:52 +0200, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>> Je deed dan ook iets dat compleet NOT-DONE is.
>
>Waarom zou het not done zijn ?
>
>Het is net onzinnig om iets dat van één computer naar een andere achter
>dezelfde modem moet, over het 'net te gaan transporteren terwijl het
>duidelijk niet nodig is (want het heeft lang gewerkt)
>
>Soit, ik ga zien om weer een IP in dezelfde range te krijgen, hopelijk lukt
>het dan weer wel.

Tuurlijk... knoei maar verder terwijl u er voor 30 euro voor kan
zorgen dat het nooit meer fout kan gaan.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved schreef op 13/10/2006 zo rond 12:38:53 in
<15rui2hbr8el9g5aegb4fq9r9i34io4eje@4ax.com> hetvolgende:
> On Thu, 12 Oct 2006 16:25:33 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
> wrote:
>
>>> jij hebt niet de geringste clou
>>
>> Witte sneeuw, natte regen, xeno/The beloverd snapt het niet.
>
> Begrijp jij wel waar het probleem in de eerste plek over gaat ?

Nee, leg het me eens uit. (Over and out zeker?)

--
Mvg, Valère
Een cirkel is eigenlijk een mild vierkant. Aldo van Eyck

> Wat weerhoudt u om zelf een routertje (30 euro nieuw) te plaatsen
> zodat lokaal verkeer zeker lokaal blijft en u verder ineens iets
> veiliger aan het net hangt ?

Eén van de motivaties kan zijn dat de meeste van die goedkope routertjes een
erg lage wan to lan throughput hebben. (Wat oudere rond de 6 Mbps, de nieuwe
komen meestal uit rond de 12 à 13)
Expressnet plus levert maximaal 15, Expressnet Turbo 20 Mbps. Dus veel van
die routers beperken je snelheid. Of je meer dan 12 Mbps nodig hebt, is
natuurlijk een andere vraag...
K

"Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:C1557700.15314%invalid@invalid.invalid...
>> The Beloved on 13-10-2006 12:32 :
>
>> Je deed dan ook iets dat compleet NOT-DONE is.
>
> Waarom zou het not done zijn ?
>
> Het is net onzinnig om iets dat van één computer naar een andere achter
> dezelfde modem moet, over het 'net te gaan transporteren terwijl het
> duidelijk niet nodig is (want het heeft lang gewerkt)
>
>
> Soit, ik ga zien om weer een IP in dezelfde range te krijgen, hopelijk
> lukt
> het dan weer wel.
>

Laat ook iets weten als je een netwerkprinter achter je kabelmodem hangt,
dan kunnen we rechtstreeks documentatie sturen...

Laat iets weten als hier terug zinnige antwoorden gepost worden.


so long folks

On Fri, 13 Oct 2006 16:27:23 GMT, Murkha <pita_fretter@yahoo.fr>
wrote:

>> Begrijp jij wel waar het probleem in de eerste plek over gaat ?
>
>Nee, leg het me eens uit. (Over and out zeker?)

Maar uiteraard moest je weer een achterlijke opmerking maken in een
discussie waar je geen bal van begrijpt.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Fri, 13 Oct 2006 19:32:24 +0200, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>Laat iets weten als hier terug zinnige antwoorden gepost worden.

Je begrijpt dus echt het onzin-gehalte van je postings niet he ?

Klagen omdat je van een ISP geen 2 IP's in hetzelfde subnet krijgt
waardoor je lokale sharing niet meer werkt...

Vertel dat tegen gelijk wie die een beetje verstand van netwerken
heeft en hij lacht zich een breuk...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...