[telenet] Modem bridging

The Beloved wrote:

> On Sun, 15 Oct 2006 12:58:05 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:
>
>>> OP schreef nergens dat hij die 2 ip's nodig heeft voor online gaming
>>> of dergelijke, nee, hij kloeg dat zijn sharing weer niet meer werkte
>>> na het verkrijgen van 1 of 2 niuewe ip's.
>>
>>Boring...
>
> Tuurlijk... wat replies op een in eerste instantie verkeerde setup en
> hupla... boring..

Ik wil best een discussie voeren over het onderwerp maar voor bovenstaand
gelul zoek je maar iemand anders.

Oh BTW zijn sharing werkte nog wel alleen ging die over een telenet router
ipv netjes lokaal tussen de twee netwerkaarten te blijven. Maw je trapte
de bal alweer mis en dat wordt "so boring".

--
inox

The Beloved schreef:

> On Sat, 14 Oct 2006 15:19:39 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.invalid>
> wrote:
>
> >Dus technisch mag je dan al gelijk hebben, commercieel en qua
> >dienstverlening gaat een ISP *wel* in de fout door zo'n type installaties
> >te doen...
>
> Ik zie anders nergens staan dat Telenet schrijft dat door die 2 ip's
> je ook plots een 'lokaal' netwerk hebt.

Zoals JanC schrijft: jij mag het verschil eens uitleggen aan een gewone
gebruiker.
Niet iedereen heeft Sint-Stevens gelezen (prikje naar Philip mocht hij
dit lezen)

--
Amedee

inox schreef:

> The Beloved wrote:
>
> > On Thu, 12 Oct 2006 20:30:38 GMT, Glenn Matthys <redshift@pandora.be>
> > wrote:
> >
> >>Wannes heeft gelijk, vroeger werd er een soort van routing vanop de
> >>modems toegepast. Hoe dit technisch in mekaar zit geen idee, maar er
> >>werd vroeger veel over geklaagt dat het niet goed werkt, nu blijkbaar
> >>nog. Ook werd het vroeger "bridging" genoemt. Het probleem dat Wannes
> >>beschrijft, dat de modem zijn "bridging" niet goed uitvoert, is een
> >>veelvoorkomend probleem.
> >
> > Een bedrijf, in dit geval Telenet, prijst soms wel eens meer dingen
> > aan die technisch misschien wel mogelijk zijn, maar die in de praktijk
> > heel anders liggen.
>
> Moet geen onoverkomelijk probleem zijn om IP's uit hetzelfde subnet uit te
> delen, het heeft immers een hele tijd zo gewerkt.

Op voorwaarde natuurlijk, dat er genoeg IP-adressen over zijn in
hetzelfde subnet.

> > En het 'probleem' waar hij hier nu zo een spel over maakt is op 10
> > minuten tijd voor eens en altijd op te lossen met een routerke van 30
> > euro. Plus dat hij ineens een stukje veiliger te werk kan gaan.
>
> Kan jij het dan echt niet begrijpen dat sommigen die twee IP's nodig
> hebben, ik geef een voorbeeldje; twee gezinsleden spelen samen op een
> online game server, dit lukt enkel als ze een verschillend IP hebben, ze
> worden gekickt als ze met éénzelfde IP een tweede keer inloggen.

Klinkt als een crappy gameserver.
Da's geen verwijt naar u maar naar de makers van die game.
Er zitten zo veel mensen achter een "corporate" netwerk, wat doen die
dan tijdens hun middagpauze?

> Wat die veiligheid betreft; er bestaat nog andere dingen dan "netbios over
> TCP/IP" om aan file en printer sharing te doen. Zelfs als de IP's uit een
> verschillend subnet komen kan je met het IPX protocol veilig bestanden
> delen tussen Windows PC's, IPX is immers niet routable over het WAN. De
> OP post vanop een MAC (User-Agent: Microsoft-Entourage), hij hoeft dus
> niet noodzakelijk netbios gebruiken om bestanden te delen.

Waarom nog maar eens een bijkomen netwerkprotocol gebruiken, als het
bestaande protocol ruim voldoende is? Dit klinkt voor een simpele duif
als mezelf als het onnodig complex maken van de zaken.

> > Dus als er nu iemand is die zich belachelijk aan he maken is...
>
> Wie het schoentje past...

.... vraagt aan de winkelbediende de andere schoen en gaat naar de
kassa.

--
Amedee

Bumble Bee Man schreef:

> "Wannes" <invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:C1557700.15314%invalid@invalid.invalid...
> >> The Beloved on 13-10-2006 12:32 :
> >
> >> Je deed dan ook iets dat compleet NOT-DONE is.
> >
> > Waarom zou het not done zijn ?
> >
> > Het is net onzinnig om iets dat van één computer naar een andere achter
> > dezelfde modem moet, over het 'net te gaan transporteren terwijl het
> > duidelijk niet nodig is (want het heeft lang gewerkt)
> >
> >
> > Soit, ik ga zien om weer een IP in dezelfde range te krijgen, hopelijk
> > lukt
> > het dan weer wel.
> >
>
> Laat ook iets weten als je een netwerkprinter achter je kabelmodem hangt,
> dan kunnen we rechtstreeks documentatie sturen...

Ha ja, dat grapje heb ik ook ooit eens uitgehaald in mijn apejaren.
En dan nog wel met de demo-pc van een computerwinkel.
Ik ga geen namen noemen, maar 't is vooraan in de Stationsstraat in
Sint-Niklaas, naast de Mobistar-winkel. Ik ben het achteraf wel netjes
gaan zeggen, en ze boden me zelfs een job aan. Ik heb toen vriendelijk
bedankt.

Kids, don't try this at home! Dit dateert van vóór de nieuwe
wetgeving op de computercriminaliteit. Tegenwoordig kunnen ze je voor
wel wat meer dan diefstal van elektriciteit vervolgen.

--
Amedee

On Sun, 15 Oct 2006 14:04:48 GMT, inox <only@usenet.invalid> wrote:

>Oh BTW zijn sharing werkte nog wel alleen ging die over een telenet router
>ipv netjes lokaal tussen de twee netwerkaarten te blijven. Maw je trapte
>de bal alweer mis en dat wordt "so boring".

Tja als je op je ISP moet vertrouwen om lokaal data te sharen.. Ach
whatever..

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

Amedee Van Gasse wrote:

>
> inox schreef:

>> Moet geen onoverkomelijk probleem zijn om IP's uit hetzelfde subnet uit te
>> delen, het heeft immers een hele tijd zo gewerkt.
>
> Op voorwaarde natuurlijk, dat er genoeg IP-adressen over zijn in
> hetzelfde subnet.

Tja, als Telenet 2 of 4 IP's per klant in de aanbieding heeft (maw
ze hebben er genoeg) zouden ze er per subnet een aantal kunnen reserveren
voor die paar klanten die er toch 2 of meer vragen.

--
inox

Op Sat, 14 Oct 2006 15:55:53 +0000, schreef The Beloved:

> On Sat, 14 Oct 2006 15:19:39 GMT, Jan Claeys <usenet@janc.invalid>
> wrote:
>
>>Dus technisch mag je dan al gelijk hebben, commercieel en qua
>>dienstverlening gaat een ISP *wel* in de fout door zo'n type installaties
>>te doen...
>
> Ik zie anders nergens staan dat Telenet schrijft dat door die 2 ip's
> je ook plots een 'lokaal' netwerk hebt.

Dat hoeven ze niet te doen, dat verwachten mensen gewoon, al was het maar
omdat het op hun werk of school en bij hun vrienden die iets van internet
kennen wel zo is.

Probeer eens even te denken als een mens ipv als een machine. ;-)


--
JanC

> The Beloved on 13-10-2006 22:49 :

> Niet voor de mensen die op hetzelfde subnet zitten... Die kunnen
> allemaal printen op zijn shared printer...

Idioot, je weet gewoon niet waar je het over hebt.

On Sun, 12 Nov 2006 00:35:21 +0100, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>> Niet voor de mensen die op hetzelfde subnet zitten... Die kunnen
>> allemaal printen op zijn shared printer...
>
>Idioot, je weet gewoon niet waar je het over hebt.

Pruts maar lekker verder hoor...

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Sun, 12 Nov 2006 00:35:21 +0100, Wannes <invalid@invalid.invalid>
wrote:

>> The Beloved on 13-10-2006 22:49 :
>
>> Niet voor de mensen die op hetzelfde subnet zitten... Die kunnen
>> allemaal printen op zijn shared printer...
>
>Idioot, je weet gewoon niet waar je het over hebt.

Waaw het is hier weer echt hoogstaande nivieau :-(