Onderwerp: =?iso-8859-1?q?D=E9_internetvoorwaarden?=

Lees ze altijd grondig bij èlke provider of ze kunnen je serieus
financieel kloten.
Die internetvoorwaarden, als je ze goed leest, zullen bij de meeste
voorzieners absolute rechten geven aan de verkoper en alle plichten en
nul rechten aan de koper.
Ook het Ministerie van Informatisering, onder minister Vanvelthoven, is
niet in staat ook maar iets te doen tegen het totale gebrek aan
bescherming van de internetgebruiker.
"Iedereen op het Internet, iedereen de pineut" ?
Als hij/zij niet uitkijkt wel.
Met falende providers is het niet zoals een beschimmeld brood dat je
'zo snel mogelijk' terugbrengt naar de bakker.
Als er zich bijvoorbeeld technische problemen voordoen te wijten aan de
provider, zal die provider je, als het om een rotte appel in het
providerdom gaat althans (en er zijn wat van die doorrotte
appelcommercanten op het www anno 2006), je pluimen (zoals ik elders
reeds opmerkte over de wolven van EDPnet ter be.providers).

Klantenservice, redelijkheid, rechtvaardigheid, positieve reclame,
eigen-fouten-toegeven, naverkoop ...
Ben je gek ?

Die intrinsieke commerciële termen bestaan eigenlijk niet in het
internetbedrijf.
Harde commercie en zwaar gedupeerde, gefrustreerde, beschadigde,
ontevreden klanten als die niet oppassen.

Ik besef dat ik waarschijnlijk weer een proces aan mijn broek krijg
voor Laster & Eerroof.
Gewoon doordat ik zeg wat ik denk over het onredelijk afzetten van
menig naïeve internaut.

Je zou begod op den duur verkiezen weer d.m.v. de postduif te
communiceren.

BTW: ik heb het niet zozeer over mijn huidige provider. Die heeft nog
tamelijk menselijke/humane voorwaarden en beschikt over een zekere
flexibiliteit (ben ook nog niet met hem, bezien het korte tijdsbestek,
in aanvaring gekomen..)
Maar ik heb er jaren over gedaan om hem te vinden (o.a. via de
vriendenkring die er maar nooit over klaagde).

"K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote in message
news:1159915185.399987.100450@i3g2000cwc.googlegro ups.com...
>Lees ze altijd grondig bij èlke provider of ze kunnen je serieus
>financieel kloten.
>

Ach, dat ellendige gezeur van de eeuwige malcontenten. Ons klooster maakt al
jaren dankbaar gebruik van de goede diensten van ex-PI Scarlet, en de
helpdesk hebben we nooit nodig aangezien Zuster Regina, die beslagen is ter
zake*, alle technische probs oplost.
*Helaas weet ze ook op andere minder deugdelijke gebieden van wanten, maar
dat wil ik niet aan je scheve rechtse neus hangen.

Moeder-overste

Moeder-overste schreef:

> "K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote in message
> news:1159915185.399987.100450@i3g2000cwc.googlegro ups.com...
> >Lees ze altijd grondig bij èlke provider of ze kunnen je serieus
> >financieel kloten.
> >
>
> Ach, dat ellendige gezeur van de eeuwige malcontenten. Ons klooster maaktal
> jaren dankbaar gebruik van de goede diensten van ex-PI Scarlet, en de
> helpdesk hebben we nooit nodig aangezien Zuster Regina, die beslagen is ter
> zake*, alle technische probs oplost.
> *Helaas weet ze ook op andere minder deugdelijke gebieden van wanten, maar
> dat wil ik niet aan je scheve rechtse neus hangen.
>
> Moeder-overste

Het gaat niet zozeer om rechts of links.
Het gaat om 'iedereen' (zoals de ongetwijfeld U zo toegenegen Min.
Vanvelthoven zeker zou beweren).
Misschien gaat het om rechtsvaardigheid.
Wel, dan wil ik ervoor tekenen.

Pollen af van bepaalde providers zoals o.a. EDPnet.
Dat is de boodschap.
Of wordt Moeder-overste graag opgelicht ?

Zij zit alsnog nog aan te klooien bij Scarlet.
Welke garanties heeft Zij ?
Beseft Zij het allemaal wel ?

"K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote in message
news:1159916841.199053.296560@i42g2000cwa.googlegr oups.com...
>
>Pollen af van bepaalde providers zoals o.a. EDPnet.
>Dat is de boodschap.
>Of wordt Moeder-overste graag opgelicht ?
>

EDPnet is ons onbekend, maar ik zal zuster Regina, die ik deze week nog ten
burele verwacht, daar zeker over aanspreken.
(Hogere datalimieten dan de 15 gija van Scarlet hebben we niet direct nodig,
aangezien we alleen maar papale encyclieken downladen.)

Moeder-overste

Moeder-overste schreef:

> "K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote in message
> news:1159916841.199053.296560@i42g2000cwa.googlegr oups.com...
> >
> >Pollen af van bepaalde providers zoals o.a. EDPnet.
> >Dat is de boodschap.
> >Of wordt Moeder-overste graag opgelicht ?
> >
>
> EDPnet is ons onbekend,

www.edpnet.be
(Lees vooral hun internetvoorwaarden).
Lees ook eens de internetvoorwaarden bij Scarlet.
(Tenzij je om één of andere duistere reden Scarlet zou 'zijn'. Dan
ken je ze al. Dan heb je hun internetvoorwaarden misschien helpen
uitvinden.)
Ze zitten alleszins beiden bezig op hetzelfde netwerk.
En dat op de Belgacomlijnen.
Problemen bij de ene impliceert problemen bij de andere.
Als je problemen hebt bij de ene ga dan niet naar de andere m.a.w.
Al zal Scarlet je misschien wat meer krediet geven als er zich
problemen voordoen.
Zich, al lijkt het onmogelijk, 'verontschuldigen' voor de opgelopen
schade bijvoorbeeld, mocht je ooit eens, totaal onverwacht, schade
oplopen.

Weet dat schadevergoeding aan de internaut op het internet zoals het is
totaal niet van tel is en verzeker je ervan dat je er al langer dan een
jaar bent mocht er in de voorwaarden iets over een jaarcontract en de
betaling daarvan vermeld staan.
Voor het geval het één en ander misloopt.
Je weet maar nooit...

Staat er in de internetvoorwaarden niet: "elke klant heeft het recht
zijn abonnement KOSTENLOOS op te zeggen als er zich een ernstig
technisch probleem voordoet gedurende meer dan een week (bijvoorbeeld)
vanwege de provider".
Ga dan niet bij die provider.

Dus niet: een technisch probleem waarvan de provider zegt "we zullen
het oplossen, we zullen het oplossen". Waarop jij zegt: "ik zal het
oplossen, ik zeg het op".
Waarop je de jaarrekening gepresenteert krijgt, zonder dat je ook maar
een seconde product verkregen hebt.

Het beschimmelde brood breng je terug en wordt in de meeste gevallen
terugbetaald.
Hetzelfde moet kunnen met internetconnecties en zou algemeen een
garantie betekenen van de kwaliteit van het voorzienersschap.

K. Slecht schreef:

> Waarop je de jaarrekening gepresenteert krijgt,

Voor de goede verstaanding: "gepresenteerD krijgt".

K. Slecht schreef:

> Moeder-overste schreef:
>
> > "K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote in message
> > news:1159916841.199053.296560@i42g2000cwa.googlegr oups.com...
> > >
> > >Pollen af van bepaalde providers zoals o.a. EDPnet.
> > >Dat is de boodschap.
> > >Of wordt Moeder-overste graag opgelicht ?
> > >
> >
> > EDPnet is ons onbekend,
>
> www.edpnet.be
> (Lees vooral hun internetvoorwaarden).
> Lees ook eens de internetvoorwaarden bij Scarlet.

En let hierbij ook op dat ze die contractuele zogenaamde algemene eigen
internetvoorwaarden aanpassen naar goed-komt-het-hen-uit en naargelang
ze problemen met lastige klanten ondervinden.

Je dient provider-internetvoorwaarden dus op gezette tijden te bewaren
op je systeem mocht het tot een proces komen en ze hun nieuwste
voorwaarden tegen je willen gebruiken.

(Minister Vanvelthoven is ondertussen verdronken in de plas van
wettelijk niemandsland.)

K. Slecht schreef:

> Lees ze altijd grondig bij èlke provider of ze kunnen je serieus
> financieel kloten.
> Die internetvoorwaarden, als je ze goed leest, zullen bij de meeste
> voorzieners absolute rechten geven aan de verkoper en alle plichten en
> nul rechten aan de koper.

Je kunt je geliefde dus misschien beter een klassiek briefje sturen.
Maar, ai, dat moet ineens met de prior-zegel als het dringend is.
Bellen dan maar.
Miljaar, krijgen we weer bakken telefoonspam over ons heen.

Ik ga bij de Amisch zoveel is zeker.
Hopelijk werken ze daar nog met de efficiënte, veilige, biologische,
betrouwenswaardige postduif.

Je bent hier wel aan het rondstrooien dat die van EDPnet klootzakken
zijn maar je verteld er niet bij waarom.
Wat heb jij meegemaakt dat zo verschrikkelijk was.
Ik ben er wel benieuwd naar want ik ben nu een half jaar bij EDPnet en
heb tot hiertoe geen noemenswaardige problemen gehad.
Wat er ondertussen wel is gebeurd is dat ik 480 euro heb bespaard tov
Belgacom.
Dus vertel eens....

["Followup-To:" header set to be.providers.]
K. Slecht wrote:
<snip>

[Voor hen die xs4all.* volgen]

Damn, Foetsie is naar Belgie verhuist.

Oh en uiteraard <plonk>

houghi
--



This space left blank intentionaly

*knip klaag verhaal*

wat is nu eigenlijk uw punt? Wil je schadevergoedingen van 500eur/dag in
je algemene voorwaarden zien? Zo ja, hoeveel wil je daar per maand voor
betalen?
Probeer je eigen verhaal eens object te zien, en als je het er dan nog mee
eens bent... doe eens een voorstel van wat jij "aanvaardbare algemene
voorwaarden" zou vinden.

arne

AlFaDuDe schreef:

> Je bent hier wel aan het rondstrooien dat die van EDPnet klootzakken
> zijn maar je verteld er niet bij waarom.
> Wat heb jij meegemaakt dat zo verschrikkelijk was.
> Ik ben er wel benieuwd naar want ik ben nu een half jaar bij EDPnet en
> heb tot hiertoe geen noemenswaardige problemen gehad.
> Wat er ondertussen wel is gebeurd is dat ik 480 euro heb bespaard tov
> Belgacom.
> Dus vertel eens....

Dan ben je zeker nog een half jaar gebonden.
Verlaat EDPnet niet omwille van technische problemen aan hun kant of ze
rekenen je de andere ongebruikte zes maanden aan.
Ga je daar niet op in, dan zullen ze die zes maanden zomaar verhogen
met een bijkomend bedrag, een soort verwijlintrest. Zestig euro laat
ons zeggen. Weiger je nog, dan sturen ze
je een ingebrekestelling met het bedrag nog een stukje hoger en daarna
een aanmaning van hun deurwaarder met natuurlijk een nog nog hoger
bedrag.
Als het eerste beste corrupte bedrijf gaan ze er vanuit dat die arme
internetgebruiker het toch nooit tot een proces zal laten komen.
Let wel: ik heb het over een context waarin ze zelf zeggen dat ze het
probleem gaan oplossen. Waarbij ze dus toegeven dat ze het probleem
kennen en dat de fout bij hen ligt. Een probleem waarbij jij
ondertussen schade aan het oplopen bent. Navenante menselijke
conclusies trekken, en je hoogstens één maand laten uitbetalen als je
weggaat, doen die charlatans niet.

Lees nu maar eens die internetvoorwaarden. Het zou ook om sommige
andere internetproviders kunnen gaan. Er staat zelfs in dat zij niet
een bepaalde dienstverlening moéten garanderen maar wel dat de
rekening gewoon blijft doorlopen.
Ze zullen je hun rigiede voorwaarden ook niet onder de neus duwen als
je je bij hen aansluit.
Ze zullen je niet zeggen: "manneke (vrouwke) zeg niet op want je zult
een heel jaar betalen".
Een opzeg is meestal totààl geen probleem.
Daarna presenteren ze je de rekening voor de rest van het jaar.
Ben je er maar een week bijgeweest, zelfs zonder enige vorm van
werkzame internetconnectie, dan betaal je eveneens voor een heel jaar.

Ik heb het over honderden euro's voor een product/een dienst die zelfs
eventueel nooit bestaan heeft.

arne schreef:

> *knip klaag verhaal*
>
> wat is nu eigenlijk uw punt? Wil je schadevergoedingen van 500eur/dag in
> je algemene voorwaarden zien? Zo ja, hoeveel wil je daar per maand voor
> betalen?
> Probeer je eigen verhaal eens object te zien, en als je het er dan nog mee
> eens bent... doe eens een voorstel van wat jij "aanvaardbare algemene
> voorwaarden" zou vinden.
>
> arne

Ik zie mijn eigen verhaal heel objectief. Dat is juist mijn probleem.
Voor de rest knip of plonk je me maar.
Het is voor mij persoonlijk ondertussen te laat voor "aanvaardbare
internetvoorwaarden".
Ik ben al gepluimd.
Wees content dat ik jullie, nietsvermoedende internautjes, tenminste op
de hoogte stel van deze wanpraktijken.
Het gaat erom dat je bij een aantal internetproviders niet zomaar kunt
gaan lopen ofdat ze je diep in 't zak zetten.
Het is niet zoals in een winkel waar je vrij het voor jou beste product
kiest of niet kiest.

K. Slecht schreef:

> Het is niet zoals in een winkel waar je vrij het voor jou beste product
> kiest of niet kiest.

Het product zal volstaan.
In dit geval gaat het zeker niet om het beste product.

On 4 Oct 2006 02:45:44 -0700, "K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com>
wrote:

>
>arne schreef:
>
>> *knip klaag verhaal*
>>
>> wat is nu eigenlijk uw punt? Wil je schadevergoedingen van 500eur/dag in
>> je algemene voorwaarden zien? Zo ja, hoeveel wil je daar per maand voor
>> betalen?
>> Probeer je eigen verhaal eens object te zien, en als je het er dan nog mee
>> eens bent... doe eens een voorstel van wat jij "aanvaardbare algemene
>> voorwaarden" zou vinden.
>>
>> arne
>
>Ik zie mijn eigen verhaal heel objectief. Dat is juist mijn probleem.
>Voor de rest knip of plonk je me maar.
>Het is voor mij persoonlijk ondertussen te laat voor "aanvaardbare
>internetvoorwaarden".
>Ik ben al gepluimd.
>Wees content dat ik jullie, nietsvermoedende internautjes, tenminste op
>de hoogte stel van deze wanpraktijken.
>Het gaat erom dat je bij een aantal internetproviders niet zomaar kunt
>gaan lopen ofdat ze je diep in 't zak zetten.
>Het is niet zoals in een winkel waar je vrij het voor jou beste product
>kiest of niet kiest.

Vermoed dat Lexmaniac hier wel het een en ander over zou kunnen
vertellen dat de moeite waard is.