ervaring gevraagd

The Beloved wrote:
> On Mon, 11 Sep 2006 03:28:00 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Ik twijfel niet aan de legaalheid. Ik wil gewoon weten hoe hoog het
>>percentage illegaal opgehangen schotelantennes is in vehouding tot de
>>van vreemdelingen en zou ook graag de oorsprong weten van de 99,9%
>
> Wandel de stedenbouwkundige dienst van een grootstad binne, kaart het
> probleem keihard aan aan de balie, en je zal zien hoe senl ze je
> buitenwerken.
>
> Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
> gevoelig ligt.

Huh? Waar haal jij die conclusie vandaan? En hoe maak je dan de link met
de niet-belgen.

> Trouwens hoeveel allochtonen ken jij die netjes alle taksen betalen
> die je normaal hoort te betalen ?

Hoeveel autochtonen ken je die dat doen? Als ze al niet netjes betalen
zijn ze zeer goed geintegreerd, zou ik zeggen. Het is tenslotte de
notionale sport van Belgie. En ja, ik ken er verschillende die netjes
hun taksen betalen en ik ken er verschillende die dat niet doen. een
verschil tussen wel of niet-Belgen.

> Ik heb vorige week nog vlammende ambras gehad om ik snachts lawaai
> hoorde, ging kijken, en de Turk van 2 straten verder betrapte terwijl
> hij een deel niet-reglementaire vuilzakken tegen mijjn gevel kwam
> zetten.

Ik ken Belgen die het zelfde doen. Ik ken ook Turken die wel netjes
alles in orde hebben.

houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".

On Mon, 11 Sep 2006 22:39:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
>> gevoelig ligt.
>
>Huh? Waar haal jij die conclusie vandaan? En hoe maak je dan de link met
>de niet-belgen.

Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
vertellen. Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
gaat. Navraag bij de brandweer leverde me het antwoord van hen dat ze
zich ook ergeren aan die schotels die er, ik quote, "bijna allemaal
zonder vergunning hangen", en waar pas iets aan gaat gedaan worden als
er echt ongelukken mee gebeuren.

Als ik dan zei dat het mij gelijk is, maar dat ik morgen begin met
zonder vergunning een verdiep op mijn garage te bouwen dan kreeg ik
nog wel de opmerking "dat zal u niet kunnen meneer".

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved wrote:
> Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
> heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
> vertellen.

Dus omdat jij je zin niet kreeg is dat percentage heel hoog? En dan
specifiek bij de alochtonen en wel 99,9%

De enige conclusie die ik er uit kan halen is dat jij cijfers aan het
verzinnen bent.

> Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
> van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
> gaat. Navraag bij de brandweer leverde me het antwoord van hen dat ze
> zich ook ergeren aan die schotels die er, ik quote, "bijna allemaal
> zonder vergunning hangen", en waar pas iets aan gaat gedaan worden als
> er echt ongelukken mee gebeuren.

Heb ik ergens willen beweren dat dat niet het geval was? Interessant is
natuurlijk wel weer het woordje 'bijna'. Dat betekend dat er dus ook een
aantal WEL met vergunning hangen,

> Als ik dan zei dat het mij gelijk is, maar dat ik morgen begin met
> zonder vergunning een verdiep op mijn garage te bouwen dan kreeg ik
> nog wel de opmerking "dat zal u niet kunnen meneer".

Je kunt natuurlijk ook zeggen: dan hang ik ook een schotelantenne op.
Ook dan zal de betreffende vermoedenlijk zeggen: dat mag niet.

houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:cvibg2d8hf222jlebv325gmvs69tppc9su@4ax.com...
> On Mon, 11 Sep 2006 22:39:36 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>> Dus het getal gaat heel, heel hoog liggen daar het blijkbaar heel
>>> gevoelig ligt.
>>
>>Huh? Waar haal jij die conclusie vandaan? En hoe maak je dan de link met
>>de niet-belgen.
>
> Omdat ik het zelf ben gaan vragen op stedenbouw tiens. Ze werden er
> heel ongemakkelijk bij, wilden me buiten en weigerden verder iets te
> vertellen. Verder moet de brandweer toelating geven voor het ophangen
> van iets aan de gevelkant tegen de straat als het over een rijhuis
> gaat.

Gaat het enkel over de gevel? Wij zijn van plan om een schotel te
installeren voor ons nieuw te bouwen huis ... het zou wel op de apart
gebouwde garage achter in de tuin komen ... mag dat zonder toelating of moet
dat ook vergund worden?

Lenny

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,

ce mardi, ce cher clavier de Lenny De Vos nous a aimablement écrit:

> Gaat het enkel over de gevel? Wij zijn van plan om een schotel te installeren
> voor ons nieuw te bouwen huis ... het zou wel op de apart gebouwde garage
> achter in de tuin komen ... mag dat zonder toelating of moet dat ook vergund
> worden?

ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
hebben.

Belt eens naar stedebouw van uw gemeente.

--
Michel Van den Berghe
Walking the BW: http://www.thebw.net



--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

Michel Van den Berghe wrote:
> ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
> verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
> van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
> Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
> paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
> hebben.

Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan
denken dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D

houghi
--
The blue light suddenly flashed on my horrified face. What a disaster!
Oh, the humanity! I never thought it would happen to me. How terrifying
it is to see for yourself "*The Blue Screen of Death*".

On Tue, 12 Sep 2006 10:50:27 +0200, "Lenny De Vos"
<lennyREMOVETHIS@lennydevos.be> wrote:

>Gaat het enkel over de gevel? Wij zijn van plan om een schotel te
>installeren voor ons nieuw te bouwen huis ... het zou wel op de apart
>gebouwde garage achter in de tuin komen ... mag dat zonder toelating of moet
>dat ook vergund worden?

Als het op een andere plek hangt dacht ik ook. Het heeft immers
'impact op het uitzicht van de omgeving'.

Van schotels tegen een straatgevel tegen het voetpad weet ik het zeker
dat er een vergunning voor nodig is. Een die je normaal niet krijgt
want de brandweer laat normaal zoiets niet toe.

Dus als je gelijk waar aan een gevel tegen het voetpad een schotel
ziet hangen kan je zo goed als zeker zijn dat het er zonder toelating
hangt.

Maar de bouwpolitie ? Die is daar stekeblind voor...

Maar durf uw terrasmuur geen 2 meter langer maken he... want dan staan
ze er.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Tue, 12 Sep 2006 13:21:24 +0200, Michel Van den Berghe
<nospam02@myonline.be> wrote:

>ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
>verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
>van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
>Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
>paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
>hebben.
>
>Belt eens naar stedebouw van uw gemeente.

Een schotel kan je normaal ook op zolder plaatsen zonder veel
kwaliteitsverlies.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

On Tue, 12 Sep 2006 13:54:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan
>denken dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D

Ja lach er maar weer mee, maar als er morgen toch ergens een of andere
politieker korte metten wil maken met die wildgroei aan onvergunde
schotels dan bent u als 'brave burger met een schoteltje' OOK de dupe.

Zover denk je weer niet na zeker ?

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> On Tue, 12 Sep 2006 13:54:53 +0200, houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> > Dat is inderdaad het beste, al zijn er hier dan wel mensen die dan denken
> > dat je een autochtoon bent als je dat doet. :-D
>
> Ja lach er maar weer mee, maar als er morgen toch ergens een of andere
> politieker korte metten wil maken met die wildgroei aan onvergunde schotels
> dan bent u als 'brave burger met een schoteltje' OOK de dupe.

Als jij als "brave" burger dat schoteltje daar zonder vergunning gehangen
hebt, ben je geen "brave" burger en moet je daar uiteraard voor bestraft
worden.

> Zover denk je weer niet na zeker?

Ik snap niet goed wat het probleem precies is?

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

It always takes longer to get there than to get back.

On Tue, 12 Sep 2006 19:38:08 +0200, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:

>> Zover denk je weer niet na zeker?
>
>Ik snap niet goed wat het probleem precies is?

Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op
de stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden
wordt op te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat
aan allerhande straatgevels hangt.

Ik vraag me trouwes ook af sinds wanneer huurders van OCMW woningen
zomaar gaten in de gevel mogen boren.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > > Zover denk je weer niet na zeker?
> >
> > Ik snap niet goed wat het probleem precies is?
>
> Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op de
> stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden wordt op
> te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat aan allerhande
> straatgevels hangt.

Dat _moet_ gewoon een complot zijn!

> Ik vraag me trouwes ook af sinds wanneer huurders van OCMW woningen zomaar
> gaten in de gevel mogen boren.

Geen idee. Maar ik vermoed dat daar ook gewoon toestemming voor gevraagd en
gekregen kan worden? Nog nooit in zo'n woning geïnteresseerd geweest, eerlijk
gezegd, dus ik zou het absoluut niet weten.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

I'll be more enthusiastic about encouraging thinking outside the
box when there's evidence of any thinking going on inside it.
-- (Terry Pratchett, alt.fan.pratchett)

On Tue, 12 Sep 2006 21:41:26 +0200, Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> wrote:

>> Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op de
>> stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden wordt op
>> te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat aan allerhande
>> straatgevels hangt.
>
>Dat _moet_ gewoon een complot zijn!

Je weet toch dat er effectief nota's bestaan dat de politie in
bepaalde wijken NIET meer mag optreden om niet te 'provoceren' ?

Je weet toch dat er reeds quota's bestaan in de kinderopvang dat ze
xx% allochtonen MOETEN hebben ? En die voorziene plaatsen mogen NIET
aan autochtonen gegeven worden, zelfs al blijven ze heel het jaar
onbenut ?

En zo zijn er nog...

Sommige mensen weten en willen blijkbaar niks weten.

Maar kom.. we dwalen af...

Conclusie : hang uw schotel waar je zin hebt, de bestaande regels zijn
er enkel voor de schijn.

--
....For Those Not Te Be Forgotten...

The Beloved <maybe@one.day> wrote:
> Philip Paeps <philip+usenet@paeps.cx> wrote:
> > > Het probleem is dat ik me afvraag welke politieke nota er rondgaat op de
> > > stedebouwkundige diensten van onze grootsteden waarin ze verboden wordt
> > > op te treden tegen het waanzinnig aantal onvergunde schotels dat aan
> > > allerhande straatgevels hangt.
> >
> > Dat _moet_ gewoon een complot zijn!
>
> Je weet toch dat er effectief nota's bestaan dat de politie in bepaalde
> wijken NIET meer mag optreden om niet te 'provoceren'?
>
> Je weet toch dat er reeds quota's bestaan in de kinderopvang dat ze xx%
> allochtonen MOETEN hebben ? En die voorziene plaatsen mogen NIET aan
> autochtonen gegeven worden, zelfs al blijven ze heel het jaar onbenut?
>
> En zo zijn er nog...

Het complot wordt ingewikkelder. Vreemd genoeg lees ik niets over dit soort
dingen in de kranten waar ik op geabonneerd ben. Mogelijk lees ik gewoon de
verkeerde kranten. Ofwel zijn zij ook betrokken in het complot?

> Sommige mensen weten en willen blijkbaar niks weten.

Goh, het boeit me mateloos, maar ik ga er vannacht niet wakker van liggen. Er
zijn zo veel interessante dingen om je in te ergeren als je er een beetje naar
zoekt.

> Maar kom.. we dwalen af...

Inderdaad. Die is be.providers, niet be.complot.

> Conclusie: hang uw schotel waar je zin hebt, de bestaande regels zijn er
> enkel voor de schijn.

Die conclusie zou ik niet trekken. Ik zou eerder concluderen: informeer je
over de geldende regels en probeer je schotel op een reglementaire manier in
gebruik te nemen. Desnoods zet je ze op zolder.

Het is niet omdat iemand anders de regels negeert (of zich er gewoon niet van
bewust is, maar dat doet uiteraard helemaal niets terzake) dat jij dat ook
maar moet doen. Conflict zoeken door regels vierkant aan je laars te lappen,
tegen beter weten in, wordt niemand beter van.

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

Washing your car to make it rain doesn't work.

"The Beloved" <maybe@one.day> schreef in bericht
news:v1ndg2dvu7ca3sr1asik5jjd1qf3orrfek@4ax.com...
> On Tue, 12 Sep 2006 13:21:24 +0200, Michel Van den Berghe
> <nospam02@myonline.be> wrote:
>
>>ik denk dat je zou een vergunning moeten vragen. De kosten die
>>verbonden zijn aan een bouwaanvraag zullen de kosten van het plaatsen
>>van de antenne op zijn minst vertienvoudig. Dus beter zwijgen.
>>Trouwens, je kunt ook vertellen dat je schotel verplaatsbaar is (een
>>paar bouten los te maken) en dan zou je normaal géén vergunning moeten
>>hebben.
>>
>>Belt eens naar stedebouw van uw gemeente.
>
> Een schotel kan je normaal ook op zolder plaatsen zonder veel
> kwaliteitsverlies.
>

LOL ... dan heb je nog niet op mijn vriend gerekend ... die wil zo'n
superdeluxe spellement met ne moteur om van Mekka naar Amerika en terug te
gaan als het nodig is ... LOL!

Lenny