Medeplichtigheid bij het sturen van link en programma's.

[sk bj 1]

Hi,
ik heb ergens gelezen,dat je medeplichtig kan zijn aan een misdaad als je
een link doorgeeft aan derden,waardoor derden door het gebruik makend van
die link software vindt of andere info vindt,waarmee die een misdaad kan
begaan of begaat heeft.
bvb,ik stuur een link naar iemand,en via die link,kan deze persoon software
en/of documenten downloaden,die hem bvb in staat stelt om bvb
1.auteursrechtelijk materiaal illigaal te copiëren
2.In te breken in computers al of niet rechtstreeks.
3.Bommen of explosieven te maken
4.Of aan gelijk welke informatie te geraken,waartoe hij op een normaler
wijze geen recht heeft toegang te verkrijgen tot deze informatie.
5.Op een bedriegelijke manier shareware illigaal te registreren,of het
mogelijk maakt,deze te patchen enz.

Dit zou ook zo zijn,als je een bestand stuurt,waarmee je op je eigen pc
"vergeten" wachtwoorden kan achterhalen,maar bewezen kan worden dat hij dit
programma gebruikt,om op andermans computers paswoorden te achterhalen.Ook
andere programma's,waar het mogelijk is,dingen te doen die hierboven is
vermeld.

Volgens dezelfde bronnen,kan je zelfs schuldig zijn aan een misdrijf,als je
een link aanklikt die je gekregen hebt,waaruit blijkt,dat het duidelijk
is,dat deze site illigale informatie/programma's bevat.Je hebt mogelijks
aanleiding gegeven tot het pogen van een misdrijf.

nee,ik heb niet teveel gedronken,of een slag van de molen gehad,maar dat is
te sprake gekomen,toen indertijd seniorenweb was veroordeeld voor mogelijks
illigale of auteursrechtelijk beschermd materiaal,en zelfs links tot
auteursrechtelijk materiaal,waarvan geen rechten zijn betaald.

[Lithion]

sk bj 1 schreef:
> Hi,
> ik heb ergens gelezen,dat je medeplichtig kan zijn aan een misdaad als je
> een link doorgeeft aan derden,waardoor derden door het gebruik makend van
> die link software vindt of andere info vindt,waarmee die een misdaad kan
> begaan of begaat heeft.
> bvb,ik stuur een link naar iemand,en via die link,kan deze persoon software
> en/of documenten downloaden,die hem bvb in staat stelt om bvb
> 1.auteursrechtelijk materiaal illigaal te copiëren
> 2.In te breken in computers al of niet rechtstreeks.
> 3.Bommen of explosieven te maken
> 4.Of aan gelijk welke informatie te geraken,waartoe hij op een normaler
> wijze geen recht heeft toegang te verkrijgen tot deze informatie.
> 5.Op een bedriegelijke manier shareware illigaal te registreren,of het
> mogelijk maakt,deze te patchen enz.
>
> Dit zou ook zo zijn,als je een bestand stuurt,waarmee je op je eigen pc
> "vergeten" wachtwoorden kan achterhalen,maar bewezen kan worden dat hij dit
> programma gebruikt,om op andermans computers paswoorden te achterhalen.Ook
> andere programma's,waar het mogelijk is,dingen te doen die hierboven is
> vermeld.
>
> Volgens dezelfde bronnen,kan je zelfs schuldig zijn aan een misdrijf,als je
> een link aanklikt die je gekregen hebt,waaruit blijkt,dat het duidelijk
> is,dat deze site illigale informatie/programma's bevat.Je hebt mogelijks
> aanleiding gegeven tot het pogen van een misdrijf.
>
> nee,ik heb niet teveel gedronken,of een slag van de molen gehad,maar dat is
> te sprake gekomen,toen indertijd seniorenweb was veroordeeld voor mogelijks
> illigale of auteursrechtelijk beschermd materiaal,en zelfs links tot
> auteursrechtelijk materiaal,waarvan geen rechten zijn betaald.

Dat klopt ook. Je kan zelfs medeplichtig worden zijn als je de persoon
die illegale dingen met zijn computer doet als je hem voorziet van
stroom of een tafel.

[Pom]

Lithion wrote:

>
> Dat klopt ook. Je kan zelfs medeplichtig worden zijn als je de persoon
> die illegale dingen met zijn computer doet als je hem voorziet van
> stroom of een tafel.

zit die zaak van seniorennet niet in beroep?

het is anders algemeen bekend dat de rechtspraak de nieuwe technologiën
niet kan volgen.

Is de post ooit al veroordeeld omdat ze antrax of kogel-brieven aflevert
bij de bestemmeling? Dan zie ik ook niet in wat er fout is aan
emails/usenet/forum berichten met 'foute' inhoud. Zolang er geen
illegale content (mp3/dvd-rips/...) ter beschikking wordt gesteld
natuurlijk.

[flor]

Pom schreef:
> Lithion wrote:
>
>>
>> Dat klopt ook. Je kan zelfs medeplichtig worden zijn als je de persoon
>> die illegale dingen met zijn computer doet als je hem voorziet van
>> stroom of een tafel.
>
> zit die zaak van seniorennet niet in beroep?
>
> het is anders algemeen bekend dat de rechtspraak de nieuwe technologiën
> niet kan volgen.
>
> Is de post ooit al veroordeeld omdat ze antrax of kogel-brieven aflevert
> bij de bestemmeling? Dan zie ik ook niet in wat er fout is aan
> emails/usenet/forum berichten met 'foute' inhoud. Zolang er geen
> illegale content (mp3/dvd-rips/...) ter beschikking wordt gesteld
> natuurlijk.

gij ziet dat misschien niet in, maar de rechter blijkbaar wel...

--
Flor /\
) ('')
( / )
\(__)|

[J De Moor]

"sk bj 1" <geen_spam_en_virussen@nomail.vb> schreef in bericht
news:PbidnRkHbKwKXdbYnZ2dnUVZ8sKdnZ2d@scarlet.biz. ..
> ...ik heb ergens gelezen,dat je medeplichtig kan zijn aan een misdaad als
je
> een link doorgeeft aan derden,waardoor derden door het gebruik makend van
> die link software vindt of andere info vindt,waarmee die een misdaad kan
> begaan of begaat heeft...

"Art.66.Als daders van een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft :...Zij
die door enige daad tot de uitvoering zodanige hulp hebben verleend dat de
misdaad of het wanbedrijf zonder hun bijstand niet had kunnen worden
gepleegd...Art.67.Als medeplichtigen aan een misdaad of een wanbedrijf
worden gestraft :Zij die...of enig ander middel hebben verschaft, die tot de
misdaad of het wanbedrijf hebben gediend, wetende dat ze daartoe zouden
dienen...Zij die...met hun weten...of het wanbedrijf
hebben...vergemakkelijkt..."(Sw.=Strafwetboek 8 juni 1867).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
http://just.fgov.be .

[flor]

J De Moor schreef:
> "sk bj 1" <geen_spam_en_virussen@nomail.vb> schreef in bericht
> news:PbidnRkHbKwKXdbYnZ2dnUVZ8sKdnZ2d@scarlet.biz. ..
>> ...ik heb ergens gelezen,dat je medeplichtig kan zijn aan een misdaad als
> je
>> een link doorgeeft aan derden,waardoor derden door het gebruik makend van
>> die link software vindt of andere info vindt,waarmee die een misdaad kan
>> begaan of begaat heeft...
>
> "Art.66.Als daders van een misdaad of een wanbedrijf worden gestraft :...Zij
> die door enige daad tot de uitvoering zodanige hulp hebben verleend dat de
> misdaad of het wanbedrijf zonder hun bijstand niet had kunnen worden
> gepleegd...Art.67.Als medeplichtigen aan een misdaad of een wanbedrijf
> worden gestraft :Zij die...of enig ander middel hebben verschaft, die tot de
> misdaad of het wanbedrijf hebben gediend, wetende dat ze daartoe zouden
> dienen...Zij die...met hun weten...of het wanbedrijf
> hebben...vergemakkelijkt..."(Sw.=Strafwetboek 8 juni 1867).
>
> Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in
> http://just.fgov.be .

en wat betekent dit nu?
kunt gij bewijzen dat het zetten van een link op een website een
misdrijf heeft vergemakkelijkt?

--
Flor /\
) ('')
( / )
\(__)|