Afdrukvoorbeeld
> K. Slecht on 27-07-2006 02:51 :
> Denk er ook maar eens aan hoe je mijn onkunde je grootmoeder, kersvers
> Telenetklante, gaat uitleggen.
Ter plaatse zelf even in orde brengen.
(En door ze een OS te geven waardoor ze met al die zever om te beginnen al
nauwelijks of geen last hebben - dat lost ook al veel op)
In article <1153961480.377701.198330@b28g2000cwb.googlegroups .com>,
"K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote:
> Wannes schreef:
>
> > zoveel tijd steken in het tikken van een postje, en tegelijkertijd niet
> > beseffen dat het vooral de eigen onkunde illustreert .
>
> Denk er ook maar eens aan hoe je mijn onkunde je grootmoeder, kersvers
> Telenetklante, gaat uitleggen.
> Of je grootvader.
>
> De minister van informatica wil immers 'iedereen' op het welgeprezen en
> tegelijk verguisde WWW.
Ga dan eerst eens een beetje zagen bij Microsoft dat de oorzaak is van
het totale "onveiligheidsgevoel" op Internet.
Mijn bomma heeft een Mac en heeft geen last van virussen, spyware en
rotslechte software... ;-)
[X-post naar soc.culture.belgium gewist]
Cyrano schreef:
> In article <1153961480.377701.198330@b28g2000cwb.googlegroups .com>,
> "K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote:
>
> > Wannes schreef:
> >
> > > zoveel tijd steken in het tikken van een postje, en tegelijkertijd niet
> > > beseffen dat het vooral de eigen onkunde illustreert .
> >
> > Denk er ook maar eens aan hoe je mijn onkunde je grootmoeder, kersvers
> > Telenetklante, gaat uitleggen.
> > Of je grootvader.
> >
> > De minister van informatica wil immers 'iedereen' op het welgeprezen en
> > tegelijk verguisde WWW.
>
> Ga dan eerst eens een beetje zagen bij Microsoft dat de oorzaak is van
> het totale "onveiligheidsgevoel" op Internet.
>
> Mijn bomma heeft een Mac en heeft geen last van virussen, spyware en
> rotslechte software... ;-)
Hehe, ik als Linux gebruiker, overweeg ernstig om mijn schoonma een
Mini Mac aan te bevelen. ;-)
["Followup-To:" header set to be.telecom.]
Amedee Van Gasse wrote:
> Hehe, ik als Linux gebruiker, overweeg ernstig om mijn schoonma een
> Mini Mac aan te bevelen. ;-)
Geef haar een pre-installed Linux.
--
houghi
Always listen to experts. They'll tell you what can't be done,
and why. Then do it.
-- Heinlein : Time Enough For Love
In news:1154007598.821396.103170@75g2000cwc.googlegro ups.com,
Amedee Van Gasse wrote:
> [X-post naar soc.culture.belgium gewist]
>
> Cyrano schreef:
>> Ga dan eerst eens een beetje zagen bij Microsoft dat de oorzaak is van
>> het totale "onveiligheidsgevoel" op Internet.
Ga jij misschien eens zagen bij Apple dat ze de gaatjes die
in BSD al lang gepatched zijn ook patchen in MacOS
want vroeg of laat komen die toch boven water...
>> Mijn bomma heeft een Mac en heeft geen last van virussen, spyware en
>> rotslechte software... ;-)
>
> Hehe, ik als Linux gebruiker, overweeg ernstig om mijn schoonma een
> Mini Mac aan te bevelen. ;-)
Laat haar dan naast uw kousen, ook de gaatjes in MacOS stoppen
vooraleer ze met de bezem achter je aanholt wegens het aansmeren
van een "vals gevoel van veiligheid"
http://www.wired.com/news/technology...l?tw=rss.index
--->
Apple's iconic status, growing market share and adoption of same
microprocessors used in machines running
Windows are making Macs a bigger target, some experts warn.
Apple's most recent wake-up call came last week, as a Southern California
researcher reported seven new vulnerabilities.
Tom Ferris said malicious websites can exploit the holes without a
user's knowledge, potentially allowing a criminal to execute code
remotely and gain access to passwords and other sensitive information.
<---
On Fri, 28 Jul 2006 11:57:46 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:
>X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
>Ga jij misschien eens zagen bij Apple dat ze de gaatjes die
>in BSD al lang gepatched zijn ook patchen in MacOS
>want vroeg of laat komen die toch boven water...
Maar goed dat "jij" de veilige software gebruikt rofl ...
In article <44c9df89$0$1202$ba620e4c@news.skynet.be>,
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
> Laat haar dan naast uw kousen, ook de gaatjes in MacOS stoppen
> vooraleer ze met de bezem achter je aanholt wegens het aansmeren
> van een "vals gevoel van veiligheid"
ROFLMAO
Komende van een overtuigd Windows gebruiker die geen enkele ervaring met
MacOSX, laat staan enige kennis terzake heeft, is dit meer dan
"hilarious"...
["Followup-To:" header set to be.telecom.]
Cyrano wrote:
> Komende van een overtuigd Windows gebruiker die geen enkele ervaring met
> MacOSX, laat staan enige kennis terzake heeft, is dit meer dan
> "hilarious"...
Bedank om te antwoorden. Mijn killfile werkt, ook al niet via die "."
maar met het er in zetten.
--
> houghi <
Remind me to write an article on the compulsive reading of news. The
theme will be that most neuroses can be traced to the unhealthy habit
of wallowing in the troubles of five billion strangers. -- Heinlein
In news:cyrano.mac-E774FA.14270728072006@europe.isp.giganews.com,
Cyrano wrote:
> In article <44c9df89$0$1202$ba620e4c@news.skynet.be>,
> "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Laat haar dan naast uw kousen, ook de gaatjes in MacOS stoppen
>> vooraleer ze met de bezem achter je aanholt wegens het aansmeren
>> van een "vals gevoel van veiligheid"
>
> ROFLMAO
>
> Komende van een overtuigd Windows gebruiker die geen enkele ervaring met
> MacOSX, laat staan enige kennis terzake heeft, is dit meer dan
> "hilarious"...
Alsof ik het uitgevonden heb:
http://www.quadrunner.com/index.php?...d=139&Itemid=2
--->
Though a fan and heavy user of OS X, the administrator admitted the
operating system contains a large number of serious, unpatched flaws
that have never been reported to Apple. He said some of these are
old BSD Unix bugs that have been patched in BSD but not in
OS X, which is based on BSD.
"Whether a bug is reported or not depends entirely on the
person who finds it," he said. "Some people who find bugs
do report them to the vendor, and some do not.
There's really not much to win by reporting a security hole to Apple,
or any other vendor for that matter."
Security vendors say the Mac has escaped the widespread
security problems that plague Windows largely because of its
small market share, rather than because it is inherently secure.
<----
Dat laatste heb ik altijd al betoogd. Maar om dat te begrijpen
moet je wel minstens de regel van drie geleerd hebben...
> PauL on 29-07-2006 02:08 :
> Alsof ik het uitgevonden heb:
>
> http://www.quadrunner.com/index.php?...&id=139&Itemid
> =2
dat is toch het verhaaltje waar de hackers al user access hadden ?
In news:C0F0754A.1229D%invalid@invalid.invalid,
Wannes wrote:
>> PauL on 29-07-2006 02:08 :
>
>> Alsof ik het uitgevonden heb:
>>
>>
http://www.quadrunner.com/index.php?...&id=139&Itemid
>> =2
>
> dat is toch het verhaaltje waar de hackers al user access hadden ?
Wel ik heb hier een ander verhaaltje met een
*gedetailleerde lijst*:
http://blog.washingtonpost.com/secur...applefinal.htm
....dat mijn betoog alleen maar bevestigd:
http://blog.washingtonpost.com/secur...i_apple_2.html
--->
Here's what I found: Over the past two years, after being notified
about serious security flaws in its products, it took Apple about 91 days
on average to issue patches to correct those vulnerabilities.
I also found that almost without exception, open-source Linux
vendors were months ahead of Apple in fixing the same flaws.
<---
BTW: Malware is tegenwoordig ook dikwijls opensource.
Dat wil dus zeggen dat wanneer ze die schrijven
voor een flaw in *nix ze de code kunnen hergebruiken
en dankzij Apple tijd genoeg hebben om u een
paar leuke verassingen te geven.
Alleen jammer voor hen, dat MS-bashers die open source-techniek
niet op Microsoft kunnen steken...
Zo rond 11:14:47 zei Wannes in
<C0EBADA7.1210E%invalid@invalid.invalid> ondermeer het volgende:
> zoveel tijd steken in het tikken van een postje, en tegelijkertijd niet
> beseffen dat het vooral de eigen onkunde illustreert .
Bedankt voor de samenvatting! :-)
--
Valère
Bidden is een geheim wapen waarvan we vermoeden dat het verborgen ligt
ergens diep weg bij de bronnen van het hart.
Wannes schreef:
> zoveel tijd steken in het tikken van een postje, en tegelijkertijd niet
> beseffen dat het vooral de eigen onkunde illustreert .
Was ik jou ik zou toch echt twee keer nadenken voor 'k zoiets zeg.
Mensen, internetgebruikers, verbonden aan een bepaald netwerk, kunnen
maar de handelingen stellen die in hun mogelijkheden liggen.
Wat recentelijk bij Telenet voor een aantal gebruikers toch inderdaad
een beetje vreemd overkomt:
a) De installateur installeert Telenet, ziet het paswoord op de fiche
en voert het in in de emailaccount van de klant.
b) De klant kan het paswoord wijzigen op de site van Telenet. Het pw
werkt op die site (op 'Mijn Telenet') maar zijn emailaccount blijft tot
in den treure vragen naar het door de installateur ingevoerde paswoord.
Veilig is anders ? Of zie ik dat verkeerd ?
Hoe raakt het probleem van bewuste klant t e n s l o t t e opgelost ?
Gelukkig door Telenet telefonisch te contacteren (op EasyCareberichten
en andere berichten reageert men meestal niet bij Telenet. Bellen dus
!).
De Telenetmedewerker geeft zelf een nieuw paswoord.
De klant voert dat eerst in in zijn emailaccount.
Het werkt.
Op de vraag van de klant of hij dat nu kan wijzigen zegt de medewerker
dat dat niet zeker is, dat er al meer mensen gebeld hebben met dit
emailaccountpw-probleem, dat men het aan het onderzoeken is.
Nadien gaat de klant toch naar 'Mijn Telenet' en wijzigt er zijn
paswoord.
Hij doet hetzelfde in zijn emailaccount.
Ditmaal functioneert het wel.
Ook na een warme herstart van de pc.
Dat zoiets pas werkt na een telefonisch contact kun je natuurlijk aan
gebruikersonkunde wijten, zelfs al stelt mr de telenetinternaut na zo'n
telefonisch contact precies dezelfde handelingen als voorheen.
Ofwel kan het ook zijn dat klant's onkunde een ernstig signaal was dat
er iets schortte aan de emailbeveiliging van de Telenetklant en dat
Telenet dat ondertussen heeft weten op te lossen.
In article <1154519647.690974.204650@75g2000cwc.googlegroups. com>,
"K. Slecht" <slechtkarakter@icqmail.com> wrote:
> Wannes schreef:
>
> > zoveel tijd steken in het tikken van een postje, en tegelijkertijd niet
> > beseffen dat het vooral de eigen onkunde illustreert .
>
> Was ik jou ik zou toch echt twee keer nadenken voor 'k zoiets zeg.
> Mensen, internetgebruikers, verbonden aan een bepaald netwerk, kunnen
> maar de handelingen stellen die in hun mogelijkheden liggen.
>
> Wat recentelijk bij Telenet voor een aantal gebruikers toch inderdaad
> een beetje vreemd overkomt:
> a) De installateur installeert Telenet, ziet het paswoord op de fiche
> en voert het in in de emailaccount van de klant.
> b) De klant kan het paswoord wijzigen op de site van Telenet. Het pw
> werkt op die site (op 'Mijn Telenet') maar zijn emailaccount blijft tot
> in den treure vragen naar het door de installateur ingevoerde paswoord.
>
> Veilig is anders ? Of zie ik dat verkeerd ?
Je hebt gelijk, maar je draait Windows en dat is waarschijnlijk veel
onveiliger.
> Hoe raakt het probleem van bewuste klant t e n s l o t t e opgelost ?
> Gelukkig door Telenet telefonisch te contacteren (op EasyCareberichten
> en andere berichten reageert men meestal niet bij Telenet. Bellen dus
> !).
> De Telenetmedewerker geeft zelf een nieuw paswoord.
> De klant voert dat eerst in in zijn emailaccount.
> Het werkt.
Dan is 't toch in orde?
> Op de vraag van de klant of hij dat nu kan wijzigen zegt de medewerker
> dat dat niet zeker is, dat er al meer mensen gebeld hebben met dit
> emailaccountpw-probleem, dat men het aan het onderzoeken is.
Het zou ook wel eens een probleem met je browser of de
veiligheidsinstellingen ervan kunnen zijn...
>
> Nadien gaat de klant toch naar 'Mijn Telenet' en wijzigt er zijn
> paswoord.
> Hij doet hetzelfde in zijn emailaccount.
> Ditmaal functioneert het wel.
> Ook na een warme herstart van de pc.
>
Dus is het in orde?
> Dat zoiets pas werkt na een telefonisch contact kun je natuurlijk aan
> gebruikersonkunde wijten, zelfs al stelt mr de telenetinternaut na zo'n
> telefonisch contact precies dezelfde handelingen als voorheen.
> Ofwel kan het ook zijn dat klant's onkunde een ernstig signaal was dat
> er iets schortte aan de emailbeveiliging van de Telenetklant en dat
> Telenet dat ondertussen heeft weten op te lossen.
In plaats van onkunde van de gebruiker denk ik er eerder aan dat je
browser of zelfs je emeilprogramma wel eens zou kunnen rare effecten
opleveren...