On Thu, 26 Aug 2004, houghi wrote:
> Als ze niet relevant zijn voor de desbetreffende firma wel. Als het de
> bedoeling is om effectief de betreffende te storen, inderdaad.
>
> Ik weet niet wat je juist gefaxed heb, dus ik nam aan dat het een soort
> van 'rol' was waarbij je een stuk papier vastplakt en zo een aar uur een
> enekele fax aan het faxen bent.
> Vaak wordt er dan gebruik gemaakt van zwart papier om zo ook nog eens de
> inkt op te maken.

Een misverstand dus.

Wat ik precies deed was het volgende :

Ik verzamelde de headers en ander relevant materiaal dat ik dan naar dat
0800 nr faxte met de nodige contactgegevens.

Het ging dus gewoon om abuse reports (welliswaas per fax ipv email)

Waarom per fax ?

via Abuse@ kreeg je een mail terug dat je via de site moest melden. Als ik
dan toch de moeite moest doen om een browser te openen en de boel in te
vullen kon ik evengoed mijn faxprog openen en de boel doorfaxen.

Noem me naïef maar ik denk dat een "papieren" versie (tegenwoordig gewoon
op de pc) moeilijker te negeren is dan mails. (met "verspild" doelde ik
meer op de hoeveelheid spam die ik report heb dan op de inhoud van die
reports)

>>
>> goh, kan dag nog een paar dingen bedenken die strafbaar zijn.
>>
> Ja, ik ook. Spam bijvoorbeeld. Hoe veel ik het soms wil, ik zal nooit
> gebruik maken van illegale middelen om een spammer te 'straffen' door
> het gebruik te maken van de zelfde methodes.

Idem. Ik gebruikte dat faxnr gewoon als "alternatieve methode". Indien
skynet gewoon hun abuse@ las en daar dan ook iets mee deed zouden die
faxen overbodige moeite zijn.

PS na wat zoeken heb ik dit nr niet meer gevonden (wel een 02 nr van hun
legal dept/abuse dept )

--
Frederik