Bekijk Volledige Versie : MediaServe.nl nieuwe website!
MediaServe
08/07/06, 01:38
Heren,
Sinds een dagje of twee staat onze nieuwe website online. De belangrijkste reden om een nieuwe website te nemen was een betere (overzichtelijkere) presentatie van onze diensten. Shared hosting is een beetje naar de achtergrond geschoven en de nadruk ligt nu op datacenter diensten.
Onze eisen van de website:
- Snel in alle opzichten
- Werkt goed, geen dode links e.d.
- Duidelijk en snel alles te vinden
- Genoeg informatie voor de gemiddelde gebruiker
- Prettige surf ervaring voor de gebruiker
Ik hoop van jullie nog wat tips te ontvangen om de website te verbeteren :)
https://www.mediaserve.nl/
:lovewht:
<is al opgelost zo te zien>
De site ziet er weer beter en goed uit, ik vind alléén je logo te klein en das jammer want je hebt een heel herkenbaar logo ;) verder had ik voor een ander font gekozen voor de titels van de content pagina's. Ik zou ook in de header ergens iets van je logo-rood toevoegen, nu is het wel erg zwart-wit
Oh, waarom linkt de site direct naar HTTPS??
Ik vind het jammer dat je een andere website hebt gekozen. Vond je vorige layout schitterend.
Deze layout spreekt mij op enkele plaatsen tegen. Het ziet er niet uit als een geheel. De links lopen door, zodat het net een simpele toevoeging lijkt. Zou mooier zijn de links te verwerken zodat ze mooi in 'het vierkantje' passen.
De header bovenaan twijfel ik over. Ook bij deze lijkt het niet erbij passen, terwijl het plaatsen van een header op deze manier ook zijn charmes heeft.
Over het algemeen vond ik je vorige website mooier, al scheelt het niet zoveel in een aantal punten.
Logo is te klein, 'uw weg naar succes'en 'een frisse kijk op internet' moeten gewoon als tekst, niet in het plaatje. Snap verder niet waarom je het wht logo op je site hebt. Verder onwijs mooie website.
WHT logo is beetje vreemd, verder klopt je tekst niet met de feiten. Je laat een AMS-IX logo zien terwijl je daarop niet bent aangesloten, spreekt van ons netwerk terwijl je bij EuroAccess staat.
"Sindsdien hebben wij gewerkt aan een betrouwbaar netwerk met zeer hoge fout tolerantie en altijd voldoende capaciteit."
Beetje misleidend allemaal, zeg gewoon duidelijk wat je inkoopt en wat je zelf doet, professionele klanten weten dat zeker te waarderen.
Ik zou het plaatje in de header weglaten, dat stoort alleen maar. Verder een prima site!
MediaServe
08/07/06, 13:01
Hey, bedankt al voor jullie reacties!
Ik zal even reageren op de vragen en opmerkingen
ik vind alléén je logo te klein en das jammer want je hebt een heel herkenbaar logo ;)Dat ben ik met je eens, tijdens het ontwikkelen van de layout kon ik hem nog niet beter plaatsen, maar ik ga er zeker nogmaals naar kijken!
Oh, waarom linkt de site direct naar HTTPS??Om een beetje de indruk te geven dat wij ons inzetten voor internet security wou ik pagina's met formulieren in HTTPS doen, maar het leek mij irritant om steeds te wisselen, daarom dus gewoon de hele site in HTTPS. Heeft dit nadelen eigenlijk?
Over het algemeen vond ik je vorige website mooier, al scheelt het niet zoveel in een aantal punten.De vorige site was inderdaad iets unieks, maar de backend zat matig in elkaar. De vorige layout was ook niet 100% compatible met alle browsers door een aantal vieze hacks. De nieuwe website is dynamischer en geeft ons meer mogelijkheden.
Logo is te klein, 'uw weg naar succes'en 'een frisse kijk op internet' moeten gewoon als tekst, niet in het plaatje. Snap verder niet waarom je het wht logo op je site hebt. Verder onwijs mooie website.Het logo naar webhostingtalk is vanwege de link exchange, zie links bovenaan de link naar toplijst op dit forum. De tekst in plaatjes vervangen voor echte tekst is wel een goed idee, zal ik nog eens naar kijken.
WHT logo is beetje vreemd, verder klopt je tekst niet met de feiten. Je laat een AMS-IX logo zien terwijl je daarop niet bent aangesloten, spreekt van ons netwerk terwijl je bij EuroAccess staat.
"Sindsdien hebben wij gewerkt aan een betrouwbaar netwerk met zeer hoge fout tolerantie en altijd voldoende capaciteit."
Beetje misleidend allemaal, zeg gewoon duidelijk wat je inkoopt en wat je zelf doet, professionele klanten weten dat zeker te waarderen.Oke, je hebt een aantal goede punten, maar toch is het meeste er bewust neergezet. 'Ons netwerk' staat niet per definitie voor een autonoom netwerk systeem, wij praten ook namelijk over ons lokale netwerk van switches en apparatuur. De AMS-IX verwijzing is heel simpel, dat herkennen mensen en trekt klanten aan. Op de netwerkpagina spreken wij ook van "Het netwerk waar wij gebruik van maken". Nog een argument is dat wij in de toekomst extra netwerken gaan gebruiken, op dit moment zijn wij al met Introweb in onderhandeling. Het is niet mijn bedoeling om misleidend of vaag te zijn, ik probeer op de website over heel open en transparant te zijn.
Ik zou het plaatje in de header weglaten, dat stoort alleen maar. Verder een prima site!Je bedoelt je oude gebouwen? Wat zou je daarvoor in de plaats doen dan?
Allemaal nogmaals bedankt voor de reacties :)
ipv die gebouwen boven aan lijkt mij een plaatje van servers/switches beter op zijn plek (misschien niet eens moeilijk om aan een foto te komen?). Daarnaast is je hele site in https niet handig voor de zoek resultaten.
Heeft dit nadelen eigenlijk?Zoals Mark al zegt, dit heeft nadelen met je zoek resultaten, achter HTTPS heb je PR0 in Google :( (niet dat dit alles zegt hoor)
MediaServe
08/07/06, 13:39
Ohw dat wist ik niet. Dan ga ik daar nog eens goed naar kijken!
Thnx guys :)
Ik vind deze versie zeker mooier dan de vorige. Alleen die rode balk blijf ik ietswat overheersend vinden.
Oke, je hebt een aantal goede punten, maar toch is het meeste er bewust neergezet. 'Ons netwerk' staat niet per definitie voor een autonoom netwerk systeem, wij praten ook namelijk over ons lokale netwerk van switches en apparatuur. De AMS-IX verwijzing is heel simpel, dat herkennen mensen en trekt klanten aan. Op de netwerkpagina spreken wij ook van "Het netwerk waar wij gebruik van maken". Nog een argument is dat wij in de toekomst extra netwerken gaan gebruiken, op dit moment zijn wij al met Introweb in onderhandeling. Het is niet mijn bedoeling om misleidend of vaag te zijn, ik probeer op de website over heel open en transparant te zijn.
Dat is de reden dat dit -niet- mag van AMS-IX. Wij moesten het van ams-ix van onze website halen, lijkt me dan voorzich dat het zowieso niet mag. (Het is een beschermd beeldmerk dat alleen door members van AMS-IX mag worden gebruiken. EuroAccess mag dit, echter jij mag dit weer niet)
Verder een fout in de pagina:
http://uploadweb.net/upfiles/08072006134925foutje.jpg
(Internet Explorer)
Verder vond ik de website die jij eerder deze maand had laten zien beter dan deze. Misschien dat je hier nog een screenshot van hebt. Deze zal -misschien- ook wel erg netjes zijn. =)
MediaServe
08/07/06, 15:11
Verder een fout in de pagina:
http://uploadweb.net/upfiles/08072006134925foutje.jpg
(Internet Explorer)Wat is de fout dan, ik zie niets verkeerds :)
Wat is de fout dan, ik zie niets verkeerds :)
Je images steken uit =)
Zoals Mark al zegt, dit heeft nadelen met je zoek resultaten, achter HTTPS heb je PR0 in Google :( (niet dat dit alles zegt hoor)
Ik zag het ook pas toen ik keek op een plugin van mozilla (google/alexa ranking). Voor je alexa ranking is het trouwens ook niet bepaald handig.
Misschien is het handig snel terug te schakelen naar gewoon http voor het onbeveiligde deel? Aangezien hoe langer je dit laat hoe slechter het is voor je zoekresultaten (er zijn site's van de eerste pagina naar de laatste gegaan in het verleden).
MediaServe
08/07/06, 15:29
Mark, ik ben er zojuist mee bezig, thnx :)
Er is al het een en ander gezegd, maar ik heb toch nog wel een paar dingetjes. (in volkomen willekeurige volgorde)
1. De vormgeving zit voor de meeste pagina''s netjes in elkaar. De stippellijnen, het kader om de pagina en de opzet van de header maken maken dat je kijkt naar mooie harde vlakken met scherpe belijning. Het grijze vlak, echter heeft ronde hoeken en geen belijning. Het logo en de gruwelijke rode balk hebben een afschuwelijke schaduw gekregen. Weg met de ronde hoeken en de schaduwen. Wat mij betreft vervang je de rode balk door iets anders.
2. De skyline van manhatten is mooi, maar in dit design past een kraakheldere foto, de foto die er staat is te vaag. Een meer relevante foto zou ik liever zien.
3. Kopjes op de site worden op heel veel verschillende manieren vormgegeven. Vergelijk: uw weg naar succes met Administratieve vragen en Artikel 1. Definities. Telkens afwijkend en dat is niet fraai.
4. Het gebruik van graphics is weinig consequent. De plaatjes op de homepage (weg door bos) zijn aardig gedaan, maar ff verder kom ik grote zwart witte vista inconen tegen, medium grijze ikoontjes met rood (sitemap) en kleine xp-iconen (Word), wees aardig voor je bezoekers en trek ze gelijk, gebruik ook in de teksten gelijkvormige plaatjes.
5. Je hebt de akelige gewoonte kopjes maar zo nu en dan van hoofdletters te voorzien, consequent wel of niet doen, liever wel.
6. Wanneer ik colo ga bestellen kan ik uit veel kiezen, maar ik moet telkens op berekenen drukken om te zien wat het me kost. Liever zie ik in de listboxes gelijk meer- of minder-prijzen. Zo lastig kan het prijsmodel niet zijn. Verder liever geen bereken knop, die is een beetje 2004.
7. Bij colo, dedicated en hosting zie ik weinig informatie. Waar komt het te hangen, kan ik erbij, wat voor netwerk, support, hoe werkt dat, wat mag ik wel en niet bij hosting etc etc.
8. Ik zou op de informatiepagina niet alleen zeggen dat de organisatie bestaat uit 2 vennoten. Ik zou de vennoten bij naam noemen, inclusief contactgegevens en foto (nou ja, er zijn er die liever geen foto moeten plaatsen).
9. De pagina Apparatuur zou ik weglaten. Voegt niets toe.
Al met al een aardige site. Door wat consequenter te werken kan het veel mooier worden. Ik hoop dat je wat hebt aan deze opmerkingen.
MediaServe
08/07/06, 23:43
Heel erg bedankt voor je reactie, dit is nuttige kritiek waar ik het eigenlijk helemaal mee eens ben. Zodra ik tijd heb ga ik ermee aan de slag!
Thnx :)
Je images steken uit =)
Ik denk dat dat juist de bedoeling is ;)
Ik vind het een mooie en overzichtelijke website, goed afgewerkt met images e.d., maar ik stoor me wat aan de header. Deze is té grijs/wit en hij is niet even breed als de container van de content. Hierdoor leg je totaal geen nadruk or what so ever op je header. In feite kun je de huidige header wel weglaten omdat het niets toevoegt. Misschien kun je een mooiere foto vinden die in kleur is én qua beeld méér toevoegt.
Je images steken uit =)
Volgens mij is dat ook de bedoeling :)
Als header zou ik, zoals gezegd, een andere afbeelding pakken, iets van een macro foto o.i.d. Verder wel ok, alleen wat consistenter zijn met de kopjes...
MediaServe
10/07/06, 13:44
Bedankt voor de tips, gaan we mee aan de slag :)
Ik ben op zoek naar iemand die iconen en graphics kan ontwikkelen van hoge kwaliteit, iemand tips misschien?
MediaServe
11/07/06, 15:09
Header zo beter?
Wow, stuk beter, ook het logo komt er nu beter uit :)
Vision2Design
11/07/06, 18:01
Ziet er erg netjes uit.. :)
Ik heb het je al gezegd via msn en ik zal het hier nog eens zeggen, je website is wat een website voor een webhosting bedrijf moet zijn:
- Simpel (van navigatie)
- Duidelijk
- Opvallend
- Professioneel
- Vol van informatie
Ik heb er dus niet echt te klagen over :)
Die nieuwe header zorgt dat je huidige layout meer lijkt op je vorige: een vooruitgang dus. :)
Goede layout, verder geen punten om te klagen.
Wow, de header is een enorme verbetering. well done.
MediaServe
11/07/06, 22:51
Bedankt :)
Overige punten wordt op dit moment ook aan gewerkt.
Ben inmiddels in contact met een icon designer, hopelijk wordt dat wat :)
David-Andrew
11/07/06, 22:53
Je kunt ook kijken op www.famfamfam.com, staan erg mooie!
Qua design vind ik het zeker een mooie website Thomas Löbker, maar ik word gek als er dingetjes zijn die mij niet aanstaan.
Mijn storingsfactoren:
1) Het menu, de knoppen start, diensten, informatie, etc.
Als ik hier met de muis overheen ga zie ik in internet explorer een fractie van een miliseconde een zandlopertje.
Hierdoor veranderd de status van de muis even en irriteerd mij dit mateloos.
Dit komt omdat je een attribuut mouseover doet op div's.....
Dit kan toch echt wel met css.
2) De html van datzelfde menu:
<div><a href="/contact/" class="menu"><div class="menu" onmouseover="this.style.backgroundImage=('url(/layout/menu/menu_hover.gif)');" onmouseout="this.style.backgroundImage=('url(/layout/menu/menu.gif)');"><div class="menu_inner">contact</div></div></a></div>
Uhm, dat kan toch wel beter he!
Al gedacht aan nested lists?
3) Waarom lopen die menu buttons helemaal door tot in de bruine balk? en zelfs tot het witte toe.
Betekend dus dat ik de knop Contact helemaal kan aanclicken rechts naast de bruine balk.
Vind ik zeker niet mooi en is zeker een storings factoor!
De bruine balk behoord niet tot een knop!!
4) Links onder en rechts onder, de zwarte hoekjes, vergeten weg te halen? of hoort dat zo.
Ik vind ze in ieder geval misplaatst ( denk ik, moet het zien zonder die dingen ;) )
5)
<div id="top"></div>
<div id="body_container">
<div id="container">
<div id="main">
<div id="main_left">
<div id="spacer_left"></div>
<div> ???????????????????????????????????
6) Ook in de footer, 'Copyright 2002-2006 Mediaserve' wat is dat voor lelijk lettertype :| zelfde voor het plaatje er rechts naast, beetje jammer
En hier wat andere dingetjes, welke mij niet direct storen ;) :
1) Cool dat de menu knoppen links het 'venster' uitgaan, zeker mooi.
Maar misschien zou je dit iets meer kunnen laten uitblinken door middel van een klein zacht randje?
Weet niet of dat mooi is.
2) Onder de knop MyPanel, ik als vervelend ventje moest natuurlijk het 1 en ander proberen.
Als ik bij username een ' invul en bij password ook krijg ik een "HTTP 500 - Internal server error "
Dat hoort niet volgens mij :)
3) Integreer een mooie 404 pagina in je website!
Dit was mijn input, sorry mijn nacht was niet al te best.
MediaServe
12/07/06, 09:41
Bedankt Arno,
Punt 1 en 2: Mijn ervaring zegt dat het menu sneller is met mouseover, dan met css hover effecten. Maar ik zal er nog even tijd in stoppen om te kijken of het beter kan.
Punt 3: Was mij nog niet opgevallen, daar ga ik ook nog even naar kijken!
Punt 4: Het hoort zo, vind het zelf wel mooi eigenlijk :p
Punt 5: Wat is het probleem? :)
Punt 6: Het pixel lettertype is voor gekozen zodat het niet zo opvalt.
Overige punten: Ik heb een randje geprobeerd bij de menu's, maar dat wordt niet zo mooi. Dus daarom maar zonder. Misschien een schaduw lijntje, ga ik ook nog wel even naar kijken. Error afhandeling is inderdaad een goed punt wat er nog moet komen.
Bedankt Arno,
Punt 1 en 2: Mijn ervaring zegt dat het menu sneller is met mouseover, dan met css hover effecten. Maar ik zal er nog even tijd in stoppen om te kijken of het beter kan.
Snelheid is niet relevant aangezien dit naar mijn ervaring via css toch echt wel even snel is, ik heb namelijk nog nooit problemen gehad met css mouseover buttons die traag waren.
En ik heb juist eerder het idee dat de manier die u gebruikt heeft trager is.
Punt 4: Het hoort zo, vind het zelf wel mooi eigenlijk :p
Weet niet wat ik van die zwarte hoekjes moet vinden, ik vind ze maar raar en afwijkend in het geheel.
Punt 5: Wat is het probleem? :)
Ontzettend ranzig :P niet dat ik zo brilliant ben in html, zeker niet, maar dat kan toch wel een behoorlijk stuk beter.
Punt 6: Het pixel lettertype is voor gekozen zodat het niet zo opvalt.
Ik vind de plaatjes juist opvallen omdat het pixel lettertype afwijkt.
En mogelijk ook omdat de achtergrond van de plaatjes niet correspondeerd met de achtergrond van de website.
Ik vind ze niet kloppen, ik zou er zeker weten een andere oplossing voor zoeken.
Misschien helemaal onderaan in de website binnen de lijnen?
Overige punten: Ik heb een randje geprobeerd bij de menu's, maar dat wordt niet zo mooi. Dus daarom maar zonder. Misschien een schaduw lijntje, ga ik ook nog wel even naar kijken. Error afhandeling is inderdaad een goed punt wat er nog moet komen.
Schaduwen is waarschijnlijk ook niet mooi, het contrast van de website klopt dan niet meer .
U moet dan waarschijnlijk de hele website moeten schaduwen, dan krijgt u denk ik een lelijk effect.
Heeft u een randje geprobeert die NET iets afwijkt ( donkerder ) van de kleur van de button zelf?