Bekijk Volledige Versie : Eigen server opzetten?
Hallo,
Ik, met een vriend van mij zijn van plan om onze eigen server te opzetten. Zodat wij kunnen aan grotere ruimte en onbeperkt data limiet beschikking hebben. Daarnaast zullen wij ook een beetje de vrijheid hebben voor het publiceren. Het zal misschien een entertainment site zijn, met een muziek, games, trailers, video's..
Maar ik wil heel precies weten wat mag gepubliceerd worden en wat niet. Hoe streng zijn de regels tegen copyrighted stuff?
Stel dat ik ga een nieuwe muziek album op het forum plaatsen, wat voor straf verdien ik? Hoe wordt zo'n situatie beoordeeld? wordt er naar de download bron gekeken (rapidshare) of de plaats waar het geplaatst is (een forum)?
Wij hebben wanadoo (nu orange) family, met onbeperkt data limiet.
Graag ontvang ik jullie reacties.
Swiftway-UK
03/07/06, 20:15
Een advies: bied gewoon nooit copyrighted "stuff" aan, de schade voor jou kan in de vele tien of misschien wel honderdduizenden euro's lopen en wat verdien je eraan? niets, teveel risico lijkt me toch?
Wees verstandig, gewoon niet doen.
uhm hoster op een cable/dsl pakketje is dus niet erg geschikt... het is erg sloom en je zult dus nooit veel bezoekers krijgen.
En over copyright, begin er niet aan of je krijgt problemen die niet leuk zijn waarschijnlijk.
Wanadoo.. uhh Orange Family heeft een upload van 1mbit maximaal (prima keuze overigens.. heb het hier ook :))
De gemiddelde server in een ''echt'' datacenter heeft 100mbit tot zijn beschikking.
Voor het hosten van een kleine website of experimenteer bak is dat natuurlijk geen probleem, als je echter liedjes en video's wil gaan hosten, kan je die beter apart uploaden naar een yousendit achtig iets (gratis file uploaders te over tegenwoordig).
Ik kan je het pakket ''xampp'' aanraden om mee te beginnen, kan je gewoon op een windows pc zetten en je hebt een redelijk complete server met php/mysql/apache enz ;)
url -> http://www.apachefriends.org/en/xampp.html
Bedankt voor jullie reacties.
De eerste twee reacties zijn wel skeptisch tot pessimistisch. Dan komt de derde reactie waarnaar ik verlang.
Zoals ik het al gemeld heb ga ik niet de bestanden uit mijn eigen server voor download zetten. Er zijn een tal van upload-shares. Ik droom niet dat ik zal zoveel bezoekers krijgen; ik verwacht rond 100 a 200 actieve gebruikers.
Ik wil het idd experimenteel doen. Want het promoten van een forum gaat niet zo makkelijk. In 1 tot 2 maanden zal ik wel een beeld daarvan krijgen.
Natuurlijk ben ik niet van plan om Americaanse stuff voor download zetten. Maar Indiaanse stuff (terwijl dat ik geen indiaanse ben). De muziek, de films zijn wel copyrighted, maar gaan ze wel klacht indienen, door advocaat te huren in Nederland?
je schrijft zelf 'de films zijn wel copyrighted' ik begrijp überhaubt niet dat je hier nog durft te vragen of men een jurist zal inschakelen of niet. Mi. is dit onbelangerijk, je moet gewoon van andermans spullen afblijven (er zit niet voor niets copyricht op)!
crazycoder
03/07/06, 21:09
Zoals ik het al gemeld heb ga ik niet de bestanden uit mijn eigen server voor download zetten. Er zijn een tal van upload-shares. Ik droom niet dat ik zal zoveel bezoekers krijgen; ik verwacht rond 100 a 200 actieve gebruikers.
Ik wil het idd experimenteel doen. Want het promoten van een forum gaat niet zo makkelijk. In 1 tot 2 maanden zal ik wel een beeld daarvan krijgen.
Natuurlijk ben ik niet van plan om Americaanse stuff voor download zetten. Maar Indiaanse stuff (terwijl dat ik geen indiaanse ben). De muziek, de films zijn wel copyrighted, maar gaan ze wel klacht indienen, door advocaat te huren in Nederland?
Gewoon lekker doen jong, jij wil toch niet luisteren. Kom je daarna vertellen hoeveel jaar je aan de schadeclaim(s) moet betalen?
O ja, als jij nog minderjarig bent (die indruk krijg ik) dan kunnen je ouders hier ook nog een probleem mee krijgen.
Ook het linken naar films die derden ter download aanbieden kan je in de problemen brengen.
Dit is niet sceptisch of pessimistisch maar realistisch.
Ik vind het hosten van copyrighted dingen ook echt een heel slecht idee.
Je kan beter in de tijd dat je met de server aan het klooien bent gaan werken en een DVD kopen van het verdiende geld. Ben je volledig legaal bezig. En als de rest dat ook doet kan je nog is een filmpje ruilen met elkaar en is iedereen blij. Share je toch, maar dan legaal : ) .
systemdeveloper
03/07/06, 21:16
Ja, gewoon doen... tot je 21 zijn je ouders/voogd financieel verantwoordelijk, toch?
En over advocaten gesproken... ja, hoor, die huren ze wel in. Kosten worden toch op jou verhaald.
Zeg je trouwens op veel van dit soort forums dat je copyrighted stuff gaat aanbieden?
Swiftway-UK
03/07/06, 21:45
Advocaten hoeven ze niet in te schakelen, in Nederland is er een hele actieve organisatie die achter dit soort dingen aangaat: Stichting BREIN en die heeft, in tegenstelling tot wat hier en daar word beweert, een zeer sterke lobby naar de FIOD en Justitie toe.
Ik begrijp jullie punt wel. Het is natuurlijk niet leuk om het product van een producent zomaar te publiceren. Dat is heel mooi en 'eerlijk' gezegd.
Wij zijn van ons plan veranderd. Wij doen het liever niet. :)
Bedankt voor de ''nuttige'' info.
p.s. jullie hoeven niet zo pessimistisch te zijn. ik ken een warez forum dat in Nederland gehost is met ruimte 800 actieve/aanwezige gebruikers, en 200 000geregisterede leden. Het forum is up al sinds 2004.
Liefhebbers van Warez forums worden aangeraden om hun server in Nederland te zetten.
Misschien heb ik hier met Webhosting aanbieders te maken. ;)
Ik begrijp jullie punt wel. Het is natuurlijk niet leuk om het product van een producent zomaar te publiceren. Dat is heel mooi en 'eerlijk' gezegd.
Wij zijn van ons plan veranderd. Wij doen het liever niet. :)
Bedankt voor de ''nuttige'' info.
p.s. jullie hoeven niet zo pessimistisch te zijn. ik ken een warez forum dat in Nederland gehost is met ruimte 800 actieve/aanwezige gebruikers, en 200 000geregisterede leden. Het forum is up al sinds 2004.
Liefhebbers van Warez forums worden aangeraden om hun server in Nederland te zetten.
Misschien heb ik hier met Webhosting aanbieders te maken. ;)
Ik ken er wel meer hoor, het duurt natuurlijk even voordat BREIN of wie dan ook jouw forum tegenkomt. Dat gaat natuurlijk lang duren...
Misschien heb ik hier met Webhosting aanbieders te maken. ;)
...met mensen die je wijze raad geven omdat ze zoveelste wijsneus voorbij zien komen.
Als jij dat materiaal aan wil bieden, gewoon doen!!
Zucht, hoelang nog tot het nieuwe schooljaar begint? :X
Zucht, hoelang nog tot het nieuwe schooljaar begint? :X
p.s. Mis je al je school ofzo? :) Ik heb hier de topic geopend en verzocht naar info. Waar haal je de school vandaan? Om jezelf een beetje te verhogen probeer je mij als kind te voorstellen? Ik ben helaas geen kind meer en jammer genoeg ook geen leerling. Ik ben een student van TUdelft.
Peace!:W:
Heeft er iemand hier last van een zonnesteek soms, gewoon lekker online gooien die server, en er dan ook graag veel reclame voor maken, dan lossen alle problemen zich in nowtime op ! :(
Kerel geloof hetzelf TUdelft.
Dan had je wel even verdiept in de stof en wist je allang dat je hier geen concreet antwoord op je vraag kon krijgen.
Het maakt niet uit als je nog gewoon op de middelbare school zit ;), maar verwacht dan niet gelijk een antwoord over het hosten van illegale files.
Offtopic: Misschien weet Martijn Bevenlander nog iets (iemand nog wel eens van hem gehoort).
Met vriendelijke groet,
Jan Post
Dit doet me denken aan een mailtje dat ik van de week kreeg.
Een persoon vroeg zich af waarom een vriend van hem een warez-board bij ons mocht draaien terwijl het volgens onze AV verboden was.
Hij had dus wel even mooi die vriend van hem verraden ;)
Dit is niet sceptisch of pessimistisch maar realistisch.Jammer dat pessimisme en realisme zo vaak dicht bij elkaar liggen ;). Beetje optimisme doet geen mens verkeerd en brengt je soms tot nieuwe inzichten; we zijn toch ondernemers hier met z'n allen? Kansen!
Maar goed, het hosten van materiaal met copyright erop (of te wel: alle materiaal wat niet van jou is en/of geen licentie heeft die het toe laat het spul te delen) is natuurlijk illegaal in NL. Het linken naar dergelijke materiaal op van die verstuur-sites is dan weer wel grijs/bijna zwart (was er niet laatst een rechtszaak over geweest?).
Jochem
Het linken naar dergelijke materiaal op van die verstuur-sites is dan weer wel grijs/bijna zwart (was er niet laatst een rechtszaak over geweest?).
Klopt, en volgens mij zijn ze daar tot forse boetes veroordeeld.
Iedereen die zich daar mee bezig hield of het toestond zou ik aanraden daar zsm mee stoppen.
p.s. Mis je al je school ofzo? :) Ik heb hier de topic geopend en verzocht naar info. Waar haal je de school vandaan? Om jezelf een beetje te verhogen probeer je mij als kind te voorstellen? Ik ben helaas geen kind meer en jammer genoeg ook geen leerling. Ik ben een student van TUdelft.
Peace!:W:
Ok, de universiteiten hebben vakantie...
Maar goed, je zal wel net eindexamen hebben gedaan. Laat me je dan vertellen dat het academisch jaar begint op 1 september en dat je nog geen student bent. Gewoon leerling met zomervakantie.
(ik wou dat ik nog een leerling was met zomervakantie, dat waren nog eens tijden)
> Gewoon leerling met zomervakantie.
Op een TU noemen ze zo iemand een "feut".
Zomaar wat linkjes:
http://tweakers.net/nieuws/43033/Amsterdams-hof-verklaart-Zoekmp3.nl-onrechtmatig.html
http://tweakers.net/nieuws/43000/Brein-dwingt-nieuwe-providerwissel-The-Pirate-Bay-af.html
http://tweakers.net/nieuws/42260/Brein-haalt-Torrentbits.nl-onderuit.html
http://tweakers.net/nieuws/39565/Voor-het-eerst-Bittorrent-gebruiker-veroordeeld.html
http://tweakers.net/nieuws/40016/BitTorrent-schikt-met-MPAA-en-zal-illegale-links-verwijderen.html
systemdeveloper
04/07/06, 10:09
Misschien had je die vraag beter op http://www.webhostingtalk.ru/ kunnen stellen.... kweet niet. Mijn .ru is wat roestig...
Per dag dat dit niet gebeurt, wordt een dwangsom van 10.000 euro of 1000 euro per bestand opgelegd. Daarnaast werd het bedrijf veroordeeld tot een nog te bepalen schadevergoeding.Goed dat ze gaan eerst waarschuwen.:)
Voor duidelijkheid: ik heb het over het distributeren van Indiaanse stuff. Als jullie een beetje meer over de situatie in dat land wisten, dan zouden jullie zeker zo'n 'drama' hier vermijden. In India zijn er gewoon winkels die illegale CD's, Films, .. verkopen. De platenmaatschappij heeft tot nu niet eens gekund om die winkels te afsluiten. Hoe kunnen ze dat in godsnaam op het internationele niveau uitvoeren?
Als je iets wilt doen dat van standard afwijkt, dan moet je het heel slim doen. Je wilt een warez forum openen, dan kun je makkelijk in Malaysia een offshore hosting regelen tegen redelijke prijs.
Moraal gezien vind ik het zeker niet 'goed'. Maar even eerlijk, zijn alle programma's en bestanden, dat je op je pc hebt, op legale manier binnengekomen? Waarom zijn wij hypocriet dan?:rolleyes:
Ik heb wel de info dat ik opzoek ernaar was. Hierbij wil ik de mensen, die hun kostbare tijd hier besteden hebben om de situatie te verhelderen, van harte bedanken.
Een fijne zomervakantie!
Maar even eerlijk, zijn alle programma's en bestanden, dat je op je pc hebt, op legale manier binnengekomen?euh, ja?
De eerste twee reacties zijn wel skeptisch tot pessimistisch. Dan komt de derde reactie waarnaar ik verlang.
Aha, dus je vraagt advies maar wil vervolgens alleen datgene horen wat je bij voorbaat al bepaald had dat je wilde horen. Plaatje beton zit goed op je voorhoofd geplakt?
Wat dacht je nu, dat je hier sympathie kon krijgen voor je stoere l33t h4x0r plannen? Sorry, maar hier lopen mensen rond die al genoeg financiele schade oplopen door onverantwoordelijke k*tkoters die zichzelf stoer vinden omdat ze op pubFTP's kunnen scannen of een paar gave links hebben gekregen over hoe je met een botnet een DDoSje van een paar gigabit kunt lanceren.
Net als de rest wens ik je overigens veel plezier toe met je warezforum en hosting van copyrighted materials. Ik zal glimlachend je naam in de krant lezen zodra je voor de rechter staat.
Swiftway-UK
04/07/06, 14:12
De platenmaatschappij heeft tot nu niet eens gekund om die winkels te afsluiten. Hoe kunnen ze dat in godsnaam op het internationele niveau uitvoeren?
Als de eigenaren van die lokale winkeltjes in bijvoorbeeld Nederland zouden wonen dan zouden ze die gewoon hier aanpakken hoor, maar dit zijn nog landen waar copyright wetgeving in de kinderschoenen staan, echter onder International druk zal dat steeds minder voorkomen.
Als je iets wilt doen dat van standard afwijkt, dan moet je het heel slim doen. Je wilt een warez forum openen, dan kun je makkelijk in Malaysia een offshore hosting regelen tegen redelijke prijs.
Waarna men de eigenaren opspoort in Nederland en alsnog aanpakt, dat je host in Malaysia betekent alleen dat de board door de hosting provider aldaar niet offline zal worden gehaald, maar dat betekent niet dat jij als eigenaar van zo een site hier "bulletproof (lees claimproof)" rondloopt.
Moraal gezien vind ik het zeker niet 'goed'. Maar even eerlijk, zijn alle programma's en bestanden, dat je op je pc hebt, op legale manier binnengekomen? Waarom zijn wij hypocriet dan?:rolleyes:
Yepp, alles op mijn PC is legaal aangekocht.
systemdeveloper
04/07/06, 14:20
Yepp, alles op mijn PC is legaal aangekocht.
Hier ook. Sterker nog, registreer je als partner van microsoft en voor een prikje kun je beschikken over voldoende legale software om je kantoorpc's en servers netjes en professioneel in te richten.
En het hele boeltje blijft ook nog eens gewoon draaien. Kun je met warez niet altijd zeggen :)
Er zijn nog voldoende grijzen gebieden op het internet (helaas!) waarvan de toekomst zal uitwijzen welke kant we opgaan, maar ik vermoed dat een 'grijs' gebied meestal 'zwart' wordt als er regels voor worden verzonnen en er een al dan niet speciale wet het licht zal zien. Dat dit nog even kan duren, wie zal het zeggen, maar de regels worden simpelweg aangescherpt als het om de welbekende 'vrijheid en blijheid' op het internet gaat.
idd, kan dit volledig beamen, in mijn onbezonnen tijd (euhm jaren geleden ...) heb ik ook zo eens een forum gehad. Het ging een tijdje goed totdat brein erachter kwam. Dat was allerminst grappig. Heb zo lang mogelijk volgehouden door te verplaatsen naar alle mogelijke landen maar jemoet toch sluiten.
Doe het niet, dat is de enige raad die ik je kan geven.
greetz
Het illegaal verspreiden van muziek, software, films etc. blijft gewoon diefstal! Het kost veel tijd/moeite en geld om deze producten op de markt te brengen, of het nu indiaans, nederland of amerikaans is maakt verder weinig uit. Indien je het product te duur vindt om officieel te kopen moet je er gewoon van afblijven!
jantje.vlaam
14/07/06, 11:01
Hier ook. Sterker nog, registreer je als partner van microsoft en voor een prikje kun je beschikken over voldoende legale software om je kantoorpc's en servers netjes en professioneel in te richten.
En het hele boeltje blijft ook nog eens gewoon draaien. Kun je met warez niet altijd zeggen :)
Dat moet je dan wel jaarlijks verlengen!
Dat moet je dan wel jaarlijks verlengen!
Maar indien er nieuwe versies uitkomen kan je gratis upgraden.
gewoon usenet boer worden, mag alles :P
Swiftway-UK
14/07/06, 14:49
gewoon usenet boer worden, mag alles :P
Ook niet, naar aanleiding van een mogelijke nieuwe klant hebben we er onderzoek naar gedaan, het blijkt dat diverse instanties toch het een en het ander gaan opwerpen mbt binaries en dat het absoluut nu in een grijs gebied zit in Nederland.
Naar mijn mening is er dus wederom niet de vraag of men ertegen gaat optreden, maar wanneer. Natuurlijk is het een cache server systeem, maar je kunt wel degelijk groepen censureren en weren, maar uiteindelijk is de vraag of men gaat optreden tegen posters, providers of gebruikers, vaak proberen ze op te treden tegen alle drie de betrokken partijen en bekijken ze hoever de rechtbank erin mee wil gaan.
Ook niet, naar aanleiding van een mogelijke nieuwe klant hebben we er onderzoek naar gedaan, het blijkt dat diverse instanties toch het een en het ander gaan opwerpen mbt binaries en dat het absoluut nu in een grijs gebied zit in Nederland.
Naar mijn mening is er dus wederom niet de vraag of men ertegen gaat optreden, maar wanneer. Natuurlijk is het een cache server systeem, maar je kunt wel degelijk groepen censureren en weren, maar uiteindelijk is de vraag of men gaat optreden tegen posters, providers of gebruikers, vaak proberen ze op te treden tegen alle drie de betrokken partijen en bekijken ze hoever de rechtbank erin mee wil gaan.
Fout, men kijkt alleen naar de posters, en laat posten nou net anoniem gebeuren bij Payservers.
Toendertijd werd een DSL klant van ons opgepakt omdat die Phileine zegt Sorry had gepost op Newszilla (niet anoniem). Werden de downloaders aangepakt? Nee, werd de server exploitant aangepakt ? Nee, alleen de poster werd aangepakt. Dus je bewering dat men alle 3 probeert te pakken is uit de lucht gegrepen.
Verder, als je Usenet wilt verbieden moet je E-Mail en gewoon HTTP verkeer ook verbieden, want er "kan" iets illegaals mee gedaan worden.
En ik kan groepen weren, maar wat weerhoud iemand dan om zelf een nieuwe groep te openen?
En instanties kunnen roepen wat ze willen, zolang de wet het niet verbied mag het. Anders stond Tim Kuik allang aan onze deur. (maar die mijd grote vissen liever omdat die het geld hebben om ze kapot te maken)
Ik moet nog wel vermelden, inderdaad, er zal wat aan gedaan worden, en de vraag is wanneer.
Ik denk dat er binnenkort ook wel druk gaat komen vanuit de muziek industry / film industry.
Dan denk ik persoonlijk dat ze als eerst de aanbieders proberen te gaan aanpakken.
Het lijkt mij daarom ook niet de vraag of het gaat komen, maar wanneer.
Als usenet zo blijft groeien zullen BMG / Sony etc wel gaan lobby(en) om te proberen de wet te veranderen (geen idee of dat mogelijk is ben geen jurist)
Swiftway-UK
14/07/06, 15:26
Fout, men kijkt alleen naar de posters, en laat posten nou net anoniem gebeuren bij Payservers.
Posters zijn uiteraard het belangrijkste doelwit.
Toendertijd werd een DSL klant van ons opgepakt omdat die Phileine zegt Sorry had gepost op Newszilla (niet anoniem). Werden de downloaders aangepakt? Nee, werd de server exploitant aangepakt ? Nee, alleen de poster werd aangepakt. Dus je bewering dat men alle 3 probeert te pakken is uit de lucht gegrepen.
Downloaders worden links en rechts in de EU al aangepakt, althans men is dat aan het proberen, providers kunnen doorgifte van MP3, EXE files etc blokkeren dus gaan ze het daar ook echt nog wel eens proberen, Usenet heeft een duidelijk hierarchy waar men wel en geen binaries mag posten, het lijkt me dat het compleet blokkeren van binaries voldoende moet zijn om illegale content te weren, anders komt men echt nog wel eens met software die illegale content kan filteren, zoals ze dat nu al doen in diverse software.
Verder, als je Usenet wilt verbieden moet je E-Mail en gewoon HTTP verkeer ook verbieden, want er "kan" iets illegaals mee gedaan worden.
Ze zullen het systeem niet verbieden, maar doorgifte van illegale / copyrighted content beperken, filteren of simpelweg binarie groepen laten filteren en blokkeren.
Websites met illegale links worden ook offline getrokken zodra mogelijk.
En ik kan groepen weren, maar wat weerhoud iemand dan om zelf een nieuwe groep te openen?
Wat weerhoud je om bepaalde files automatisch te laten filteren?
En instanties kunnen roepen wat ze willen, zolang de wet het niet verbied mag het. Anders stond Tim Kuik allang aan onze deur. (maar die mijd grote vissen liever omdat die het geld hebben om ze kapot te maken)
Brein staat erom bekend dat ze iedereen waar mogelijk aanpakken, zij grijpen vaak de kans op het juiste moment, in samenwerking met de justitie en FIOD.
Ze pakken grote en kleine vissen, ze hebben echt voldoende geld in kas om rechtszaken te starten al is het maar om te kijken waar het naartoe gaat, natuurlijk bereiden ze zo een actie wel heel goed voor.
Downloaders worden links en rechts in de EU al aangepakt, althans men is dat aan het proberen, providers kunnen doorgifte van MP3, EXE files etc blokkeren dus gaan ze het daar ook echt nog wel eens proberen, Usenet heeft een duidelijk hierarchy waar men wel en geen binaries mag posten, het lijkt me dat het compleet blokkeren van binaries voldoende moet zijn om illegale content te weren, anders komt men echt nog wel eens met software die illegale content kan filteren, zoals ze dat nu al doen in diverse software.
Inderdaad, het is hierarchisch opgebouwd, maar tegelijkertijd is het ook anarchistisch, je kunt doen wat je wilt en posten waar je wilt. Wat weerhoud iemand ervan om binaries in een text groep te posten? In feite zijn binaries op usenet gewoon text berichten. En Exe's / Mp3's blokkeren ? Simpel, dan geef je het toch een andere naam ? dat is in feite wat nu al gebeurd op Usenet, binaries posten als text, en gedwonload weer decoderen tot binaries.
Ze zullen het systeem niet verbieden, maar doorgifte van illegale / copyrighted content beperken, filteren of simpelweg binarie groepen laten filteren en blokkeren.
zie boven
Websites met illegale links worden ook offline getrokken zodra mogelijk.
Er is nog geen rechtspraak geweest waar Brein gelijk heeft gekregen.
Wat weerhoud je om bepaalde files automatisch te laten filteren?
Wederom, mensen encrypten dingen, al is het simpel door een andere filename
Brein staat erom bekend dat ze iedereen waar mogelijk aanpakken, zij grijpen vaak de kans op het juiste moment, in samenwerking met de justitie en FIOD.
Brein werkt niet met samen met de FIOD of Justitie, Brein licht ze in
Ze pakken grote en kleine vissen, ze hebben echt voldoende geld in kas om rechtszaken te starten al is het maar om te kijken waar het naartoe gaat, natuurlijk bereiden ze zo een actie wel heel goed voor.
En in die rechtzaak zullen ze imo verliezen, maar dat is toekomst praat. En Brein is overigens een ster in dingen NIET goed voorbereiden
Brein staat erom bekend dat ze iedereen waar mogelijk aanpakken, zij grijpen vaak de kans op het juiste moment, in samenwerking met de justitie en FIOD.
Was het niet een officier van justitie die zei: "de samenwerking is geen samenwerking in de zin van samenwerking" :P
Natuurlijk zullen ze proberen zoveel mogelijk mensen aan te pakken, maar ik zie het kopieren van films en muziek nog niet zo snel verdwijnen.
Verder laat met name Usenet zien dat mensen wel degelijk bereid zijn voor snelle en volledige toegang tot content te betalen.
De tijd en moeite die men steekt in het voeren van rechtzaken, zou men ook kunnen steken in het ontwikkelen van volwaardige alternatieven.
kijk ff op de site dan van brein het aanbieden van geluid of beeld materiaal
met copyright
kan je of max 4 jaar bak opleveren of € 45,000 per beeld of geluids drager opleveren
Hallo kijk eens in de regels van dit forum, en schop niet een posting omhoog van 5 maanden oud ! :( gemeld dus
Hans, ga anders even op de bank chillen ofzo als je bijdrage toch niet zinnig is.
kijk ff op de site dan van brein het aanbieden van geluid of beeld materiaal
met copyright
kan je of max 4 jaar bak opleveren of € 45,000 per beeld of geluids drager opleveren
Louis (en de rest)
Dat is niet iets dat BREIN gaat bepalen. Zelf heb ik nog een productiebedrijf en producren we omroepprogramma's en kabelkranten. Als jij een foto van m'n website haalt en deze publiceert, krijg je van mij een factuur volgens de tarieven van de fotogravenfederatie en een toeslag van 200% voor illegaal gebruik en 100% voor het niet vermelden van de naam van de fotograaf (AW1912). Hoewel deze tarieven al schikbarend zijn, kom ik zeker niet op de 45.000 euro.
Tenzij het aantoonbaar geleden schade is, dan zou een rechter eventueel anders kunnen oordelen. Zeker niet BREIN dus.
Hetzelfde geldt voor audiowerk; De wet bepaalt dat jij een BILLIJKE vergoeding moet betalen voor het gebruik. Sena rekent bijvoorbeeld evenveel voor een internetstream met 5 luisteraars als voor een lokale omroep die zowel radio, kabelkrant als TV maakt in een gemeente van 30.000 inwoners. Die tarieven zijn dus niet billijk en een rechter zal - mocht het tot een rechtzaak komen - BREIN in het ongelijk stellen.
BREIN weet dit en probeert daarom altijd minnelijke-regelingen te verkrijgen of je een ónthoudingsverklaring' te laten tekenen (met dwangsom)
Tenzij het aantoonbaar geleden schade is, dan zou een rechter eventueel anders kunnen oordelen.
Brein doelt op de maximale boete in een strafrechtelijke zaak.
Dat staat los van eventuele schadevergoeding in een civiele zaak.
Dat in de praktijk dit zelden vervolgd wordt, dergelijke boetes nooit door het OM geeist worden, en al helemaal niet door een rechter opgelegd worden is een ander verhaal.