Bekijk Volledige Versie : Voorbeeld snelheid AMD Sempron
Heeft iemand toevallig een server online, een AMD Sempron 2800+ of 3000 ?
Ik ben enorm benieuwd naar de snelheid.
bedankt
Snelheid is niet alleen afhankelijk van een processor hoor.
ik neem aan dat bijv een phpbb forum, of vbulletin sneller loopt op een P4 dan een AMD Sempron ?
Daar was ik benieuwd na...
dus als iemand zo`n server online heeft. Mag ook per PM hoor :D
ik neem aan dat bijv een phpbb forum, of vbulletin sneller loopt op een P4 dan een AMD Sempron ?
Daar was ik benieuwd na...
dus als iemand zo`n server online heeft. Mag ook per PM hoor :D
Een Sempron kan veel sneller zijn als een P4. Het ligt net aan de overige onderdelenn en vooral de kennis en kunde van de systeembeheerder. (Configuratie software)
Een Sempron kan veel sneller zijn als een P4. Het ligt net aan de overige onderdelenn en vooral de kennis en kunde van de systeembeheerder. (Configuratie software)
Helemaal mee eens. Een server bestaat uit meer dan een CPU alleen. Steek een Pentium IV op een hele simpele destkop mobo en zet daartegenover een sempron op een server mobo met een goede config en een GB geheugen je zal versteld staan.
Sterker nog, heb nog eem AMD K6-2 @450 Mhz in gebruik voor Asterisk. (Sun Cobalt Raq4r met Fedora Core 4)
nou, je zou bijna gaan geloven dat een sempron sneller is zo te horen, en dat is het dus niet.
Laat mij het dan anders zeggen.
2 servers. zelfde configuratie. zelfde systeem beheerder. de een een P4, de ander een AMD Sempron. Dan is de AMD Sempron nog steeds sneller?
Laat eens zo`n snelle Sempron zien dan...
in dat geval is de sempron zeker niet sneller, ik denk dat je ook wat meer moet kijken naar de kwaliteit.
Waarom vergelijk je eigenlijk een P4 met een Sempron? De AMD Athlon 3000+ staat gelijk aan een P4 3 ghz, de Sempron daarintegen is volgens mij langzamer en van mindere kwaliteit. (zie het als het verschil tussen albert heijn voedsel en het voedsel van de aldi)
in dat geval is de sempron zeker niet sneller, ik denk dat je ook wat meer moet kijken naar de kwaliteit.
Waarom vergelijk je eigenlijk een P4 met een Sempron? De AMD Athlon 3000+ staat gelijk aan een P4 3 ghz, de Sempron daarintegen is volgens mij langzamer en van mindere kwaliteit. (zie het als het verschil tussen albert heijn voedsel en het voedsel van de aldi)
Een sempron is de budget processor van AMD, zoals de celeron de budget processor is van Intel. De processor heeft een stuk minder cache, en zal daarom nooit sneller zijn dan een p4 3,0.
Of je nou een serverplank gebruikt of geen een desktop mobo, dat zal vrij weinig uitmaken....
Je zal niets merken, de websites laden al op hun max. De snelheid tussen die twee is te verwaarlozen, vooral als beide servers geen load hebben zal je het verschil niet merken. Je zal het verschil misschien pas gaan merken als het forum goed zal worden bezocht. Misschien dat de Sempron wel eerder last heeft van langzame websites dan een Pentium 4.
Voor een simpel forum merk je 0,00 verschil. (uitgaand van de zelfde configuraties)
De AMD Athlon 3000+ staat gelijk aan een P4 3 ghz
Dat is wat AMD je zou laten willen geloven, maar dat is niet waar. Ik zou eens wat benchmarks doen :)
Dat is wat AMD je zou laten willen geloven, maar dat is niet waar. Ik zou eens wat benchmarks doen :)
Hangt ook weer af van de toepassingen...
http://tweakers.net/nieuws/25432/AMD-Athlon-XP-3000+-benchmarks.html
Benchmark van Athlon 3000+
Hijs dus iets minder dan de vergelijkbare P4, maar daarintegen was hij altijd flink goedkoper ;) Daarnaast is het verschil marginaal... hoogstens een paar %
Hier een interactieve chart van Tom's hardware:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=266&chart=118&model2=226
I khoop dat jullie zelfde bereking krijgen als die ik krijg, maar prijs/prestatie wint de sempron het van de P4... Kwa resultaat wint de P4 uiteraard.
Maar dit zijn pure Proc benchmarks en houden geen rekening met mobo's etc. Ik denk persoonlijk dat het weinig uitmaakt welke van de 2 je in je server hangt zolang de beheerder zijn werk maar goed doet en hem goed onderhoudt....
FransVanNispen
17/06/06, 13:35
Het is maar net wat je onder prijs/prestatie verhouding verstaat en wat de toepassing is van je systeem.
Tijd is geld, en tijd besparing weegt zakelijk vaak vele malen zwaarder qua kosten/baten dan die paar Euro verschil die een Pentium duurder is dan een Sempron.
de bedoeling is dat er slechts 1 site op komt. een kleine site zonder al teveel php/sql. zal het verschil dan echt merkbaar zijn met bijv een P4?
Want waarom dan een P4 kopen als een Sempron het ook prima aan kan, zonder dat de site echt poepie traag laad.
Daarom had ik graag een voorbeeld gezien van zo`n server. Mocht iemand die toevallig online hebben
FransVanNispen
17/06/06, 14:10
Dan zul jer niets van merken. Vergelijk het met een snelweg:
Als je over 1 baan 100 auto's per uur stuurt kunnen ze allemaal lekker doorrijden, gaan er op een gegeven moment meer dan 2000 per uur over, heb je een (of meerdere) extra banen nodig.
Zolang je dus niet aan de grens van de capaciteit komt, is er geen verschil merkbaar. Alleen bereik je die grens eerder op een Sempron dan op een Pentium.
ok bedankt frans, dat wou ik alleen even weten. Ik heb nl niet zo`n ding :-)
Ik probeer het gewoon :D
nou, je zou bijna gaan geloven dat een sempron sneller is zo te horen, en dat is het dus niet.
Laat mij het dan anders zeggen.
2 servers. zelfde configuratie. zelfde systeem beheerder. de een een P4, de ander een AMD Sempron. Dan is de AMD Sempron nog steeds sneller?
Laat eens zo`n snelle Sempron zien dan...
Even onze berichten goed lezen als U wil ;) Op zo'n manier zoals u het zegt is een Sempron niet sneller.
@TiMMiEJ: Excusseer? De snelheid van een server hangt niet alleen af van de CPU, maar weldegelijk ook van andere factoren zoals het mobo & het aantal geheugen die je in de server ramt. Zet eens een PIV op een brak mobo met 256MB geheugen en draai hem maar eens tegenover een AMD Sempron 3300 met een deftige server mobo van Tyan en een GB geheugen ;)
Dat bedoel ik ook niet lieve Geoffrey :D , en heb het zeker goed gelezen . Ik heb inmiddels een PM gekregen met een site die draait op een sempron, en voor mijn doel was het snel genoeg.
Dat bedoel ik ook niet lieve Geoffrey :D , en heb het zeker goed gelezen . Ik heb inmiddels een PM gekregen met een site die draait op een sempron, en voor mijn doel was het snel genoeg.
Yaaaay ik ben lief :D
Anyway, veel succes ermee ;)
Ik heb een stel P4 3.2GHz servers staan, en een stel AMD Athlon/Sempron 3000+ servers. De 3000+ machines zijn wel degelijk sneller als je kijkt naar de script execution time op dergelijke forumsystemen.
ja ik denk laat ik het maar eens tegene je zeggen, want wees nu eerlijk. Hoe lang is het nu geleden dat iemand tegen jou vertelde dat je een lieve jongen bent?
:D
Dus volgens cybafish [ ook lief] is een Sempron dus weer sneller.
Nou ik heb er een besteld hoor, en als het nu helemaal niks is, zet ik hem wel in als dedicated :D Een budget dedicated.
Intel all the way hier. SuperMicro heeft zover ik weet ook geen mooie serverboards voor Athlon/Sempron-processoren. Tevens heb ik ervaring met Celeron-processors en ben ik erachter gekomen, dat ze al snel de load omhoog gooien bij wat werk. En dat een Pentium-processor hier 3x zo goed mee om gaat. Dit heeft zelfs weleens de load van een backup-server laten flippen, toen hij backups moest ontvangen van 3 backup-servers tegelijk.
Voor alle servers, hoe weinig ze ook moeten doen, zou ik gewoon SuperMicro cases, SuperMicro mobo's, Intel Pentium4's gebruiken. Kan ik altijd nog mijn spare-parts gebruiken en kan ik de server altijd nog achteraf ergens anders voor gebruiken. Kan ook aan mij liggen, ben beetje afgeknapt op Celeron's, hoe weinig ze ook moesten doen destijds, na vervanging van een Pentium4 was de load ineens altijd gewoon onder de 0.1.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-2600/general%20performance/pcm04-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-2600/general%20performance/pcm04-3.png
Is AMD-Athlon tegenwoordig al goed geschikt voor in 1U-cases?
nou, je zou bijna gaan geloven dat een sempron sneller is zo te horen, en dat is het dus niet.
Laat mij het dan anders zeggen.
2 servers. zelfde configuratie. zelfde systeem beheerder. de een een P4, de ander een AMD Sempron. Dan is de AMD Sempron nog steeds sneller?
Laat eens zo`n snelle Sempron zien dan...
Als je het zo goed weet, waarom vraag je het dan ?
Intel all the way hier. SuperMicro heeft zover ik weet ook geen mooie serverboards voor Athlon/Sempron-processoren. Tevens heb ik ervaring met Celeron-processors en ben ik erachter gekomen, dat ze al snel de load omhoog gooien bij wat werk. En dat een Pentium-processor hier 3x zo goed mee om gaat. Dit heeft zelfs weleens de load van een backup-server laten flippen, toen hij backups moest ontvangen van 3 backup-servers tegelijk.
Voor alle servers, hoe weinig ze ook moeten doen, zou ik gewoon SuperMicro cases, SuperMicro mobo's, Intel Pentium4's gebruiken. Kan ik altijd nog mijn spare-parts gebruiken en kan ik de server altijd nog achteraf ergens anders voor gebruiken. Kan ook aan mij liggen, ben beetje afgeknapt op Celeron's, hoe weinig ze ook moesten doen destijds, na vervanging van een Pentium4 was de load ineens altijd gewoon onder de 0.1.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-2600/general%20performance/pcm04-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-2600/general%20performance/pcm04-3.png
Is AMD-Athlon tegenwoordig al goed geschikt voor in 1U-cases?
SuperMicro heeft wel degelijk AMD bordjes, en ik zet veel liever een 3700+ in een 1u case dan een 3,4 (SC).
Die 3,4 houdt het echt niet lang vol...die dingen worden strontheet. Dan heb ik het over 70+ graden onder een fatsoenlijke zalman koeler in een desktop kast met redelijk goede airflow.
Als je het zo goed weet, waarom vraag je het dan ?
Lees de berichten dan ff terug...vrolijke frans
E-Projects
17/06/06, 18:34
Een AMD Sempron 2800 kan echt veel. Er zat een crminals aan het draaien 50+ spelers online. 512 MB DDR had ik op die server. Maar op een avond had ik dus wel een gesmolten moederbord.
Een AMD Sempron 2800 kan echt veel. Er zat een crminals aan het draaien 50+ spelers online. 512 MB DDR had ik op die server. Maar op een avond had ik dus wel een gesmolten moederbord.
Daar noem je weer wat ook... Een php based online game zoals Criminals met ietwat bezoekers op een Sempron trekken is om probleempjes vragen in mijn opzicht. Een sempron 2800 vooral dan. Een 3300 is alweer wat anders.
Voor een Sempron 2800 raad ik enkel aan om te gebruiker als back-up server of dns servertje ofzo. Verder kan zo'n beestje natuurlijk wel wat websites draaien, maar dan geen met veel database werkt en sterke php scripts. Html websites zullen niet echt een probleem vormen, maar echte php based websites kunnen wel eens problemen geven.
Wat geeft iedereen toch af op een simpele budget-server als een sempron... Er zijn zat hostingbedrijven die nog draaien op Cobalt RAQ's... WAt denk je daar dan van kwa prestaties...
E-Projects
17/06/06, 19:56
Daar noem je weer wat ook... Een php based online game zoals Criminals met ietwat bezoekers op een Sempron trekken is om probleempjes vragen in mijn opzicht. Een sempron 2800 vooral dan. Een 3300 is alweer wat anders.
Voor een Sempron 2800 raad ik enkel aan om te gebruiker als back-up server of dns servertje ofzo. Verder kan zo'n beestje natuurlijk wel wat websites draaien, maar dan geen met veel database werkt en sterke php scripts. Html websites zullen niet echt een probleem vormen, maar echte php based websites kunnen wel eens problemen geven.
Volgens mij kwam dat doordat ik de MySQL connect limiet verhoogd had. Als ik dat nie deed kreeg ik DB error
Wat geeft iedereen toch af op een simpele budget-server als een sempron... Er zijn zat hostingbedrijven die nog draaien op Cobalt RAQ's... WAt denk je daar dan van kwa prestaties...
Ik zie hier niemand afgeven op de Sempron, dus waar haal je dat nu weer? We zeggen gewoon de waarheid...
sorry, maar ik kan het niet laten.
[Uber offtopic mode double teamed!]
En de waarheid is hard!
[/Uber offtopic mode double teamed!]
sorry, maar ik kan het niet laten.
[Uber offtopic mode double teamed!]
En de waarheid is hard!
[/Uber offtopic mode double teamed!]
Wat zit jij nou weer te zeiken :D Sempornetjes (:D) draaien volgens mij best goed, alleen tja je moet weten wat je in huis haalt.
Een sempron is in feite niets anders dan een Athlon XP met een andere naam.
Sinds AMD de Athlon 64 heeft geintroduceerd is men langzaam de AMD Duron als budget gaan uitfaseren en de Athlon XP serie met een Sempron naam gaan gebruiken als de budget serie. Later kwamen er dan ook weer op Athlon 64 gebaseerde Semprons.
Een Sempron 2800+ (Socket A) Thoroughbred / Thorton zal ongeveer gelijk presteren met een Athlon XP 2500+ tot misschien een 2600+ (Een Sempron 2800+ Thoroughbred / Thorton is gelijk aan een Athlon XP 2400+ Thoroughbred / Thorton 2.00GHz behalve de hogere FSB van de Sempron (333 ipv 266). Dit is in mijn ogen toch zeker wel 100 rating punten waard.)
Een Athlon XP 2400+ zal nagenoeg gelijk presteren als een P4 2.4 GHz.
De ene benchmark is in het voordeel voor de een, en de andere voor de andere. Welke beter is ga ik mij hier niet over uitlaten.
Een Sempron 3000+ Barthon 2000 Mhz presteert ongeveer gelijk aan een Athlon XP 2800+. Deze is in groffe lijnen weer vergelijkbaar met een P4 2.8 GHz.
De rating van AMD is eigenlijk de vergelijking tov een AMD (Ik dacht dat dat tot +- 2500+ geldt.) Thunderbird in MHz.
Daar deze vergelijking erg overeen komt met een P4 (toeval?) is natuurlijk erg handig :).
Dan hebben we nog de S754 AMD Semprons 2800+ en 3000+ en de Sempron 3000+ op Socket 939. Door de grote cache verschillen tov de Athlon 64 en door de ondie geheugen controller en de compleet andere architectuur is er wat minder veel zinnigs over te zeggen tov de Athlon XP of de Athlon 64.
Ik denk dat de prestaties hiervan redelijk overeen komen met de zelfde ratings op Socket A.
Verder zijn natuurlijk ook andere factoren van belang zoals de kwaliteit van je moederbord, Geheugensnelheid, en dergelijke.
Ik denk niet dat het van belang is voor je website om na te gaan denken welke CPU veel meer presteert. Kijk eerder naar het totale plaatje.
Sommigen doen hier alsof een Sempron bij wat simpele PHP scriptjes al gelijk over de zeik gaan, dit terwijl zo te horen aan wat je wil draaien elke sempron of P4 het vrij goed aan kan zonder enige problemen.
Op onze machine (sempron 2600+) draaien drie gameservers en een paar websites. (www.badlandsvalley.tk)
Voor de laatste verhuizing zijn er dagen geweest dat er zo'n 50 spelers (Enemy Territory) aan het spelen waren zonder problemen.
We hebben ook testen gedaan met 60 maar dat was teveel.
Sempronnetjes zijn lekkere processors voor weinig geld. In combinatie met een klein atx bordje, een 1u supermicro kastje en 512mb geheugen heb je voor minder als 500 euro een leuke server.
Een sempron is in feite niets anders dan een Athlon XP met een andere naam.
Sinds AMD de Athlon 64 heeft geintroduceert is men langzaal de AMD Duron als budget gaan uitfaseren en de Athlon XP serie met een Sempron naam gaan gebruiken als de budget serie. Later kwamen er dan ook weer op Athlon 64 gebaseerde Semprons.
Een Sempron 2800+ (Socket A) Thoroughbred / Thorton zal ongeveer gelijk presteren met een Athlon XP 2500+ tot misschien een 2600+ (Een Sempron 2800+ Thoroughbred / Thorton is gelijk aan een Athlon XP 2400+ Thoroughbred / Thorton 2.00GHz behalve de hogere FSB van de Sempron (333 ipv 266). Dit is in mijn ogen toch zeker wel 100 rating punten waard.)
Een Athlon XP 2400+ zal nagenoeg gelijk presteren als een P4 2.4 GHz.
De ene benchmark is in het voordeel voor de een, en de andere voor de andere. Welke beter is ga ik mij hier niet over uitlaten.
Een Sempron 3000+ Barthon 2000 Mhz presteert ongeveer gelijk aan een Athlon XP 2800+. Deze is in groffe lijnen weer vergelijkbaar met een P4 2.8 GHz.
De rating van AMD is eigenlijk de vergelijking tov een AMD (Ik dacht dat dat tot +- 2500+ geldt.) Thunderbird in MHz.
Daar deze vergelijking erg overeen komt met een P4 (toeval?) is natuurlijk erg handig :).
Dan hebben we nog de S754 AMD Semprons 2800+ en 3000+ en de Sempron 3000+ op Socket 939. Door de grote cache verschillen tov de Athlon 64 en door de ondie geheugen controller en de compleet andere architectuur is er wat minder veel zinnigs over te zeggen tov de Athlon XP of de Athlon 64.
Ik denk dat de prestaties hiervan redelijk overeen komen met de zelfde ratings op Socket A.
Verder zijn natuurlijk ook andere factoren van belang zoals de kwaliteit van je moederbord, Geheugensnelheid, en dergelijke.
Ik denk niet dat het van belang is voor je website om na te gaan denken welke CPU veel meer presteert. Kijk eerder naar het totale plaatje.
Sommigen doen hier alsof een Sempron bij wat simpele PHP scriptjes al gelijk over de zeik gaan, dit terwijl zo te horen aan wat je wil draaien elke sempron of P4 het vrij goed aan kan zonder enige problemen.
Respect voor de info !!!!
@WouterG: Hm netjes. Kan een Sempron nog meer aan dan ik al dacht.
Hangt ook weer af van de toepassingen...
http://tweakers.net/nieuws/25432/AMD-Athlon-XP-3000+-benchmarks.html
Benchmark van Athlon 3000+
Hijs dus iets minder dan de vergelijkbare P4, maar daarintegen was hij altijd flink goedkoper ;) Daarnaast is het verschil marginaal... hoogstens een paar %
Dat is geen P4 3.0, dat is een P4 3.06 en die hebben slechts 512kb cache. De P4 3.0 heeft 1mb cache, en dat maakt een wereld van verschil. Een Athlon 3000+ tegen een P4 3.0ghz wint de P4 met een veel groter verschil.