Bekijk Volledige Versie : In NL zowel spaanse als NL sites hosten
Hallo,
Voor verschillende bedrijven heb ik nu websites gemaakt en die gehost bij
hosting bedrijven.
Nu zat ik erover te denken om ergens een server te laten colocaten en
daar al die verschillende sites op te hosten.
Echter.....
Een stel sites zijn nederlands en draaien op servers in nederland
en een aantal sites zijn spaans en draaien op servers in spanje.
Heeft iemand een idee / ervaring hoe het zou gaan als
ik alles zou hosten op een colocatedn server van mezelf in een datacenter
in Nederland (amsterdam/rotterdam)? ?
Zouden de spaanse sites traag of laggy overkomen voor de spaanse bezoekers?
Of zouden ze dat eigenlijk helemaal niet merken?!
Elke input is welkom!
PS: heb zelf CentOs 4.3 draaien op PC. Is dat ook aan te raden als webserver? Of misschien beter Debian?!
BVD!
In theorie zit er wel verschil in snelheid maar in de praktijk merk je er waarschijnlijk vrijwel niets van.
Bedrijfssite's als html pagina's met een contactscriptje of geavanceerde webshops? Hier kan wél een aardig verschil merkbaar zijn :)
welkom ;)
Het is echt een kwestie van miliseconde dus geen enkel probleem. Neem bijvoorbeeld dat veel Nederlandse webhosters hun servers in de VS hebben, dat is nog een grotere afstand waarover het signaal dient te worden overgebracht. Nederlandse hosting voor voornamelijk Spaanse bezoekers mag dus helemaal geen probleem zijn.
Verbindingen naar Spanje zijn over het algemeen goed, hieronder vind je een traceroute naar spanje, je zult zien dat de pingtijden best laag zijn:
lucky:~# traceroute www.nic.es
traceroute to www.nic.es (194.69.254.54), 30 hops max, 38 byte packets
1 194.50.82.1 (194.50.82.1) 0.304 ms 0.731 ms 0.187 ms
2 ge1-0-0-402.br0.bebru1.realroute.net (83.143.241.133) 1.697 ms 1.606 ms 1.486 ms
3 ams-001.interoute.net (195.69.144.81) 2.225 ms 1.826 ms 1.537 ms
4 PO4-0.ams-koo-core-2.interoute.net (212.23.41.190) 84.963 ms 167.349 ms 200.417 ms
5 PO1-0.lon-wal-core-1.interoute.net (84.233.152.157) 31.742 ms 31.655 ms 31.794 ms
6 PO5-0.lon-wal-core-2.interoute.net (84.233.152.162) 31.817 ms 31.633 ms 31.897 ms
7 PO1-0.par-gar-core-1.interoute.net (84.233.152.166) 15.993 ms 16.361 ms 15.846 ms
8 PO7-0.mad-001-access-1.interoute.net (212.23.42.213) 31.881 ms 31.564 ms 31.216 ms
9 212.23.53.2 (212.23.53.2) 35.024 ms 34.471 ms 34.334 ms
10 217.15.32.101 (217.15.32.101) 35.077 ms 34.953 ms 35.201 ms
Mijn ervaring is dat de kwaliteit van het datacenter en de server belangrijker zijn dan de lokatie daarvan. Dat wordt bevestigd door de cijfers van hostingspeeds.com, waar de eerste Spaanse hoster mijn servers in Spanje op nummer 9 (http://www.hostingspeeds.com/index.php?act=hcompanies&search=true&q=Spain&order=pload&showid=) staat!
ok..
lijkt dus geen probleem te zijn.....
maar niemand weet echt zo op voorhand te zeggen waar het hosten
sneller zou zijn.. op de Amsterdam AMX
En hoe ik de verbindinen van de verschillende DC's kan vergelijken?
Zo heb ik nu een aanbod om te colocaten in Capelle
en die hebben dan de volgende verbindingen...
Netwerk: Veraert (AS39667)
1000 Mbit Grafix
1000 Mbit Caveo
100 Mbit MuntInternet
100 Mbit RealRoute
100 Mbit FreeBIX
Enkel snap ik dus niet precies hoe ik dat moet lezen....
:(
de 1000Mbit Grafix bevat AMS-IX en NL-IX verkeer.
de 1000Mbit Caveo verkeer bevat (EuroRings, T-Systems, TeliaSonera)
de 100Mbit MuntInternet bevat (NTT/Verio, AboveNet en Level3)
de 100Mbit FreeBIX is Free Belgium Internet Exchange.
Mijn ervaring is dat de kwaliteit van het datacenter en de server belangrijker zijn dan de lokatie daarvan. Dat wordt bevestigd door de cijfers van hostingspeeds.com, waar de eerste Spaanse hoster mijn servers in Spanje op nummer 9 (http://www.hostingspeeds.com/index.php?act=hcompanies&search=true&q=Spain&order=pload&showid=) staat!
Naar mijn mening is het kwaliteit van het Netwerk van toepassing. Het datacenter is enkel een gebouw, kan voor kwaliteit van je systeem wel wat uitmaken.