Bekijk Volledige Versie : [TKG] Commerciele Quakenet Trust
The Unknown
10/06/06, 12:01
Ik zoek een commerciele Quakenet trust, liefst een aardig grote, maar meestal kunnen ze worden vergroot op aanvraag.
Heeft u een Commerciele trust niet meer in gebruik of met maar een paar accounts? Deze accounts kunnen (mogelijk kosteloos) worden overgenomen. Ik wil het volledige beheer van de trust, of als daar moeilijkheden mee ontstaan, een klein contract afsluiten.
Ik heb er 200 Euro voor over! Dat is toch niet mis voor zo'n trust die ooit gratis is gegeven! Al mijn pogingen om er zelf 1 te krijgen zijn op niets uitgelopen helaas.
Quakenet trusts zijn niet overdraagbaar en mogen niet verkocht worden.
The Unknown
10/06/06, 12:23
Quakenet trusts zijn niet overdraagbaar en mogen niet verkocht worden.
Ik heb er al eerder 2 overgedragen. Als iemand er gratis 1 wil weggeven mag dat ook... had je nog wat toe te voegen verder?
Eingelijk handeld quakenet in strijd met de europese wet, aangezien er nu sprake is van oneerlijke concurentie.
Er zijn enkele bedrijven die vrolijk geld verdienen aan het verhuren van BNC's, terwijl andere bedrijven hier aan niet mee kunnen doen omdat ze geen trust krijgen.
The Unknown
10/06/06, 12:37
Eingelijk handeld quakenet in strijd met de europese wet, aangezien er nu sprake is van oneerlijke concurentie.
Er zijn enkele bedrijven die vrolijk geld verdienen aan het verhuren van BNC's, terwijl andere bedrijven hier aan niet mee kunnen doen omdat ze geen trust krijgen.
Ik weet niet of dat waar is, maar ik denk niet dat een rechtszaak de moeite is :(
Er is toch vast nog wel een NL-er die zijn trust misschien niet meer gebruikt? Ik zorg dan voor een "verse" IP range waarop nooit trustaanvragen zijn gedaan en met een niets-zeggende reverse-DNS. Moet goed gaan. Ik heb al eerder een trust gehad (die is verwijderd vanwege een IDENT server die ermee ophield, en ik kreeg niet de kans om in te grijpen :S ).
Ik heb er al eerder 2 overgedragen. Als iemand er gratis 1 wil weggeven mag dat ook... had je nog wat toe te voegen verder?
Ja, dan ben je in overtreding :)
Qnet ops gaat dit niet leuk vinden, want je omzeilt als ware de trust regels.
Zo moet ieder persoon voor eigen een trust aanvragen via dit doen: http://trustrequest.quakenet.org/trusts/request.php . Lukt dat jou niet, dan heb je gewoon pech.
Eingelijk handeld quakenet in strijd met de europese wet, aangezien er nu sprake is van oneerlijke concurentie.
Er zijn enkele bedrijven die vrolijk geld verdienen aan het verhuren van BNC's, terwijl andere bedrijven hier aan niet mee kunnen doen omdat ze geen trust krijgen.
Dan zouden wij ook EA moeten aanklagen, omdat EA alleen specifieke bedrijven verkiest om BF2 ranked gameservers te laten verhuren. I3D verdient hier vrolijk mee, en de rest niet! :)
The Unknown
10/06/06, 12:44
Ja, dan ben je in overtreding :)
Qnet ops gaat dit niet leuk vinden, want je omzeilt als ware de trust regels.
Zo moet ieder persoon voor eigen een trust aanvragen via dit doen: http://trustrequest.quakenet.org/trusts/request.php . Lukt dat jou niet, dan heb je gewoon pech.
Dan zouden wij ook EA moeten aanklagen, omdat EA alleen specifieke bedrijven verkiest om BF2 ranked gameservers te laten verhuren. I3D verdient hier vrolijk mee, en de rest niet! :)
Mijn vraag aan jou: Ten eerste lees ik nergens dat je een trust niet mag overdragen of een IP range van iemand anders mag toevoegen. Ten tweede, tenzij je een Quakenet IRC Operator bent, vraag ik me af wat precies jou probleem is. Quakenet maakt namelijk geen NIEUWE trusts aan staat er bij de regels. Nieuwe IP's toevoegen aan huidige trusts gaat echter prima.
Mijn bedrijf gaat gewoon een contractuele samenwerking aan met een ander. Wat is't probleem?
Ik voeg alleen toe dat je in overtreding bent en dus problemen kunt verwachten, verder heb ik hier idd niks mee te maken :)
Dan zouden wij ook EA moeten aanklagen, omdat EA alleen specifieke bedrijven verkiest om BF2 ranked gameservers te laten verhuren. I3D verdient hier vrolijk mee, en de rest niet! :)
Wij proberen momenteel bij EA het ranked server verhaal rond te krijgen, op bepaalde sites staat dat ze niemand meer toelaten. Mocht dat echt zo zijn dan ga ik inderdaad mijn advocaat laten onderzoeken wat er mogelijk is.
The Unknown
10/06/06, 13:45
Wij proberen momenteel bij EA het ranked server verhaal rond te krijgen, op bepaalde sites staat dat ze niemand meer toelaten. Mocht dat echt zo zijn dan ga ik inderdaad mijn advocaat laten onderzoeken wat er mogelijk is.
EA is nog een commercieel ingesteld bedrijf, Quakenet niet toch? Dat zal wel lastiger zijn, want bij EA kun je misschien nog praten over iets als kartelvorming zodat het handjevol gamehosts meer verdient, maar bij Quakenet wordt dat lastig omdat iig Quakenet er niets aan verdient..
Wij proberen momenteel bij EA het ranked server verhaal rond te krijgen, op bepaalde sites staat dat ze niemand meer toelaten. Mocht dat echt zo zijn dan ga ik inderdaad mijn advocaat laten onderzoeken wat er mogelijk is.
Hmmz, als het kan kunnen alle GSP's in Nederland een collectief tegen EA oprichten. Samen staan ze dan sterk! :)
EA is nog een commercieel ingesteld bedrijf, Quakenet niet toch? Dat zal wel lastiger zijn, want bij EA kun je misschien nog praten over iets als kartelvorming zodat het handjevol gamehosts meer verdient, maar bij Quakenet wordt dat lastig omdat iig Quakenet er niets aan verdient..
Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat die concurentie wetten alleen kijken naar welke bedrijven een soort van monopolie hebben door het handelen van qnet. Dat qnet er zelf niks aan verdiend lijkt me dan een ondergeschikt feit.
Hmmz, als het kan kunnen alle GSP's in Nederland een collectief tegen EA oprichten. Samen staan ze dan sterk! :)
Geen verkeerde gedachte, ik zou zeker met zo iets mee doen :)
Wij proberen momenteel bij EA het ranked server verhaal rond te krijgen, op bepaalde sites staat dat ze niemand meer toelaten. Mocht dat echt zo zijn dan ga ik inderdaad mijn advocaat laten onderzoeken wat er mogelijk is.
Klaag meteen Ventrilo aan ;)
[/einde wht grootspraak] :rolleyes:
Met Quakenet is het altijd opassen. Als zo'n oper in een rare bui is kan hij zo die trust revoken, of je gebruikers abusen de bncs (idle deals, spam e.d) en zo zijn er zat mogelijkheden dat je die trust kwijt kan raken.
Altijd een risico natuurlijk, maar daarom zijn ze normaal ook gratis. Mocht je er nog één zien te krijgen, goed oppassen :)
The Unknown
10/06/06, 20:23
Met Quakenet is het altijd opassen. Als zo'n oper in een rare bui is kan hij zo die trust revoken, of je gebruikers abusen de bncs (idle deals, spam e.d) en zo zijn er zat mogelijkheden dat je die trust kwijt kan raken.
Altijd een risico natuurlijk, maar daarom zijn ze normaal ook gratis. Mocht je er nog één zien te krijgen, goed oppassen :)
Op idle deals heb ik een speciaal script die daarop controleerd, dat werkt zeer goed. Verder heb je gelijk :( jammer dat het zo'n prutsers-netwerk waarin de mods echt "eigen baas" kunnen spelen en hun macht kunnen demonstreren.
Naar mijn mening wil je niet eens meer trust het kost te veel moeite om te onderhouden. Je geeft aan dat je een range hebt gebruik die dan zelf gebruik ik ook ips en dit werkt voor mij ingeval een stuk makkelijker zonder dat Qnet in hoeft te grijpen. TIP gebruik sbnc werkt zeer goed. Mochten ze aan de deur kloppen de opers kan je ze er op wijzen dat ze geen trust meer uitdelen en dat je het op deze manier toch goed wil regelen. Zo heeft reality hosting zijn trust gehad.
The Unknown
10/06/06, 21:33
Naar mijn mening wil je niet eens meer trust het kost te veel moeite om te onderhouden. Je geeft aan dat je een range hebt gebruik die dan zelf gebruik ik ook ips en dit werkt voor mij ingeval een stuk makkelijker zonder dat Qnet in hoeft te grijpen. TIP gebruik sbnc werkt zeer goed
Dat heb ik nu, maar ongetwijfeld dat dat niet volgens ripe regels is.
En ik gebruik FleXbouncer.. vind ik beter dan sbnc, dat werkt namelijk via een SQL database!
Maar er zijn 2 problemen zonder trust: Ten eerste is een hele range gebruiken niet de bedoeling voor de IPv4 adressen en willen hosters dit eigenlijk niet doen, of ze knijpen een oogje dicht als er niks gebeurd. Ten 2e: Als iemand wordt gebanned van het netwerk, wordt de gehele IP gebanned, ipv alleen de IDENT. Dus 4 klagende mensen...
Daarom zoek ik echt zo'n trust, ik hoop dat iemand mij eraan kan helpen!
Mochten ze aan de deur kloppen de opers kan je ze er op wijzen dat ze geen trust meer uitdelen en dat je het op deze manier toch goed wil regelen. Zo heeft reality hosting zijn trust gehad.
Dat verhaal ken ik, dat gebeurde bij 120 bnc's. Ik zit nu op zo'n 350, maar heb nog niets gehoord, en als ik wat probeer in #help, geeft dat ook geen resultaat :( - Misschien zag een moderator het bij reality hosting toenvallig?
Verkoop zonder trust gaat prima. Gewoon per 5, zodat iedereen z'n eigen ip krijgt toegewezen (moet je natuurlijk wel genoeg ip's hebben).
The Unknown
10/06/06, 21:59
Verkoop zonder trust gaat prima. Gewoon per 5, zodat iedereen z'n eigen ip krijgt toegewezen (moet je natuurlijk wel genoeg ip's hebben).
Tsja, per stuk is ook wel zo handig :)
Per 5 krijg je gelijk dat je waarschijnlijk 4 clones hebt, en even later ben je glined :(
sBNC gebruiken hé, die heeft een TCL module die 5 mensen per IP limiteerd ;)
sBNC is overgens gemaakt door een Quakenet Helper (BlackShroud).
Ik zoek een commerciele Quakenet trust, liefst een aardig grote, maar meestal kunnen ze worden vergroot op aanvraag.
Heeft u een Commerciele trust niet meer in gebruik of met maar een paar accounts? Deze accounts kunnen (mogelijk kosteloos) worden overgenomen. Ik wil het volledige beheer van de trust, of als daar moeilijkheden mee ontstaan, een klein contract afsluiten.
Ik heb er 200 Euro voor over! Dat is toch niet mis voor zo'n trust die ooit gratis is gegeven! Al mijn pogingen om er zelf 1 te krijgen zijn op niets uitgelopen helaas.
The Unkown,
Dit mag helemaal niet. Ik beschik al over 1 trust van 2 jaar. Ik ken op dit moment veel opers en heb er ook een discussie over gehad, als ik jouw was zou ik hier maar mee ophouden want ze pakken je zo bij je kraag.
Zoals andere al zeiden: Als ware omzeil je hun regels.
Je mag dus in GEEN geval iemand zijn trust krijgen. QuakeNet geeft geen COMMERCIAL trusts meer weg dus dat betekend dat je er op dit moment geen kunt krijgen. Dit hebben ze gedaan omdat er veel problemen waren met de trusts.
Ter info:
COMMERCIAL Trusts zijn voor bedrijven die er geld mee verdienen.
Je kunt dus geen NON-COMMERCIAL trust aanvragen om daar toch je geld mee te verdienen.
The Unknown
11/06/06, 23:00
The Unkown,
Dit mag helemaal niet. Ik beschik al over 1 trust van 2 jaar. Ik ken op dit moment veel opers en heb er ook een discussie over gehad, als ik jouw was zou ik hier maar mee ophouden want ze pakken je zo bij je kraag.
Zoals andere al zeiden: Als ware omzeil je hun regels.
Je mag dus in GEEN geval iemand zijn trust krijgen. QuakeNet geeft geen COMMERCIAL trusts meer weg dus dat betekend dat je er op dit moment geen kunt krijgen. Dit hebben ze gedaan omdat er veel problemen waren met de trusts.
Ter info:
COMMERCIAL Trusts zijn voor bedrijven die er geld mee verdienen.
Je kunt dus geen NON-COMMERCIAL trust aanvragen om daar toch je geld mee te verdienen.
Volgens mij ben je een concurrent die bang is een paar klanten te verliezen. Samenwerking van bedrijven, er staat nergens dat dat niet mag. Het komt misschien neer op ontwijking van huidig beleid, maar dat is nog niet meteen strafbaar.
Verder, de reden "veel problemen met trusts": Het lijkt mij dat non-commercieel, mensen die voor een paar vrienden iets opzetten en eigenlijk weinig verstand van zaken hebben, er veel sneller problemen ontstaan, dan een bedrijf met ervaring dat weet waar het mee bezig is.
Ik verwacht na deze paar dagen geen verdere nuttige replies, ik vraag een slotje aan, voordat er nog meer mensen zoals jou zich op de teentjes getrapt voelen. Misschien moet ik op buitenlandse fora eens rondkijken naar een partner met shellhosting :)
Eingelijk handeld quakenet in strijd met de europese wet, aangezien er nu sprake is van oneerlijke concurentie.
Er zijn enkele bedrijven die vrolijk geld verdienen aan het verhuren van BNC's, terwijl andere bedrijven hier aan niet mee kunnen doen omdat ze geen trust krijgen.
Klopt niet, je kunt amper COMMERCIAL trusts aanvragen. Dit heeft QuakeNet stop gezet. De mensen die een trust hadden hebben de regels niet nagestreefd. De rest die zijn trust nog heeft, we praten hier over COMMERCIAL trusts, heeft zich netjes aan de regels gehouden.
Dus het is geen oneerlijke concurrentie, totale onzin dus ;)
The Unknown
11/06/06, 23:03
Klopt niet, je kunt amper COMMERCIAL trusts aanvragen. Dit heeft QuakeNet stop gezet. De mensen die een trust hadden hebben de regels niet nagestreefd. De rest die zijn trust nog heeft, we praten hier over COMMERCIAL trusts, heeft zich netjes aan de regels gehouden.
Dus het is geen oneerlijke concurrentie, totale onzin dus ;)
Begrijp jij je eigen reply wel?
Volgens mij ben je een concurrent die bang is een paar klanten te verliezen. Samenwerking van bedrijven, er staat nergens dat dat niet mag. Het komt misschien neer op ontwijking van huidig beleid, maar dat is nog niet meteen strafbaar.
Verder, de reden "veel problemen met trusts": Het lijkt mij dat non-commercieel, mensen die voor een paar vrienden iets opzetten en eigenlijk weinig verstand van zaken hebben, er veel sneller problemen ontstaan, dan een bedrijf met ervaring dat weet waar het mee bezig is.
Ik verwacht na deze paar dagen geen verdere nuttige replies, ik vraag een slotje aan, voordat er nog meer mensen zoals jou zich op de teentjes getrapt voelen. Misschien moet ik op buitenlandse fora eens rondkijken naar een partner met shellhosting :)
The Unknown, tenslotte ben ik hier niet iemand die een paar klanten gaat verliezen. Ten tweede praat je nu echt onzin :). Volgens mij ben jij op je teentjes getrapt, want zo werk QuakeNet en zo zijn de regels. Als jij het hier niet over eens bent, ga dan maar eens lang QuakeNet en vraag het maar eens na, zul je het vanzelf te horen krijgen.
Offtopic: Waarom zou ik in godsnaam klanten gaan verliezen door jouw?
Voel je je eigen nu beter of denk je dat je beter bent? Slaat totaal nergens op.
Maargoed, succes ermee.
The Unknown
11/06/06, 23:08
The Unknown, tenslotte ben ik hier niet iemand die een paar klanten gaat verliezen. Ten tweede praat je nu echt onzin :). Volgens mij ben jij op je teentjes getrapt, want zo werk QuakeNet en zo zijn de regels. Als jij het hier niet over eens bent, ga dan maar eens lang QuakeNet en vraag het maar eens na, zul je het vanzelf te horen krijgen.
Offtopic: Waarom zou ik in godsnaam klanten gaan verliezen door jouw?
Voel je je eigen nu beter of denk je dat je beter bent? Slaat totaal nergens op.
Maargoed, succes ermee.
Omdat je nummer X bent die een reactie neerzet die offtopic is van mijn vraag; je geeft enkel aan dat het niet de bedoeling van Quakenet kan zijn dat bedrijven zo gaan samenwerken. Dat wisten wij hier al. Ook in de 2e bericht neem je het nogal op voor Quakenet, dan kun je beter een eigen topic maken met "Ik sta achter het beleid van Quakenet, jij ook?" - want ik wordt niet geholpen door jou bijdrage...
The Unknow, het gaat er gewoon over dat je niet geholpen kunt worden. Zowel komen ze er toch wel achter.
Als je dat niet wilt inzien prima.
Heb ergens is gelezen/gehoord dat ze inderdaag problemen hadden met commerciele trusts, er werden te veel idle deals georganiseerd en hosters wisten hier niets van. Je moet dan ook wel regelmatig je bncs whoissen ofwel met een scriptje de channels comparen, en ja daar hebben we niet zo veel zin in natuurlijk. Ze zeiden geloof ik ook dat ze wel werken aan een nieuw trust systeem voor commerciele doeleinden, maar dat is ook al zo'n 2 jaar bezig.. Makkelijkste methode is toch veel ip's gebruiken en je een beetje behelpen.
Klopt niet, je kunt amper COMMERCIAL trusts aanvragen. Dit heeft QuakeNet stop gezet. De mensen die een trust hadden hebben de regels niet nagestreefd. De rest die zijn trust nog heeft, we praten hier over COMMERCIAL trusts, heeft zich netjes aan de regels gehouden.
Dus het is geen oneerlijke concurrentie, totale onzin dus ;)
Maar nieuwe bedrijven die zich ook aan de regels zouden houden krijgen geen kans? Wat is daar eerlijk aan?
ispi
Maar nieuwe bedrijven die zich ook aan de regels zouden houden krijgen geen kans? Wat is daar eerlijk aan?
ispi
Quakenet is gewoon niet eerlijk. Het is niet mogelijk als "nieuw" bedrijf om een commercial trust aan te vragen.
Alleen als je (hoge) vriendjes hebt, wil het misschien wel lukken. Zo werkt Quakenet helaas. En de irc-ops moeten een goeie bui hebben, ik werd zelf uit #help gestuurd met de mededeling "Do not ever waste time of the Quakenet staff again", verkeerde moment dus :S
En de irc-ops moeten een goeie bui hebben, ik werd zelf uit #help gestuurd met de mededeling "Do not ever waste time of the Quakenet staff again", verkeerde moment dus :S
had ook zoiets
ispi
Enige wat ik kan zeggen is: het is hun netwerk je hebt daar nergens recht op, lijkt me logisch dat ze dan doen wat ze willen. En ja het is gewoon zo
had je nog wat toe te voegen verder?
en met zo`n attitude kom je een heel eind in de grote boze hostende irc trust eigenaren wereld !
Heb ergens is gelezen/gehoord dat ze inderdaag problemen hadden met commerciele trusts, er werden te veel idle deals georganiseerd en hosters wisten hier niets van. Je moet dan ook wel regelmatig je bncs whoissen ofwel met een scriptje de channels comparen, en ja daar hebben we niet zo veel zin in natuurlijk. Ze zeiden geloof ik ook dat ze wel werken aan een nieuw trust systeem voor commerciele doeleinden, maar dat is ook al zo'n 2 jaar bezig.. Makkelijkste methode is toch veel ip's gebruiken en je een beetje behelpen.
Ben het er helemaal mee eens ;)
WI-Hosting
12/06/06, 17:18
Een kleine tip:
Het is het niet waard, en je kan er maar beter mee ophouden.
Zelf heb ik ook geprobeerd via een vriend een commerciele trust te krijgen, is me niet gelukt en ik kreeg daar zelfs een flinke gline voor van de opers omdat ik om hun regels probeerde te komen.
Sinds ik bouncers ben gaan aanbieden op meerdere ip's (met 5 per ip limit) let ik streng op mijn klanten, maar ze doen toch dingen om jouw weten heen (Je bent tenslotte niet 24/7 online).
Sinds afgelopen maandag heb ik mijn laatste waarschuwing gehad en het was tevens de introductie van een nieuw tijdperk volgens een oper.
Op dit moment is mijn hele subnet (dus ook gewoon ip's die niet van mij zijn) geglined voor een paar weken.
Dit is niet de eerste en zal niet te laatste zijn hoorde ik hun zeggen.
Ze gaan binnenkort een sweep houden van bnc hosters. Het gaat hun niet om abuse. Maar het principe van bnc's verkopen staat hun niet aan.
Ik quote: "We certainly don't appreciate companies trying to make money off our network which remains free"
Volgens opers in #feds, zal bouncerhosting binnenkort afgelopen zijn aangezien ze de grote commerciele verkopers aan zullen pakken voor de kleinste abuse.
Even wat details, mijn HELE subnet is geglined, vanwege een geweldige 25 idle clones van mijn klanten :x
/me applauds quakenet staff!
The Unknown
12/06/06, 17:26
Een kleine tip:
Het is het niet waard, en je kan er maar beter mee ophouden.
Zelf heb ik ook geprobeerd via een vriend een commerciele trust te krijgen, is me niet gelukt en ik kreeg daar zelfs een flinke gline voor van de opers omdat ik om hun regels probeerde te komen.
Sinds ik bouncers ben gaan aanbieden op meerdere ip's (met 5 per ip limit) let ik streng op mijn klanten, maar ze doen toch dingen om jouw weten heen (Je bent tenslotte niet 24/7 online).
Sinds afgelopen maandag heb ik mijn laatste waarschuwing gehad en het was tevens de introductie van een nieuw tijdperk volgens een oper.
Op dit moment is mijn hele subnet (dus ook gewoon ip's die niet van mij zijn) geglined voor een paar weken.
Dit is niet de eerste en zal niet te laatste zijn hoorde ik hun zeggen.
Ze gaan binnenkort een sweep houden van bnc hosters. Het gaat hun niet om abuse. Maar het principe van bnc's verkopen staat hun niet aan.
Ik quote: "We certainly don't appreciate companies trying to make money off our network which remains free"
Volgens opers in #feds, zal bouncerhosting binnenkort afgelopen zijn aangezien ze de grote commerciele verkopers aan zullen pakken voor de kleinste abuse.
Even wat details, mijn HELE subnet is geglined, vanwege een geweldige 25 idle clones van mijn klanten :x
/me applauds quakenet staff!
Ja da's goed balen :(
Krom is het wel: Wat mij betreft mogen ze aan BNC hosters gewoon geld vragen voor het gebruik van hun netwerk, verdienen ze nog is wat ook. Ik lig er niet wakker van om per slot bijvoorbeeld 5 cent te betalen.
Overigens, nogmaals, heb ik wel goede automatische clone-check scripts, omdat FleXbouncer database-based is. Ik kan precies clones ontdekken, en verwijderen. Er wordt gekeken naar users die bijna allemaal dezelfde channels performen als een ander account van dezelde user. Ook wordt er nog op sourceip gematched, de methode is redelijk waterdicht.
Ik heb al verschillende clones verwijderd op die manier bij klanten, (met email) maar ik krijg niets terug: Betekend simpelweg dat de clone terecht is gevonden, en dat kost ze dan een Euro.
ja maar hoe controleert Quakenet of jij WEL of NIET een BNC hoster bent? Dit wordt natuurlijk weer omzeilt..
The Unknown
12/06/06, 17:32
ja maar hoe controleert Quakenet of jij WEL of NIET een BNC hoster bent? Dit wordt natuurlijk weer omzeilt..
Ze kijken naar je reverse DNS of proberen het IP, en zitten dan toch in no-time op je site. Ik denk niet dat dat enige moeite kost.
Swiftway-UK
12/06/06, 17:48
Doe het dan andersom, regel dat je een server kan linken aan Quakenet, kost veel tijd en geld, maar als je een server daar hebt kun je vast wel voorstellen om BNCs te verhuren vanuit hetzelfde netwerk, jij doet contributie aan hun netwerk en zij aan jou.
Is dat geen methode?
The Unknown
12/06/06, 17:50
Doe het dan andersom, regel dat je een server kan linken aan Quakenet, kost veel tijd en geld, maar als je een server daar hebt kun je vast wel voorstellen om BNCs te verhuren vanuit hetzelfde netwerk, jij doet contributie aan hun netwerk en zij aan jou.
Is dat geen methode?
Ja, klopt heb ik weleens aan gedacht. Een bevriend bedrijf heeft daar ook eens naar gekeken, alleen heb ik daarvan nog geen resultaten gehoord.
Ik weet ook niet wat de eisen zijn, en of ik de server zelf moet beheren/instellen. Een bakje met $een OS erop voor ze installeren wil ik best doen, alleen een IRCd installeren kan weleens lastiger worden.
maja laat staan de ddos kiddies zo iets is echt niet te doen even paar uur 50 MBIT weg trekken of meer. Word jij en je hoster ook niet vrolijk van. Of juist je hoster wel ;)
Ja, klopt heb ik weleens aan gedacht. Een bevriend bedrijf heeft daar ook eens naar gekeken, alleen heb ik daarvan nog geen resultaten gehoord.
Ik weet ook niet wat de eisen zijn, en of ik de server zelf moet beheren/instellen. Een bakje met $een OS erop voor ze installeren wil ik best doen, alleen een IRCd installeren kan weleens lastiger worden.
De eisen kun je lezen op hun website. Over het instellen/beheren. Je krijgt gewoon hun config waar je een aantal dingen in moet veranderen.
Zo moeilijk is IRCd niet. Genoeg tutorials!
The Unknown
12/06/06, 21:06
De eisen kun je lezen op hun website. Over het instellen/beheren. Je krijgt gewoon hun config waar je een aantal dingen in moet veranderen.
Zo moeilijk is IRCd niet. Genoeg tutorials!
Oke, het ging me juist over die config van Quakenet. Waar vind ik die informatie op hun website? Ik blader net opnieuw er doorheen maar ik kan het niet vinden...
maja laat staan de ddos kiddies zo iets is echt niet te doen even paar uur 50 MBIT weg trekken of meer. Word jij en je hoster ook niet vrolijk van. Of juist je hoster wel ;)
Als je maar mooi binnen die 36 uur grens blijft.. (mits je 95% afneemt dan)
Linken met QuakeNet gaat zomaar niet. Ze nemen dan ook alleen de hele grote, zoals XS4ALL. Wanneer je zo groot bent, heb je ook geen intresse in bouncer hosting meer dus dit lijkt me niet echt de methode denk ik dan.
The Unknown
13/06/06, 00:02
Wanneer je zo groot bent, heb je ook geen intresse in bouncer hosting meer dus dit lijkt me niet echt de methode denk ik dan.
De grootte is groter dan je denkt...