Bekijk Volledige Versie : Domeinnaam opeens door iemand anders geregistreerd
Bij Zorin een aantal domeinen ondergebracht. Sinds enkele maanden is mijn control panel leeg en heb ik hun al meerdere malen gevraagt dit op te lossen. Ze reageren niet op Telefoon/MSN/VOIPBuster/Skype en op de E-mail zeggen ze (na weken reaktie tijd) met het probleem bezig te zijn... Ja sure.. :O
Nu vindt ik dit niet eens het grootste probleem. Echter deed ik van de week een WHOIS op mijn domeinen en tot mijn verbazing was 1 van de domeinen opeens ondergebracht bij een andere hoster en geregistreerd door een andere persoon.
Aangezien Zorin niet te bereiken is heb ik nagevraagt bij de "andere" hoster, hoe dit kon. Het ging volgens hun om een nieuwe registratie van een vrij domein.
Op 22-12-2005 heb ik dit domein verhuist naar Zorin. Dus dan zou deze naar mijn inziens tot 22-12-2006 geregistreerd zijn. En zo niet, is het dan niet zo dat ik dat domein moet opzeggen. Dacht misschien dat SIDN hiermee kon helpen maar deze doet hier niets aan volgens hun website.
Iemand een idee wat te doen? :(
Natuurlijk wel, zolang jij geen opzegforms naar besthost/zorin hebt gestuurd met jouw handtekening mogen zij hem niet opzeggen en zijn zij dus volledig aansprakelijk te stellen voor de geleden schade. Neem contact op met legal@sidn.nl en leg je probleem uit, dan zal besthost/zorin vanzelf op zijn flikker krijgen en kun je eventueel nog een schadeclaim eruit trekken dmv een advocaat of jurist.
@wht-tim
ook alleen maar als de verhuizing dus succesvol is geweest en hij ook daadwerkelijk verhuist is.
dat weet nl niemand hier
Triloxigen
02/06/06, 00:08
Neem contact op met legal@sidn.nl en leg je probleem uit, dan zal besthost/zorin vanzelf op zijn flikker krijgen en kun je eventueel nog een schadeclaim eruit trekken dmv een advocaat of jurist.
De SIDN kennende doen ze er niks mee en is hij zijn domeinnaam gewoon kwijt.
Dit komt helaas weleens vaker voor :)
De SIDN kennende doen ze er niks mee en is hij zijn domeinnaam gewoon kwijt.
Dit komt helaas weleens vaker voor :)
Mocht dat zo zijn, dan wil ik me er wel mee bemoeien, gezien dat gewoon niet mag gebeuren!
Mocht dat zo zijn, dan wil ik me er wel mee bemoeien, gezien dat gewoon niet mag gebeuren!
Lijkt me ook dat dat niet kan.
Maar het domein was dus vrij?
Dan moet er een opzegging zijn geweest.
Ik zou het graag even voor je willen nachecken, maar met alleen Lelystad als aanknopingspunt is dat vrij lastig. Stuur me even een PB of e-mail naar info@zor.in.
Ik vind het erg interessant om te weten wat SIDN hieraan gaat doen.
NOg interessanter vind ik om te weten wat Zor.in eraan gaat doen!
Ik vind het erg interessant om te weten wat SIDN hieraan gaat doen.
SIDN doet er geen fuck aan
heb 4 domeinen kwijt geraakt in laatste periode dat ik SIDN lid ben.
SIDN zegt dat je aangifte moet doen als er sprake is van diefstal
ok gedaan daarna fax en mail je de aangifte door zie je het domein nog steeds op een andere bedrijfsnaam
try maar dogumarket.nl voor de grap
mijn bedrijfsnaam met een andere provider erop
terwijl ik zelf SIDN member ben :)
@phu
lulkoek dat ze er niks aan doen.
als jij kunt aantonen dat de verhuizing vals is en dat kun je dus er zijn immers geen getekende papieren aanwezig waarin jij zegt dat jij domein verhuist wilt hebben etc dan wordt dat teruggedraaid.
ik heb dat een aantal weken ook gehad met een domeinnaam die door een sidnlid op naam van een klant van mij werd gezet.
hij had deze gegevens omdat hij een naam van een klant van iemand van hun had overgekocht.
belletje en mail naar sidn maar het was zo afgelopen, sidn lid had nl geen juiste papieren kunnen overleggen, immers zou dat wel zijn zou de handtekening vervalst zijn mijn klant heeft nl niks met hun te maken en ook nooit iets besteld daar.
1x kan gebeuren volgens sidn maar lid wordt wel gecontroleerd voortaan, bij weer zo'n geintje wordt het sidn lidmaatschap accuut ingetrokken.
@phu
lulkoek dat ze er niks aan doen.
als jij kunt aantonen dat de verhuizing vals is en dat kun je dus er zijn immers geen getekende papieren aanwezig waarin jij zegt dat jij domein verhuist wilt hebben etc dan wordt dat teruggedraaid.
ik heb dat een aantal weken ook gehad met een domeinnaam die door een sidnlid op naam van een klant van mij werd gezet.
hij had deze gegevens omdat hij een naam van een klant van iemand van hun had overgekocht.
belletje en mail naar sidn maar het was zo afgelopen, sidn lid had nl geen juiste papieren kunnen overleggen, immers zou dat wel zijn zou de handtekening vervalst zijn mijn klant heeft nl niks met hun te maken en ook nooit iets besteld daar.
1x kan gebeuren volgens sidn maar lid wordt wel gecontroleerd voortaan, bij weer zo'n geintje wordt het sidn lidmaatschap accuut ingetrokken.
ik heb de papieren naar legal @ sidn .nl gestuurd tot op heden niets meer van vernomen
2x gebeld daarheen persoon die de zaak behandeld was niet aanwezig
ging om valsheid in gescrhifte ik had NOOIT een handtekening eronder gezet
handtekening van mij is vervalst en daarmee is de zaak afgedaan.
advocaat is er nu mee bezig
ik heb de papieren naar legal @ sidn .nl gestuurd tot op heden niets meer van vernomen
2x gebeld daarheen persoon die de zaak behandeld was niet aanwezig
ging om valsheid in gescrhifte ik had NOOIT een handtekening eronder gezet
handtekening van mij is vervalst en daarmee is de zaak afgedaan.
advocaat is er nu mee bezig
Er is een formulier om de verhuizing ongedaan te maken. Hiervoor moet je je ID doorfaxen/mailen + nog een formulier (even SIDN bellen welke dit juist was) en wanneer de handtekening op jouw ID dan niet lijkt op wat er op de verhuisformulieren staat is het vrij snel weer teruggedraaid.
Volgens mij had je die stappen al eens doorlopen, anyway voor de mensen die het nog niet kende zijn er nu misschien mee geholpen.
Er is een formulier om de verhuizing ongedaan te maken. Hiervoor moet je je ID doorfaxen/mailen + nog een formulier (even SIDN bellen welke dit juist was) en wanneer de handtekening op jouw ID dan niet lijkt op wat er op de verhuisformulieren staat is het vrij snel weer teruggedraaid.
Volgens mij had je die stappen al eens doorlopen, anyway voor de mensen die het nog niet kende zijn er nu misschien mee geholpen.
jup heb eens op een nietsdoende dag dat dikke boekje doorgelezen en weet nu ongeveer wel wat wel en niet mag :)
anyway suc6 met het terughalen van dat domein voor die klant:)
foutje maken is menselijk diefstal is opzettelijk
Volgens de TS die contact heeft gehad met degene op wiens naam nu het domein staat ging het om een nieuwe registratie.
Kan de TS vertellen wat er in de Whois staat op welke dag deze geregistreerd is?
SIDN doet hier dus echt geenb klote aan, sorry hoor!
Zo is er bij mij een domeinnaam verhuisd en op een andere naam gezet door een deelnemer SIDN waarbij op de papieren een melding staat dat i.o.m mij getekend is door de deelnemer.
Ik ben zelf deelnemer SIDN.
Sjaak Bakker kan niets anders concluderen dat de papierwinkel correct is en dat de verhuizing dus OK is.
Ondanks dat hij zelf zeg dat er een groot gevoel van fraude in deze zaak is kan / WIL SIDN hier niets aan doen.
Justitie moet het uitzoeken.
Probeer jij eerst maar eens een politie agent te vertellen wat een domeinnaam is, wat SIDN is etc :-)
Kortom, vul even de gegevens in van SIDN zoals ze in de whois staan, verhuis SIDN en SIDN kan zelf aangifte gaan doen.
Zo eenvoudig is het, en bevestigd door Sjaak Bakker van SIDN
Gewoon keihard terugverhuizen alsie toch nog op jouw naam staat, en anders dat bedrijf eens opbellen en aan de telefoon ermee confronteren. Daarbij moet het niet bij mij gebeuren anders kunnen ze ook een dikke brief verwachten en is tot nu toe keer op keer alles netjes teruggedraaid.
Euro-Servers
02/06/06, 10:52
Bij mij hebben ze nog iets leukers geflikt. Ik had mooi domeinnaam euro-servers.eu geregged in m'n panel, daar gaf hij een error & dan hebben zij mooiweg de domeinnaam op eigen naam geregged, alles op eigen gegegevens. Achteraf zeggen ze dat ze dit niet kunnen aanpassen & op mails antwoorden ze dan ook niet meer. Hoe leuk is dat!
Helaas valt er nu niets meer terug te verhuizen aangezien het domeinnaam ook al op een andere naam (ook zonder mijn toestemming) geplaatst is.
Nu kan ik wel een verhuizing inzetten met de juist ingevulde formulieren als SIDN de handtekening toch niet controlleerd maarja dan ben ik net zo fout bezig als de huidige houder van het domeinnaam.
"Ik zie een roze wolk boven jullie" - "ik zie sander van besthost jelle"
Helaas valt er nu niets meer terug te verhuizen aangezien het domeinnaam ook al op een andere naam (ook zonder mijn toestemming) geplaatst is.
Nu kan ik wel een verhuizing inzetten met de juist ingevulde formulieren als SIDN de handtekening toch niet controlleerd maarja dan ben ik net zo fout bezig als de huidige houder van het domeinnaam.
Dat gaat dan misschien om het principe, maar mijn principe is zo dat als iemand mijn spullen wegkaapt zonder toestemming en juiste formulieren en SIDN doet hier niets aan dat ik zelf wel actie onderneem; een handtekening meer of minder. Bellen of een mooie brief kan ook vaak veel uithalen, vooral aangezien veel bedrijven met resellerpanels werken waarbij vaak niets in de gaten wordt gehouden.
Als dat zo makkelijk gaat moet ik misschien marktplaats.nl ook eens gaan verhuizen of google :)
Dit is wel heel slecht dat dit kan gebeuren eerlijk gezegd....
SIDN doet hier dus echt geenb klote aan, sorry hoor!
Zo is er bij mij een domeinnaam verhuisd en op een andere naam gezet door een deelnemer SIDN waarbij op de papieren een melding staat dat i.o.m mij getekend is door de deelnemer.
Ik ben zelf deelnemer SIDN.
Sjaak Bakker kan niets anders concluderen dat de papierwinkel correct is en dat de verhuizing dus OK is.
Ondanks dat hij zelf zeg dat er een groot gevoel van fraude in deze zaak is kan / WIL SIDN hier niets aan doen.
Justitie moet het uitzoeken.
Probeer jij eerst maar eens een politie agent te vertellen wat een domeinnaam is, wat SIDN is etc :-)
Kortom, vul even de gegevens in van SIDN zoals ze in de whois staan, verhuis SIDN en SIDN kan zelf aangifte gaan doen.
Zo eenvoudig is het, en bevestigd door Sjaak Bakker van SIDN
Klopt helemaal
Politie kan alleen aangifte doen van tastbare goederen volgens de politie beamte is een domeinnaam geen tastbaar product "digitaal media"
en daarom lastiger om iets ermee te doen.
Enige optie rest het domein terug te verhuizen maarja schiet je ook geen donder mee op heb je kans dat je 50 euro boete krijgt.
terwijl ik het domein al 2 jaar in bezit heb is toch beetje raar of niet ?
Sidn controleerd die handtekeningen en daarmee zeggen dat je via een arbitrage bla bla een zaak kan aanpannen
denk je toch ook van fuck jullie ik betaal 50 euro per maand voor een beetje service en wil dan ook dat er niet zomaar gejat word.
@izdesign
jah zonder problemen is dit zo te doen heb je alleen kans dat ebay je ff gaat aanklagen voor een xxxxxx bedrag
ik ben een klein bedrijf en sta tegenover EBAY/SIDN niet krachtig genoeg.
ook al sta ik in mijn rechten zoals je ziet hij staat op mijn naam dogumarket.nl
waarom zou ik in vredesnaam mijn domein onderbrengen naar een andere SIDN lid ?
andere punt:
Eigenlijk vind ik dat bij een verhuizing de copy legitimatie meegezonden moet worden van de rechtmatige eigenaar dan kan je als SIDN (de stichting)
handmatig controle moeten ze dan uitvoeren.
wees reeel die gasten doen de hele dag toch geen fuck.
Ze kunnen ook beter die hele papier winkel er uit gooien, die is toch nergens goed voor en klanten vragen zich alleen maar af wat ze er mee moeten.
Het blijkt al weer dat het niet of wel invullen van het het nodige papier werk geen enkele zekerheid is voor je domeinen....
Ze kunnen ook beter die hele papier winkel er uit gooien, die is toch nergens goed voor en klanten vragen zich alleen maar af wat ze er mee moeten.
Het blijkt al weer dat het niet of wel invullen van het het nodige papier werk geen enkele zekerheid is voor je domeinen....
kan je leuke mappen voor aanschaffen :)
per domein MOET je een SIDN contract hebben digitaal dan wel op papier
heb nu 3 dikke mappen voor alleen .nl domeintjes
1 domein contract en 1 copy legitimatie om handtekening controle te doen.
just in case er iets qua contractueel niet in orde mocht zijn.
@ webextra dan is het makkelijk te achterhalen.
als het idd een nieuwe registratie is
Ik zou het graag even voor je willen nachecken, maar met alleen Lelystad als aanknopingspunt is dat vrij lastig. Stuur me even een PB of e-mail naar info@zor.in.
De e-mail staat al sinds 29 maart in jullie inbox. Ook al veel contact gehad via MSN hierover. Echter vanaf 29 maart ben ik door jullie, Zorin, geadviseerd het via e-mail te doen.
Eerste poging per email
Van: Richard <xstuff@gmail.com> Verzonden door: gmail.com
Aan: info@zor.in
Datum: 29-mrt-2006 19:23
Onderwerp: Problemen met Account
Tweede poging na geen reaktie
Van: X-Stuff <xstuff@gmail.com> Verzonden door: gmail.com
Aan: support@zor.in
Datum: 25-apr-2006 23:46
Onderwerp: Fwd: Problemen met Account
Derde poging, nu maar na info@ en support@
Van: X-Stuff <xstuff@gmail.com> Verzonden door: gmail.com
Aan: info@zor.in, support@zor.in
Datum: 2-mei-2006 15:39
Onderwerp: Fwd: Problemen met Account
Ahh.. Antwoord: We zijn er mee bezig
Van: S.L. Vossen <info@zor.in>
Aan: X-Stuff <xstuff@gmail.com>
Datum: 3-mei-2006 0:24
Onderwerp: Re: Fwd: Problemen met Account
Maandje later, nog niets, behalve dan een domein dat weg is
Van: X-Stuff <xstuff@gmail.com> Verzonden door: gmail.com
Aan: "S.L. Vossen" <info@zor.in>
Datum: 31-mei-2006 17:26
Onderwerp: Re: Fwd: Problemen met Account
Het betreft het domein ruilsnel.nl
Resultaat voor ruilsnel.nl
Domeinnaam ruilsnel.nl (eerste domein)
Status actief
Registrant van der laan
Eckhartstraat 76
9746 BM GRONINGEN
Netherlands
Domicilie N/A
Gebonden aan ADR ja
Administratief contact F. Sijmons
+31 (0)263620977
admin@hostingdiscounter.nl
Registrar Tiscom Hosting B.V.
IJsselburcht 4 F
6825 BP ARNHEM
Netherlands
Technisch contact F. Sijmons
+31 (0)263620977
admin@hostingdiscounter.nl
Nameserver ns1.tiscomhosting.nl 62.93.239.10
Nameserver ns2.tiscomhosting.nl 62.93.239.11
Datum registratie 31-03-2006
Record laatst gewijzigd 31-03-2006
Record onderhouden door NL Domain Registry
Datum registratie 31-03-2006
Record laatst gewijzigd 31-03-2006
Record onderhouden door NL Domain Registry
op de 31 ste is ie geregd
dus was ie al vrij
dus 2 conclusies opgezegd of het domein is niet van jou geweest
een verhuizing was nl zichtbaar geweest en sander zal hem niet uit zichzelf opzeggen.
het wordt auto verlengd dus mocht bv sander de sidn niet betalen dan nog zou je een brief krijgen van de sidn dat je naam gaat vervallen door het niet betalen van de registar en dat je zoveel tijd hebt om te verhuizen.
dus denk dat er heel wat anders aan de hand is
Die naam is gewoon gedropt en daarna weer geregistreerd. Dit droppen moet door de sidn deelnemer gedaan worden, bijvoorbeeld op technische grond. Het domein moet dan wel eerst uit de nameservers gehaald worden. Het is niet zeker dat Zorin dit gedaan heeft, het zou ook kunnen dat iemand je naam heeft verhuist, 2 dagen later gedropt en direct weer geregistreerd.
Bij een verhuizing krijgt het admin contact echter wel een e-mail...
ja en als er dus geen email is geweest is er dus ook geen verhuizing geweest
Als dat zo makkelijk gaat moet ik misschien marktplaats.nl ook eens gaan verhuizen of google :)
Dit is wel heel slecht dat dit kan gebeuren eerlijk gezegd....
Zou je kunnen doen, echter denk ik dat je dan wel een claim van hier tot Tokyo kunt verwachten voor ontstane schade, want deze jongens laten echt niet over zich heen lopen.
Bij een verhuizing krijgt het admin contact echter wel een e-mail...
Bij een (technische) opheffing of overdracht ook.
Dus als de TS admin-c van het domein was zou deze moeten weten wat ermee gebeurd is.
Net pas deze thread doorgelezen. Jammer om te zien dat dit had kunnen worden voorkomen. Zor.in zou iig nog wel even kunnen aangeven of ze het domein iig wel echt verhuisd hadden (dan is het nl daarna wegverhuisd). Afaik krijg je daar wel degelijk e-mail over als admin, en droppen kan volgens mij alleen de huidige deelnemer doen (toch?).
Zou mooi zijn als .nl verhuizen op dezelfde manier wordt afgehandeld als .com/.net enzo, desnoods met die fijne EPP codes (.org) die je bij je domeinenboer moet opvragen ... want die papierwinkel vertraagt de boel alleen maar, is veel geregel ... Daarnaast...
verhuizen van domeinboer -> formulier
op andere naam zetten -> formulier
adreswijziging? -> doe maar gewoon.. (afh van provider, die alsnog bewijs kan vragen, de SIDN hoeft het iig niet (verplicht) te hebben).
Misschien is het admin-c contact e-mailadres eerst aangepast. Daarna verhuist/gedropt...
Misschien zou Zor.in is met opheldering moeten komen.. :mad:
Op 22 Dec 2005 is de verhuizing mislukt omdat de nameservers niet in orde waren.
Wij adviseren altijd de nameservercheck te gebruiken wanneer er twijfel is:
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,778,,,,Nameserver_check.html?ACE_Id=c19ead4e dcaf31bd2ecb9fade500b60b
www.dnsreport.com kan ook handig zijn.
Deze legt ook uit waarom iets fout is (geeft mogelijke oorzaken en uitleg).
CharlieRoot
04/06/06, 18:11
Op 22 Dec 2005 is de verhuizing mislukt omdat de nameservers niet in orde waren.
Wij adviseren altijd de nameservercheck te gebruiken wanneer er twijfel is:
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,778,,,,Nameserver_check.html?ACE_Id=c19ead4e dcaf31bd2ecb9fade500b60b
En.. toen...
Nee dit schiet op zo.. ?
JumpingJack
05/06/06, 16:09
TS heeft dus zelf een fout gemaakt tijdens de verhuizing. De vorige registrar zal dus het domein hebben opgeheven. Als ik alles zo lees is zor.in dus niet de schuldige in het verhaal.
Ondanks zor.in het panel en registratie regelt met een realtime proces blijf je als eindgebruiker verantwoordelijk voor de door jezelf ingevoerde informatie.
Dan nog had Zor.in de TS moeten berichten over de mislukte verhuizing lijkt me?? Beetje makkelijk om hun gelijk vrij te pleiten.
volgens mij krijg je meteen een melding als je ns niet goed zijn in beeld
ook bij een verhuizing dacht ik.
dus had ts het waarschijnlijk wel kunnen weten.
ik zelf houd altijd wel bij of een domein goed gaat of niet kan je veel ergernis besparen.
Heb nooit een melding gehad dat het niet gelukt was, wel een gone-request ok van TransIP naar Zorin. Tevens heeft mijn domein in het control panel gestaan van Zorin en maakte ik gebruik van Zorin zijn DNS servers.
Dan ga je er toch wel vanuit dat het in orde is. Aangezien precies het zelfde is gedaan met de overige domeinen die wel correct zijn gegaan. Zorin had naar mijn inziens mij op de hoogte moeten stellen van de mislukte verhuizng. Tevens is het schandalig dat ik alleen support krijg van Zorin via het forum van webhostingtalk.nl
Heb nooit een melding gehad dat het niet gelukt was, wel een gone-request ok van TransIP naar Zorin. Tevens heeft mijn domein in het control panel gestaan van Zorin en maakte ik gebruik van Zorin zijn DNS servers.
Dan ga je er toch wel vanuit dat het in orde is. Aangezien precies het zelfde is gedaan met de overige domeinen die wel correct zijn gegaan. Zorin had naar mijn inziens mij op de hoogte moeten stellen van de mislukte verhuizng. Tevens is het schandalig dat ik alleen support krijg van Zorin via het forum van webhostingtalk.nl
je kunt niet van zijn dns gebruik maken als het domein niet verhuist is dan werkt het nl niet.
jij verhuist hem dus had je bij transip ook al kunnen zien bij domeinen met foutmeldingen dat ie nog niet verhuist was.
na de request mail krijg je altijd nog een OK mail die heb jij dus niet gehad en had je na 2 a 3 dagen al ruimschoots kunnen weten dat het niet is gelukt.
nogmaals het is erg dat je hem kwijtbent maar beter opletten had voor jou geen schade opgeleverd.
en als je voor 1 a 2 euro minder wilt per jaar kun je verwachten dat de service ook wat minder is.
Bshosting is weer hard op dreef...al vraag ik me af waarom...
Als de verhuizing dan idd was afgeketst, ongeacht de reden, dan zit er ook een fout in de software van Zor.in die het domein wel in hun CP hebben staan. Als klant ga je er dan van uit dat het werkt...
Maar X-Stuff, heb je nooit in die tussentijd zelf de domeinnaam bezocht? Indien wel, werkte het toen wel of niet?
Bshosting is weer hard op dreef...al vraag ik me af waarom...
Als de verhuizing dan idd was afgeketst, ongeacht de reden, dan zit er ook een fout in de software van Zor.in die het domein wel in hun CP hebben staan. Als klant ga je er dan van uit dat het werkt...
Maar X-Stuff, heb je nooit in die tussentijd zelf de domeinnaam bezocht? Indien wel, werkte het toen wel of niet?
dat ie afgeketst was had ie dus kunnen zien bij transip die stuurt nl of de verhuizing succesvol is of niet.
Op 22 Dec 2005 is de verhuizing mislukt omdat de nameservers niet in orde waren.
Wij adviseren altijd de nameservercheck te gebruiken wanneer er twijfel is:
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,778,,,,Nameserver_check.html?ACE_Id=c19ead4e dcaf31bd2ecb9fade500b60b
Wellicht dat het scenario dan is:
1. TS denkt dat domeinnaam verhuisd is naar andere deelnemer
2. Betaalt daarom niet meer aan de oude deelnemer
3. Oude deelnemer heft hierom domeinnaam op om technische redenen na deze uit de DNS gegooid te hebben
?
dat is denk ik ook het verhaal
alleen had ts het met name bij Transip zelf kunnen zien dat het niet gelukt was.
je krijgt nl met een verhuizing altijd die mails.
Met opheffen ook normaal; en als Trans-IP ze heeft opgezegd, had hij die ook moeten krijgen toch??
Bshosting is weer hard op dreef...al vraag ik me af waarom...
Als de verhuizing dan idd was afgeketst, ongeacht de reden, dan zit er ook een fout in de software van Zor.in die het domein wel in hun CP hebben staan. Als klant ga je er dan van uit dat het werkt...
Maar X-Stuff, heb je nooit in die tussentijd zelf de domeinnaam bezocht? Indien wel, werkte het toen wel of niet?
Er staat met nadruk vet boven dat men eerst de nameservercheck dient te gebruiken.
Wij stellen een DNS-management oplossing ter beschikking. Het is een oplossing voor mensen die geen eigen nameservers willen/kunnen draaien, maar hier bieden wij dan ook geen enkele support op.
Uiteraard zal met de komst van DRS-4 e.e.a. beter worden geintegreerd zodat men vrij snel kan zien of een verhuizing mislukt is en waarom. Bij Internationale domeinnamen is dit al wel het geval, daar krijgt de klant een realtime output.
Erg jammer dat dit alsnog kon gebeuren!
Erg jammer dat dit alsnog kon gebeuren!
Uiteraard. Wij betreuren het ook zeer.
Op dit moment lijkt het domein gereserveerd te zijn door iemand en niet actief in gebruik te zijn. We gaan kijken of we hier meer duidelijkheid in kunnen krijgen zodat er misschien e.e.a. te herstellen is.
en als je voor 1 a 2 euro minder wilt per jaar kun je verwachten dat de service ook wat minder is.
1) De reden van verhuizing is je niet bekend, dus ga niet speculeren dat het om het geld ging. De jaar registraties waren nog niet eens verlopen dus het heeft me alleen maar geld gekost.
2) Als iets goedkoper is wil dat niet altijd zeggen dat je daardoor minder service krijgt.
Voor de rest iedereen bedankt voor het meedenken.
@Zorin: Gebruik a.u.b. voor de communicatie naar mij mijn e-mail adres. xstuff at gmail dot com