Invader Zim
12/05/06, 08:33
Eind vorig jaar wilden we 2 domeinen laten scrappen aangezien die niet meer nodig waren. Krijgen we netjes een mailtje "deelnemer heeft opheffing aangevraagd, als u het er niet mee eens bent reageer dan blablabla". Wij dus niet reageren he? Want dat zou stom zijn.
Enfin, na een dag of 4 krijgen we weer een mailtje van SIDN. Dus ik denk, mooi, daar zijn we ook weer vanaf, maar nee, in het mailtje werd verteld dat de opheffing van beide domeinen is geannulleerd. Geen enkele uitleg waarom, door wie, en dat was het dan.
We zouden het er nog over hebben maar het was onze aandacht ontschoten. Tot een paar maanden daarna, waarin we bovenstaand scenario nogmaals hebben doorlopen. Wij snappen er niets van, maar het wordt nog leuker.
Vorige week bij de controle van de domeinen in ons beheer zag ik dat we nog steeds die domeinen hebben. Dus ik weer, vol frisse moed, de opheffing ervan aanvragen. Oracle webformpje ingevuld enzo, en later weer mailtje van SIDN ontvangen. Mooi, dacht ik. Totdat we later een ander mailtje kregen waarin weer stond dat de opheffingen zijn geannulleerd.
Tijdens een telefoongesprek met SIDN blijkt dat "iemand anders deze domeinen wilde verhuizen waardoor er een conflictsituatie is ontstaan en de opheffingen geen doorgang kunnen vinden". Maar in de tussentijd dus wel 2x 2 kwartalen voor 2 domeinen gaan factureren natuurlijk. Niet dat het zo'n groot bedrag is maar het gaat om het principe. Kan dit niet eerder worden medegedeeld? In het mailtje dat gezonden werd om te informeren dat de opheffingen zijn geannuleerd?
Eerder deze week (dinsdag) nieuw .nl domein aangevraagd. Vanmorgen (weer) even gecontroleerd. Status is nog steeds "in aanvraag". Ik denk dat het tijd wordt om de boel daar eens grondig wakker te schudden en reorganiseren.
Enfin, na een dag of 4 krijgen we weer een mailtje van SIDN. Dus ik denk, mooi, daar zijn we ook weer vanaf, maar nee, in het mailtje werd verteld dat de opheffing van beide domeinen is geannulleerd. Geen enkele uitleg waarom, door wie, en dat was het dan.
We zouden het er nog over hebben maar het was onze aandacht ontschoten. Tot een paar maanden daarna, waarin we bovenstaand scenario nogmaals hebben doorlopen. Wij snappen er niets van, maar het wordt nog leuker.
Vorige week bij de controle van de domeinen in ons beheer zag ik dat we nog steeds die domeinen hebben. Dus ik weer, vol frisse moed, de opheffing ervan aanvragen. Oracle webformpje ingevuld enzo, en later weer mailtje van SIDN ontvangen. Mooi, dacht ik. Totdat we later een ander mailtje kregen waarin weer stond dat de opheffingen zijn geannulleerd.
Tijdens een telefoongesprek met SIDN blijkt dat "iemand anders deze domeinen wilde verhuizen waardoor er een conflictsituatie is ontstaan en de opheffingen geen doorgang kunnen vinden". Maar in de tussentijd dus wel 2x 2 kwartalen voor 2 domeinen gaan factureren natuurlijk. Niet dat het zo'n groot bedrag is maar het gaat om het principe. Kan dit niet eerder worden medegedeeld? In het mailtje dat gezonden werd om te informeren dat de opheffingen zijn geannuleerd?
Eerder deze week (dinsdag) nieuw .nl domein aangevraagd. Vanmorgen (weer) even gecontroleerd. Status is nog steeds "in aanvraag". Ik denk dat het tijd wordt om de boel daar eens grondig wakker te schudden en reorganiseren.