Bekijk Volledige Versie : w3media.nl
???? Wie weet wat er met w3media aan de hand is of hoe ik ze telefonisch kan bereiken ?? Al onze website's incl. die van de hoster zelf liggen er uit.
Het vervelende is dat we alleen een fax nummer hebben en hun dus niet kunnen bereiken...
:mad:
http://whois-www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam_nog_vrij_.html?ACE_Id=e7de9 4087f5e2ec7cc0d2015dc7bbd0c&uitgebreid=CHECKED&domein=w3media.nl&zoek.x=12&zoek.y=11
hier staat ook een 06 bij
Dat 06 nummer had ik al geprobeerd krijg ik een rare melding dat ik niet gerechtigd ben het nummer te gebruiken .....erg vreemd .....:mad:
Site is online?
Adres Kantoor:
w3Media
Lichtenauerlaan 120
3062 ME Rotterdam
Nederland
Tel: 010-7982404
Begint nu toch irritant te worden .....liggen ze er al weer de hele dag uit. En wat ik nog erger vind is dat er een miep achter de telefoon zit die weer eens nergens vanaf weer ...... toch jammer dat een provider niet bereikbaar is als er problemen zijn. We hebben dit nu toch al meerdere malen met verschillende providers meegemaakt....:mad:
Zijn het nu dan toch zat..... met dat w3media dus op zoek naar een goede betrouwbare provider. Maar wel 1 die 24/7 service en bereikbaarheid heeft.
Dus m.a.w een downtime van minimaal en niet zo als nu dat ons bedrijf een dag plat ligt.... dus als er nog serieuze partijen zijn die dit kunnen leveren..?
Stuur maar p.m
:huh: :mad:
Stuur maar p.m
Zinvoller lijkt het me om zelf een aantal webhostingbedrijven te benaderen of hier (http://www.webhostingtalk.nl/shared-colocated-dedicated-reseller-registratie-aanvragen/) een onderwerp te openen. Beschrijf daarin goed je eisen waaraan je vindt dat een hostingprovider moet voldoen, en geef daarin je wensen aan ten aanzien van webruimte, dataverkeer en de "hele mikmak" :-)
Aanbiedingen versturen via PM via dit forum is helaas niet toegestaan.
ach zoals ik desmond ken komt het allemaal wel goed. Geef hem nog maar een kans, ook onze site ligt eruit. Het is inderdaad irritant maar ik geloof dat hij wel weer snel online zal zijn. Ik vindt de service tot nu toe nog steeds o.k. beter dan de meeste providers die we gehad hebben! Hij zal er wel hard mee bezig zijn om de storing te verhelpen.
:huh: Klinkt wel mooi dit maar de website is al meer dan 24 down. Als je zoals ons meer dan 200 bezoekers hebt op 1 dag en een gemiddelde omzet van rond de 300 pleuro, om maar te zwijgen van de klanten die regelmatig terug komen voor software en informatie....:mad:
En dan hebben we het nog niet over het feit dat we niet bij de bestellingen kunnen en geen email kunnen versturen en ontvangen naar en van klanten. Denk jij dat dit goed overkomt bij klanten Arthur ? Wij denken eigenlijk van niet en de schade is hierdoor ook aanzienlijk. En bovendien als jij Desmond zo goed kent waarom is hij dan op geen enkele manier bereikbaar om de storing toe te lichten..??
Wij hebben echt wel begrip en geduld maar niet als we in het ongewisse worden gehouden en niemand kunnen bereiken.Dit valt me ook tegen van een provider die op voorhand op de hoogte was van de problemen bij vorige providers en tot nog toe eigenlijk gewoon goeie hosting heeft geleverd.
Moest dit even kwijt omdat het ons opvalt dat provider worden wel erg gemakkelijk gaat en het erg lastig is om je recht te halen als het mis gaat... . Het valt met name op dat er erg veel providers blijken te zijn die denken dat het niet zo erg is namelijk als een website een dag of soms langer ofline is. Dit is erg vervelend als je bedrijf van de website afhankelijk is. B.t.w providers die hun klanten vrijwaren van schade door dit soort gevallen hoeven zich uiteraard niet aangesproken te voelen....:(
Moest dit even kwijt omdat het ons opvalt dat provider worden wel erg gemakkelijk gaat en het erg lastig is om je recht te halen als het mis gaat... . Het valt met name op dat er erg veel providers blijken te zijn die denken dat het niet zo erg is namelijk als een website een dag of soms langer ofline is. Dit is erg vervelend als je bedrijf van de website afhankelijk is. B.t.w providers die hun klanten vrijwaren van schade door dit soort gevallen hoeven zich uiteraard niet aangesproken te voelen....:(Er zitten natuurlijk altijd een paar "rotte" appelen tussen (bedoel ik in het algemeen, niet specifiek gericht op w3media.nl) maar veel bedrijven weten wél wat ze doen. Wellicht is het handig om eerst (grondig) onderzoek te doen alvorens je met een provider in zee gaat.
www.webhosters.nl, www.hostingvisie.nl, www.ispgids.com en www.google.nl kunnen je daarbij prima helpen.
Hoop voor je dat w3media.nl weer snel online is, downtime is voor beide partijen schadelijk. :)
Dit valt me ook tegen van een provider die op voorhand op de hoogte was van de problemen bij vorige providers en tot nog toe eigenlijk gewoon goeie hosting heeft geleverd.
tja, weet niet wat je allemaal beloofd is maar ik kan je wel een aantal tips geven die kwaliteit van een provider aangeven die ook bij je huidige hoster mogelijk niet in orde zijn:
- nameservers op 1 server hoort niet, dit controleer je via de whois, zijn het twee opvolgende nummers dan is het niet goed
- nameservers in 1 netwerk hoort niet, liggen ze de eerste drie cijfers erg bij elkaar dan is het waarschijnlijk niet in orde
- website van de provider op een andere server dan de jouwe, zodat je bij storing hem kunt bereiken en andersom
- check de hier boven genoemde websites met ervaringen
- als je site zo belangrijk is, vermijdt dan 1-persoonsbedrijven. problemen komen altijd tegelijkertijd en dat is gewoon een risico
- vraag bij de Kamer van Koophandel gegevens op over een bedrijf, tref je ook andere namen aan van bijvoorbeeld familieleden dan geeft dat mogelijk een indicatie dat de hoster hulp heeft in de administratie wat doorgaans goed is
- wantrouw bedrijven die erg goedkoop lijken. een simpele klant kost een hoster toch gauw een uur per jaar (techniek en administratie) en met een fictief uurtarief van 50 euro kan dat al heel snel niet uit. dit kan je een indicatie geven van welke hosters het er bij doen en welke niet, maar dekkend is het zeker niet
- een GB dataverkeer kost inkoop ergens rond de €0,50 per stuk, als je dus 100GB per maand voor een jaarbedrag van 100 euro wordt beloofd dan klopt dat niet
- zorg dat van te voren de compensatie regelingen bekend zijn
- reactietijden van een paar uur kosten doorgaans enkele tientjes per maand voor een duurdere SLA
- design bureaus die ook hosting aanbieden voor lage prijzen die zijn vaak sterk afhankelijk van anderen, dit is een risico en vaak zie je dat zij op de punten van nameservers de mist in gaan
EDIT: http://www.adultmoney.nl/contact.php is (weer?) up en van dezelfde eigenaar
Wil toch even inhaken op een aantal punten.
- nameservers in 1 netwerk hoort niet, liggen ze de eerste drie cijfers erg bij elkaar dan is het waarschijnlijk niet in orde
Dit hoeft niet persé, onze fallback zit in een ander netwerk maar ip's liggen dicht bij elkaar. 85 en 84 (begin). Trace uitvoeren welk netwerk bij het IP hoort lijkt mij dan toch wel belangrijk.
- website van de provider op een andere server dan de jouwe, zodat je bij storing hem kunt bereiken en andersom
Website op 2 servers/netwerken spiegelen lijkt mij dan persoonlijk erg ideaal.
- als je site zo belangrijk is, vermijdt dan 1-persoonsbedrijven. problemen komen altijd tegelijkertijd en dat is gewoon een risico.
Dit durf ik zo net nog niet te zeggen, het ene bedrijf is het andere nog niet natuurlijk.
- wantrouw bedrijven die erg goedkoop lijken. een simpele klant kost een hoster toch gauw een uur per jaar (techniek en administratie) en met een fictief uurtarief van 50 euro kan dat al heel snel niet uit. dit kan je een indicatie geven van welke hosters het er bij doen en welke niet, maar dekkend is het zeker niet
Mwa, denk dat mening van bestaande klanten belangrijker is dan meteen naar de prijs te kijken.
tja, weet niet wat je allemaal beloofd is maar ik kan je wel een aantal tips geven die kwaliteit van een provider aangeven die ook bij je huidige hoster mogelijk niet in orde zijn:
- nameservers op 1 server hoort niet, dit controleer je via de whois, zijn het twee opvolgende nummers dan is het niet goed
- nameservers in 1 netwerk hoort niet, liggen ze de eerste drie cijfers erg bij elkaar dan is het waarschijnlijk niet in orde
- website van de provider op een andere server dan de jouwe, zodat je bij storing hem kunt bereiken en andersom
- check de hier boven genoemde websites met ervaringen
- als je site zo belangrijk is, vermijdt dan 1-persoonsbedrijven. problemen komen altijd tegelijkertijd en dat is gewoon een risico
- vraag bij de Kamer van Koophandel gegevens op over een bedrijf, tref je ook andere namen aan van bijvoorbeeld familieleden dan geeft dat mogelijk een indicatie dat de hoster hulp heeft in de administratie wat doorgaans goed is
- wantrouw bedrijven die erg goedkoop lijken. een simpele klant kost een hoster toch gauw een uur per jaar (techniek en administratie) en met een fictief uurtarief van 50 euro kan dat al heel snel niet uit. dit kan je een indicatie geven van welke hosters het er bij doen en welke niet, maar dekkend is het zeker niet
- een GB dataverkeer kost inkoop ergens rond de €0,50 per stuk, als je dus 100GB per maand voor een jaarbedrag van 100 euro wordt beloofd dan klopt dat niet
- zorg dat van te voren de compensatie regelingen bekend zijn
- reactietijden van een paar uur kosten doorgaans enkele tientjes per maand voor een duurdere SLA
- design bureaus die ook hosting aanbieden voor lage prijzen die zijn vaak sterk afhankelijk van anderen, dit is een risico en vaak zie je dat zij op de punten van nameservers de mist in gaan
EDIT: http://www.adultmoney.nl/contact.php is (weer?) up en van dezelfde eigenaar
<sarcastisch> En vergeet vooral niet de punten dat budgethosters minder service verlenen en dat de provider ook SIDN deelnemer moet zijn uiteraard, dit i.v.m. hogere betrouwbaarheid </sarcastisch>
Sommige punten van jou slaan natuurlijk net zo hard als een tang op een varken dan mijn 2 sarcastische opmerkingen. Wij hebben zelf een V.O.F. maar hebben de ervaring dat je beter met eenmanszaken kan samenwerken i.v.m. de service. Vaak hebben deze ook echt wel een backup waarop zij kunnen terugvallen als er persoonlijke ongemakken zijn. Wantrouw bedrijven die erg goedkoop lijken? Dus Dommel Hosting moet iedereen ook maar wantrouwen?
Immers.... quote: Dommel Hosting is een eerlijke budgethoster. (www.dommelhosting).
Als je goede punten wilt aangeven zorg dan wel dat je je zelf niet in de vingers snijd... ;)
even geduld, ze zijn de boel weer aan het opstarten. FTP en plesk werkt weer... komt goed.
Euhm Santario, heb je ergens een probleem mee? ga dan ergens anders afkoelen. De topic starter vroeg impliciet hoe voorkomen kon worden dat er verkeerde keuzes gemaakt worden bij het kiezen van een hoster. Ik probeer alleen maar te helpen door veel punten op te noemen die helpen bij je keuze. Jij kraakt de poging om te helpen alleen maar af...
Ik heb redelijk wat ervaring met hosters en ook hosters die over de kop gaan. Vanuit dat oogpunt is mijn commentaar gegeven. Heb jij ook iets om de TS te helpen?
En het argument "kijk naar ervaringen zegt meer dan de prijs" is natuurlijk KUL. Het zegt iets maar zeker niet alles. De gemiddelde ervaring die gedeeld wordt is "zit er nu 1 maand en alles was meteen geregeld en ze zijn hartstikke goedkoop!!!!". Nou daar koop je wat voor.
Ik snij mezelf niet in de vingers. Dommel Hosting is een eerlijke budgethoster en wij maken nergens een geheim van. Onze insteek is dat budget betekent dat je een bepaalde eigenschap zoals bijvoorbeeld telefonische support of hoge uptime garantie inlevert in ruil voor een lagere prijs. Klanten die bij ons willen hosten mogen zelf de keuze maken of ze dat risico wel willen nemen :)
Overigens, wie heeft er iets over de rechtsvorm gezegd? Maakt toch helemaal niets uit voor de hosting of je een eenmanszaak, BV of VOF hebt?
Euhm Santario, heb je ergens een probleem mee? ga dan ergens anders afkoelen. De topic starter vroeg impliciet hoe voorkomen kon worden dat er verkeerde keuzes gemaakt worden bij het kiezen van een hoster. Ik probeer alleen maar te helpen door veel punten op te noemen die helpen bij je keuze. Jij kraakt de poging om te helpen alleen maar af...
Ik heb redelijk wat ervaring met hosters en ook hosters die over de kop gaan. Vanuit dat oogpunt is mijn commentaar gegeven. Heb jij ook iets om de TS te helpen?
En het argument "kijk naar ervaringen zegt meer dan de prijs" is natuurlijk KUL. Het zegt iets maar zeker niet alles. De gemiddelde ervaring die gedeeld wordt is "zit er nu 1 maand en alles was meteen geregeld en ze zijn hartstikke goedkoop!!!!". Nou daar koop je wat voor.
Ik snij mezelf niet in de vingers. Dommel Hosting is een eerlijke budgethoster en wij maken nergens een geheim van. Onze insteek is dat budget betekent dat je een bepaalde eigenschap zoals bijvoorbeeld telefonische support of hoge uptime garantie inlevert in ruil voor een lagere prijs. Klanten die bij ons willen hosten mogen zelf de keuze maken of ze dat risico wel willen nemen :)
Overigens, wie heeft er iets over de rechtsvorm gezegd? Maakt toch helemaal niets uit voor de hosting of je een eenmanszaak, BV of VOF hebt?
Geef je daar groot gelijk in, alleen het puntje "Het zegt iets maar zeker niet alles. De gemiddelde ervaring die gedeeld wordt is" die je uit mijn citaat haalt geeft in mijn optiek weer dat ervaring toch wat meer zegt dan alleen maar de prijs. De één wil er gewoon meer op verdienen dan de ander. Als wij een dienst afnemen nemen wij altijd contact op met huidige gebruikers. Bellen of mailen even wat vragen door. Ik heb het dan ook niet over webhosters.nl o.i.d.
Ben je opzoek naar een belangrijke partner neem dan altijd contact op met huidige klanten.
FTP.... Plesk en email inderdaad maar database toch een niet onbelangrijk onderdeel doet het nu om 1.00 uur nog steeds niet is een downtime van 48 uur ..... En erg jammer als je hele site backend op die database draait...
is niet erg goed te noemen idd
Zijn het nu dan toch zat..... met dat w3media dus op zoek naar een goede betrouwbare provider. Maar wel 1 die 24/7 service en bereikbaarheid heeft.
Dus m.a.w een downtime van minimaal en niet zo als nu dat ons bedrijf een dag plat ligt.... dus als er nog serieuze partijen zijn die dit kunnen leveren..?
Stuur maar p.m
:huh: :mad:
Elke aanbieding die je ontvangt rapporteren bij een moderator. Bedrijven die via deze weg hun produkt proberen aan te bieden _ontwijken_ dit is tegen de regels en dat weten de serieuze partijen meer dan goed. Wil je een gepaste aanbieding zet dan een oproep in het betreffende forum gedeelte.
ik heb ook soortgelijke ervaring meegemaakt en wens dan ook de TS veel geluk, ik ben overgestapt naar een andere hoster, en ben in het begin begonnen met een maandelijkse contract, als het goed gaat kan je dit later omzetten naar jaarlijks, wat wij ook gedaan hebben
Sterkte!
Weet je wat gewoon het stomme is aan hosting: als het draait dan draait het. En meestal draait het in het begin, maar gaat er na een x aantal maanden pas een keer iets fout. En pas dan komt de kwaliteit van de hoster pas kijken. Iedereen kan een server kopen, standaard distributie van Linux opzetten, control paneltje erbij en ophangen in een datacenter. En dat draait meestal wel een aantal maanden goed. Maar dan.
Weet je wat gewoon het stomme is aan hosting: als het draait dan draait het. En meestal draait het in het begin, maar gaat er na een x aantal maanden pas een keer iets fout. En pas dan komt de kwaliteit van de hoster pas kijken. Iedereen kan een server kopen, standaard distributie van Linux opzetten, control paneltje erbij en ophangen in een datacenter. En dat draait meestal wel een aantal maanden goed. Maar dan.
Van fouten leer je, beginnende hosters hebben "soms" niet de kennis in huis en leren pas zodra ze een fout hebben gemaakt, maar je kunt beter de fout "voorkomen" dan dat de server een x aantal dagen offline is.
Euhm Santario, heb je ergens een probleem mee? ga dan ergens anders afkoelen. De topic starter vroeg impliciet hoe voorkomen kon worden dat er verkeerde keuzes gemaakt worden bij het kiezen van een hoster. Ik probeer alleen maar te helpen door veel punten op te noemen die helpen bij je keuze. Jij kraakt de poging om te helpen alleen maar af...
Ik heb redelijk wat ervaring met hosters en ook hosters die over de kop gaan. Vanuit dat oogpunt is mijn commentaar gegeven. Heb jij ook iets om de TS te helpen?
Als je geen vijandigheid wenst te ontvangen moet je niet met argumenten komen die kant noch wal raken. Je wilt iemand helpen? Kom dan met goede argumenten, grapjas.
Vooral met dit soort argumenten:
- een GB dataverkeer kost inkoop ergens rond de €0,50 per stuk, als je dus 100GB per maand voor een jaarbedrag van 100 euro wordt beloofd dan klopt dat niet
.. ga ik er van uit dat je totaal geen verstand van de hostingwereld hebt. Grote (betrouwbare, volgens jou?) bedrijven kopen groots in. Prijzen van nog geen 5 eurocent per GB zijn voor dit soort bedrijven normaal. Bedrijven met slechts een aantal klanten (die wellicht minder betrouwbaar zijn), kopen nauwelijks dataverkeer in tegen de hoofdprijs.
- vraag bij de Kamer van Koophandel gegevens op over een bedrijf, tref je ook andere namen aan van bijvoorbeeld familieleden dan geeft dat mogelijk een indicatie dat de hoster hulp heeft in de administratie wat doorgaans goed is
- wantrouw bedrijven die erg goedkoop lijken. een simpele klant kost een hoster toch gauw een uur per jaar (techniek en administratie) en met een fictief uurtarief van 50 euro kan dat al heel snel niet uit. dit kan je een indicatie geven
Ach ik hou maar op ook. Er zijn tig redenen te verzinnen om vrijwel elk argument van je aan de kant te zetten. Dit soort opsommingen zijn alles behalve een goede indicatie krijgen van hoe een bedrijf er voor staat. Ga hier dus absoluut niet van uit!
crazycoder
11/05/06, 14:40
:huh: Klinkt wel mooi dit maar de website is al meer dan 24 down. Als je zoals ons meer dan 200 bezoekers hebt op 1 dag en een gemiddelde omzet van rond de 300 pleuro, om maar te zwijgen van de klanten die regelmatig terug komen voor software en informatie....:mad:
Moest dit even kwijt omdat het ons opvalt dat provider worden wel erg gemakkelijk gaat en het erg lastig is om je recht te halen als het mis gaat... . Het valt met name op dat er erg veel providers blijken te zijn die denken dat het niet zo erg is namelijk als een website een dag of soms langer ofline is. Dit is erg vervelend als je bedrijf van de website afhankelijk is. B.t.w providers die hun klanten vrijwaren van schade door dit soort gevallen hoeven zich uiteraard niet aangesproken te voelen....:(
Wordt een beetje moe van de klachten over kwaliteit en de schade of gemiste omzet, terwijl er wel wordt gekozen voor een goedkope(re) provider. Dit wil niet zeggen dat goedkope(re) providers per definitie slecht zijn, het valt echter wel op dat zij de meeste klachten opleveren.
Er zijn meer dan genoeg providers die al meerdere jaren doorlopend een minimale downtime hebben. Ken er een aantal, maar daar betaal je een stuk meer.
Ik ken jullie huidige provider niet goed genoeg om daar uitspraken over te doen..
Ten slotte nog dit: Provider worden is niet simpel. Provider spelen wel.
Hehe, weet wel een gevoelige snaar te raken. Natuurlijk kopen grote partijen groot in en natuurlijk zegt het aantal medewerkers niets over de betrouwbaarheid. Feit is wel dat de meeste topics over "mijn hoster is down" 1-persoons bedrijven zijn, die klein inkopen.
Je moet ook niet los naar details kijken, maar zoals trebbor al zei naar het totaal en wat andere klanten (niet webhosters.nl inderdaad) er over te zeggen hebben.
Wat gewoon erg jammer is, is dat Santario en eMiz0r wel mijn puntjes-waar-je-eens-naar-zou-kunnen-kijken afkraken maar zelf geen punten kunnen (durven?) te noemen waar de topic starter dan WEL wat aan heeft...
crazycoder
11/05/06, 15:57
Hehe, weet wel een gevoelige snaar te raken. Natuurlijk kopen grote partijen groot in en natuurlijk zegt het aantal medewerkers niets over de betrouwbaarheid. Feit is wel dat de meeste topics over "mijn hoster is down" 1-persoons bedrijven zijn, die klein inkopen.
Wat gewoon erg jammer is, is dat Santario en eMiz0r wel mijn puntjes-waar-je-eens-naar-zou-kunnen-kijken afkraken maar zelf geen punten kunnen (durven?) te noemen waar de topic starter dan WEL wat aan heeft...
Het is buitengewoon lastig om vanaf de buitenkant vooraf alles te weten te komen. Het probleem met een aantal van jouw puntjes is nu eenmaal dat ze inderdaad nergenst op slaan :)
Een paar puntjes die jij aan heb gehaald zijn wel degelijk van wezenlijk belang zoals nameservers op meerdere (minimaal 2) netwerken, bij voorkeur op geografisch gescheiden locaties.
Zoals eerder gezegd kan het zeker helpen om contact op te nemen met bestaande klanten die langer dan 1 jaar gebruik maken van de diensten van de provider. Bedenk daarbij dat een keer storing niet erg is, maar wel hoe het op wordt gepakt.
Verder weet ik niet of je met sla en compensatie blij moet zijn. Sommigen streven naar 100% uptime zonder hun klanten van alles te beloven als ze het niet halen.
Marketing technisch misschien leuk, maar in de praktijk niet echt interessant..
ondertussen off-topic, maar toch interessant want ook terugkerend in veel andere draadjes
Het probleem met een aantal van jouw puntjes is nu eenmaal dat ze inderdaad nergenst op slaan :)
Verlicht mij en de TS...
- zwaar overselling is geen risico?
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
- zeer lage marge is geen risico?
- KvK raadplegen is niet slim?
ondertussen off-topic, maar toch interessant want ook terugkerend in veel andere draadjes
Verlicht mij en de TS...
- zwaar overselling is geen risico?
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
- zeer lage marge is geen risico?
- KvK raadplegen is niet slim?
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
Risico "mag" je het noemen, maar let dan wel op hoe alles is geregeld. Een eenmanszaak kan het soms beter doen dan een bedrijf met 5 a 10 werknemers. (Of V.O.F.jes...) Eenmanszaak wil natuurlijk niet zeggen dat er maar 1 persoon toezicht heeft op wat er allemaal gebeurt.
- zeer lage marge is geen risico?
Het is een risico, maar wederom het ligt ook hier weer aan waar de potentie ligt bij het bedrijf. Kan zijn dat sommige bedrijven webhosting afschrijven als overselling..
ps. Tekens als "`" krijg ik met deze pc niet boven een aantal letters.
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
Bedoel je eenmanszaken of bedrijven die bestaan uit één persoon? Eenmanszaken kunnen namelijk best personeel hebben. :)
- Met personeel: Minder risico op volledige uitval van mankracht
- Zonder personeel: Moet een goed back-up plan hebben waarop hij/zij 24/7 kan terugvallen, anders loop je als ondernemer een vrij groot risico.
Rechtsvormen hebben er weinig mee te maken natuurlijk, ik bedoel van die bedrijfjes die primair uit 1 persoon bestaan (zoals wij zelf bijvoorbeeld).
Wat gewoon erg jammer is, is dat Santario en eMiz0r wel mijn puntjes-waar-je-eens-naar-zou-kunnen-kijken afkraken maar zelf geen punten kunnen (durven?) te noemen waar de topic starter dan WEL wat aan heeft...
Zoek je een betrouwbare hoster die kwaliteit aflevert? Dan ga je gewoon naar een naam als xs4all, zo simpel is dat. Zonder de ervaringen te weten van andere klanten zul je geen goede inschatting kunnen maken over welk bedrijf dan ook. Elk bedrijf zal zn best doen om de slechte punten te verbergen.
Een paar puntjes die jij aan heb gehaald zijn wel degelijk van wezenlijk belang zoals nameservers op meerdere (minimaal 2) netwerken, bij voorkeur op geografisch gescheiden locaties.
Nameservers in een ander netwerk zal je geen enkele garantie geven. Leg mij het voordeel van nameservers in een ander netwerk uit, ten opzichte van DNS draaien op dezelfde bak als je hosting. Als de DNS plat ligt is je hosting ook plat en zullen je klanten de website toch al niet kunnen bereiken.
crazycoder
11/05/06, 17:28
ondertussen off-topic, maar toch interessant want ook terugkerend in veel andere draadjes
Verlicht mij en de TS...
- zwaar overselling is geen risico?
- 1-persoonsbedrijven vormen geen risico?
- zeer lage marge is geen risico?
- KvK raadplegen is niet slim?
Zwaar overselling is een risico, dat maak je iedere jaarwisseling mee als het telefoonnetwerk weer overbelast is :)
Overselling is voor een klant lastig tot niet te controleren, valt eigenlijk pas op als het fout gaat..
Een zeer lage marge is een risico, maar kan door de massa gecompenseerd worden. Van de andere kant: alle waar is naar z'n geld. Gaat misschien niet altijd op, maar vaak wel..
KvK raadplegen kan geen kwaad, maar ik deel jouw conclusies niet. Je kan heel goed een boekhouder hebben die niet bij de KvK vermeld staat.
Ken trouwens een paar design bureaus die hosting uit hebben besteed. Zij leveren gewoon een kwaliteitsproduct, maar dan onder whitelabel.
1-persoonsbedrijven een risico?, ja maar dat kan prima ondervangen zijn.. wederom iets wat de klant wellicht niet weet.. en vooral ook lastig te controleren is.
Nameservers in een ander netwerk zal je geen enkele garantie geven. Leg mij het voordeel van nameservers in een ander netwerk uit, ten opzichte van DNS draaien op dezelfde bak als je hosting. Als de DNS plat ligt is je hosting ook plat en zullen je klanten de website toch al niet kunnen bereiken.
Het geeft geen garantie, maar e-mail zal ook niet meer werken.. dat zal op enig moment ook niet meer op de verzendende server worden bewaard..
DOMAIN DOES NOT RESOLVE
Weg mogelijke verkoop, weg nieuwe klant. Weg reputatie. Je kan dan zelf naar een aantal providers ook geen e-mail meer verzenden..
Dat soort flauwekul voorkom je door meerdere DNS servers op meerdere netwerken te draaien.
Het bied je daarnaast de mogelijkheid om de site op een ander IP adres te zetten en toch vrij snel weer iets live te hebben. Anders moet je eerst een nameserver wijziging door gaan voeren waardoor je kostbare tijd verspil.
Hoop maar dat jij niet het technische genie van jullie bedrijf bent..
ONTOPIC!!! vanaf nu!!! dit is geen forum om in te discusseren maar om storing te vermelden.
TrancePitt, om even heel eerlijk te zijn, ik vind het een zeer goede discussie.