Bekijk Volledige Versie : [cms] Typo3
Sportlover
26/04/06, 17:34
Beste mensen :W:
Ik weet niet zeker of dit het goede topic is maar dat merk ik vanzelf wel :)
Mijn vraag is:
Wat vinden jullie van het cms Typo3?
Zou je dit dan goed kunnen onderbouwen en beargumenteren?
Grtz :p
Een aantal van de meest sterke punten van het cms TYPO3:
Modulaire opbouw
TYPO3 is modulair opgebouwd. Het CMS heeft in de basis al veel functionaliteit maar daarnaast zijn er zo'n 900 uitbreidingen gratis beschikbaar. Je maakt alleen van de onderdelen gebruik als je ze nodig hebt.
Meerdere manieren van aanpassen
Redacteuren kunnen de content vanuit de 'backend' beheren, van waaruit zij een overzicht hebben van alle content en aanpassingsmogelijkheden. De auteur kan ook overschakelen naar de "Frontend Editor" waarmee eenvoudig middels een pennetje bij ieder pagina-element de inhoud bewerkt kan worden.
Genereren van dynamische graphics
TYPO3 heeft als enige CMS een krachtige engine om grafics te kunnen genereren. Menu's met grafische onderdelen kunnen automatisch gegenereerd worden. Hierdoor kan de gebruiker direct pagina's toe toevoegen, te verwijderen of van naam te veranderen.
Verwerking van afbeeldingen
Redacteurs hebben geen kennis nodig van grafische formaten, pixeldimensies of bestandsgrootten nodig. Zij kunnen afbeeldingen direct uploaden, TYPO3 zorgt ervoor dat ze geoptimaliseerd voor het web worden weergegeven.
Typoscript template engine / lokalisatie
Middels de onboard template engine heeft de gebruiker de mogelijkheid om iedere standaardconfiguratie aan te passen, bijvoorbeeld het aanpassen van de geboden content voor bezoekers gebaseerd op IP-nummer. Zelfs de vormgeving kan zo eenvoudig aangepast worden aan de doelgroep.
Hiërarchische structuur
Alle objecten - pagina's en bestanden - worden weergegeven in een hiërarchische structuur zoals in de verkenner van Windows. Niet alleen is dit concept bekend bij iedere computer gebruiker, het is ook het beste concept voor heldere organisatie en informatie.
Meerdere sites of internet & intranet in één beheersomgeving
TYPO3's basis architectuur is vormgegeven om een ongelimiteerd aantal onafhankelijke websites of projecten binnen hetzelfde systeem te beheren. Dit is én enorm nuttig én een efficiënte manier om onderhoudskosten te besparen.
Open architectuur
TYPO3 biedt een flexibele en open structuur, het is gebaseerd op open standaarden en geprogrammeerd in de meest populaire webscripting taal (PHP4) die voorhanden is. Hierdoor is zelf modules schrijven voor het CMS zeer laagdrempelig.
Snelle implementatie tijd
TYPO3 levert als framework krachtige concepten die ontwikkeltijd kunnen reduceren en nog belangrijker, plotselinge veranderingen in een project makkelijk kan verwerken.
Uniek cache systeem
Dynamisch publiceren vraagt soms veel van de server. TYPO3 is geoptimaliseerd om deze situaties snel te verwerken middels een uniek caching systeem op alle niveaus.
Uitgebreid gebruikersbeheer
TYPO3 heeft zeer uitgebreid gebruikersbeheer, waarmee de rechten van de gebruikers ingesteld kunnen worden tot op contentelementniveau. Hiermee kunnen verantwoordelijkheden en workflow goed gestructureerd worden en onderhoud versimpeld. Ook het beveiligen van 'frontend' content voor bepaalde groepen gebruikers is met deze tools zeer eenvoudig.
Cross-format zoekmachine
TYPO3 heeft zeer krachtige zoektechnologie aan boord waarmee op diverse manieren en in allerlei niveaus in alle lagen van de site gezocht kan worden.
Grote ontwikkelaars community
TYPO3 heeft een grote wereldwijde community van ontwikkelaars met klanten in alle soorten bedrijfstakken waardoor het CMS snel en marktgericht ontwikkeld.
Veel voor niets
TYPO3 is gelicenteerd onder GNU/GPL licentie oftewel open-source software. Dit betekent dat u voor dit krachtige CMS geen licentiekosten verschuldigd bent.
...
Ik ben het helemaal eens met Berrie, maar... Het grote nadeel van typo is de leercurve en de library met extensions.
Leercurve
Voordat je goed kan werken met typo3 moet je als ervaren php'er toch al gauw rekenen op een week of 3/4 intensief inwerken. En dan nog zit je heel erg te stoeien. Aanschaf van het boek is eigenlijk wel een must om er goed doorheen te komen. De instructievideo's van Kaspar zijn ook wel aardig, maar als je de diepte in wil is het boek wel beter.
Typo3 Extension Repository (TER)
De repository is huge, 1400 extensions etc. Ljikt leuk, maar als je echt wat nodig heb kom je er meestal achter dat het niet volledig is, niet gedocumenteerd, half af, buggy etc.
Conclusie is eigenlijk: Het is vaak sneller en makkelijker om zelf vanaf 0 te gaan scripten om tot het beste resultaat te komen. Aanpassen van extensions is zo tijdrovend dat het niet loont. Tenzij het extensions van Kaspar zelf betreft of sommige andere grote extensions (tt_news) en er zijn er nog een paar. Die zijn wel goed en bruikbaar. Maar wil je specifieke front-end dingen hebben (fotoalbum, agenda, forum, community) dan kun je beter zelf scripten. Dat is veel makkelijker dan het lijkt en een verademing voor een PHP'er om eindelijk weer eens gewoon php te kunnen typen.
Implementatie in externe organisatie
Typo3 moet uiteraard ook in de externe organisatie passen. Voor eindgebruikers is een dag training toch zeker aan te raden.
Volledig eens met BerArt. Helaas is de 4 weken voor ervaren PHP programmeurs reeel, maar we zijn niet allemaal programmeurs.
Ik heb van een klant van mij gehoord dat je gerust een half jaar (!) uit kan trekken voor typo3. Vandaar dat ik maar met Joomla! aan de slag ben gegaan :)
Gelukkig hebben wij die Typo3 kennis inhuis :) dus je hoeft het niet zelf te doen! ;)
Typo, Joomla, het is allemaal zooi.
Kijk eens naar cmsms http://www.cmsmadesimple.org
Smarty engine, MySql, aardige community enz.
Gelukkig hebben wij die Typo3 kennis inhuis :) dus je hoeft het niet zelf te doen! ;)
Probleem is dat jij meer dan een krat bier wil hebben om een site te maken :)
(het is mijn eigen site, niet profi dus :))
Typo, Joomla, het is allemaal zooi.
Kijk eens naar cmsms http://www.cmsmadesimple.org
Smarty engine, MySql, aardige community enz.
Ziet er aardig uit. Zal er eens naar kijken. Waarom is Typo3 trouwens zooi??
Swiftway-UK
26/04/06, 19:00
Typo3 is inderdaad mooi als je voldoende kennis in huis hebt om projecten hiermee uit te voeren. Het is onze eerste keuze bij meer geavanceerde sites, voor eenvoudige sites hebben we een in huis ontworpen CMS.
De learning curve is zoals hierboven verteld rg stijl, maar als je er eenmaal goed mee kunt werken kun je bijna alles ermee realiseren. Voor een website niet de moeite om te leren, echter als je als business websites en backends ontwerpt, dan is Typo3 een aanrader.
Sportlover
26/04/06, 19:02
Ik loop zelf stage bij een bedrijf waar we gebruik maken van Typo3..
Ik heb eerst een poosje met Typo3 gespeeld en me verdiept in wat Typo3 allemaal biedt en dergelijke..
Vandaar dat ik geintresseerd was in jullie mening..
Nu ik enige kennis heb van Typo3 bevalt het me super goed..
Typo, Joomla, het is allemaal zooi.
Kijk eens naar cmsms http://www.cmsmadesimple.org
Smarty engine, MySql, aardige community enz.
Gemakkelijk hé, iets zooi noemen zonder argumentatie. Waarom vind jij Joomla! zooi als ik vragen mag? Ik werk er veel mee en het systeem werkt naar mijn mening perfect.
Swiftway-UK
26/04/06, 19:39
Typo, Joomla, het is allemaal zooi.
Kijk eens naar cmsms http://www.cmsmadesimple.org
Smarty engine, MySql, aardige community enz.
"CMS Made Simple provides a fast and easy way to create a web site and manage its contents. Use it to make a home page for your family -- or your multinational corporation!"
Omdat het iedereen tevreden wil stellen heeft het simpelweg niet de kracht van Typo3. Juist voor veeleisende klanten (grotere cooperations) is Typo3 veel geschikter. Kijk eens naar het portfolio van Typo3 gebruikers ;)
http://typo3.org/about/sites-made-with-typo3/
Appels met peren vergelijken, Typo3 en bijv cmsmadesimple zijn beide fruit, maar ze met elkaar vergelijken is appels en peren aangezien typo3 een hele andere doelmarkt heeft. Typo3 is voor coporate sites, grote community's, cmsmadesimple voor kleine websites/hobbyisten.
Verder vind ik typo3 mooi, maar ik blijf erbij dat de TER zwaar overschat is. Verder is het idd zo dat de leercurve lang is, maar dat betaald zich ook terug in het type projecten dat je met typo3 kunt voltooien.
Ik heb het ook gebruikt binnen enkele projecten. In het begin vervloek je het, maar als je het begint te begrijpen en met name het maken van extensions onder de knie krijgt dan werkt typo verschrikkelijk goed. Daarnaast gebruiken wij voor de kleine sites ook nog een ander CMS, Etomite, dat voor die sites weer veel beter voldoet.
Op mijn persoonlijke lijstje staat ook nog Joomla, omdat ik denk dat Joomla een middenweg kan vormen tussen het geavanceerde Typo3 en het simpele etomite. Voor grote sites kies ik zelf vooral nu voor Typo3, met name vanwege de overzichtelijke boomstructuur en de uitbreidingsmogelijkheden. Jammer vind ik nog dat de indeling en layout van de backend niet echt gebruiksvriendelijk is voor de end-user. Een training voor de gebruikers is zeker nodig.
Sportlover
26/04/06, 22:27
Jammer vind ik nog dat de indeling en layout van de backend niet echt gebruiksvriendelijk is voor de end-user. Een training voor de gebruikers is zeker nodig.
Bij de nieuwste versie (4) is de backend layout toch al een heel stuk verbeterd hoor..
Persoonlijke mening he ;)
Alleen als je de nieuwe skin installeert... Ik bouw ook veel Typo3 websites, en ben er zeer tevreden over. De leercurve is steil, maar als je eenmaal handigheid erin hebt, zet je redelijk snel een goede website in elkaar. Vooral de verwerking van afbeeldingen is erg goed in Typo3!
Ik ben ook heel te vreden met Typo 3. Je hebt veel uitbrijdingen.
Ik heb al verschillende site's gemaakt zoals:
www.judozwolle.nl
www.judoryualmere.nl
www.holland.bridgestocultures.com
Ik heb ook wel eens gekeken naar Joomla, maar dat vond ik minder makkelijk werken als Typo 3. Misschien wel omdat ik gewend was geraakt aan Typo3.
Schrijven jullie zelf ook extensions voor typo? Op tt_news na namelijk nog geen extension gevonden die voldeed voor mij... Of volledig functioneerde.
Ik schrijf zelf geen extensies, maar ik pas wel bestaande aan. En met een beetje werk functioneren bijna alle extensies die ik ooit heb gebruikt!
Ik schrijf zelf geen extensies, maar ik pas wel bestaande aan. En met een beetje werk functioneren bijna alle extensies die ik ooit heb gebruikt!
Functioneren misschien wel, maar ik kwam er achter dat als ik 10 uur investeerde in het aanpassen/werkend krijgen van bepaalde extenties dat het dan voor mij slimmer en sneller was om zelf een nieuwe extentie te schrijven met specifiek die functionaliteiten. Daarnaast kon ik die extentie dan later zelf makkelijk aanpassen aangezien ik precies weet hoe ik em zelf in elkaar gestoken heb.