SIDN in het nieuws (deel 2)

[Deltaned]

Kees Lebon besloot in 2001 om het adres Bungalowoptexel.nl te registreren. Lebon registreerde het domein via Bedrijvenweb. Omdat het verhuren van bungalows ook prima via Marktplaats kan, deed hij echter niets met het internetadres.

Lebon keek er jarenlang nauwelijks meer naar om, tot hij in maart dit jaar ontdekte dat iemand anders iets op zijn site had gezet. Opeens stond de inhoud van de site van Texel-plaza.nl op zijn adres. Uit de gegevens van de SIDN bleek dat het domein niet langer bij Bedrijvenweb stond geregistreerd, maar bij Widexs.

Het domein was al in januari 2004 bij Widexs terechtgekomen na een verhuisopdracht. Wie opdracht heeft gegeven om het domein over te hevelen naar Widexs is onbekend. "Widexs wil mij die informatie niet verstrekken", vertelt Lebon.

Rechter
Ook tegenover Webwereld wil Jef Heyse van Widexs niet zeggen wie destijds de verhuisopdracht heeft gegeven. "Als deze zaak voor de rechter komt, zullen we die informatie zonder problemen overleggen. Maar we gaan die informatie niet aan derden verstrekken."

Volgens Heyse heeft degene die de verhuisaanvraag heeft ingediend voor het domein Bungalowoptexel.nl, een fout gemaakt. "Hij heeft diverse domeinnamen met 'texel' aangevraagd en daarbij is per ongeluk ook het domein Bungalowoptexel.nl meeverhuisd."

Heyse heeft er geen verklaring voor waarom op het domein van Lebon opeens de site van Texel-plaza.nl te zien was. Maarten Koorn van Texelse Media (uitgever van Texel-plaza.nl) heeft dat evenmin. "Voor vragen hierover moet ik u doorverwijzen naar Widexs. Deze situatie heeft maar twee of drie dagen geduurd. Er is waarschijnlijk kortsluiting geweest."

Boete
Widexs zegt de zaak te betreuren. "Ik begrijp dat het niet prettig is voor meneer Lebon", zegt Heyse. "We beheren zoveel domeinnamen dat er wel eens een keertje iets mis kan gaan. We hebben hierbij een fout gemaakt, maar niet met opzet. Om die reden hebben we ook een boete gekregen van de SIDN, vijftig euro."

Heyse wijt de problemen met de onterechte domeinnaamverhuizing aan een lacune in het Nederlandse systeem van domeinnaamverhuizingen. Hij heeft zijn hoop gevestigd op het nieuwe registratiesysteem van de SIDN dat in juni in gebruik wordt genomen.

Onder het nieuwe systeem komen er drie 'wachtdagen' bij een verhuizing. Tijdens die dagen kunnen de eigenaar of de 'oude' provider bezwaar maken tegen verhuizing. Daardoor wordt het verhuizen van domeinen met meer waarborgen omkleed.

Aangifte
Lebon heeft inmiddels aangifte gedaan bij de politie wegens diefstal. Hij verwijt Widexs valsheid in geschrifte. De politie wil echter niets met de klacht van Lebon doen. "Zij adviseerden mij om een civiele zaak aan te spannen", aldus Lebon. Hij zal dat advies niet opvolgen. "Daarvoor heb ik te weinig schade geleden."

Heyse vindt de affaire een storm in een glas water. "Er is geen sprake van kwade opzet aan onze kant. Meneer Lebon heeft jarenlang niets met zijn domein gedaan en nu verwijt hij ons valsheid in geschrifte."

"Het maakt niet uit of ik iets met het domein doe of niet", reageert Lebon. "Dat kan ik als eigenaar zelf bepalen. Moet je eens voorstellen wat er had kunnen gebeuren: iemand had ook kinderporno op mijn domein kunnen zetten."

BRON: http://www.webwereld.nl/articles/40783/domeinnaam-twee-jaar-lang-zonder-toestemming-verhuisd.html

TRIEST dat dit (nog steeds) kan SIDN :-(

[Glenn]

50 euro boete, zozo.

Jongens kom op, wat is dat nu voor boete voor een financieel gezond bedrijf?

[Deltaned]

http://www.webwereld.nl/articles/40785/vorig-jaar-737-onterechte-puntnl-domeinverhuizingen.html

Slechts 0.6 onterecht verhuisd, ik ben benieuwd hoeveel dat is bij DNS.be, enom etc.
Gewoonlijk wordt SIDN weer goed verdedigd door de heren uit Den Haag, jammer hoor zo blijven we zitten met een slechte registrar in Nederland.

[veenman]

Iedereen zal natuurlijk vallen over dit uitzonderlijke incident. Echter moet je je ook realiseren dat de persoon in kwestie 2 jaar lang niks met zijn eigendom heeft gedaan. Dat eigendom is hij ten nimmer kwijt geweest, gezien het enkel door iemand anders onterecht in gebruik was, het eigendom is nooit gewijzigd.

Het is heel makkelijk afgeven op de SIDN. Ik heb over de situatie van de SIDN gesproken met de directrice van DENIC. Die vergeleek de situatie zoals we die nu in Nederland hebben met zoals ze die een aantal jaar geleden in Duitsland hadden!

Het is een fase waar de SIDN nu doorheen moet. Als je kijkt naar DENIC, daar is iedereen nu ook dik tevreden over. Ik zou zeggen moedig de SIDN liever aan om door te gaan met de verbeteringen en geef opbouwende kritiek, advies en feedback. Want het continue afgeven op de SIDN lijkt me enkel demotiverend!

[Deltaned]

Ik wil SIDN best aanmoedigen hoor maar niet zonder dat ik mijn domeinnaam terug heb gekregen die een collega "geleend" heb zonder mijn toestemming met valse documenten en nu niet meer op mijn naam staat.
Uitspraken van o.a Sjaak dat het wel erg naar oplichting ruikt blijft SIDN zich verschuilen achter hun heilige documenten en verwijzen ze je door naar justitie.

Mijn inziens is dit niet de manier van werken, maar blijkbaar moet het zo.
Voor mij valt er dus niets aan te moedigen, ik zie namelijk geen verbetering!
Dat werkt voor mij en vele met mij erg demotiverend!

Nu kan je 3 dagen wachten op verhuizing, maar als ik een handtekening namens meneer CocaCola.nl zet is die nog steeds het domeinnaam kwijt.
Alleen heb ik een leger cola advokaten achter mij aan, dat is andere koek

[WH-Tim]

Wat een onzinpraat. Ook als hij 3 dagen de kans heeft om op de email te reageren gaat dit gewoon door. Want hij heeft een verhuismail gekregen en reageert er pas 2 jaar later op. Eigen schuld, hadtie de regeltjes maar moeten lezen. Geen gezeik, eigen schuld dikke bult op zun VOORHOOFD.

[Triloxigen]

Wat een onzinpraat. Ook als hij 3 dagen de kans heeft om op de email te reageren gaat dit gewoon door. Want hij heeft een verhuismail gekregen en reageert er pas 2 jaar later op. Eigen schuld, hadtie de regeltjes maar moeten lezen. Geen gezeik, eigen schuld dikke bult op zun VOORHOOFD.

Zelfs dan is het niet normaal.
Als de man in kwestie toch op vakantie was.

Als ik jou nou een brief stuur met dat jou auto over 3 dagen van mij is als je niet reageert en jij blijkt dan op vakantie te zijn. Dat wil dan toch niet zeggen dat ik die auto dan ook mag hebben, of wel?

[Keizer]

Kom op Bryan zo slecht is SIDN toch niet :O

[WH-Tim]

Zelfs dan is het niet normaal.
Als de man in kwestie toch op vakantie was.

Als ik jou nou een brief stuur met dat jou auto over 3 dagen van mij is als je niet reageert en jij blijkt dan op vakantie te zijn. Dat wil dan toch niet zeggen dat ik die auto dan ook mag hebben, of wel?

Dat klopt. Maar zo breng hij het absoluut niet in het nieuwsbericht. Hij heeft het erover dat er een 3 daags systeem moet komen omdat juist doordat het direct is verhuisd hij er niets tegen kon doen. En later zegt hij dat hij er pas 2 jaar later achterkwam. Dat is mijn punt :)