Bekijk Volledige Versie : bandbreedte diefstal?
HooGLaNDeR
28/03/06, 11:30
Is hier al jurisprudentie over?
Ik kan hier niets over terugvinden en bij mijn weten zul je toch eerst zelf voorzieningen moeten treffen om dit te voorkomen?
Of zie ik dit verkeerd?
En wat versta jij onder diefstal van bandbreedte ?
HooGLaNDeR
28/03/06, 11:52
bijvoorbeeld het hotlinken van een bestand of een plaatje.
Wens je veel succes als je dit aan wilt vechten, verwacht dat je als antwoord krijgt dat je zelf maatregelen ervoor moet / kunt treffen. Maatregelen die er zijn zijn simpel en meer dan doeltreffend genoeg,
HooGLaNDeR
28/03/06, 12:06
Ik wil het niet aanvechten, gelukkig :)
Ik ben van mening dat men genoeg maatregelen kunnen treffen om dit te voorkomen. Ik vroeg me alleen af, of de rechtspraak dit anders ziet.
Als ik kijk naar deeplinking, verwacht ik dat ze met hun neus dezelfde kant op zullen wijzen.
Mocht er jurispredentie zijn dan zal dit gering zijn, men kan van te voren de situatie wel inschatten wat eruit zal komen. Ik zie namelijk geen echt verschil of ik het nou via site a haal of b, mocht site a expliciet willen dat het alleen van site a komt is dit gewoon te realiseren.
MediaServe
28/03/06, 14:50
Dit is uiteraard geen diefstal. Dataverkeer en bandbreedte zijn geen bezit van iemand. Jouw server kiest er zelf voor om antwoord te geven op een HTTP request.
Als iemand een netwerkkabel in jouw switch stopt en dataverkeer gaat aftappen, dat is diefstal van dataverkeer ;)
HooGLaNDeR
28/03/06, 15:41
Dataverkeer en bandbreedte zijn geen bezit van iemand.
Maar waarom betaal ik dan voor de bandbreedte bij mijn Webhost? (even uit interesse)
Er moet toch iemand voor die bandbreedte opdraaien. Los van het feit dat een server dat eenvoudigweg simpel tegen beveiligd kan worden ;)
Triloxigen
28/03/06, 15:42
Hotlinken is niet illegaal.
Het enige wat illegaal zou kunnen zijn is het plkaatje wat getoond zou kunnen worden, maar dat is dan net zo illegaal als dat je het zelf zou kunnen hosten.
Eigenlijk is het ook volledig terecht dat dit gewoon "mag". Waar zou het internet zijn als je volgens de wet niet mag linken naar andermans servers en files?
Als jouw hosting-account reageert op de aanvraag sta jij het dus toe, dus is het geen diefstal meer.
Inderdaad. Gewoon even een .htaccess bestand maken met wat rewriterules en elk plaatje dat opgevraagd wordt wijzigen doot een frivool plaatje van 800x600 pixels. Is het snel genoeg afgelopen...
Ik had een mooi verhaal hier getypt, maar toen ik een altcode wilde doen voor een e met trema navigeerde dat trieste vBulletin opeens naar een andere pagina, waarbij de backbutton uiteraard het editveld leegmaakte. Dus bekijk het maar allemaal.
Maar het kwam erop neer dat het hotlinken mogelijk financiele schade toebrengt.
Het opzetten van een webserver betekent niet dat iedereen zonder consequenties alles maar mag doen. Je mag ook niet hacken bijvoorbeeld. "Ja, maar de server liet mijn request toe en gaf mij toen een root shell!" Zo kan je ook redeneren in het geval van flooden van een server. Of hotlinken dus. Hotlinken kan financiele schade toebrengen (door het dataverkeer of bijvoorbeeld derving van advertentie-inkomsten). Een vraag is of degene die hotlinkt dat zou moeten weten; in dat geval is het moedwillig. Het gaat er niet om of de server-eigenaar alle .htaccess weetjes kent!
Wat een rechter ervan vindt is een lot uit de loterij, maar te zeggen dat hotlinken juridisch totaal geen probleem is, vind ik erg kort door de bocht.
Al is er in Nederland volgens mij nog nooit een gerechtelijke uitspraak over geweest.
HooGLaNDeR
28/03/06, 21:09
@ lifeforms:
Maar het nalaten om jezelf op vrij eenvoudige manier ertegen te beschermen, is het "hotlinken" dan nog wel de schuld van de hotlinker? Helemaal los van het feit dat het "not done" is.
Als je hacked, ben je willens en wetens bezig in te breken, hetzij giswerk, hetzij een exploit. Dat dat niet toegestaan, is ook netjes geschreven in de Nederlandse wetgeving.
HooGLaNDeR
29/03/06, 11:12
Zijn er nog meer meningen over?
(uit interesse)
Triloxigen
29/03/06, 11:16
Ja, als je het niet wilt moet je zorgen dat het niet kan en dat is kinderlijk eenvoudig.
Hierover een wet maken gaat echt veeel te ver (naar mijn mening verder dan de huidige amerika rechtzaken).
HooGLaNDeR
29/03/06, 11:26
Kijk, die mening deel ik dus ook. Maar MSN webcommunities denkt daar anders over: zie: http://groups.msn.com/CommunityFeedbackNL/doenennietdoen.msnw
Ik denk zelf dat is, omdat Het moederbedrijf in Amerika zit en ze alle neuzen dezelfde kant op willen wijzen.
Want verder zoeken/googlen/navragen heeft mij ook niets concreets opgeleverd waar specifiek staat dat "hotlinken" strafbaar is....
Triloxigen
29/03/06, 11:33
Hotlinken is niet strafbaar en niet illegaal.
Het enige wat illegaal zou kunnen zijn is het uiteindelijke gehoste ding.
Deeplinken is inderdaad niet illegaal. Ik meen een tijdje terug een nieuwsbericht te hebben gelezen over een Nederlandse website die van andere Hypotheken plaatjes deeplinkte. Dit betrof een verzamelsite voor woningzoekenden. De rechter achtte deeplinken gewoon legaal en mocht betreffende verzamelsite gewoon doorgaan met deeplinken :).
Edit;
Heb het een en ander hierover gevonden.
http://nvm.daagt.huizensite.voor.de.rechter.hypotheek-actueel.nl/
en
http://zoekallehuizen.nl.mag.aanbod.makelaars.tonen.hypot heek-actueel.nl/
crazycoder
29/03/06, 15:32
Aangezien het wettelijk bij mijn weten niet verboden is, is het ook niet verboden om middels htaccess of het vervangen van een plaatje de lol te bederven. :-)
Jij toon het plaatje zelf niet, dus mag het best ietwat aanstootgevend zijn.. Of, afhankelijk van de doelgroep, juist het tegenovergestelde.
Jouw site, jouw regels.
Het deeplinken _kan_ het auteursrecht schenden. In deze zin _kan_ het dus illegaal zijn. Een vaste regel het is illegaal is er niet.
Persoonlijk zou ik gewoon een leuk plaatje met een leuke tekst (waarin de deeplinker wellicht een beetje /klein/ belachelijk wordt gemaakt) erop zetten.
Aloha,
Martin
HooGLaNDeR
30/03/06, 08:02
Maar het ging hier over Hotlinken en niet deeplinken ;)
Da bedoelde ik... Zomaar een plaatje hotlinken geeft toch een behoorlijke kans op schending van het auteursrecht.
Deep en hotlinken is in principe te voorkomen, het verantwoordelijkheid ligt dan zelf aan beheerder van de website.
De rechter heeft hierover niet voor niets beslist!
Naar mijn mening is dit geen diefstal. Er staan volgens mij ook niet echt rechten op.
crazycoder
30/03/06, 22:36
Naar mijn mening is dit geen diefstal. Er staan volgens mij ook niet echt rechten op.
Dat ben ik niet met je eens.
Stel je voor dat jij online een winkel in heb gericht en jouw concurent laat steeds jouw plaatjes zien. Hij heeft dus een stuk minder dataverkeer en jij deste meer.
Dat is diefstal.
En zo zijn er nog wel een paar voorbeelden te bedenken.
Verder kunnen er wel degelijk rechten geschonden worden.
Misschien moet je gewoon eens bellen met mensen die daarin gespcialisseerd zijn. Dan weet je het direct, bel met firma's etc ... :W:
Kost je gelijk geld :) Juridisch advies kost geld bij firma's:)
Tenzij je het op fora vraagt bijvoorbeeld, zitten ook nog weleens mensen met een juridische achtergrond. hier ook
Ik irriteer me trouwens ongelovelijk aan je posts, volgens mij probeer je de 50 te halen???
Kan ook aan mij liggen...
Ik irriteer me trouwens ongelovelijk aan je posts, volgens mij probeer je de 50 te halen???
Kan ook aan mij liggen...
denk dat je gelijk hebt gezien zn andere post ...
denk dat je gelijk hebt gezien zn andere post ...
Hij heeft er nu 50 en dan weer back on topic?