Bekijk Volledige Versie : Topmanager
Koen Godderis
01/03/06, 03:00
Wat belachelijk toch allemaal.
Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
schoenveter aan mij verkopen.
Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
Nogmaals te belachelijk voor woorden.
Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken jat
door te hoge prijzen???
Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog steeds
haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
Koen Godderis schreef:
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
Als jij er in slaagt om gebakken lucht te verkopen dan word je ook
topmanager/topverkoper/consultant or whatever. Maar jij kan het niet -
ik ook niet, maar ik klaag er niet over.
Anderen kunnen het beter uitleggen dan ik, dus leg ik er mij bij neer.
Doe toch ook hetzelfde in plaats van te klagen. Aanvaard dat anderen
het beter kunnen dan jij. Zo kan je nog iets bijleren...
Alex
Koen Godderis
01/03/06, 03:00
"Alex" <alexkrak@hotmail.com> schreef in bericht
news:1141160131.184520.303090@e56g2000cwe.googlegr oups.com...
>
> Koen Godderis schreef:
>
>> Wat belachelijk toch allemaal.
>>
>> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>>
> Als jij er in slaagt om gebakken lucht te verkopen dan word je ook
> topmanager/topverkoper/consultant or whatever. Maar jij kan het niet -
> ik ook niet, maar ik klaag er niet over.
> Anderen kunnen het beter uitleggen dan ik, dus leg ik er mij bij neer.
> Doe toch ook hetzelfde in plaats van te klagen. Aanvaard dat anderen
> het beter kunnen dan jij. Zo kan je nog iets bijleren...
>
> Alex
>
Gebakken lucht verkopen is bij wet verboden, want dat is namelijk
oplichting. En jij nu nog.
En wat doen veel van die managers met zo'n belachelijk plastronneke? Idd,
lucht verkopen = oplichters.
Koen
Na rijp beraad schreef Alex :
> Koen Godderis schreef:
>
>> Wat belachelijk toch allemaal.
>>
>> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>>
> Als jij er in slaagt om gebakken lucht te verkopen dan word je ook
> topmanager/topverkoper/consultant or whatever. Maar jij kan het niet -
> ik ook niet, maar ik klaag er niet over.
> Anderen kunnen het beter uitleggen dan ik, dus leg ik er mij bij neer.
> Doe toch ook hetzelfde in plaats van te klagen. Aanvaard dat anderen
> het beter kunnen dan jij. Zo kan je nog iets bijleren...
Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient moet
je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
Nou is net hetzelfde.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Koen Godderis schreef:
>
> Gebakken lucht verkopen is bij wet verboden, want dat is namelijk
> oplichting. En jij nu nog.
ah ja? Die gebakken lucht houdt doorgaans (niet altijd) een bedrijf
recht. Ik kan geen bedrijf leiden van 500 of 5000 man personeel.
Maar ik erken het. Het zijn wel die luchtverkopers die het doen en
niet degenen die aan de kant staan te roepen dat ze het beter weten en
kunnen. Eén simpel voorbeeld : Sabena: toen het nog enkel en alleen
de politiek was die er zich mee bemoeide en er geen enkele
"luchtverkoper" (what's in a name...) meer aktief was bij Sabena, ging
het failliet. Kijk nu ff naar VLM en Vanneste. Topmanager? Ja, en van
een florerend bedrijf.
>
> En wat doen veel van die managers met zo'n belachelijk plastronneke? Idd,
> lucht verkopen = oplichters.
Koen, ga eens joggen en ga je eens gezond afreageren.
Alex
Koen Godderis
01/03/06, 03:00
"Alex" <alexkrak@hotmail.com> schreef in bericht
news:1141161033.524487.148800@t39g2000cwt.googlegr oups.com...
Koen Godderis schreef:
>
> Gebakken lucht verkopen is bij wet verboden, want dat is namelijk
> oplichting. En jij nu nog.
ah ja? Die gebakken lucht houdt doorgaans (niet altijd) een bedrijf
recht. Ik kan geen bedrijf leiden van 500 of 5000 man personeel.
Maar ik erken het. Het zijn wel die luchtverkopers die het doen en
niet degenen die aan de kant staan te roepen dat ze het beter weten en
kunnen. Eén simpel voorbeeld : Sabena: toen het nog enkel en alleen
de politiek was die er zich mee bemoeide en er geen enkele
"luchtverkoper" (what's in a name...) meer aktief was bij Sabena, ging
het failliet. Kijk nu ff naar VLM en Vanneste. Topmanager? Ja, en van
een florerend bedrijf.
>
> En wat doen veel van die managers met zo'n belachelijk plastronneke? Idd,
> lucht verkopen = oplichters.
Koen, ga eens joggen en ga je eens gezond afreageren.
Alex
Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en Hauspie
maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor 95
miljoen (euro!) lichter maakte, ...
Allemaal te catalogeren onder de categorie: grootste oplichters van de
laatste jaren.
En niet te vergeten, ze hadden ook allemaal een daske aan.
En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
iedereen heeft dat door.
Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het laatste
nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
anders: de resultaten zijn er.
Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er niet
(integendeel), alsmaar meer werklozen, ....
Je kunt de mensen niet blijven bedriegen.
Ik zag dat ze daar in dat programma topmanager fruitsap verkochten aan 2,5
euro de liter. Jawadde, je gaat dat toch ook geen 2 keer moeten verkopen aan
dezelfde mens.
En zomaar op straat aan auto's verkopen zonder enige bedrijfsregistratie,
mag dat allemaal???? Je moet maar eens een ijscreemkar beginnen. Je zult het
gauw weten van voor een hoop papieren je moet invullen voor je kunt beginnen
en waar je je allemaal moet aan houden.
Overigens betreft fruitsap een voedingsproduct. Was die fruitsap
gecontroleeerd door de desbetreffende voedselinstanties????
Echt, ik kots van al die fake en kitch programma's de laatste tijd. Onze
maatschappij moet echt naar de knoppen.
Koen
Gunter Schelfhout
01/03/06, 03:00
Rudi.$ wrote:
>> Als jij er in slaagt om gebakken lucht te verkopen dan word je ook
>> topmanager/topverkoper/consultant or whatever. Maar jij kan het niet -
>> ik ook niet, maar ik klaag er niet over.
>> Anderen kunnen het beter uitleggen dan ik, dus leg ik er mij bij neer.
>> Doe toch ook hetzelfde in plaats van te klagen. Aanvaard dat anderen
>> het beter kunnen dan jij. Zo kan je nog iets bijleren...
>
> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er toe
bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst realiseert,
dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
> moet
> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
> Nou is net hetzelfde.
Dat is het niet.
Op 28/02/2006, heeft Gunter Schelfhout verondersteld :
> Rudi.$ wrote:
>
>>> Als jij er in slaagt om gebakken lucht te verkopen dan word je ook
>>> topmanager/topverkoper/consultant or whatever. Maar jij kan het niet -
>>> ik ook niet, maar ik klaag er niet over.
>>> Anderen kunnen het beter uitleggen dan ik, dus leg ik er mij bij neer.
>>> Doe toch ook hetzelfde in plaats van te klagen. Aanvaard dat anderen
>>> het beter kunnen dan jij. Zo kan je nog iets bijleren...
>>
>> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
>
> Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er toe
> bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst realiseert,
> dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
> En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
managers.
>
>> moet
>> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
>> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
>> Nou is net hetzelfde.
>
> Dat is het niet.
Zolang mensen vinden dat de een meer is dan de andere zijn we compleet
verkeert bezig, de een is niet minder dan de andere, hij is wel anders,
en het enige waar ze hier op reageren is het steeds in geld uit te
drukken. Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
van al.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Gunter Schelfhout
01/03/06, 03:00
Rudi.$ wrote:
[knip]
>>> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
>>
>> Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er
>> toe bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst
>> realiseert, dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
>> En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
>
> Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
> managers.
Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
belangrijkste onderdeel van.
Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de borst
stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus nodig zijn
om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal werknemers.
Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel ontslaat,
dan noemt men dat pervers.
Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf of
bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun ontslag
geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er slechter van te
worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een dikke proficiat.
Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je verdiende
centen in de kous.
>>> moet
>>> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
>>> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
>>> Nou is net hetzelfde.
>>
>> Dat is het niet.
>
> Zolang mensen vinden dat de een meer is dan de andere zijn we compleet
> verkeert bezig, de een is niet minder dan de andere, hij is wel anders,
> en het enige waar ze hier op reageren is het steeds in geld uit te
> drukken.
Elke persoon wordt in de weegschaal gelegd. Zowel op professioneel vlak als
op het sociaal vlak.
> Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
> natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
> halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
> van al.
Welk systeem bedoel je?
Het kapitalisme?
Het is zò dat Gunter Schelfhout formuleerde :
> Rudi.$ wrote:
>
> [knip]
>
>>>> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
>>>
>>> Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er
>>> toe bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst
>>> realiseert, dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
>>> En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
>>
>> Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
>> managers.
>
> Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
Dat zeggen de kampbeulen ook en is geen argument, maar een
verontschuldiging, waar anderen op veroordeelt kunnen worden.
> De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
> belangrijkste onderdeel van.
In deze kapitalistische bananenrepubliek juist.
> Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de borst
> stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus nodig zijn
> om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal werknemers.
Ba ja, zolang het geen moslims zijn zal er niemand over vallen zeg
maar;
> Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
Neen.
> Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel ontslaat,
> dan noemt men dat pervers.
Ja, tegenwoordig mag alles voor het guden eurokalf.
> Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf of
> bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun ontslag
> geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er slechter van te
> worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een dikke proficiat.
Nogthans doet die werkgever hetzelfde als zijn patroon, door gewoon te
handelen in de zin van "je kan de pot op'
>
> Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je verdiende
> centen in de kous.
Als ik voor wat ik heb gedaan op een manier moest betaalt zijn als wat
men aan een manager betaalt kwam ik niet toe met een hele winkel
kouwen.
>
>>>> moet
>>>> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
>>>> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
>>>> Nou is net hetzelfde.
>>>
>>> Dat is het niet.
>>
>> Zolang mensen vinden dat de een meer is dan de andere zijn we compleet
>> verkeert bezig, de een is niet minder dan de andere, hij is wel anders,
>> en het enige waar ze hier op reageren is het steeds in geld uit te
>> drukken.
>
> Elke persoon wordt in de weegschaal gelegd. Zowel op professioneel vlak als
> op het sociaal vlak.
Ha zo noemt men dat, ken zo nog van die achterlijke dingen.
>
>> Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
>> natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
>> halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
>> van al.
>
> Welk systeem bedoel je?
> Het kapitalisme?
Ja, en nou kun je mij in het hoekje zetten, maar laat ik erbij zeggen
dat dit systeem het beste van het slechste is. Ik wil daar wel eerlijk
in zijn.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Rudi.$ heeft ons zojuist aangekondigd :
> Het is zò dat Gunter Schelfhout formuleerde :
>> Rudi.$ wrote:
>>
>> [knip]
>>
>>>>> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
>>>>
>>>> Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er
>>>> toe bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst
>>>> realiseert, dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
>>>> En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
>>>
>>> Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
>>> managers.
>>
>> Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
>
> Dat zeggen de kampbeulen ook en is geen argument, maar een verontschuldiging,
> waar anderen op veroordeelt kunnen worden.
>
>> De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
>> belangrijkste onderdeel van.
>
> In deze kapitalistische bananenrepubliek juist.
>
>> Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de borst
>> stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus nodig zijn
>> om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal werknemers.
>
> Ba ja, zolang het geen moslims zijn zal er niemand over vallen zeg maar;
>
>
>> Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
>
> Neen.
>
>> Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel ontslaat,
>> dan noemt men dat pervers.
>
> Ja, tegenwoordig mag alles voor het guden eurokalf.
>
>
>> Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf of
>> bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun ontslag
>> geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er slechter van te
>> worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een dikke proficiat.
>
Foutje van mij in deze zin sorry
werknemer is het juistedus:
> Nogthans doet die werknemer hetzelfde als zijn patroon, door gewoon te
> handelen in de zin van "je kan de pot op'
>>
>> Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je verdiende
>> centen in de kous.
>
> Als ik voor wat ik heb gedaan op een manier moest betaalt zijn als wat men
> aan een manager betaalt kwam ik niet toe met een hele winkel kouwen.
>
>>
>>>>> moet
>>>>> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
>>>>> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
>>>>> Nou is net hetzelfde.
>>>>
>>>> Dat is het niet.
>>>
>>> Zolang mensen vinden dat de een meer is dan de andere zijn we compleet
>>> verkeert bezig, de een is niet minder dan de andere, hij is wel anders,
>>> en het enige waar ze hier op reageren is het steeds in geld uit te
>>> drukken.
>>
>> Elke persoon wordt in de weegschaal gelegd. Zowel op professioneel vlak als
>> op het sociaal vlak.
>
> Ha zo noemt men dat, ken zo nog van die achterlijke dingen.
>
>>
>>> Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem natuurlijk
>>> niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
>>> halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
>>> van al.
>>
>> Welk systeem bedoel je?
>> Het kapitalisme?
>
> Ja, en nou kun je mij in het hoekje zetten, maar laat ik erbij zeggen dat dit
> systeem het beste van het slechste is. Ik wil daar wel eerlijk in zijn.
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Gunter Schelfhout
01/03/06, 03:00
Rudi.$ wrote:
[knip]
>>>
>>> Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
>>> managers.
>>
>> Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
>
> Dat zeggen de kampbeulen ook en is geen argument, maar een
> verontschuldiging, waar anderen op veroordeelt kunnen worden.
Ik hoop dat je beseft dat dit een onnozele vergelijking is, want anders zal
het snel EOD zijn.
Maar mag ik je een andere vergelijking voorstellen?
Waarschijnlijk ben je minstens één van de 'managers' van uw gezin en neem je
mee de belangrijke financiële beslissingen?
Wat doe jij om uw spaargeld te verhogen (<->bedrijfswinst)?
Waarschijnlijk door te zorgen dat uw inkomen verhoogt (<-> omzet verhogen)
en eventueel door aankopen uit te stellen of op de kosten te besparen?
Om een bepaald doel te bereiken moet je dus soms wat maatregelen nemen.
Maar als iedereen op een gegeven moment hetzelfde doet, heeft dat een
weerslag op de economie (het consumentenvertrouwen is hiervoor een
indicator) en op de winsten waardoor bedrijven acties dienen te ondernemen.
Het is dus niet enkel de verantwoordelijkheid van de manager of
aandeelhouder, maar van elke deelnemer aan de economie.
>> De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
>> belangrijkste onderdeel van.
>
> In deze kapitalistische bananenrepubliek juist.
Waar ben je dan voorstander van en wat zijn de alternatieven?
Indien zulke verloningen niet meer zouden kunnen, waarom zou iemand nog zijn
nek uitsteken?
>> Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de
>> borst stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus
>> nodig zijn om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal
>> werknemers.
>
> Ba ja, zolang het geen moslims zijn zal er niemand over vallen zeg
> maar;
Waar slaat dat nu op?
>
>> Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
>
> Neen.
>
>> Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel
>> ontslaat, dan noemt men dat pervers.
>
> Ja, tegenwoordig mag alles voor het guden eurokalf.
Als jij je geld stopt in een huis en daarvoor een hypotheek aangaat, dan wil
je zeker ook dat de aankoop geen kat in een zak wordt.
Waarom zou dat anders zijn als je je geld in een bedrijf stopt?
>
>> Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf
>> of bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun
>> ontslag geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er
>> slechter van te worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een
>> dikke proficiat.
>
> Nogthans doet die werkgever hetzelfde als zijn patroon, door gewoon te
> handelen in de zin van "je kan de pot op'
Het arbeidscontract komt simpel gezegd neer op 'de werknemer doet waar hij
voor betaald wordt en de werknemer betaalt voor de diensten die de
werknemer heeft verricht'.
Als hij verdere inspraak en/of iets te zeggen wil hebben, dan moet hij maar
aandelen verwerven.
>> Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je
>> verdiende centen in de kous.
>
> Als ik voor wat ik heb gedaan op een manier moest betaalt zijn als wat
> men aan een manager betaalt kwam ik niet toe met een hele winkel
> kouwen.
Hoe lagen uw prestaties/functie in de markt?
[knip]
>>> Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
>>> natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
>>> halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
>>> van al.
>>
>> Welk systeem bedoel je?
>> Het kapitalisme?
>
> Ja, en nou kun je mij in het hoekje zetten, maar laat ik erbij zeggen
> dat dit systeem het beste van het slechste is. Ik wil daar wel eerlijk
> in zijn.
Wat is dan volgens jouw het beste van het beste?
Gunter Schelfhout stelde de volgende uitleg voor :
> Rudi.$ wrote:
>
> [knip]
>
>>>>
>>>> Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
>>>> managers.
>>>
>>> Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
>>
>> Dat zeggen de kampbeulen ook en is geen argument, maar een
>> verontschuldiging, waar anderen op veroordeelt kunnen worden.
>
> Ik hoop dat je beseft dat dit een onnozele vergelijking is, want anders zal
> het snel EOD zijn.
PIjnlijk die vergelijking, wel in essentie is ze 100% juist, je moet
het alleen willen verstaan.
>
> Maar mag ik je een andere vergelijking voorstellen?
> Waarschijnlijk ben je minstens één van de 'managers' van uw gezin en neem je
> mee de belangrijke financiële beslissingen?
> Wat doe jij om uw spaargeld te verhogen (<->bedrijfswinst)?
> Waarschijnlijk door te zorgen dat uw inkomen verhoogt (<-> omzet verhogen)
> en eventueel door aankopen uit te stellen of op de kosten te besparen?
> Om een bepaald doel te bereiken moet je dus soms wat maatregelen nemen.
> Maar als iedereen op een gegeven moment hetzelfde doet, heeft dat een
> weerslag op de economie (het consumentenvertrouwen is hiervoor een
> indicator) en op de winsten waardoor bedrijven acties dienen te ondernemen.
> Het is dus niet enkel de verantwoordelijkheid van de manager of
> aandeelhouder, maar van elke deelnemer aan de economie.
>
>>> De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
>>> belangrijkste onderdeel van.
>>
>> In deze kapitalistische bananenrepubliek juist.
>
> Waar ben je dan voorstander van en wat zijn de alternatieven?
> Indien zulke verloningen niet meer zouden kunnen, waarom zou iemand nog zijn
> nek uitsteken?
>
>>> Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de
>>> borst stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus
>>> nodig zijn om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal
>>> werknemers.
>>
>> Ba ja, zolang het geen moslims zijn zal er niemand over vallen zeg
>> maar;
>
> Waar slaat dat nu op?
Dank eens een moslim af, en je zal wel snappen wat ik bedoel;
>
>>
>>> Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
>>
>> Neen.
>>
>>> Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel
>>> ontslaat, dan noemt men dat pervers.
>>
>> Ja, tegenwoordig mag alles voor het guden eurokalf.
>
> Als jij je geld stopt in een huis en daarvoor een hypotheek aangaat, dan wil
> je zeker ook dat de aankoop geen kat in een zak wordt.
> Waarom zou dat anders zijn als je je geld in een bedrijf stopt?
>
>>
>>> Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf
>>> of bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun
>>> ontslag geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er
>>> slechter van te worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een
>>> dikke proficiat.
>>
>> Nogthans doet die werkgever hetzelfde als zijn patroon, door gewoon te
>> handelen in de zin van "je kan de pot op'
>
> Het arbeidscontract komt simpel gezegd neer op 'de werknemer doet waar hij
> voor betaald wordt en de werknemer betaalt voor de diensten die de
> werknemer heeft verricht'.
> Als hij verdere inspraak en/of iets te zeggen wil hebben, dan moet hij maar
> aandelen verwerven.
Jullie kunnen als het erop aankomt alleen maar op een vodje papier
tergvallen. SPijtig dat dit maar een eenrichtingsverkeer is? Een modaal
mens moet niet gaan procederen tegen een mastodontenbedrijf.
>
>>> Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je
>>> verdiende centen in de kous.
>>
>> Als ik voor wat ik heb gedaan op een manier moest betaalt zijn als wat
>> men aan een manager betaalt kwam ik niet toe met een hele winkel
>> kouwen.
>
> Hoe lagen uw prestaties/functie in de markt?
vEEL TE HOOG VOOR MIJN LOON, Maar dat zal iedereen wel voor zichzelf
hetzefde vinden. In ieder geval zijn de verhoudingen nooit geweest
zoals het moet.
>
> [knip]
>
>>>> Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
>>>> natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
>>>> halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
>>>> van al.
>>>
>>> Welk systeem bedoel je?
>>> Het kapitalisme?
>>
>> Ja, en nou kun je mij in het hoekje zetten, maar laat ik erbij zeggen
>> dat dit systeem het beste van het slechste is. Ik wil daar wel eerlijk
>> in zijn.
>
> Wat is dan volgens jouw het beste van het beste?
Dat heeft men niet kunnen testen, omdat alle systemen berusten op
hebzucht, dat zou eerst moeten verwijnen, zodat men beseft dat je voor
die korte periode dat men hier loop wel veel aangenamere dingen kan
doen dan struggle for live iedere dag.
Dus...
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Bart Van Hemelen
02/03/06, 02:00
Koen Godderis wrote:
> En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
> iedereen heeft dat door.
>
> Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het laatste
> nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
>
> De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
> anders: de resultaten zijn er.
In tegenstelling tot die van 't VlomSS BloKKKske, nietwaar, daar zitten
geen oplichters bij. Behalve dan dat ze afhankelijk van de woonplaats
compleet tegengestelde ideeën, hebben, vergelijk bvb de houding van 't
Antwerps BloKKKske op linkeroever met die van de rechteroever ivm de
havenuitbreiding: de een is voor, de ander tegen. Of Fuhrer Fluppe die
de joden in Antwerpen opvrijt, maar tegelijk holocaust-ontkenners zoals
Roeland Raes niet uit de partij zet.
--
BVH
Bart Van Hemelen gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> Koen Godderis wrote:
>
>> En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
>> iedereen heeft dat door.
>>
>> Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het laatste
>> nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
>>
>> De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
>> anders: de resultaten zijn er.
>
> In tegenstelling tot die van 't VlomSS BloKKKske, nietwaar, daar zitten
> geen oplichters bij. Behalve dan dat ze afhankelijk van de woonplaats
> compleet tegengestelde ideeën, hebben, vergelijk bvb de houding van 't
> Antwerps BloKKKske op linkeroever met die van de rechteroever ivm de
> havenuitbreiding: de een is voor, de ander tegen. Of Fuhrer Fluppe die
> de joden in Antwerpen opvrijt, maar tegelijk holocaust-ontkenners zoals
> Roeland Raes niet uit de partij zet.
Raar als men tegen de huidige pipo's is bent wordt je automatisch een
blokker. Dat is pas vooroordelen hebben. Maar ook dat snap men niet van
zichzelf, of wil men niet snappen
--
Groetjes
-- Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
Bart Van Hemelen <bartvanhemelen@gmail.com> schreef in berichtnieuws
1141200559.480015.5440@u72g2000cwu.googlegroups.co m...
Koen Godderis wrote:
> En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
> iedereen heeft dat door.
>
> Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het
laatste
> nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
>
> De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
> anders: de resultaten zijn er.
In tegenstelling tot die van 't VlomSS BloKKKske, nietwaar, daar zitten
geen oplichters bij. Behalve dan dat ze afhankelijk van de woonplaats
compleet tegengestelde ideeën, hebben, vergelijk bvb de houding van 't
Antwerps BloKKKske op linkeroever met die van de rechteroever ivm de
havenuitbreiding: de een is voor, de ander tegen. Of Fuhrer Fluppe die
de joden in Antwerpen opvrijt, maar tegelijk holocaust-ontkenners zoals
Roeland Raes niet uit de partij zet.
--
BVH
Allez vooruit, hier gaan we weer bij gebrek aan iets beters !
WT
Gunter Schelfhout <nomail@please.com.invalid> schreef in berichtnieuws
M_3Nf.285767$gB1.9146493@phobos.telenet-ops.be...
> Rudi.$ wrote:
>
> [knip]
>
> >>> Als je het normaak vind dat een luchtverkoper schandelijk verdient
> >>
> >> Als zijn expertise, en zeker de waarde van networking niet vergeten, er
> >> toe bijdraagt dat het bedrijf een veelvoud van zijn wedde als winst
> >> realiseert, dan zal geen enkele aandeelhouder klagen.
> >> En wie zijn de eigenaars van de bedrijven?
> >
> > Ja we zien ze dagelijks bezig, de stempelaars is een gevolg van die
> > managers.
>
> Zij voeren uit dat wat de aandeelhouders van hen verlangen.
> De bedrijfswinst maximaliseren is daar een belangrijk, zoniet het
> belangrijkste onderdeel van.
> Een bedrijf is geen sociale instelling en het kan misschien tegen de borst
> stoten, maar personeel is een kost als een andere en het kan dus nodig
zijn
> om enkele stappen te moeten nemen ten koste van een aantal werknemers.
> Een arbeidscontract is dan ook geen contract voor het leven.
> Als een bedrijf dat ondanks een goed winstcijfer, tóch personeel ontslaat,
> dan noemt men dat pervers.
> Maar als personeel dat vaak zijn ervaring heeft opgedaan in het bedrijf of
> bijkomende opleidingen heeft genoten op kosten van het bedrijf hun ontslag
> geven om naar een ander bedrijf te gaan, is dat dan om er slechter van te
> worden? Maar in dat geval wordt het onthaald met een dikke proficiat.
>
> Als je het ook pervers vindt, doe dan niet hypocriet en steek je verdiende
> centen in de kous.
>
> >>> moet
> >>> je zeker niet zueren over mensen die werkloos zijn en een uitkering
> >>> krijgen. Maar moet je eens opletten hoeveel er daar wel over kankeren.
> >>> Nou is net hetzelfde.
> >>
> >> Dat is het niet.
> >
> > Zolang mensen vinden dat de een meer is dan de andere zijn we compleet
> > verkeert bezig, de een is niet minder dan de andere, hij is wel anders,
> > en het enige waar ze hier op reageren is het steeds in geld uit te
> > drukken.
>
> Elke persoon wordt in de weegschaal gelegd. Zowel op professioneel vlak
als
> op het sociaal vlak.
>
> > Gemaakelijk als je geld genoeg hebt, je zal dan het systeem
> > natuurlijk niet afbreken, maar owee als de schulden de bovenhand gaan
> > halen, dan piepen ze plots anders en zijn ze nog de grootste zeurders
> > van al.
>
> Welk systeem bedoel je?
> Het kapitalisme?
Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het succes van
hun bedrijf.
Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
legaal of illegaal,
en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
WT
Gunter Schelfhout
02/03/06, 02:00
WT wrote:
[knip]
> Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het succes
> van hun bedrijf.
Topmanagers worden afgerekend op de meerwaarde voor de aandeelhouders.
Dat is het meest zichtbaar bij grote ingrijpende veranderingen zoals
reorganisaties, fusies, splitsingen, ...
> Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
> legaal of illegaal,
> en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
Komen de complottheorieën weer boven?
Maar networking is enorm belangrijk.
WT schreef:
> Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het succes van
> hun bedrijf.
> Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
> legaal of illegaal,
> en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
> WT
>
Ipv die debiele berichten te plaatsen die al helemaal niet horen in
be.providers zou je beter leren quoten <plonk>
Koen,
zolang er mensen geloven in name dropping, ....
je moet opkijken naar diploma's
je moet opkijken de pastoor
en dan krijg je ook een mooie naam ...
WC madam: brylcreamboulevardmanager
leve het communisme dan maar ??
of het fascisme, daar is maar 1 leider ...??
In article <9OudnaKQzd9XKJnZRVnyrg@mobistar.be>,
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote:
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken jat
> door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog steeds
> haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>
>
--
een appeltje te schillen met http://applefaulty.be
http://users.fulladsl.be/spb13810/bwnl.htm
Breng je iMac G5 terug (ik wil binnen 2 jaar geen defecte 2de hands Apple kopen)
http://www.apple.com/nl/support/imac/repairextensionprogram/
Wat ik mij afvraag of al deze mensen op dit ogenblik een job hebben.
Ik kan mij niet inbeelden dat zij zomaar 15 weken verlof kunnen nemen voor
een TV spelletje.
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> schreef in bericht
news:9OudnaKQzd9XKJnZRVnyrg@mobistar.be...
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken
> jat door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog
> steeds haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>
Glenn Plas
02/03/06, 02:00
@allen,
Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of
Mbytes dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit
onderwerp hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken
heeft met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even
tijd om duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn threshold
heeft bereikt van het aanvaardbare.
Het is toch al effe geleden dat ik een dergelijk off-topic en voor
be.provider nutteloze posting heb zien verschijnen.
Goe bezig,
Glenn
Koen Godderis wrote:
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken jat
> door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog steeds
> haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>
>
asplitsecond
02/03/06, 02:00
"Bart Van Hemelen" <bartvanhemelen@gmail.com> wrote in message
news:1141200559.480015.5440@u72g2000cwu.googlegrou ps.com...
Koen Godderis wrote:
> En de grootste oplichter van ons land, is onzen premier, maar precies niet
> iedereen heeft dat door.
>
> Nu ja, verkiezingen afwachten. Ze halen volgens een peiling van het
> laatste
> nieuws nog 15% dat blauwe fabriekje.
>
> De mensen blijven zich precies ook niet eeuwig oplichten. Kan ook niet
> anders: de resultaten zijn er.
In tegenstelling tot die van 't VlomSS BloKKKske, nietwaar, daar zitten
geen oplichters bij. Behalve dan dat ze afhankelijk van de woonplaats
compleet tegengestelde ideeën, hebben, vergelijk bvb de houding van 't
Antwerps BloKKKske op linkeroever met die van de rechteroever ivm de
havenuitbreiding: de een is voor, de ander tegen. Of Fuhrer Fluppe die
de joden in Antwerpen opvrijt, maar tegelijk holocaust-ontkenners zoals
Roeland Raes niet uit de partij zet.
--
BVH
--------------------------------------------------------------------------
Maar geen probleem daar komt ons Bartje met zijn supermankostuumpje aan om
die boze bloKKKerSS eens een lesje te leren zie.
Ooooooooooooooooooh wat zit hij er stoer uit zeg.
http://groups.google.be/group/be.sf/browse_thread/thread/5685758eb591aafc/c8636ab03ab587c9?lnk=st&q=bart+superman+film&rnum=7&hl=nl#c8636ab03ab587c9
Kom kom Bartje mama heeft viskes gebakken.
vr gr
Asplitsecond
PS : koop je een ander klavier waar de letters S en K niet blijven hangen.
Glenn Plas schreef:
> @allen,
>
> Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of
> Mbytes dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit
> onderwerp hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
>
En nu nog onderaan quoten en je mag een bank vooruit....
> Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken
> heeft met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even
> tijd om duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn threshold
> heeft bereikt van het aanvaardbare.
>
Voor eigen deur vegen aub ook wat "stom" betreft <plonk>
Glenn Plas
02/03/06, 02:00
Homeros wrote:
> Glenn Plas schreef:
>
>> @allen,
>>
>> Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of
>> Mbytes dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit
>> onderwerp hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
>>
> En nu nog onderaan quoten en je mag een bank vooruit....
>
>> Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken
>> heeft met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even
>> tijd om duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn
>> threshold heeft bereikt van het aanvaardbare.
>>
> Voor eigen deur vegen aub ook wat "stom" betreft <plonk>
>
>
Ach ja, ne mens maakt eens een foutje dan zijn er altijd wel die bijten.
Dus niet inline quoten zoals uzelf dus ?
Als ge een borstel zoekt om te keren, laat het mij weten. Vertel me dan
maar meteen eens wat ge met uw laatste zin bedoelt want het is al laat
en ik heb moeite -op mijn leeftijd al- met die (on)zinsconstructie van u.
Glenn Plas
02/03/06, 02:00
Homeros wrote:
> WT schreef:
>
>> Dergelijke "topmensen" hebben meestal weinig verdiensten aan het
>> succes van
>> hun bedrijf.
>> Meestal is het succes te danken aan het werken achter de schermen, hetzij
>> legaal of illegaal,
>> en meestal illegaal in samenwerking met de heersende machthebbers.
>> WT
>>
> Ipv die debiele berichten te plaatsen die al helemaal niet horen in
> be.providers zou je beter leren quoten <plonk>
ps:wat minder <plonken> doet goed voor de positieve ingesteldheid. Wat
minder zagen ook, vooral op quoters die iets afwijken van <reeds
achterhaalde> regeltjes posten. Ze zeggen dat het te vergelijken is met
stoppen met roken na 15 jaar.
"Glenn Plas" <glenn.plas@pandora.be> schreef in bericht
news:frSdnQyle9JhWpjZRVnytw@scarlet.biz...
> @allen,
>
> Als hier iemand in be.providers een vraag stelt over Gb's, Gib's of Mbytes
> dan springt er meteen de halve nieuwsgroep op zijn nek dat dit onderwerp
> hier niet thuishoort wegens verschrikkelijk off-topic.
>
> Maar wat een stomme TV show (want dat is het) in hemelsnaam te maken heeft
> met be.providers is me een raadsel. Ik vond het echter wel even tijd om
> duidelijk te maken dat deze crossposting hier wel mijn threshold heeft
> bereikt van het aanvaardbare.
>
> Het is toch al effe geleden dat ik een dergelijk off-topic en voor
> be.provider nutteloze posting heb zien verschijnen.
>
> Goe bezig,
>
> Glenn
>
> Koen Godderis wrote:
>> Wat belachelijk toch allemaal.
......
&&&&&Knipperdeknip; Dat soort taal zijn we al lang gewend van Oen
Godderis&&&&
......
>> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
Geachte heer Plas,
ik stel voor dat u af en toe es over de schouder meeleest in group:be.radio.
Zo kan u kennis maken met de eKKKstreem rechtse gedachtengoed van dhr Oen
Godderis.
Dan zou u begrijpen waarom 1 iemand voortdurend de meest controversiële
posts op de meest foute forums plaatst.
groeten,
Ypérithe.
dividebyzero
02/03/06, 23:20
> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
> Hauspie
> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor 95
> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens op
welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd. Kijk
maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag gebruiken.
Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je gemakkelijk
te maken
Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
scansoft werken.
Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar het
werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
achter heel dat faillisement meer zit maar soit.
"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er niet
(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."
Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok. Niet
dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?
On Thu, 2 Mar 2006 22:59:05 +0100, "dividebyzero" <silence@nohost.be>
wrote:
>
>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>> Hauspie
>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor 95
>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
>
>Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
>"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens op
>welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
>technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd. Kijk
>maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag gebruiken.
>Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
>(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je gemakkelijk
>te maken
>
>Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
>Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
>
>Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
>scansoft werken.
>
>Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
>persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar het
>werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
>technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
>waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
>wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
>"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
>achter heel dat faillisement meer zit maar soit.
>
>"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er niet
>(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."
>
>Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok. Niet
>dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
>vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
>eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?
>
Scansoft bestaat niet meer. Zoek bij "Nuance".
F.
Koen Godderis
03/03/06, 08:00
"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:ne2f02hro1he5vtsmn7a0v3mgbsqtff4vo@4ax.com...
> On Thu, 2 Mar 2006 22:59:05 +0100, "dividebyzero" <silence@nohost.be>
> wrote:
>
>>
>>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>>> Hauspie
>>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor
>>> 95
>>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
>>
>>Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
>>"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens
>>op
>>welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
>>technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd.
>>Kijk
>>maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag
>>gebruiken.
>>Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
>>(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je
>>gemakkelijk
>>te maken
>>
>>Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
>>Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
>>
>>Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
>>scansoft werken.
>>
>>Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
>>persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar het
>>werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
>>technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
>>waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
>>wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
>>"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
>>achter heel dat faillisement meer zit maar soit.
>>
>>"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er
>>niet
>>(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."
>>
>>Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok.
>>Niet
>>dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
>>vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
>>eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?
>>
> Scansoft bestaat niet meer. Zoek bij "Nuance".
>
> F.
lol
Overigens ben ik geen Vlaams Blokker, maar iemand die steeds schoon een pak
mag afdragen aan niet-werkenden.
Zoals jij dus, aangezien L&H failliet is.
En het beu wordt te zien dat de regering alsmaar meer knoeit en de lasten
alsmaar zwaarder worden voor de actieve bevolking.
Dit is echt onhoudbaar, straks staat iedereen aan de dop.
Koen Godderis
03/03/06, 08:00
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> schreef in bericht
news:GtqdncM-U612eprZRVnysA@mobistar.be...
>
> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
> news:ne2f02hro1he5vtsmn7a0v3mgbsqtff4vo@4ax.com...
>> On Thu, 2 Mar 2006 22:59:05 +0100, "dividebyzero" <silence@nohost.be>
>> wrote:
>>
>>>
>>>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>>>> Hauspie
>>>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor
>>>> 95
>>>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
>>>
>>>Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
>>>"luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens
>>>op
>>>welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
>>>technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd.
>>>Kijk
>>>maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag
>>>gebruiken.
>>>Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
>>>(http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je
>>>gemakkelijk
>>>te maken
>>>
>>>Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
>>>Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
>>>
>>>Technologie is hetzelfde en er zijn heel wat oud collega's die nu voor
>>>scansoft werken.
>>>
>>>Over de boekhoudkundige zaken spreek ik mij niet want ik ken daar
>>>persoonlijk niets van, ben maar een "simpele" software developer. Maar
>>>het
>>>werkt op mijn systeem mensen alsmaar van "lucht" te spreken op
>>>technologische vlak. Wat die 2 clowns hebben uitgestoken zal wel
>>>waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste
>>>CEO's
>>>wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
>>>"technologie" werkten was zeker niets mee mis. Al heb ik het gevoel dat
>>>achter heel dat faillisement meer zit maar soit.
>>>
>>>"Bedrijven exporteren niet meer, faillissementen, 200 000 jobs zijn er
>>>niet
>>>(integendeel), alsmaar meer werklozen, ...."
>>>
>>>Ik wist niet dat het vlaams blok uberhaupt zich daar iets van aantrok.
>>>Niet
>>>dat er geen waarheid zit in wat je zegt, maar ik vind het raar dat een
>>>vlaams blokker het heeft over "economische problemen". Althans dat is het
>>>eerste wat ik ervan hoor. En wat stellen jullie dan voor ?
>>>
>> Scansoft bestaat niet meer. Zoek bij "Nuance".
>>
>> F.
>
>
> lol
>
>
> Overigens ben ik geen Vlaams Blokker, maar iemand die steeds schoon een
> pak mag afdragen aan niet-werkenden.
>
> Zoals jij dus, aangezien L&H failliet is.
>
> En het beu wordt te zien dat de regering alsmaar meer knoeit en de lasten
> alsmaar zwaarder worden voor de actieve bevolking.
>
> Dit is echt onhoudbaar, straks staat iedereen aan de dop.
>
>
>
>
Ik had het uiteraard niet op jou Leon.
Koen
dividebyzero
03/03/06, 09:20
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote in message
news:GtqdncM-U612eprZRVnysA@mobistar.be...
>
>>>
>> Scansoft bestaat niet meer. Zoek bij "Nuance".
>>
Correct maar het leek mij eenvoudiger naar scansoft te verwijzen, mits ide
meer gekender is dan de nieuwe naam nuance.
>> F.
>
>
> lol
>
>
> Overigens ben ik geen Vlaams Blokker, maar iemand die steeds schoon een
> pak mag afdragen aan niet-werkenden.
>
> Zoals jij dus, aangezien L&H failliet is.
>
Wat een arrogantie heb jij kerel om even over mij te mogen oordelen over
mijn persoonlijke situatie.
En for your information ik heb welgeteld één dag zonder baan gezeten, zelfs
te weinig om iets te mogen trekken van welke premie wat dan ook. Ik heb
geen hoge school of universitair diploma. Ik ben op mijn 16e begonnen in een
stoffig oud keldertje van een computerbedrijf begonnen aan 12.000fr per
maand. Was ook mijn enigste kan want mijn ouders konden het financieel niet
opbrengen om mij verder te laten studeren. Dus veel kans om te profiteren
heb ik niet gehad. Wat ik vandaag heb bereikt heb ik aan mijzelf niet te
danken en niet aan uw geld. En ik werk verdorie elke dag bijna 10u voor mijn
boterham.
En als je denkt dat ik een fan ben van "mensen in een maatpak", je zou eens
moeten weten hoe ik in de loop der jaren heb moeten opboksen tegen mensen
zoals een Rob Heyvaert.
En dat je geen vlaams blokker bent daar wil ik mij voor excuseren, om een of
andere reden zie ik u als iemand van die partij. En neen het heeft niets te
maken met kritiek tegen de huidige regering want heel hun beleid - zeker op
vlak van werk, economie en innovatie- trekt op de ballen. Op dat vlak geef
ik je 100% gelijk.
frank@openminds.be
03/03/06, 10:40
In be.providers dividebyzero <silence@nohost.be> wrote:
>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>> Hauspie
>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor 95
>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
> Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
> "luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens op
> welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
> technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd. Kijk
> maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag gebruiken.
> Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
> (http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je gemakkelijk
> te maken
> Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
> Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
De technologie is zeker geen lucht, in tegendeel. Als ik zie welke
"vernieuwingen" bepaalde Amerikaanse firma's nu teveerschijn toveren in
Text-To-Speech technologie, stonden jullie 5 jaar terug al mijlen
verder. Wat wel "lucht" was bij L&H, waren de fictieve contracten voor
vertalingen naar andere (Oosterse) talen...
> waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste CEO's
> wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
Er zijn hopen CEO's, bedrijfsleiders en topmanagers in Belgie. Nu en dan
begaan er een paar een misstap. Van de 99.995% andere hoor je niks, doen
wel goed hun best, hebben een "fair" loon enz. Scheer ze ("ons") niet
allemaal over dezelfde kam aub!
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
dividebyzero
03/03/06, 11:20
<frank@openminds.be> wrote in message news:46qeqhFcfoqiU1@individual.net...
> In be.providers dividebyzero <silence@nohost.be> wrote:
>
>>> Decoene van Picanol verdiende goed als topmanager *kuch*, Lernaut en
>>> Hauspie
>>> maakten heel wat beleggers maar wat wijs, Demey die Credit Lynais voor
>>> 95
>>> miljoen (euro!) lichter maakte, ...
>
>> Weet je als oud L&H werknemer die jaren gewerkt heeft aan die
>> "luchttechnologie" wil ik je het eens het volgende vragen. Zoek maar eens
>> op
>> welke "windeieren" die "lucht" het amerikaans bedrijf scansoft die
>> technologie sinds de overname voor een appel en ei zo heeft opgeleverd.
>> Kijk
>> maar eens naar hun lijstje van bedrijven die die "lucht" vandaag
>> gebruiken.
>> Belgacom nam in 2004 zelf een licentie op die "lucht"
>> (http://www.scansoft.nl/news/20041019_belgacom.asp) . Om het je
>> gemakkelijk
>> te maken
>
>> Speechworks Vocon 3200 = L&H ASR
>> Speechworks Realspreak = L&H Realspeak
>
> De technologie is zeker geen lucht, in tegendeel. Als ik zie welke
> "vernieuwingen" bepaalde Amerikaanse firma's nu teveerschijn toveren in
> Text-To-Speech technologie, stonden jullie 5 jaar terug al mijlen
> verder. Wat wel "lucht" was bij L&H, waren de fictieve contracten voor
> vertalingen naar andere (Oosterse) talen...
>
>> waarschijnlijk te maken met hebzucht, waar klaarblijkelijk de meeste
>> CEO's
>> wel last van hebben. Maar met de "technologie" en de mensen die aan de
>
> Er zijn hopen CEO's, bedrijfsleiders en topmanagers in Belgie. Nu en dan
> begaan er een paar een misstap. Van de 99.995% andere hoor je niks, doen
> wel goed hun best, hebben een "fair" loon enz. Scheer ze ("ons") niet
> allemaal over dezelfde kam aub!
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers
>
> --
> Openminds bvba www.openminds.be
> Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Oh maar ik had het persoonlijk over de CEO's van sommige grote bedrijven.
Over mijn huidige CEO heb ik geen klagen, au contraire zelf. Ik had mss
beter mijn woorden moeten kiezen.
localghost
08/03/06, 16:00
Rudi.$ schreef:
> Raar als men tegen de huidige pipo's is bent wordt je automatisch een
> blokker. Dat is pas vooroordelen hebben. Maar ook dat snap men niet van
> zichzelf, of wil men niet snappen
Ik ben óók tegen het federale blauwe (paarse) fabriekje. Er is
nochtans niemand die mij ooit van hibernofilie zal verdenken. Ik ben
het namelijk eens met wat Marc Eyskens in Knack zegt: wij hebben nog
altijd niet ons belangrijkste argument uitgespeeld. Misschien is dat
een troef die Jo en Yves nog achter de hand houden? Afwachten tot na
dit weekend, zou ik zeggen.
Tenandere: dit is totaal OFF TOPIC voor be.providers. Mijn excuses
hiervoor.
--
Amedee (dot be)
Shack_Rambo_36
09/03/06, 23:20
Amai frustratie alom,
Jongens, dit is maar een programma om de mensen op een lege avond (asltijd
op dinsdag) bezig te houden, ik heb dit programma in de US gezien, met Donal
Trump (dat is een echt klucht verkoper) die kerel verkoopt een gebouw van 70
verdiepen als de grond nog niet van hem is...
Denk je nu echt dat dit een job is die waarde heeft na zo een programma?
Ik heb ook al mensen aangeworven, en al veel, ik schat hun niet in op
diploma's, bla bla die ze verkopen. Ik schat mensen in op hun waarde, en ik
geef toe, ik heb daar ook al fouten in gemaakt. Geef een mens de kans, ookal
is het voor een managment positie.
Zoals ik het zie, ik kan die job ook aan ookal ben ik maar een A2
electro-mech (maar... whats in a title).
Als je op de juiste plaats op de juiste tijd bent en dan nog het juiste
zegt, kan je alles...
HEt enige wat ik in dit programma zie is een hoop chaos, geen enkel team van
managers in een bedrijf gaat zoeen stoten uithalen, come to think of it (om
in de Engelse managment sfeer te blijven) ze zouden al die mensen opeens
moeten vervange door nieuwe, en dan nog eens kijken.
tja, je kan er uren over door gaan. Ik volg Taken daarna, dat is pas
onspannende zever :)
cya all ltr and chill.
"Koen Godderis" <voornaam.naam@mobistarmail.be> wrote in message
news:9OudnaKQzd9XKJnZRVnyrg@mobistar.be...
> Wat belachelijk toch allemaal.
>
> Ze zijn daar allemaal project manager, consultant, ...
>
> Zal meer zeggen, diene gast die zogezegd de topmanager is zou nog geen
> schoenveter aan mij verkopen.
>
> Zijn look doet me alleen maar denken aan een ordinaire oplichter.
>
> Als hij manager is van Capco dan ben ik de CEO van mijn eigen onderneming.
> Ja, en dan ben ik ook nog eens hoofdaandeelhouder, jawadde.
>
> Nogmaals te belachelijk voor woorden.
>
> Zouden ze niet beter allemaal normaal doen? Als je er op een legale manier
> wil geraken en normaal wil leven, moet je werken zoals iedereen dat moet
> doen. In plaats van show te verkopen met uw plastronneke.
>
> En dan zeggen dat de maatschappij rot is, tja, je moet eens zien wat voor
> een zever de mensen ganser dagen onder hun ogen krijgen. Big Brother,
> topmanager, etc ... allemaal zaken die een totaal verkeerd beeld geven van
> een maatschappij met normen en waarden. Die topmanager is zo fake als wat.
> vt4 gaat hier lelijk de mist in!!!
>
> En dan die CEO's, 't is niet moeilijk om didier bellens 2,5 miljoen euro
> loon te geven. Al eens gezien wat belgacom ganser dagen uit onze zakken
> jat door te hoge prijzen???
>
> Het monopolie is weg! Dat zullen we maar geloven. Belgacom heeft nog
> steeds haar monopolie en misbruikt het nog elke dag.
>
> Allemaal een bende oplichters die managerkes van mijn voeten.
>