Bekijk Volledige Versie : Gb-->Mb
Michel Van den Berghe
28/02/06, 03:00
Dag aan iedereen,
Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
Dank U
--
Michel Van den Berghe
http://www.rail-be.net
walking the British Waterways http://www.thebw.net
On Mon, 27 Feb 2006 21:17:27 +0100, Michel Van den Berghe wrote:
> Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
Dit had je beter in be.comp gevraagd (of via Google opgezocht), maar
kom... 1 GiB = 1.024 MiB
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Philip Paeps
28/02/06, 03:00
Michel Van den Berghe <nospam01@myonline.be> wrote:
> Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
Wat is een 'b'? Bedoelde je 'bit' of 'B' (byte)?
1 gigabit (Gb) is 1000 megabit (Mbit).
1 gigabyte (GB) is 1000 megabytes (MB).
1 gigabyte (GB) is 8000 megabits (Mbit).
Vermoedelijk ben je op zoek naar GiB (gibibyte) in MiB (mebibyte), in welk
geval het er 1024 zijn. Gi en Mi zijn de binaire IEC prefixen om het absurde
overloaden van decimale SI prefixen te vermijden.
M = 10^6
G = 10^9
Mi = 2^20
Gi = 2^30
Maar deze vraag hoorde niet in be.providers...
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
You sure have to borrow a lot of money these days to
be an average consumer.
s|b wrote:
> On Mon, 27 Feb 2006 21:17:27 +0100, Michel Van den Berghe wrote:
>
>> Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
>
> Dit had je beter in be.comp gevraagd (of via Google opgezocht), maar
> kom... 1 GiB = 1.024 MiB
Dat was de vraag niet. Jij antwoord met GiB en MiB, hij wil het van Gb
en Mb weten. Niet van GB of GiB.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
Zo rond 21:41:15 zei Philip Paeps in
<slrne06ovb.iv.philip+usenet@fasolt.home.paeps.cx> ondermeer het
volgende:
> Michel Van den Berghe <nospam01@myonline.be> wrote:
>> Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
>
> Wat is een 'b'? Bedoelde je 'bit' of 'B' (byte)?
>
> 1 gigabit (Gb) is 1000 megabit (Mbit).
> 1 gigabyte (GB) is 1000 megabytes (MB).
> 1 gigabyte (GB) is 8000 megabits (Mbit).
>
> Vermoedelijk ben je op zoek naar GiB (gibibyte) in MiB (mebibyte), in welk
> geval het er 1024 zijn. Gi en Mi zijn de binaire IEC prefixen om het absurde
> overloaden van decimale SI prefixen te vermijden.
>
> M = 10^6
> G = 10^9
>
> Mi = 2^20
> Gi = 2^30
>
> Maar deze vraag hoorde niet in be.providers...
>
Een tweede antwoord ook niet. En deze reactie ook al niet...
--
mvg, Valère
Ervaring is het archief van onze stommiteiten.
Zo rond 21:31:03 zei houghi in <754cd3-bck.ln1@houghi.penne>
ondermeer het volgende:
Volgens mij staat of je klok verkeerd of je slaagt erin om op
toekomstige postings te reageren.
--
mvg, Valère
Geduld is de poort van de vreugde.
Michel Van den Berghe
28/02/06, 03:00
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
Dag allemaal,
ce lundi, ce cher clavier de Michel Van den Berghe nous a aimablement
écrit:
> Dag aan iedereen,
>
> Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
>
> Dank U
ik stel de vraag anders:
volgens Belgacom heb in maand februari tot nu toe
1 GB 1010 MB 324 KB 322 Bytes gebruikt. Juist of niet?
En daar Belgacom een ISP is, ga ik vanuit dat ik op het goede forum
ben.
--
Michel Van den Berghe
http://www.rail-be.net
walking the British Waterways http://www.thebw.net
Murkha schreef:
> Zo rond 21:31:03 zei houghi in <754cd3-bck.ln1@houghi.penne> ondermeer
> het volgende:
>
> Volgens mij staat of je klok verkeerd of je slaagt erin om op
> toekomstige postings te reageren.
>
Met Suse ben je altijd een stapje voor (altijd vriendelijk zijn tegen
extreme minderheden!) :-)
On Mon, 27 Feb 2006 21:31:03 +0100, houghi wrote:
> Dat was de vraag niet. Jij antwoord met GiB en MiB, hij wil het van Gb
> en Mb weten. Niet van GB of GiB.
Dat klopt, maar ik had een lichtbruin vermoeden dat het hier toch om
GiB ging. ;-)
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
Murkha wrote:
> Zo rond 21:31:03 zei houghi in <754cd3-bck.ln1@houghi.penne>
> ondermeer het volgende:
>
> Volgens mij staat of je klok verkeerd of je slaagt erin om op
> toekomstige postings te reageren.
>
Mijn header:
Date: Mon, 27 Feb 2006 21:31:03 +0100
Zie je die +0100 staan? Is wel redelijk belangrijk. Het is nu 22:40 CET
(ongeveer)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
houghi wrote:
> Murkha wrote:
>> Zo rond 21:31:03 zei houghi in <754cd3-bck.ln1@houghi.penne>
>> ondermeer het volgende:
>>
>> Volgens mij staat of je klok verkeerd of je slaagt erin om op
>> toekomstige postings te reageren.
>>
>
> Mijn header:
> Date: Mon, 27 Feb 2006 21:31:03 +0100
>
> Zie je die +0100 staan? Is wel redelijk belangrijk. Het is nu 22:40 CET
> (ongeveer)
Mijn header verteld me: Date: Mon, 27 Feb 2006 22:40:20 +0100
Lijkt me toch allemaal redelijk te kloppen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
> Michel Van den Berghe on 27-02-2006 22:09 :
> volgens Belgacom heb in maand februari tot nu toe
> 1 GB 1010 MB 324 KB 322 Bytes gebruikt. Juist of niet?
hangt er van af wat en hoe ze geteld hebben
als ze 10-delig meten en weergeven op hun teller, kan dit koppen
Zo rond 22:40:20 zei houghi in <478cd3-s6p.ln1@houghi.penne>
ondermeer het volgende:
> Murkha wrote:
>> Zo rond 21:31:03 zei houghi in <754cd3-bck.ln1@houghi.penne>
>> ondermeer het volgende:
>>
>> Volgens mij staat of je klok verkeerd of je slaagt erin om op
>> toekomstige postings te reageren.
>>
>
> Mijn header:
> Date: Mon, 27 Feb 2006 21:31:03 +0100
>
> Zie je die +0100 staan? Is wel redelijk belangrijk. Het is nu 22:40 CET
> (ongeveer)
Dan scheelt er iets met de indexering van Telenet of jouw reactie is
ergens blijven plakken. Jouw reactie komt na die van Paeps, maar die
had wel 10 minuten later gereageerd, nl om Date: 27 Feb 2006 20:41:15
GMT.
--
mvg, Valère
begrip Begrip is meestal een gemelijke vorm van domheid.
Op Tue, 28 Feb 2006 09:37:39 GMT, schreef Murkha
<mail1@mesnews.beInvalide> :
>Zo rond 22:40:20 zei houghi in <478cd3-s6p.ln1@houghi.penne>
>ondermeer het volgende:
>> Murkha wrote:
>>> Zo rond 21:31:03 zei houghi in <754cd3-bck.ln1@houghi.penne>
>>> ondermeer het volgende:
>>>
>>> Volgens mij staat of je klok verkeerd of je slaagt erin om op
>>> toekomstige postings te reageren.
>>>
>>
>> Mijn header:
>> Date: Mon, 27 Feb 2006 21:31:03 +0100
>>
>> Zie je die +0100 staan? Is wel redelijk belangrijk. Het is nu 22:40 CET
>> (ongeveer)
>
>Dan scheelt er iets met de indexering van Telenet of jouw reactie is
>ergens blijven plakken. Jouw reactie komt na die van Paeps, maar die
>had wel 10 minuten later gereageerd, nl om Date: 27 Feb 2006 20:41:15
>GMT.
Hangt een beetje af van de instellingen tov. de mailserver.
In sommige cliënt programma's kan men ofwel de GMT time nemen of de
locale time.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 wrote:
> Hangt een beetje af van de instellingen tov. de mailserver.
> In sommige cliënt programma's kan men ofwel de GMT time nemen of de
> locale time.
Mailserver? Het gaat hier over Usenet. Uiteraard staat mijn PC hardware
op GMT. Dit is niet mogenlijk bij ieder OS. Het is de software die moet
bepalen welke tijd het echt is. :-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.
localghost
08/03/06, 16:00
Michel Van den Berghe schreef:
> Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
> Dag allemaal,
>
> ce lundi, ce cher clavier de Michel Van den Berghe nous a aimablement
> écrit:
>
> > Dag aan iedereen,
> >
> > Hoeveel is 1Gb in Mb? 1024? 1000?
> >
> > Dank U
>
> ik stel de vraag anders:
> volgens Belgacom heb in maand februari tot nu toe
> 1 GB 1010 MB 324 KB 322 Bytes gebruikt. Juist of niet?
Dat kan niet! Er gaan maar 1000 MB in 1 GB, dus je kan maar maximum 999
MB hebben eer je naar de volgende grootte-orde "overloopt".
Zoals het hierboven staat, heb je 2.010.324.322 bytes verbruikt. Maar
dan had er moeten staan:
2 GB 10 MB 324 KB 322 Bytes
Gezien mijn ervaring in de IT-sector, denk ik dat de eerdere reacties
met de binaire herinterpretatie correct zijn. Er had dan moeten staan:
1 GiB 1010 MiB 324 KiB 322 Bytes
En dat kan wél: er zitten 1024 MiB in 1 GiB, dus van 0 tot 1023.
Dat wil dan zeggen: je hebt 1*1024^3 + 1010*1024^2 + 324*1024^1 +
322*1024^0 bytes verbruikt
= 1.073.741.824 + 1.059.061.760 + 331.776 + 322 bytes
= 2.133.135.682 bytes
Je hebt dus ongeveer 6% méér verbruikt dan Belgacom je wil doen
geloven.
En dan te bedenken dat daar wetgeving op toegepast kan worden (een leuk
klusje voor de inspecteurs van de afdeling Metrologie van MinEco), maar
dat de juridische experts en de technologische experts (mensen zoals
Philip) elkaar niet (kunnen/willen) verstaan. Ik denk soms dat ik de
enige ben van de pakweg 10 miljoen Belgen die alletwee de aspecten van
het verhaal snapt.
> En daar Belgacom een ISP is, ga ik vanuit dat ik op het goede forum
> ben.
ACK
--
Amedee