Bekijk Volledige Versie : Tiscali wilde Eweka laten betalen voor dataverkeer
Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
providers?
* Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer
Maandag 20 september 2004, 11:57
Door Wilbert de Vries, Webwereld
Tiscali is niet blij met de hoeveelheid dataverkeer die Eweka's usenetdienst
genereert. Tiscali wil de provider nu geld in rekening brengen.
Eweka biedt internetters voor 7,50 euro per maand toegang tot alle
nieuwsgroepen, zonder datalimiet. De dienst is blijkbaar onder
Tiscali-abonnees zo populair dat de provider zich nu genoodzaakt ziet de
kosten die hiervoor worden gemaakt door te berekenen. Eweka vindt dit de
omgekeerde wereld en is niet van plan te gaan betalen.
"Eweka heeft afgelopen week contact gehad met Tiscali", zo schrijft de
provider in een mail aan zijn klanten. "Voor het afhandelen van verkeer wil
Tiscali Eweka een prijs per gegenereerde megabit per seconde in rekening
brengen."
Eweka zegt hierover `zeer verbaasd' te zijn en is van mening dat Tiscali
zelf verantwoordelijk is voor het dataverkeer dat zijn klanten genereren.
De usenetboer zegt dan ook niet van plan te zijn de Tiscali-klanten de
toegang tot zijn dienst te ontzeggen of Tiscali een vergoeding te gaan
betalen.
Op voorhand waarschuwt Eweka alvast dat zij niet verantwoordelijk zijn voor
eventuele acties van Tiscali, zoals het ontoegankelijk maken van de
Eweka-dienst voor zijn abonnees.
http://www.webwereld.nl/articles/13521
Glenn Plas
06/02/06, 09:15
shiraz wrote:
> Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
> providers?
>
> * Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer
>
> Maandag 20 september 2004, 11:57
> Door Wilbert de Vries, Webwereld
>
> Tiscali is niet blij met de hoeveelheid dataverkeer die Eweka's usenetdienst
> genereert. Tiscali wil de provider nu geld in rekening brengen.
>
> Eweka biedt internetters voor 7,50 euro per maand toegang tot alle
> nieuwsgroepen, zonder datalimiet. De dienst is blijkbaar onder
> Tiscali-abonnees zo populair dat de provider zich nu genoodzaakt ziet de
> kosten die hiervoor worden gemaakt door te berekenen. Eweka vindt dit de
> omgekeerde wereld en is niet van plan te gaan betalen.
>
> "Eweka heeft afgelopen week contact gehad met Tiscali", zo schrijft de
> provider in een mail aan zijn klanten. "Voor het afhandelen van verkeer wil
> Tiscali Eweka een prijs per gegenereerde megabit per seconde in rekening
> brengen."
>
> Eweka zegt hierover `zeer verbaasd' te zijn en is van mening dat Tiscali
> zelf verantwoordelijk is voor het dataverkeer dat zijn klanten genereren.
>
> De usenetboer zegt dan ook niet van plan te zijn de Tiscali-klanten de
> toegang tot zijn dienst te ontzeggen of Tiscali een vergoeding te gaan
> betalen.
>
> Op voorhand waarschuwt Eweka alvast dat zij niet verantwoordelijk zijn voor
> eventuele acties van Tiscali, zoals het ontoegankelijk maken van de
> Eweka-dienst voor zijn abonnees.
>
> http://www.webwereld.nl/articles/13521
>
>
>
Zoals eerder gesteld, een goede provider lost dit op met betere peerings
en goedkopere backbone links, aangezien Eweka en tiscali.nl -als ik me
nog goed herinner- beiden via AMS-IX gingen indertijd moet die kost toch
miniem geweest zijn. Het is trouwens historisch gezien altijd zo
geweest dat een ISP de massa van zijn verkeer over zijn goedkoopste
peerings annonceerden met BGP. Dat is inherent verbonden met deze
bedrijfstak en is de manier voor een ISP om aan kostenbeperking te doen.
shiraz wrote:
> "Eweka heeft afgelopen week contact gehad met Tiscali", zo schrijft de
> provider in een mail aan zijn klanten. "Voor het afhandelen van verkeer wil
> Tiscali Eweka een prijs per gegenereerde megabit per seconde in rekening
> brengen."
>
> Eweka zegt hierover `zeer verbaasd' te zijn en is van mening dat Tiscali
> zelf verantwoordelijk is voor het dataverkeer dat zijn klanten genereren.
Dat is inderdaad het enige juiste. Stel dat mijn provider nu ineens geld
gaat vragen aan Novell, omdat iedereen de hele tijd SUSE CD's aan het
down,loaden is.
Er zijn twee oplossingen voor de provider die normaal zijn:
1) Datalimieten oploggen en doorrekenen naar de grootverbruikers
2) Zorgen dat ze zelf een uitstekende newsserver hebben.
Ik weet waar ik zit en spaar in ieder geval de kosten voor Eweka al uit.
Voor de veel downloaders: de newsserver van XS4All.nl kun je via IPv6
bereiken. Binaries en gratis en voor niets.
Gaat lachen worden als ze XS4All verkeer gaan afsluiten. Tegen dan
zullen er wel andere oplossingen komen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
houghi schreef:
> 1) Datalimieten oploggen en doorrekenen naar de grootverbruikers
> 2) Zorgen dat ze zelf een uitstekende newsserver hebben.
>
Dat eerste doen ze toch al bij telenet?
Glenn Plas
06/02/06, 11:00
Lars wrote:
> houghi schreef:
>
>> 1) Datalimieten oploggen en doorrekenen naar de grootverbruikers
>> 2) Zorgen dat ze zelf een uitstekende newsserver hebben.
>>
> Dat eerste doen ze toch al bij telenet?
Wat toch een walgelijke praktijk is, zeker nu ze zogezegd NOG sneller
gaan. Die limieten zijn echt niet meer van deze tijd. Nu kan je
binnenkort op minder dan 24 uur je quota volslurpen als het wat meezit :)
> shiraz on 06-02-2006 08:35 :
> Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
> providers?
Proberen hé, en proberen doe je met een /kleintje/ waarvan je denkt het wel
aan te kunnen om het af te dreigen.
Lars wrote:
> houghi schreef:
>
>> 1) Datalimieten oploggen en doorrekenen naar de grootverbruikers
>> 2) Zorgen dat ze zelf een uitstekende newsserver hebben.
>>
> Dat eerste doen ze toch al bij telenet?
Wat maar weer duidelijk maakt hoe ze van twee walletjes willen snoepen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Wannes wrote:
>> shiraz on 06-02-2006 08:35 :
>
>> Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
>> providers?
>
> Proberen hé, en proberen doe je met een /kleintje/ waarvan je denkt het wel
> aan te kunnen om het af te dreigen.
het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Amedee Van Gasse
06/02/06, 12:15
shiraz wrote:
> Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
> providers?
>
> * Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer
>
> Maandag 20 september 2004, 11:57
> Door Wilbert de Vries, Webwereld
> ...
> http://www.webwereld.nl/articles/13521
Let ook op de datum van dit bericht!
--
Amedee
Amedee Van Gasse wrote:
> shiraz wrote:
>> Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
>> providers?
>>
>> * Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer
>>
>> Maandag 20 september 2004, 11:57
>> Door Wilbert de Vries, Webwereld
> > ...
>> http://www.webwereld.nl/articles/13521
>
> Let ook op de datum van dit bericht!
>
Maandag 20 september 2004, 11:57
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
frank@openminds.be
06/02/06, 13:15
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Wannes wrote:
> het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
> afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
- de standaard
- uw bank
- itunes
- sourceforge mirrors
- msn
- google
- kinepolis
- nmbs
- ...
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
Philip Paeps
06/02/06, 15:00
frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> > Wannes wrote:
> > het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
> > afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>
> - de standaard
> - uw bank
> - itunes
> - sourceforge mirrors
> - msn
> - google
> - kinepolis
> - nmbs
> - ...
Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
uitzien.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #365:
parallel processors running perpendicular today
Op 6 Feb 2006 13:49:26 GMT, schreef Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> :
>frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
>> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>> > Wannes wrote:
>> > het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
>> > afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>>
>> - de standaard
>> - uw bank
>> - itunes
>> - sourceforge mirrors
>> - msn
>> - google
>> - kinepolis
>> - nmbs
>> - ...
>
>Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
>uitzien.
Ik heb daar geen problemen mee en gebruik het de hele dag (staat 24/24
aan). Als jou die niet aanstaat gebruik die gewoon niet maar beslist
niet voor een ander..
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
houghi schreef:
> Lars wrote:
>> houghi schreef:
>>
>>> 1) Datalimieten oploggen en doorrekenen naar de grootverbruikers
>>> 2) Zorgen dat ze zelf een uitstekende newsserver hebben.
>>>
>> Dat eerste doen ze toch al bij telenet?
>
> Wat maar weer duidelijk maakt hoe ze van twee walletjes willen snoepen.
Tja hoe moet je anders al die schulden betaald krijgen, toch niet met
eerlijk te handelen?
Philip Paeps wrote:
> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
> uitzien.
Dan zal je eens wat beleven als de mensen niet meer gebruik kunnen maken
van hun heilige Messenger.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
houghi wrote:
> Philip Paeps wrote:
>> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
>> uitzien.
>
> Dan zal je eens wat beleven als de mensen niet meer gebruik kunnen maken
> van hun heilige Messenger.
't Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
<URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
<URL:http://www.jabberweb.be/>
In news:slrnduekv6.1387.philip+usenet@fasolt.home.pae ps.cx,
Philip Paeps wrote:
> frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
>> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>>> Wannes wrote:
>>> het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
>>> afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>>
>> - de standaard
>> - uw bank
>> - itunes
>> - sourceforge mirrors
>> - msn
>> - google
>> - kinepolis
>> - nmbs
>> - ...
>
> Ik zou misschien met MSN beginnen?
Gij ? Daar verschiet ik niet van :-/
> Het internet zal er een stuk netter uitzien.
Als Telenet zou beginnen met ook itunes te schrappen,
zullen ze u bij Belgacom ADSL met open armen
(lees: gratis 2 CD's via itunes) ontvangen :-p
JeroenV wrote:
> houghi wrote:
>
>> Philip Paeps wrote:
>>> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
>>> uitzien.
>>
>> Dan zal je eens wat beleven als de mensen niet meer gebruik kunnen maken
>> van hun heilige Messenger.
>
> 't Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
><URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
>
Nah. Dat staat niet pre-installed en komt niet van Mocrosoft, zoals
bijvoorbeeld Outlook Express of Frontpage, dus kan het nooit goed zijn.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Op Mon, 06 Feb 2006 18:58:51 GMT, schreef JeroenV
<jeroenv@none.invalid> :
>houghi wrote:
>
>> Philip Paeps wrote:
>>> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
>>> uitzien.
>>
>> Dan zal je eens wat beleven als de mensen niet meer gebruik kunnen maken
>> van hun heilige Messenger.
>
>'t Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
><URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
Ken dat niet en bovenstaande link geeft "pagina niet gevonden"
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
JeroenV schreef:
> houghi wrote:
>
>> Philip Paeps wrote:
>>> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
>>> uitzien.
>> Dan zal je eens wat beleven als de mensen niet meer gebruik kunnen maken
>> van hun heilige Messenger.
>
> 't Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
> <URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
>
En dat is geen messenger/protocol er voor slimmeke?! :-)
Geo55 schreef:
>> 't Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
>> <URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
>
> Ken dat niet en bovenstaande link geeft "pagina niet gevonden"
>
http://www.jabber.org/
Is een protocol eigenlijk, de meeste kan je ook voor ms messenger
gebruiken (zijn veiliger ook)
Glenn Plas
07/02/06, 00:45
Philip Paeps wrote:
> frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
>> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>>> Wannes wrote:
>>> het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
>>> afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>> - de standaard
>> - uw bank
>> - itunes
>> - sourceforge mirrors
>> - msn
>> - google
>> - kinepolis
>> - nmbs
>> - ...
>
> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
> uitzien.
>
> - Philip
>
Wacht tot ze aan het hoofstuk 'betalende pornosites' komen... man man,
als ik die lijst post dan hit ik de max_msg_size hier ;-)
'Uw site doet -onderandere- onze traffiek omhoog gaan!'
heheh
Glenn Plas
07/02/06, 00:45
Geo55 wrote:
> Op 6 Feb 2006 13:49:26 GMT, schreef Philip Paeps
> <philip+usenet@paeps.cx> :
>
>> frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
>>> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>>>> Wannes wrote:
>>>> het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
>>>> afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>>> - de standaard
>>> - uw bank
>>> - itunes
>>> - sourceforge mirrors
>>> - msn
>>> - google
>>> - kinepolis
>>> - nmbs
>>> - ...
>> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
>> uitzien.
>
> Ik heb daar geen problemen mee en gebruik het de hele dag (staat 24/24
> aan). Als jou die niet aanstaat gebruik die gewoon niet maar beslist
> niet voor een ander..
> --
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be
Beste,
We hebben het over de site, niet over dat irritant ding dat zich nestelt
in de toolbar en dat al 'je buddies' verraad dat je net je PC hebt
opgezet op het meest onmenselijke uur...
Glenn Plas
07/02/06, 00:45
PauL wrote:
> In news:slrnduekv6.1387.philip+usenet@fasolt.home.pae ps.cx,
>
> Philip Paeps wrote:
>
>> frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
>>> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>>>> Wannes wrote:
>>>> het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
>>>> afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>>> - de standaard
>>> - uw bank
>>> - itunes
>>> - sourceforge mirrors
>>> - msn
>>> - google
>>> - kinepolis
>>> - nmbs
>>> - ...
>> Ik zou misschien met MSN beginnen?
>
> Gij ? Daar verschiet ik niet van :-/
>
>> Het internet zal er een stuk netter uitzien.
>
> Als Telenet zou beginnen met ook itunes te schrappen,
> zullen ze u bij Belgacom ADSL met open armen
> (lees: gratis 2 CD's via itunes) ontvangen :-p
En even later belt Steve Jobs Rescue-911 en komt Rambo af gevolgd door
een bataljon 'lawyers' in kakie outfit met een NDA in de ene hand en een
uitgetypte complaint.
Hasta la vista, baby (enige inbeeldingskracht gewenst) en Telenet...
tja... die blijven telenet maar dan met NOG minder centen :)
Glenn Plas
07/02/06, 01:00
Amedee Van Gasse wrote:
> shiraz wrote:
>> Is blijkbaar niet de eerste keer dat Eweka het aan de stok krijgt met
>> providers?
>>
>> * Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer
>>
>> Maandag 20 september 2004, 11:57
>> Door Wilbert de Vries, Webwereld
> > ...
>> http://www.webwereld.nl/articles/13521
>
> Let ook op de datum van dit bericht!
>
Wat dan meteen weer bewijst dat er toch slimmere juristen zaten bij
Tiscali in 2004 dan bij Telenet anno 2006 want het is er nooit van
gekomen.
Toen werkte ik nog op Tiscali trouwens en ik ben er zeker van dat ons
ganse Systems en Network Team die manager dat daarmee afkwam vierkant
hebben uitgelachen en is goed samen gingen eten het volgende uur en half
om anektdoten uit te wisselen over een steak 'simple face' ;-)
-gelukkig gaat het hier over Tiscali.nl-
Scarlet heeft trouwens een veel betere newsserver dienst dan Telenet en
Tiscali.be indertijd dus veel last zullen die niet hebben van dat
'GIGANTISCH' extern usenet downloaderke.
Gigausenetter, de volgende term waarmee Telenet zal afkomen ;-)
hihi
Glenn Plas wrote:
> Scarlet heeft trouwens een veel betere newsserver dienst dan Telenet en
> Tiscali.be indertijd dus veel last zullen die niet hebben van dat
> 'GIGANTISCH' extern usenet downloaderke.
Scarlet heeft geen newsserver. Het heeft een Usenet dienst die gehuurd
is van een ander bedrijf. Scarlet (en daarvoor Planet) hebben nooit een
deftige server kunnen opzetten.
Voor hen is uitbesteden dus de beste oplossing.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Glenn Plas
07/02/06, 03:00
houghi wrote:
> Glenn Plas wrote:
>> Scarlet heeft trouwens een veel betere newsserver dienst dan Telenet en
>> Tiscali.be indertijd dus veel last zullen die niet hebben van dat
>> 'GIGANTISCH' extern usenet downloaderke.
>
> Scarlet heeft geen newsserver. Het heeft een Usenet dienst die gehuurd
> is van een ander bedrijf. Scarlet (en daarvoor Planet) hebben nooit een
> deftige server kunnen opzetten.
>
> Voor hen is uitbesteden dus de beste oplossing.
Ik weet best wel dat ze Giganews gebruiken maar dat interesseert mij
niet, de beslissing om het aan een goede uit te besteden is evenveel
waard als er zelf een goede maken, misschien zelfs meer. Zelfs Telenet
heeft daar nog niet aangedacht. (ze zouden beter Eweka.nl betalen en
hun eigen bakjes dumpen)
Jan Claeys
07/02/06, 03:15
Op Tue, 07 Feb 2006 03:00:10 +0100, schreef Glenn Plas:
> Zelfs Telenet heeft daar nog niet aangedacht.
Wij hebben het enige jaren geleden ooit zelfs eens voorgesteld als
alternatief voor een eigen server... ;-)
--
JanC
Glenn Plas
07/02/06, 03:30
Jan Claeys wrote:
> Op Tue, 07 Feb 2006 03:00:10 +0100, schreef Glenn Plas:
>
>> Zelfs Telenet heeft daar nog niet aangedacht.
>
> Wij hebben het enige jaren geleden ooit zelfs eens voorgesteld als
> alternatief voor een eigen server... ;-)
bij Tiscali hebben we ook zo'n project gehad dat echt megaduur
was(hardware) en de design was door een van ons team gedaan die daar
echt wel in thuis was, met COTS hardware componenten om de prijs te
drukken. Het bleef peperduur, met onze idealen over retentietijden en
binaries + newsfeeds.
Wat was dan de oplossing:
ffe bellen naar tiscali.nl: "zet die ACL's is open" zodat onze klanten
van de tiscali.nl newsservice kan gebruikmaken. kostprijs: 5 euro ? ;-)
Het waren niet DE servers maar busineswise was dit een ZEER goede
beslissing, als het geld er was geweest hadden ze het zeer
waarschijnlijk uitgegeven.
Al die miserie van de maintenance, we waren ervan af en er zaten mensen
in NL die hun job was 24/7 die newsservice beheren. pff, gemakkelijker
kan nie
Er zijn hier weer nog een paar nachtraven bezig hee :)
Glenn Plas wrote:
> houghi wrote:
>> Glenn Plas wrote:
>>> Scarlet heeft trouwens een veel betere newsserver dienst dan Telenet en
>>> Tiscali.be indertijd dus veel last zullen die niet hebben van dat
>>> 'GIGANTISCH' extern usenet downloaderke.
>>
>> Scarlet heeft geen newsserver. Het heeft een Usenet dienst die gehuurd
>> is van een ander bedrijf. Scarlet (en daarvoor Planet) hebben nooit een
>> deftige server kunnen opzetten.
>>
>> Voor hen is uitbesteden dus de beste oplossing.
>
> Ik weet best wel dat ze Giganews gebruiken maar dat interesseert mij
> niet, de beslissing om het aan een goede uit te besteden is evenveel
> waard als er zelf een goede maken, misschien zelfs meer.
Ik wou gewoon de informatie correct weergeven.
> Zelfs Telenet
> heeft daar nog niet aangedacht. (ze zouden beter Eweka.nl betalen en
> hun eigen bakjes dumpen)
:-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Geo55 wrote:
>>'t Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
>><URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
>
> Ken dat niet en bovenstaande link geeft "pagina niet gevonden"
't moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
Nu spam ik eens, doe ik het verkeerd :-(
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
<URL:http://www.jabberweb.be/>
Amedee Van Gasse
07/02/06, 19:15
Philip Paeps wrote:
> frank@openminds.be <frank@openminds.be> wrote:
>
>>houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>>
>>>Wannes wrote:
>>>het is te hopen dat het lukt en dat ze de betalende sites gaan
>>>afsluiten. De standaard om mee te beginnen.
>>
>>- de standaard
>>- uw bank
>>- itunes
>>- sourceforge mirrors
>>- msn
>>- google
>>- kinepolis
>>- nmbs
>>- ...
>
>
> Ik zou misschien met MSN beginnen? Het internet zal er een stuk netter
> uitzien.
>
> - Philip
>
En AOL. PLiiiiiies!!! AOL.
Zodat Eternal September gedaan is.
Amedee Van Gasse
07/02/06, 19:15
Glenn Plas wrote:
> Gigausenetter, de volgende term waarmee Telenet zal afkomen ;-)
Gigagoochelaar, GGG of G³. Een term die we hier al in 1999 en eerder
gebruikten.
Op Tue, 07 Feb 2006 14:17:46 GMT, schreef JeroenV
<jeroenv@none.invalid> :
>Geo55 wrote:
>
>>>'t Is anders de ideale moment om over te schakelen op Jabber dan, via
>>><URL:http:/www.jabberweb.be/> b.v. :-)
>>
>> Ken dat niet en bovenstaande link geeft "pagina niet gevonden"
>
>'t moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
Gaat nog altijd niet. Nu ja niemand rond mij kent die jabber en
iedereen van mijn kennissen zit op MSN.
>
>Nu spam ik eens, doe ik het verkeerd :-(
Ma nee ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Jan Claeys
08/02/06, 12:45
Op Wed, 08 Feb 2006 11:05:51 +0000, schreef Geo55:
>>'t moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
Veel programma's gebruiken nog een oudere URL-delimiter-spec & denken dan
dat "URL:" het protocol is, gebruik gewoon de URL of zet die tussen <...>
zonder de "URL:" erbij...
> Gaat nog altijd niet. Nu ja niemand rond mij kent die jabber en
> iedereen van mijn kennissen zit op MSN.
Vraag al je kennissen om mee over te stappen? :-)
(Veel IM-clients kunnen beide aan, dus da's niet meteen een probleem.)
--
JanC
Op Wed, 08 Feb 2006 11:30:56 GMT, schreef Jan Claeys
<usenet@janc.invalid> :
>Op Wed, 08 Feb 2006 11:05:51 +0000, schreef Geo55:
>
>>>'t moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
>
>Veel programma's gebruiken nog een oudere URL-delimiter-spec & denken dan
>dat "URL:" het protocol is, gebruik gewoon de URL of zet die tussen <...>
>zonder de "URL:" erbij...
Gaat nog altijd niet.
>> Gaat nog altijd niet. Nu ja niemand rond mij kent die jabber en
>> iedereen van mijn kennissen zit op MSN.
>
>Vraag al je kennissen om mee over te stappen? :-)
Waarom ? MSN functioneert heel goed. Trouwens naar 'wat' zouden die
overstappen, die kennen (evenmin dan ikzelf) die jabber niet ?
Wat moet ik 'alleen' op die jabber dan gaan doen (zeker als ik nog
niet eens op hun site geraak) ? Tegen mijn eigen babbelen ?
>(Veel IM-clients kunnen beide aan, dus da's niet meteen een probleem.)
Ikzelf werk met miranda die ook beetje van alles aankan maar ik heb al
wat niet MSN is (stilaan) uitgeschakeld. Reden ? het wordt door
niemand hier gebruikt en geeft alleen maar error messages ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 schreef:
> Gaat nog altijd niet. Nu ja niemand rond mij kent die jabber en
> iedereen van mijn kennissen zit op MSN.
Een reden zou zijn de veiligheid, massaal veel virussen zijn gericht op
msn, kijk wat er open staat van poorten op msn, op msn is alles open en
bloot op internet. Met jabberclients waar je ook msn-protocols kan
gebruiken heb je dat niet, maar dat kan u of 99% andere msngebruikers
toch niet schelen dus verspeel ik mijn tijd toch.
Anders kan je ook trillian gebruiken heb je msn, jabber, icq, yahoo,
aim, en nog een aantal andere zaken. Niet te vergeten wat een stuk beter
is en ook veel mensen gebruiken skype.
Jan Claeys
08/02/06, 13:15
Op Wed, 08 Feb 2006 11:46:40 +0000, schreef Geo55:
>>>>'t moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
>>
>>Veel programma's gebruiken nog een oudere URL-delimiter-spec & denken dan
>>dat "URL:" het protocol is, gebruik gewoon de URL of zet die tussen <...>
>>zonder de "URL:" erbij...
>
> Gaat nog altijd niet.
Dan heb je een probleem, want die site werkt echt wel...
> Waarom ? MSN functioneert heel goed.
Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
(ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
> Trouwens naar 'wat' zouden die overstappen, die kennen (evenmin dan
> ikzelf) die jabber niet ? Wat moet ik 'alleen' op die jabber dan gaan
> doen (zeker als ik nog niet eens op hun site geraak) ? Tegen mijn eigen
> babbelen ?
Ik vermoed dat de meesten wel eens van Google Talk gehoord zullen hebben?
Dat is ook gewoon een van de vele jabber-providers...
En er is in België ook nog jabber.belnet.be, jabber.skynet.be, etc.
--
JanC
Jan Claeys wrote:
> Op Wed, 08 Feb 2006 11:05:51 +0000, schreef Geo55:
>
>>>'t moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
>
> Veel programma's gebruiken nog een oudere URL-delimiter-spec & denken dan
> dat "URL:" het protocol is, gebruik gewoon de URL of zet die tussen <...>
> zonder de "URL:" erbij...
Liefst het eerste.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Op Wed, 08 Feb 2006 12:53:41 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>> Gaat nog altijd niet. Nu ja niemand rond mij kent die jabber en
>> iedereen van mijn kennissen zit op MSN.
>
>Een reden zou zijn de veiligheid, massaal veel virussen zijn gericht op
>msn, kijk wat er open staat van poorten op msn, op msn is alles open en
Heb daar geen last van en zit al op MSN sedert ik jaren geleden ICQ
heb verlaten (omdat iedereen die ik wilde contacteren meestal op MSN
zatten). Voor veiligheid reden ik wat mij betreft geen argument om
over te stappen. In eerste instantie gebruik ik de instant messaging
om te communiceren en aangezien iedereen rond mij op MSN zit doe ik
dat ook.
>bloot op internet. Met jabberclients waar je ook msn-protocols kan
>gebruiken heb je dat niet, maar dat kan u of 99% andere msngebruikers
>toch niet schelen dus verspeel ik mijn tijd toch.
Maar ik gebruik Messenger al een tijdje niet meer ! MSN is niet per
force Messenger ! Ik heb Messenger buiten gewipt vanwege de reklame
brol in zijn laatste versies.. Die jabber wou ik eens bekijken maar de
opgegeven link functioneert niet.
>Anders kan je ook trillian gebruiken heb je msn, jabber, icq, yahoo,
>aim, en nog een aantal andere zaken. Niet te vergeten wat een stuk beter
>is en ook veel mensen gebruiken skype.
Skype is voor 't telefoneren. Hier ligt al maanden een headset (die ik
daarvoor aankocht) onder het stof. MSN gebruik ik de hele dag..
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Wed, 08 Feb 2006 12:08:01 GMT, schreef Jan Claeys
<usenet@janc.invalid> :
>Op Wed, 08 Feb 2006 11:46:40 +0000, schreef Geo55:
>
>>>>>'t moest dan ook <URL:http://www.jabberweb.be/> zijn, met twee //.
>>>
>>>Veel programma's gebruiken nog een oudere URL-delimiter-spec & denken dan
>>>dat "URL:" het protocol is, gebruik gewoon de URL of zet die tussen <...>
>>>zonder de "URL:" erbij...
>>
>> Gaat nog altijd niet.
>
>Dan heb je een probleem, want die site werkt echt wel...
Tiens tiens nog maar eens geklikt hierboen en nu gaat het..Allee zal
daar eindelijk eens kunnen gaan kijken.
>> Waarom ? MSN functioneert heel goed.
>
>Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
>(ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
Ik geef je jou eigenwoorden terug. Ik maak MSN account's aan met
gelijk welk email adres (die hotmail gebruik ik ook niet) zo in 123 .
>> Trouwens naar 'wat' zouden die overstappen, die kennen (evenmin dan
>> ikzelf) die jabber niet ? Wat moet ik 'alleen' op die jabber dan gaan
>> doen (zeker als ik nog niet eens op hun site geraak) ? Tegen mijn eigen
>> babbelen ?
>
>Ik vermoed dat de meesten wel eens van Google Talk gehoord zullen hebben?
>Dat is ook gewoon een van de vele jabber-providers...
Ik ken wel google als zoekmotor maar van die Talk weet ik niets.
>En er is in België ook nog jabber.belnet.be, jabber.skynet.be, etc.
Kende ik totaal niet (en niemand rond mij) .
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 schreef:
> Skype is voor 't telefoneren. Hier ligt al maanden een headset (die ik
> daarvoor aankocht) onder het stof. MSN gebruik ik de hele dag..
>
Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
Geo55 schreef:
>> En er is in België ook nog jabber.belnet.be, jabber.skynet.be, etc.
>
> Kende ik totaal niet (en niemand rond mij) .
Gebruik je internet om rond jou te kijken dan? daarvoor heb ik echt geen
internet nodig hoor ROFL :-))
Op Wed, 08 Feb 2006 13:38:44 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>> Skype is voor 't telefoneren. Hier ligt al maanden een headset (die ik
>> daarvoor aankocht) onder het stof. MSN gebruik ik de hele dag..
>>
>Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Wed, 08 Feb 2006 13:41:04 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>>> En er is in België ook nog jabber.belnet.be, jabber.skynet.be, etc.
>>
>> Kende ik totaal niet (en niemand rond mij) .
>
>
>Gebruik je internet om rond jou te kijken dan? daarvoor heb ik echt geen
>internet nodig hoor ROFL :-))
Alleen voor die jabber dan ? ;-)
Communiceren met de mensen rond mij is essentieel maar met welk middel
is secundair...Dat het MSN is komt gewoon door de omstandigheden.
Ik heb ondertussen een jabber account aangemaakt omwille van
nieuwsgierigheid..nu zien wat ermee gaat gebeuren...zelfde als ICQ ?
(stilaan grote rommel worden).
Ik werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
reklame.
Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Jan Claeys
08/02/06, 14:45
Op Wed, 08 Feb 2006 12:22:39 +0000, schreef Geo55:
>>> Waarom ? MSN functioneert heel goed.
>>
>>Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
>>(ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
>
> Ik geef je jou eigenwoorden terug. Ik maak MSN account's aan met
> gelijk welk email adres (die hotmail gebruik ik ook niet) zo in 123 .
Nogmaals: werkt hier absoluut niet.
Er zijn 2 redenen voor, de ene technisch, de andere juridisch:
1. Technisch gezien vereist het registreren (en in sommige gevallen ook
het gebruiken) van een MSN-account dat je bepaalde instellingen op je PC
moet uitzetten die noodzakelijk zijn voor een basis aan veiligheid. Ik
zou wel zot zijn.
2. Juridisch vereisen ze dat alle inhoud van de berichten die ik verstuur
via MSN hun eigendom wordt. No *fucking* way dat ik zoiets goedkeur.
--
JanC
Jan Claeys
08/02/06, 14:45
Op Wed, 08 Feb 2006 12:51:54 +0000, schreef Geo55:
> k werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
> aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
> aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
> reklame.
>
> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
Jabber werkt met "subscriptions"; iedereen bepaalt zelf wie mag zien dat
hij of zij on-line is of niet. Je kan ook instellen dat enkel mensen aan
wie je de toestemming gegeven hebt om je status te zien berichten naar je
kunnen sturen.
Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
dat ik jabber gebruik...
--
JanC
Op Wed, 08 Feb 2006 13:35:40 GMT, schreef Jan Claeys
>> Ik geef je jou eigenwoorden terug. Ik maak MSN account's aan met
>> gelijk welk email adres (die hotmail gebruik ik ook niet) zo in 123 .
>
>Nogmaals: werkt hier absoluut niet.
Dan zijn we niet met de zelfde bezig want hier geen enkel probleem.
>Er zijn 2 redenen voor, de ene technisch, de andere juridisch:
>1. Technisch gezien vereist het registreren (en in sommige gevallen ook
>het gebruiken) van een MSN-account dat je bepaalde instellingen op je PC
>moet uitzetten die noodzakelijk zijn voor een basis aan veiligheid. Ik
>zou wel zot zijn.
De welke ?
>2. Juridisch vereisen ze dat alle inhoud van de berichten die ik verstuur
>via MSN hun eigendom wordt. No *fucking* way dat ik zoiets goedkeur.
Kan mijn geen reet schillen. Wat zouden die trouwens met al die rommel
(voor hun) doen ?
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
NNTP-Posting-Host: 082-146-096-226.dyn.adsl.xs4all.be
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1139407092 34713 82.146.96.226 (8 Feb 2006 13:58:12 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 13:58:12 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:sMIQl6N39b/ZCGrYTRxx/J43o3c= sha1:NY5Pe3OZl7YjnhnYaKgbmYNJoGw=
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <gspju15q51q5dfn6dogfkr51jru0u38jj2@4ax.com>
Xref: nl-news.euro.net be.providers:139733
Geo55 schreef:
>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>
> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>
Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
de eerste versie.
Op Wed, 08 Feb 2006 13:43:03 GMT, schreef Jan Claeys
<usenet@janc.invalid> :
>> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
>> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
>
>Jabber werkt met "subscriptions"; iedereen bepaalt zelf wie mag zien dat
>hij of zij on-line is of niet. Je kan ook instellen dat enkel mensen aan
>wie je de toestemming gegeven hebt om je status te zien berichten naar je
>kunnen sturen.
>
>Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
>dat ik jabber gebruik...
Dat zien we nog wel..En ook of dit wordt gebruikt..Want zoals ik reeds
zegde ken ik niemand die jabber gebruikt. Mijn account staat aan maar
daar is niemand online (en geen enkel van de mensen waarmee totnutoe
MSN gebruikt zijn te vinden in die jabber). Als die lang ongebruikt
blijft heeft dat spul geen enkel nut ;-(
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 schreef:
> Alleen voor die jabber dan ? ;-)
> Communiceren met de mensen rond mij is essentieel maar met welk middel
> is secundair...Dat het MSN is komt gewoon door de omstandigheden.
>
Tuurlijk begrijp ik ook, het voordeel is toch dat het gratis is hé oa.
> Ik heb ondertussen een jabber account aangemaakt omwille van
> nieuwsgierigheid..nu zien wat ermee gaat gebeuren...zelfde als ICQ ?
> (stilaan grote rommel worden).
>
> Ik werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
> aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
> aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
> reklame.
Neem me niet kwalijk maar dat ligt aan je instellingen, je krijgt zoveel
rommel binnen als je wilt, ook geen.
>
> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
>
Als je instellingen goed zijn krijg je geen enkel rommel binnen simpel :-)
Als je wilt testen sluit ik je aan (is maar 1 uur geldig adres)
ucye7p2a1btlxyc@jetable.org
en geef je jabberadres
Jan Claeys schreef:
> Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
> dat ik jabber gebruik...
>
Idem
Op Wed, 08 Feb 2006 14:58:21 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>>
>> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
>> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>>
>
>Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
>veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
>de eerste versie.
In welke zin zijn die zo veel beter ? Ik ondervind geen enkel probleem
met files versturen. Trouwens wie gaat mij files versturen via die
jabber ? mijn jabber contact lijst is totaal leeg.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Wed, 08 Feb 2006 15:04:49 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>> Alleen voor die jabber dan ? ;-)
>> Communiceren met de mensen rond mij is essentieel maar met welk middel
>> is secundair...Dat het MSN is komt gewoon door de omstandigheden.
>>
>Tuurlijk begrijp ik ook, het voordeel is toch dat het gratis is hé oa.
Onderandere maar de voornaamste oorzaak is dat het gewoon bij Windows
zit.
>> Ik werk met een cliënt (niet messenger dus) die zowat alle protocolen
>> aankan van instant messaging. Ik had nog een ICQ account. Zet ik die
>> aan dan wordt ik binnen de uur overspoelt met allerlei rommel &
>> reklame.
>
>Neem me niet kwalijk maar dat ligt aan je instellingen, je krijgt zoveel
>rommel binnen als je wilt, ook geen.
Wel ik ben toen ook wat aan 't prutsen geweest met ICQ maar hoe dan
ook kreeg ik regelmatig "hello"s binnen van o.a. eenzame madammeken
enz..na een tijd ben ik het moe geworden en aangezien er nog maar 2 in
mijn (ICQ) lijst bleven staan sprak ik van naar MSN over te gaan en er
was er geen probleem want die 2 overblijvende zatten 'ook" op MSN.
Zo was het hier einde ICQ ;-)
Toen was de ICQ client ook ondertussen een monster van vele MB
geworden en reden te meer om die buiten te wippen.
Nu gebruik ik Miranda ipv Messenger voor o.a. de zelfde reden + nog
dat reklame gedoe..
>> Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
>> maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
>>
>Als je instellingen goed zijn krijg je geen enkel rommel binnen simpel :-)
>Als je wilt testen sluit ik je aan (is maar 1 uur geldig adres)
>ucye7p2a1btlxyc@jetable.org
>en geef je jabberadres
Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
Instant messaging gebruik ik om in contact te blijven met een kring
van mensen waarmee ik (voor de meeste) werk. Van die kring heeft
blijkelijk nog niemand van die jabber gehoord.
Ik denk dat er ook nog een ander probleem is en dat is dat geen enkel
iets anders kent dan Messenger.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Geo55 schreef:
> Op Wed, 08 Feb 2006 14:58:21 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
> :
>
>> Geo55 schreef:
>>
>>>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>>> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
>>> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>>>
>> Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
>> veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
>> de eerste versie.
>
> In welke zin zijn die zo veel beter ? Ik ondervind geen enkel probleem
> met files versturen. Trouwens wie gaat mij files versturen via die
> jabber ? mijn jabber contact lijst is totaal leeg.
> --
Zware nacht gehad? dit gaat over skype.
Geo55 schreef:
> Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
> van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
> instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
>
En intussen luk je er toch maar in om alle soorten rommel binnen te
halen en mensen die je willen helpen af te blaffen, inderdaad daarvoor
heb je usenet.
<Plonk>
Op Wed, 08 Feb 2006 15:30:46 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>>>
>>>>> Skype is oa voor te bellen als je de rest er van niet eens weet.....
>>>> Geef ik toe, ken er alleen de telefoon van en telefoon gebruik ik
>>>> niet..Is de rest er niet later bijgekomen ?
>>>>
>>> Er zijn zaken bijgekomen maar chatten en files sturen enz.. (die dan ook
>>> veel beter en veiliger zijn dan de concurrentie) zaten er al in van bij
>>> de eerste versie.
>>
>> In welke zin zijn die zo veel beter ? Ik ondervind geen enkel probleem
>> met files versturen. Trouwens wie gaat mij files versturen via die
>> jabber ? mijn jabber contact lijst is totaal leeg.
>> --
>Zware nacht gehad? dit gaat over skype.
Ja en nee; men had het hier over files versturen enz... MSN kan dat,
die jabber ook schijnt en iemand zegde die Skype ook. Dus eigenlijk
allemaal rond de zelfde zaak.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Wed, 08 Feb 2006 15:33:27 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Geo55 schreef:
>
>> Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
>> van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
>> instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
>>
>En intussen luk je er toch maar in om alle soorten rommel binnen te
>halen en mensen die je willen helpen af te blaffen, inderdaad daarvoor
>heb je usenet.
><Plonk>
Rommel binnenhalen ? Waar ? Ik zie hier niets komen. En wie blaf ik af
? Men sprak eerst over die jabber die ik niet kende. Was nieuwsgierig
en heb er een account gemaakt. Die account staat nog altijd leeg.
Is dit wat jij "afblaffen" noemt ? Als alle jabber gebruikers zo zijn
dat zal die account hier niet lang blijven staan ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Philip Paeps
08/02/06, 16:00
Geo55 <geen@geen.nat> wrote:
> Op Wed, 08 Feb 2006 13:43:03 GMT, schreef Jan Claeys:
> > > Heb nu die jabber er effe bij gezet (ben altijd nieuwsgierig geweest)
> > > maar als daar ook soortelijke rommel binnen komt zal het snel gaan ;-)
> >
> > Jabber werkt met "subscriptions"; iedereen bepaalt zelf wie mag zien dat
> > hij of zij on-line is of niet. Je kan ook instellen dat enkel mensen aan
> > wie je de toestemming gegeven hebt om je status te zien berichten naar je
> > kunnen sturen.
> >
> > Persoonlijk heb ik nog geen enkel spam-bericht gekregen in de 4 jaar of zo
> > dat ik jabber gebruik...
>
> Dat zien we nog wel..En ook of dit wordt gebruikt..Want zoals ik reeds zegde
> ken ik niemand die jabber gebruikt. Mijn account staat aan maar daar is
> niemand online (en geen enkel van de mensen waarmee totnutoe MSN gebruikt
> zijn te vinden in die jabber). Als die lang ongebruikt blijft heeft dat spul
> geen enkel nut ;-(
En als je al die arme schapen die aan Microsoft ``MSN'' verknocht zijn nu eens
zou vertellen dat er ook zo iets als Jabber bestaat, dat hun berichten niet
als hun eigendom beschouwt en dat ook op veilige computers werkt? Zomaar uit
zijn eigen zal er geen volk op Jabber komen... Gelukkig maar.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #432:
Borg nanites have infested the server
In article <pan.2006.02.08.12.08.03.635500@janc.homeip.net>,
Jan Claeys <usenet@janc.invalid> wrote:
> Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
> (ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
Non-windows gebruiker worden steeds maar weer weggepest.
Installeer je de laatste update, dan werkt het weer enkele dagen of
enkele weken, tot ze 't weer krijgen in Redmond.
MSNers zijn sukkels. Ze accepteren al die malware en kloterij voor wat?
Om een paar uur wezenloos te liggen lullen via een keyboard.
En 't is zo efficiënt dat de meeste bedrijven zich verplicht zien de
protocollen te nullen of te firewallen om niet teveel werkuren te
verliezen.
Op 8 Feb 2006 14:50:32 GMT, schreef Philip Paeps
<philip+usenet@paeps.cx> :
>> Dat zien we nog wel..En ook of dit wordt gebruikt..Want zoals ik reeds zegde
>> ken ik niemand die jabber gebruikt. Mijn account staat aan maar daar is
>> niemand online (en geen enkel van de mensen waarmee totnutoe MSN gebruikt
>> zijn te vinden in die jabber). Als die lang ongebruikt blijft heeft dat spul
>> geen enkel nut ;-(
>
>En als je al die arme schapen die aan Microsoft ``MSN'' verknocht zijn nu eens
>zou vertellen dat er ook zo iets als Jabber bestaat, dat hun berichten niet
>als hun eigendom beschouwt en dat ook op veilige computers werkt? Zomaar uit
>zijn eigen zal er geen volk op Jabber komen... Gelukkig maar.
Ola, daar begin ik niet aan hé. Ik heb in geheel mijn informatica
carriere nog niemand verteld welk OS of programma dit moest gebruiken
en ga nu niet beginnen preken. Iedereen doet wat hij/zij goed vind.
Ik heb dat voor MSN ook niet gedaan. Als die jabber er door komt zal
ik die gebruiken, gebeurt het niet zal die waarschijnlijk in het
vergeet hoekje belanden.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Cyrano schreef:
> MSNers zijn sukkels. Ze accepteren al die malware en kloterij voor wat?
> Om een paar uur wezenloos te liggen lullen via een keyboard.
>
> En 't is zo efficiënt dat de meeste bedrijven zich verplicht zien de
> protocollen te nullen of te firewallen om niet teveel werkuren te
> verliezen.
En die sukkels gebruiken dan de webversies hé :-)
Philip Paeps
08/02/06, 16:30
Cyrano <cyrano.mac@techemail.com> wrote:
> Jan Claeys <usenet@janc.invalid> wrote:
> > Vreemd, ik ben er zelfs nog nooit in geslaagd een MSN-account te maken
> > (ook niet toen ik nog Windows gebruikte).
>
> MSNers zijn sukkels. Ze accepteren al die malware en kloterij voor wat? Om
> een paar uur wezenloos te liggen lullen via een keyboard.
>
> En 't is zo efficiënt dat de meeste bedrijven zich verplicht zien de
> protocollen te nullen of te firewallen om niet teveel werkuren te verliezen.
Dat is eigenlijk nog het ergste -- het is bijna niet weg te filteren. Enige
doeltreffende manier is gewoon alle netblocks van Microsoft null-routen, wat
blijkbaar niet zo leuk is omdat die lekke rommel elke dag een patch of honderd
moet afhalen.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
BOFH Excuse #222:
I'm not sure. Try calling the Internet's head office -- it's in the
book.
Philip Paeps
08/02/06, 16:30
Lars <lars@njetmail.com> wrote:
> Cyrano schreef:
> > MSNers zijn sukkels. Ze accepteren al die malware en kloterij voor wat?
> > Om een paar uur wezenloos te liggen lullen via een keyboard.
> >
> > En 't is zo efficiënt dat de meeste bedrijven zich verplicht zien de
> > protocollen te nullen of te firewallen om niet teveel werkuren te
> > verliezen.
>
> En die sukkels gebruiken dan de webversies hé :-)
Jabber kan je tenminste over ssh (over dns | over corkscrew) draaien. ;-)
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
If you're feeling good, don't worry,
you'll get over it.
Geo55 wrote:
> Ik heb dat voor MSN ook niet gedaan. Als die jabber er door komt zal
> ik die gebruiken, gebeurt het niet zal die waarschijnlijk in het
> vergeet hoekje belanden.
Maar je kan die gebruikers altijd wijzen op het bestaan van Jabber hé :-).
Niemand is verplicht natuurlijk, maar het zou alvast één en ander oplossen.
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
<URL:http://www.jabberweb.be/>
Op Wed, 08 Feb 2006 15:33:34 GMT, schreef JeroenV
<jeroenv@none.invalid> :
>Geo55 wrote:
>
>> Ik heb dat voor MSN ook niet gedaan. Als die jabber er door komt zal
>> ik die gebruiken, gebeurt het niet zal die waarschijnlijk in het
>> vergeet hoekje belanden.
>
>Maar je kan die gebruikers altijd wijzen op het bestaan van Jabber hé :-).
>Niemand is verplicht natuurlijk, maar het zou alvast één en ander oplossen.
Ik wil het zonder probleem eens mededelen maar of dat iets gaat
veranderen ...Trouwens er is "niets" op te lossen; iedereen is
tevreden.
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Philip Paeps wrote:
> Dat is eigenlijk nog het ergste -- het is bijna niet weg te filteren. Enige
> doeltreffende manier is gewoon alle netblocks van Microsoft null-routen, wat
> blijkbaar niet zo leuk is omdat die lekke rommel elke dag een patch of honderd
> moet afhalen.
Ik neem toch aan dat de MSN andere IP adressen heeft dan de update
servers. Verder snap ik ook niet dat bijna iedereen filterd op dingen
die niet mogen, in plaats van te filteren op dingen die wel mogen.
In het begin wat meer werk, maar levert wel een veel veiliger netwerk
op. Niet iedereen heeft toegang nodig tot alles op het internet tijdens
zijn werk (Ook al beweren ze van wel.)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
In news:031ku1pcqoir0tb68dg68fpqmv9dm25ksv@4ax.com,
Geo55 wrote:
> Op Wed, 08 Feb 2006 15:33:27 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
>>
>
>> Geo55 schreef:
>>
>>> Ik ben momenteel aangesloten op jabber maar de bedoeling is hier niet
>>> van het adres aan iedereen op Internet te geven want zo gebruik ik
>>> instant messaging niet ! Daarvoor is usenet er.
>>>
>> En intussen luk je er toch maar in om alle soorten rommel binnen te
>> halen en mensen die je willen helpen af te blaffen, inderdaad daarvoor
>> heb je usenet.
>> <Plonk>
IMO kwamen die mensen (AKA: OSS zeloten /MS bashers)
gewoon PARASIETEREN op een MSN'r om *zichzelf* te helpen
aan correspondenten voor *hun* protocol.
> Rommel binnenhalen ? Waar ? Ik zie hier niets komen. En wie blaf ik af
> ? Men sprak eerst over die jabber die ik niet kende. Was nieuwsgierig
> en heb er een account gemaakt. Die account staat nog altijd leeg.
>
> Is dit wat jij "afblaffen" noemt ? Als alle jabber gebruikers zo zijn
> dat zal die account hier niet lang blijven staan ;-)
LOL
Geo55 wrote:
> Op Wed, 08 Feb 2006 15:33:34 GMT, schreef JeroenV
> <jeroenv@none.invalid> :
>
>>Geo55 wrote:
>>
>>> Ik heb dat voor MSN ook niet gedaan. Als die jabber er door komt zal
>>> ik die gebruiken, gebeurt het niet zal die waarschijnlijk in het
>>> vergeet hoekje belanden.
>>
>>Maar je kan die gebruikers altijd wijzen op het bestaan van Jabber hé :-).
>>Niemand is verplicht natuurlijk, maar het zou alvast één en ander
>>oplossen.
>
> Ik wil het zonder probleem eens mededelen maar of dat iets gaat
> veranderen ...Trouwens er is "niets" op te lossen; iedereen is
> tevreden.
Nu nog wel. Totdat MS plots geld gaat vragen voor bepaalde functies, of de
dienst gewoon stop, of je spam begint te sturen a.d.h.v. de inhoud van je
berichten, of ze alternatieve clients actief gaan blokkeren, of ...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
<URL:http://www.jabberweb.be/>
Op Wed, 8 Feb 2006 18:01:40 +0100, schreef "PauL"
<mipa2@skynet.be.del> :
>>> En intussen luk je er toch maar in om alle soorten rommel binnen te
>>> halen en mensen die je willen helpen af te blaffen, inderdaad daarvoor
>>> heb je usenet.
>>> <Plonk>
>
>IMO kwamen die mensen (AKA: OSS zeloten /MS bashers)
>gewoon PARASIETEREN op een MSN'r om *zichzelf* te helpen
>aan correspondenten voor *hun* protocol.
>
Kan best zijn...gaat een beetje de zelfde richting op als die Linux
apostelen. Ze zetten zich eerst zelf op een eiland en dat proberen ze
andere er ook naartoe te krijgen...
Ma kom, ik ben altijd open en heb mij dus een jabber account
aangemaakt. Als ik zie dat het daar een dode kikker is hoef ik gewoon
een plugin te verwijderen... (totnutoe is mijn jabber lidlijst nog
altijd blanco)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Wed, 08 Feb 2006 17:02:45 GMT, schreef JeroenV
<jeroenv@none.invalid> :
>>>> Ik heb dat voor MSN ook niet gedaan. Als die jabber er door komt zal
>>>> ik die gebruiken, gebeurt het niet zal die waarschijnlijk in het
>>>> vergeet hoekje belanden.
>>>
>>>Maar je kan die gebruikers altijd wijzen op het bestaan van Jabber hé :-).
>>>Niemand is verplicht natuurlijk, maar het zou alvast één en ander
>>>oplossen.
>>
>> Ik wil het zonder probleem eens mededelen maar of dat iets gaat
>> veranderen ...Trouwens er is "niets" op te lossen; iedereen is
>> tevreden.
>
>Nu nog wel. Totdat MS plots geld gaat vragen voor bepaalde functies, of de
>dienst gewoon stop, of je spam begint te sturen a.d.h.v. de inhoud van je
>berichten, of ze alternatieve clients actief gaan blokkeren, of ...
Wel DAN zien we wel hé..Tonutoe is mijn jabber lijst nog altijd leeg..
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Jan Claeys
08/02/06, 19:15
Op Wed, 08 Feb 2006 17:43:25 +0000, schreef Geo55:
> Ma kom, ik ben altijd open en heb mij dus een jabber account
> aangemaakt. Als ik zie dat het daar een dode kikker is hoef ik gewoon
> een plugin te verwijderen... (totnutoe is mijn jabber lidlijst nog
> altijd blanco)
Die gaat leeg blijven als je er niemand aan toe voegt hé... ;-)
--
JanC
Jan Claeys schreef:
> Op Wed, 08 Feb 2006 17:43:25 +0000, schreef Geo55:
>
>> Ma kom, ik ben altijd open en heb mij dus een jabber account
>> aangemaakt. Als ik zie dat het daar een dode kikker is hoef ik gewoon
>> een plugin te verwijderen... (totnutoe is mijn jabber lidlijst nog
>> altijd blanco)
>
> Die gaat leeg blijven als je er niemand aan toe voegt hé... ;-)
>
Stststst niet met moeilijke dingen beginnen hé! :-)
Op Wed, 08 Feb 2006 20:12:30 +0100, schreef Lars <lars@njetmail.com>
:
>Jan Claeys schreef:
>
>> Op Wed, 08 Feb 2006 17:43:25 +0000, schreef Geo55:
>>
>>> Ma kom, ik ben altijd open en heb mij dus een jabber account
>>> aangemaakt. Als ik zie dat het daar een dode kikker is hoef ik gewoon
>>> een plugin te verwijderen... (totnutoe is mijn jabber lidlijst nog
>>> altijd blanco)
>>
>> Die gaat leeg blijven als je er niemand aan toe voegt hé... ;-)
>>
>Stststst niet met moeilijke dingen beginnen hé! :-)
Inderdaad want wie moet ik er aan toevoegen ?
Geen enkele het twintigtal mensen die in mijn MSN lijst staan zijn
daar te vinden ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Amedee Van Gasse
14/02/06, 01:15
Philip Paeps wrote:
> Lars <lars@njetmail.com> wrote:
>
>>Cyrano schreef:
>>
>>>MSNers zijn sukkels. Ze accepteren al die malware en kloterij voor wat?
>>>Om een paar uur wezenloos te liggen lullen via een keyboard.
>>>
>>>En 't is zo efficiënt dat de meeste bedrijven zich verplicht zien de
>>>protocollen te nullen of te firewallen om niet teveel werkuren te
>>>verliezen.
>>
>>En die sukkels gebruiken dan de webversies hé :-)
>
>
> Jabber kan je tenminste over ssh (over dns | over corkscrew) draaien. ;-)
>
> - Philip
>
Daar moet je mij bij gelegenheid eens 'n goeie manual over bezorgen. Met
corkscrew heb ik al eens gespeeld maar tunnelen over dns, daar heb ik me
nog niet aan gewaagd...
--
Amedee