Bekijk Volledige Versie : Vragen over SIDN Lid Gedeelte
Beste Medehosters,
Per 1 Januari is MKEweb ook officieel deelnemer van SIDN.
Nu moet ik toegeven dat ik echt zeer teleurgesteld ben met het SIDN "beheerpaneel". (als je het zo kan noemen).
Enfin. Als je Enom gewend bent kan het niet anders.
Ik had een aantal vragen die de meer ervaren leden misschien kunnen beantwoorden.
1. Na het registreren van een aantal domeinnamen dacht ik even te kijken hoeveel domeinnamen ik had. Maar ik kan nergens een optie vinden om te bekijken welke domeinnamen je in je account heb. (Soort van List my domains). In de handleiding zag ik ook niets. Bestaat die optie wel? Of moet je het zelf gaan bijhouden.
2. Ik ontvang bij ALLE acties eerst een mail (na best wel lang) met bericht dat de aanvraag of verhuizing geaccepteerd is. (Uw aanvraag 'verhuizing domeinnaam' is geaccepteerd.) en dan een paar minuten later (5 of zo) een mail met Uw aanvraag 'verhuizing domeinnaam' is in behandeling genomen.
Heb ik alleen last ervan? Want het zou precies andersom moeten gaan. Eerst moet je een bericht ontvangen dat je aanvraag in behandeling is genomen en dan dat je aanvraag geaccepteerd is.
3. Heeft iemand die webformulieren kunnen draaien onder Firefox?
1. nee
2. hier juist het omgekeerde
3. ja
Bestaat die optie wel? Of moet je het zelf gaan bijhouden.Optie bestaat wel maar niet in het Control panel. dit moet je opvragen. Als het goed is komt het wel in de nieuwe DRS 4.
Heb ik alleen last ervan?Nee, das normaal :)
Heeft iemand die webformulieren kunnen draaien onder Firefox?Dit werkt NIET, er is wel ergens een add-on waarmee het wel blijkt te lukken.
1) Nee
2) Soms, systeem is gewoon brak :)
3) Ja, zoals Ber-Art als zegt met een plug-in.
Overzicht van je domeinen krijg je één keer per kwartaal als PDF bijlage per e-mail.
En ja, het systeem is brak. Op het moment kan ik weer eens de WHOIS niet benaderen. Wen er maar aan, van de SIDN wordt je echt simpel.
Origineel geplaatst door Luuc
3) Ja, wordt info gegeven op de "reg pagina"
Bedankt, Firefox is gelukt.
Ik had vaak klachten en berichten gehoord van medehosters en ik dacht altijd... Het kan niet zoooo slecht zijn... maar nu begrijp ik jullie allemaa! :D
Never mind, anderen waren me al voor :D
1) SIDN is brak. Je vergelijkt wel SIDN (een registry) met Enom (een registrar). Om je vergelijking fair te maken, zou je ofwel sidn met PIR of Verisign moeten vergelijken, ofwel enom met $jouwprovider. Het is wel zo dat sidn brak is ja :)
2) Nee. Maar sidn is wel brak
3) Sidn (en de java forms nog veel meer) is brak, maar t werkt wel min of meer in firefox (enfin, werken en sidn is altijd lastig natuurlijk)
SIDN kan wat leren van dns.be ...
hun zullen dat nooit doen, iets leren van belgen ;)
Wat ik me dan afvraag: Jullie bashen allemaal op SIDN, maar het was op domeinnaam debat 2006 erg rustig, waren volgens mij maar 6 deelnemers:
- KPN
- BIT
- Stichting Hostmerk
- Priority telecom
- PCextreme B.V.
- DenIT
Dan vraag ik me af waarom er zó weinig deelnemers komen?
Origineel geplaatst door Wido
Wat ik me dan afvraag: Jullie bashen allemaal op SIDN, maar het was op domeinnaam debat 2006 erg rustig, waren volgens mij maar 6 deelnemers:
- KPN
- BIT
- Stichting Hostmerk
- Priority telecom
- PCextreme B.V.
- DenIT
Dan vraag ik me af waarom er zó weinig deelnemers komen? The Messers become The Messees!
Zeer goed punt Wido, logische verklaringen kunnen zijn:
- klager was nog niet lid (topicstarter)
- klager heeft geen vertrouwen in de sidn
- klager wilt wel klagen maar heeft geen ballen om iets te veranderden
Laatste optie geld helaas voor velen tegenwoordig..
Wat dacht je van het puntje -klager wil wel klagen maar geen moeite doen om er ook over te discussiëren
Origineel geplaatst door MikeN
Wat dacht je van het puntje -klager wil wel klagen maar geen moeite doen om er ook over te discussiëren Valt onder het derde? Ik neem dat als je SIDN deelnemer bent je hier (een groot deel) van je omzet uit haalt. Lijkt me redelijk de moeite waard om op dat vlak efficiency sterk te verbeteren.
Ik sluit me volledig aan bij Wido. zo'n beetje de helft van de aanwezigen was jurist, en wat betreft deelnemers was het wel heel erg sumier. Alleen KPN, PCextreme en Stichting Hostmerk Nederland (ik zelf) waren van de deelnemers beide dagen aanwezig.
Om het lijstje van Wido aan te vullen, de volgende deelnemers waren ook aanwezig:
- Citus Internetdiensten
- Condor Websolution
- Deactro B.V.
- IT-Works
- XS4ALL
Nou inderdaad ben ik pas lid (en net terug van buitenland) dus daarom krijg ik nu pas hiermee te maken. Maar ik heb wel de online petitie van vorig jaar getekend. Nu dat ik lid ben zal ik waarschijlijk ook meedoen aan bijeenkomsten en debaten. Lijkt me zeer belangrijk om .nl registratieprocedures te verbeteren.
Domein debat 2006....
Is het zo moeilijk om een simpel werkend registratiesysteem in elkaar te zetten dat daar met alle deelnemers een "DEBAT" over moet worden gevoerd? En dan nog wel met een instantie die in al die jaren nog geen gat in een natte krant heeft weten te slaan?
Sorry, ik heb wel wat beters te doen.
Nou moet ik zeggen dat ze bij Tucows ook een stel doorgeschoten programmeurs en bureaucraten, zonder enige realiteitszin, hebben losgelaten op hun systeem om reseller te worden en SIDN in dat traject zeker beter scoort, maar het lijkt me dat we gewoon een DOMEIN WILLEN REGISTREREN en ons niet willen verdiepen in code 208, 210 (wie verzint zoiets: waarom niet code 68 ipv 208...?) en al die flauwe interne jargonkul of een ingebonden documentatie ding van een centimeter dik willen hoeven doorspitten op zoek naar de clou.
Zet dan, om te beginnen, gewoon in de subject AFWIJZING IVM MET VERBODEN SPATIE OP REGEL 23 of zo.
Het gedoe dat een domeinnaam eerst in de DNS moet staan en dat de aanvraag anders onherroepelijk op een afwijzing wordt getrakteerd irriteerd mij ook mateloos. Wat als mijn klant helemaal geen site hoeft maar alleen het domein wil? Nee, het MOET in de DNS staan! Het MOET naar een IP verwijzen waar dus helemaal niets staat. Volstrekt idioot.
Brak, idd.
Nogmaals op dit forum: ik was al 30 keer bij een ander geweest als die mogelijkheid er was.
Even handig inspringen op het onderwerp, weet iemand wat de jaarlijkse kosten van SIDN zijn?
Origineel geplaatst door Geoffrey
Even handig inspringen op het onderwerp, weet iemand wat de jaarlijkse kosten van SIDN zijn?
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,2900,,,,Tariefregeling_SIDN.html
www.sidn.nl -> deelnemers -> tarieven :huh: :huh:
Origineel geplaatst door gsh2
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,2900,,,,Tariefregeling_SIDN.html
www.sidn.nl -> deelnemers -> tarieven :huh: :huh:
Excusseer. Bedankt voor de links.
Wat dacht je van waarom naar een debat gaan als SIDN toch niet naar je wil luisteren en zich verschuilen achter stomme formuliertjes waarvan ze zelf zeggen dat het erg de schijn van valsheid in geschrifte heeft?
Zolang het mogelijk is dat je een NL domeinnaam kan verhuizen met valse documenten en SIDN er niets aan doet ben ik er klaar mee.
Ze leggen dan het probleem weer neer bij de ex domeinnaam houder en ex deelnemer SIDN.
Was het maar waar dat ze in Arnhem iets willen leren van die belgen!
En idd, ALS er een andere partij was dan was ik al lang weg bij SIDN.
Echter wacht ik nog steeds op een uitnodiging voor een kopje koffie in Arnhem (dus SIDN actie, je leest immers mee)
Ik heb tijdens het domeinnaamdebat een paar babbeltjes met Roelof Meijer gemaakt. Als jij er was geweest had ik je graag aan hem voorgesteld en ik weet zeker dat hij ook naar jouw (of elke andere deelnemer) zou willen luisteren en in gesprek zou gaan.
Als er mensen zijn die een bakkie met de SIDN willen doen, dan wil ik wel het voortouw nemen en bemiddelen om zo een ontmoeting tussen een of meerdere deelnemers en de SIDN te regelen.
Ik ben niet bij het debat aanwezig geweest om diverse redenen. De belangrijkste reden is dat de SIDN weet wat er mis is en dat ik dus niet mijn tijd ga besteden om het nogmaals aan hen duidelijk te maken.
In mijn ogen zijn de deelnemers klanten van de SIDN en dient de SIDN deze klanten tevreden te houden. Ze hebben al regelmatig verbetering beloofd, maar tot op heden zie ik hier niets van terug. Nu scheelt het dat wij relatief weinig domeinnamen registreren. Als wij grote afnames zouden doen zou ik waarschijnlijk ook eerder tot actie overgaan. Maar het is toch van de zotte dat de deelnemers de SIDN continue moeten wijzen op hun fouten en de punten welke echt verbeterd dienen te worden?!?
Ik heb nog steeds hoop op het DRS 4, maar ik heb mij ook alvast ingesteld op een teleurstelling.
Het domeinnaamdebat ging alleen over IDN, persoonsdomeinnamen en rechtelijke zaken toch? Kwam op mij niet als super relevant over. Ik had me overigens wel aangemeld om met SIDN in een panel van 6 deelnemers te babbelen over de toekomstige groei, een paar maanden terug. Helaas had ik een afspraak waar ik niet onderuit kon :\
Er zijn wel deelnemers die ook in adviespanels zitten. Ik ben niet zo goed op de hoogte wat zij precies doen en wat hun invloed is. Ik kan me toch moeilijk voorstellen dat ze in al de jaren de bekende problemen niet hebben aangestipt.
Al sinds enige tijd wordt ons gezegd dat het huidige DRS niet meer aan te passen is, en dat de specificaties van DRS4 al vast stonden, dus dat klonk niet alsof men openstond voor verbeteringen van de processen. Ik heb wel de hoop dat met DRS4 extra flexibiliteit wordt ingebouwd, zodat het in de toekomst beter wordt.
Het zijn telkens dezelfde problemen die deelnemers naar voren brengen - de WHOIS downtimes, de verhuisprocedure zonder security, de wachttijden, de archaische paperassen, het gebrek aan een API, het gebrek aan performance van de email robot, of de tientallen onzinnige verhuizingchecks per week van de bekende concullega uit het noorden. Er zijn er meer, maar het is allemaal geen nieuws meer.
Als je de Raad van Deelnemers mailinglist leest, of de NLNOG archieven van een paar jaar terug pakt, dan zie je constant dezelfde problemen gesignaleerd worden. Je zou zeggen dat de probleemstelling nu genoegzaam duidelijk moet zijn. De focus ligt volgens mij bij SIDN gewoon niet op hun taak als technische dienstverlener in een real-time, 24/7, netwerkeconomie. Hier moet de gehele organisatie van doordrongen zijn.
Ik zie wel dat bij SIDN die oren nu ook wat meer rechtop gaan staan. Dat is goed, want uiteindelijk is het SIDN's management dat de organisatie zal moeten hervormen. De beleidsmakers moeten in het diepe springen, de zaken die regelmatig spelen analyseren, een concreet verbeterplan formuleren en dit uitvoeren.
Een technische aanpassing als de ophefprocedure kan blijkbaar snel in de zomervakantie worden uitgevoerd. Het oplossen van *technische* problemen als de verhuis-beveiliging moet dan toch ook mogelijk zijn zonder dat hier lange inspraakfasen, overlegorganen of die kopjes koffie aan te pas komen :)
Het is behoorlijk belachelijk dat de ophefprocedure is aangepast. Nu is het vereist als deelnemer binnen 3 dagen te reageren op weer een extra formuliertje. Technisch opheffen kan echter nog wel in een paar minuten, dus waarom niet gewoon die optie misbruiken.
De verhuizingsprocedure lijkt me veel belangrijker dat er een dubbel-check is van de deelnemer en meer validatie. Een kruisje is voor SIDN al geldig als handtekening... Dit hebben ze zelf telefonisch weten te bevestigen, maar dan vraag je je af wat zo een formulier nog voorsteld. Wanneer er ook maar iets niet klopt in de NAW-gegevens draait men de verhuizing terug. Dan kun je dus nog beter zelf als deelnemer een formulier genereren, die tekenen en naar SIDN faxen wanneer nodig.
Ook de wachtdag zou beter gebruikt moeten worden. Wanneer de nieuwe deelnemer aangeeft dat de verhuizing niet in orde is moet het niet nog 5 dagen duren voordat SIDN de verhuizing gaat terug draaien, ja dit overkwam ons deze week nog. Ook wanneer formulieren niet in orde zijn krijg je soms een herinnering en een correctieverzoek, maar soms ook weer niet. Hier moet 1 lijn in getrokken worden.
Maar goed, misschien beter verder praten @ www.deelnemersforum.nl (waar de SIDN wel echt meeleest) of even langsgaan @ de Utrechtseweg te Arnhem.
CharlieRoot
28/01/06, 01:17
Er is maar één reden dat ik niet naar de SIDN meetings kom, men wéét wat er fout is en wat moet veranderen.. het is echt doelloos om daar een hele dag te besteden en oude koeien uit te sloot te trekken
Maar goed, misschien beter verder praten @ www.deelnemersforum.nl
Was ik best wel in geïnteresseerd in dat forum. Heb echter nog geen topic kunnen ontdekken op dat forum. Ik blijk namelijk GEACCREDITEERD te moeten worden om te worden toegelaten als SIDN-lid aldaar! Ik zal morgen mijn beste pak dan maar aan doen. Zal wel hier aan liggen:
DeelnemersForum.nl is een besloten SIDN Deelnemers Focusgroep en Internet Innovatie Platform en is enkel toegankelijk voor professionele internet ondernemers en SIDN Deelnemers. Eindgebruikers adviseren wij WebhostingTalk.nl te bezoeken.
Om deel te nemen aan het discussieplatform op deelnemersforum.nl dient u eerst worden toegelaten door een moderator de procedure hiervoor is als volgt:
1. Registreren
Registreer u op het discussieplatform door het menu item 'Registreren' te kiezen en daarna de gevraagde gegevens in te vullen. Hierna ontvangt u een automatisch een e-mail van het discussieplatform om uw registratie te bevestigen.
2. Invullen profiel
Vul uw profiel dat u kunt vinden onder het menu item 'Profiel' submenu 'Mijn Profiel' zo volledig mogelijk in. Uw gegevens zijn enkel te zien door andere geregistreerde en toegelaten leden.
3. Accreditatie door DeelnemersForum.nl
Indien uw onderneming SIDN Deelnemer is besluiten de beheerders van de focusgroep om uw toe te laten zolang de verhoudingen van soort ondernemingen binnen de focusgroep representatief blijft. De beheerders kunnen contact met u opnemen alvorens u wordt toegelaten.
4. Welkom op DeelnemersForum.nl
U bent toegelaten op DeelnemersForum.nl u bevind zich nu op een discussieplatform waarin u in een veilige omgeving kunt discussieren over de dienstverlening van de SIDN (voor SIDN Deelnemers zijn er een eigen afgeschermde fora's binnen het platform, resellers hebben ook een eigen forum dat echter wel voor SIDN Deelnemers toegankelijk is.)
Is dat niet meer van hetzelfde? Ik wens de "beheerders van de FOCUSGROUP" een succesvolle vergadering ten einde me te ACCREDITEREN tot dit, blijkens de PROCEDURE, wel zeer exclusieve genootschap!
Ik geef het op. Ik ga sabbatical. Praatgroepje doen of zo. Of psycho-voel-therapie....
De accreditatieprocedure is meer een formaliteit om ongewenste partijen te kunnen weren, tot nu toe hebben we nog geen enkele SIDN Deelnemer de toegang geweigert. Helaas lag ik op het moment dat jij je aanmeldde al op mijn bed, waardoor ik je zojuist pas toegang kon geven.
Voor de volledigheid: Ik ben de initiatiefnemer van zowel DeelnemersForum als de DeelnemersPetitie gericht aan de SIDN.
Dennie-DeTi
28/01/06, 09:38
Wij zijn ook niet aanwezig geweest om dezelfde reden die meerdere hier aangeven. SIDN weet wat er mis is, en ze lossen het in hun eigen tempo op. Dus denk niet dat het zin heeft om als zoveelste "deelnemertje" te gaan zeuren dat er dingen niet goed zijn.
Wat betreft DRS 4, zijn er mensen die hier al meer informatie over hebben gekregen? Volgens de planning zouden we in januari meer gegevens over krijgen.
Vraag me namelijk wel af hoe ze één en ander gaan doen ;)
- Dennie
Origineel geplaatst door skunkah
De accreditatieprocedure is meer een formaliteit om ongewenste partijen te kunnen weren, tot nu toe hebben we nog geen enkele SIDN Deelnemer de toegang geweigert.
Voor de volledigheid: Ik ben de initiatiefnemer van zowel DeelnemersForum als de DeelnemersPetitie gericht aan de SIDN.
Is er wel eens door jullie aan gedacht dat er best wel hosters zijn die ook wel sidn deelnemer zouden willen zijn? Ook wel eens aan gedacht dat zij best bereid zijn voor een en ander te betalen? Ook wel eens aan gedacht dat zij het verdommen om uberhaupt maar een flink bedrag neer te leggen voor een "instantie" die de macht en de arrogantie hebben en die toch niet naar hun "klanten" willen luisteren?
Die bestuurlijke macht doet me sterk aan Den Haag denken. Zo van wij maken de dienst uit en jullie dansen maar naar onze pijpen.
Ik lees in een van de regels:
DeelnemersForum.nl is een besloten SIDN Deelnemers Focusgroep en Internet Innovatie Platform en is enkel toegankelijk voor professionele internet ondernemers en SIDN Deelnemers. Eindgebruikers adviseren wij WebhostingTalk.nl te bezoeken.
Waarom kan niet iedere webhoster of geinteresseerde gewoon op het forum lezen, desnoods zonder de mogelijkheid tot het ingeven van berichten. Of is het allemaal zo geheim?
Datzelfde SIDN gevoel krijg ik helaas ook als ik naar de regels van jullie deelnemersforum kijk.
Sterker nog... als ik deelnemer was zou ik hier ook GEEN lid van willen zijn.
Het uiteindelijke doel lijkt me toch dat er het een en ander bij de club in Arnhem gaat veranderen. En dat moet mijn inziens gebeuren door mee te denken door zowel de deelnemers als de niet-deelnemers. We hebben tenslotte met z´n allen toch die petitie ook ondertekend?
crazycoder
28/01/06, 12:57
Origineel geplaatst door Dennie-DeTi
Wat betreft DRS 4, zijn er mensen die hier al meer informatie over hebben gekregen? Volgens de planning zouden we in januari meer gegevens over krijgen.- Dennie
Nog niets gezien, maar de maand is nog niet voorbij!
Origineel geplaatst door crazycoder
Nog niets gezien, maar de maand is nog niet voorbij!
Haaaaahahahaha :p
Ik heb tijdens het domeinnaamdebat een paar babbeltjes met Roelof Meijer gemaakt. Als jij er was geweest had ik je graag aan hem voorgesteld en ik weet zeker dat hij ook naar jouw (of elke andere deelnemer) zou willen luisteren en in gesprek zou gaan.
Als er mensen zijn die een bakkie met de SIDN willen doen, dan wil ik wel het voortouw nemen en bemiddelen om zo een ontmoeting tussen een of meerdere deelnemers en de SIDN te regelen.
Voor de volledigheid: Ik ben de initiatiefnemer van zowel DeelnemersForum als de DeelnemersPetitie gericht aan de SIDN.
__________________
Arnout Veenman - Stichting Hostmerk Nederland
De verhouding is helemaal duidelijk...
Terug on topic de antwoorden aan ensermo:
1) Zo'n lijst bestaat niet en het lijkt me ook beter dat je dit zelf gaat bijhouden.
2) Dit gaat hier in de juiste volgorde. Ongeacht de foutmelding of acceptatie.
3) Zolang FireFox qua ondersteuning structureel achterloopt met de interpretatie van bv css, layers, etc. en FF zijn eigen opmaak tags wil zonder te streven naar standaardisering vind ik het geen alternatief voor IE ondanks de wereldwijde rebelse hype dat FireFox zo geweldig zou zijn.
Het is volstrekt absurd dat developers nog met diverse browsers rekening moeten houden. Maar dat onderwerp is een topic waard op een ander forum. Ik gebruik dus liever geen FireFox.
Origineel geplaatst door A1Host
3) Zolang FireFox qua ondersteuning structureel achterloopt met de interpretatie van bv css, layers, etc. en FF zijn eigen opmaak tags wil zonder te streven naar standaardisering vind ik het geen alternatief voor IE ondanks de wereldwijde rebelse hype dat FireFox zo geweldig zou zijn.
Het is volstrekt absurd dat developers nog met diverse browsers rekening moeten houden. Maar dat onderwerp is een topic waard op een ander forum. Ik gebruik dus liever geen FireFox.
offtopic, maar moet je waar Firefox staat niet IE neer zetten? Firefox volgt bijna alle standaarden van w3c wat je van IE en activex meuk niet kan zeggen. klok klepel verhaal?
Klok is groter dan klepel. Klepel aanpassen.
W3C? Gaan ook weer even bepalen voor de meute hoe het moet.
Browsers moeten zich aanpassen aan websites; niet anders om.
*/ off topic
Mijn vragen zijn beantwoord. Verdere discussies over Firefox of Bakkie koffie kunnen waarschijnlijk in een andere topic of via de petitiesite.
Bedankt allemaal. :)