Bekijk Volledige Versie : Aantal sites per server
Het leek me wel eens leuk om te zien hoeveel sites men op 1 server plaatst.
Dus stem even en als het kan laat ook even weten wat voor een hardware je gebruikt (CPU en RAM lijkt me voldoende) en wat de sites gemiddeld als opties hebben.
Dan zal ik maar beginnen.
Wij draaien tussen de 100 en 250 sites per server.
Sites hebben 1 of meerdere MySQL databases, php, perl en cronjob ondersteuning.
Verbruikte dataverkeer p/m is tussen de 500 en 1000Gbyte.
Het CP is Ensim Pro.
We streven naar een gemiddelde load van 2 en lager.
Voor de servers met 100 sites is dit de hardware (gaat maar net moet ik bekennen):
AMD Sempron 3100+
1Gbyte DDR RAM
Voor de servers met 250 sites is dit de hardware:
AMD Optron 165 (Dual Core)
2Gbyte ECC DDR RAM
Tussen de 100 en 150 sites op een Xeon 3GHz met 1GB ram, afhankelijk van de sites.
Wij (proberen) maximaal 150 accounts op een server te zetten.
momenteel draaien alle aplicaties van 1 server.
P4 3.0GHZ
1GB a 2GB ram
80GB diskspace
wij streven naar een gemiddelde load van 1.0 en lager.
zodra de server last begint te krijgen van zware sql aplicaties dan zullen wij diverse accounts moet gaan verschuiven.
betreft domeinnamen, eh we hebben 1 server draaien met 640 domeinnamen, echter dit zijn voornamelijk forwarders en redirect.
draaid prima, nog niet down geweest (10 maanden up, afgezien de storingen bij onze oude netwerk aanbieder)
ChemicalWH
26/01/06, 03:16
150 accounts max (hosting accounts) per server
stats:
minimaal P4 2.8ghz
minimaal 2gb geheugen
ps. welk bedrijf zet er in godsnaam meer dan 650 sites op 1 server !
Deze vraag kan niet beantwoord worden, is afhankelijk van de webserver, hoe deze gebruikt wordt, als de DB's op een andere server staan of niet... Wij kijken vooral naar de belasting van de machines, spreiden de sites over alle machines, en kopen machines bij als we zien dat het er allemaal niet meer op past...
Wij draaien als MAX 250 klanten op 1 server.
Het zijn over het algemeen geen hoge bezochten site's, totaal per maand ongeveer 40-50 GB dataverkeer.
De server specs:
CPU P4 3.40GHz
OS FreeBSD 5.3
2 GB Ram
colo-dedi-gent
26/01/06, 11:37
150 - 200 sites op P4's(2,8ghz-3ghz), 1 gig RAM, CentOS, en met load steeds onder de 1
85% PHP/MySQL sites met totale traffic van +- 90GB/maand per server
ene server 10 site's, andere server 400. is puur afhankelijk van de lasten.
zwaar bezochte website of 1 hit per dag?
veel mysql of geen mysql?
enz enz enz
Origineel geplaatst door ChemicalWH
ps. welk bedrijf zet er in godsnaam meer dan 650 sites op 1 server !
Wij plaatsen alle forwarders en redirect op 1 server.
Momenteel draaien hier 634 domeinnamen op.
Gemiddelde serverload: 0,10
Dennie-DeTi
27/01/06, 10:52
Wij hebben ook 1 server met zo'n 650 domeinen, verdeeld over 200 user accounts.
Echter worden een aantal domeinen voor dns-only gebruikt, en een heleboel forwarders.
Server specs:
PIV 2,8Ghz
Plesk 7.5 Reloaded linux
Tot nu toe nog niet gemerkt dat de machine het nog niet aankan, dus er gaan er nog wel heel wat meer op :p
- Dennie
Draaien jullie allemaal MySQL/PostgreSQL lokaal dan ?
Wij verkopen veel kleine pakketjes, daarom draaien wij wel servers waar 250 hosting accounts op staan. Maar wij hebben ook servers draaien waar niet meer dan 40 websites op draaien!
Dennie-DeTi
27/01/06, 15:01
Origineel geplaatst door Thijs
Draaien jullie allemaal MySQL/PostgreSQL lokaal dan ?
De klanten connecten bij ons inderdaad aan de mysql server die op de machines zelf draaien, dus niet naar een externe server.
Verder hebben wij wel vrij veel kleine pakketjes, en word er niet zwaar gebruik gemaakt van mysql.
- Dennie
Origineel geplaatst door Thijs
Draaien jullie allemaal MySQL/PostgreSQL lokaal dan ?
Ja.
Ik draai 50 tot 99 sites op m'n shared server, maar dat is afhankelijk van welke websites erop draaien. Hoeveel dataverkeer trekken ze, zijn het standaard html websites of zijn het php sites, zit er een database achter of niet, en ga zo maar door. Meer dan 100 websites op één shared webhosting server bestaat bij mij daarbij niet. Ook al zijn het 100 HTML websites.
Wij draaien 4000 website op ons eerste cluster.
Dit bestaat uit:
- 10 webservers met allemaal minimaal 2GB DDR
- 8 P4's van 3.2Ghz
- 2x Dual Opteron 246
Daar achter zit een Dual Core Dual Opteron 270 met 4GB die zich bezig houdt met de SQL.
Vervolgens is er weer een losse Dual Opteron die de mail voor zijn taak neemt.
Weer een andere server neemt de cronjobs e.d. voor zijn taak.
Dit is dus aardig appels met peren vergelijken, de ene doet aan clustering en de andere niet :)
Zo bestaat ons tweede cluster weer volledig uit Dual Opteron machibe's met allen 4GB aan geheugen.
Met loadbalancing kan je ook veel beter gebruik maken van je processorkracht, een CPU die even niets staat te doen kan je direct gebruiken.
WebXtrA-Rámon
28/01/06, 13:20
Altijd Baas Boven Baas ;-)
Dat is geen baas boven baas, maar gewoon het feit dat je niet zomaar kort de bocht een vergelijking kan maken.
kijk je kan het ook zo zien:
4000 account verdeelt over 22 servers is 181 accounts per server.
zitten we toch weer op het gemiddelde.
Wellicht een domme rekensom, maar ik denk dat je toch niet veel meer accounts kwijt kan in dat cluster van je.
Origineel geplaatst door snaaps
kijk je kan het ook zo zien:
4000 account verdeelt over 22 servers is 181 accounts per server.
zitten we toch weer op het gemiddelde.
Wellicht een domme rekensom, maar ik denk dat je toch niet veel meer accounts kwijt kan in dat cluster van je.
Maar jouw servers doen ook de mail, sql en cronjobs lokaal.
Die van ons niet.
Daarom zeg ik ook, het is appels met peren vergelijken.
Swiftway-UK
28/01/06, 23:26
Inderdaad, zoals Wido zegt kun je het niet vergelijken. Een cluster is per applicatie schaalbaar, indien de load van de apache servers te hoog worden zet je simpelweg een apache server erbij, word mail te krap plaats je een mailserver erbij etc.
Origineel geplaatst door snaaps
dat cluster van je. Beetje denigrerend om zo over hun cluster te praten? Zover ik weet en zie hebben ze een uitstekende uptime en vrijwel geen problemen.
De uptime en schaalbaarheid lijken mij de grootste voordelen van een cluster :)
Origineel geplaatst door gsh2
Beetje denigrerend om zo over hun cluster te praten? Zover ik weet en zie hebben ze een uitstekende uptime en vrijwel geen problemen.
De uptime en schaalbaarheid lijken mij de grootste voordelen van een cluster :)
Nou ik denk dat je eerst een bij jezelf moet nagaan waarom jij hier direct een negatieve reactie inziet.
Wellicht ben ik niet zo goed in mijn uitspraken dat zou ook kunnen.
echter het is dus niet negatief bedoelt.
Wat ik eigelijk probeerde te zeggen dat ook al heb je een cluster omgeving dat je toch weer uitkomt op die gemiddelde 150 a 200 accounts per server.
Echter het verschil is dat er in een cluster de servicen worden verdeelt, en je hierdoor iets beter de boel kan regelen en beheren.
Kijk, je kan natuurlijk ook 5000 of 6000 account verdelen over een cluste van 22 servers, maar ik denk dat je dan wel in de problemen komt. hiervoor moet je dus weer wat servers toevoegen aan het cluster.
Origineel geplaatst door Wido
Maar jouw servers doen ook de mail, sql en cronjobs lokaal.
Die van ons niet.
Daarom zeg ik ook, het is appels met peren vergelijken.
Maar toch ligt de mailserver er best vaak uit.
Een loadbalanced cluster werkt zooo veel beter dan losse servers...
losse serves is namelijk zooo 1998. :P
sp-services
01/02/06, 10:33
AMD 3200+
2GB ram
2x 80 GB
225 domeinen (nog niet vol, max load 0.6 maar voldoende)
traffic 120GB per maand
AMD 2800+
1GB ram
2x 80 GB
60 domeinen (nog niet vol, max load 0.2 maar voldoende)
traffic 80GB per maand
PIV 2.0
1GB ram
2x 40GB
80 domeinen (vol, max load 0.7)
traffic 70GB per maand
Dual PIII 800 (busi sites)
1GB ram
3x 36GB raid 5
20 domeinen (nog niet vol, max load 0.1)
traffic 20GB per maand
Meeste servers zo'n 150 domeintjes...
Maar is natuurlijk afhankelijk van de domeinen die er draaien, we hebben fora draaien die een paar miljoen sql queries per uur doen, als je daar er een paar van bij elkaar zet gaat het snel.
Waarom rekent iedereen hier in domeinen, dat geeft toch een vertekend beeld?
Als 1 user 3 domeinen heeft die naar 1 site verwijzen dan is het toch veel duidelijker om in accounts te tellen?
sp-services
24/02/06, 14:32
daarom ook het feit load :D
elke site is verschillend
200 tot 250 mits load redelijk laag blijft. Blijkt load hoog gooien wij een aantal groot verbruikers naar een andere server.
Server eins:
- Intel P4 3Ghz
- 2048MB geheugen
- 2 x 200GB S-ATA schijven
- 1 x 1000Mbit uplink internet
- 1 x 100Mbit uplink internet
Mail en mysql worden straks in cluster geplaatst (als alles goed verloopt)
Load uuhm.. +/- 150 Domeinen en +/- 90/100 accounts
5-minute stagger Max: 922.0 (10E-2) Gem: 38.0 (10E-2) Momenteel: 229.0 (10E-2)
Load is erg laag vaak 0.0.0.0.0 paar grote websites die er opstaan trekken redelijk wat weg. Rest van servers idem.
Hardware:
- Intel Pentium D 830 3.0Ghz
- 2x 1024MB DDR Ram
- 2x 160GB S-ATA
- 100Mbit Uplink
Hier draaien 250 tot 300 domeinen op, ligt er maar net aan wat voor site's erop staan, je kunt natuurlijk niet al te veel mysql-intensieve website's draaien.
ps. welk bedrijf zet er in godsnaam meer dan 650 sites op 1 server !
Ik ken bedrijven die er (uiteraard afhankelijk van de omgeving) 2000 hebben draaien per server. Dit zijn dan niet de heavy content sites, maar het kan.
ErikKosters
26/02/06, 19:49
100 ongv. niet meer
op AMD Sempron64 2800+
2gb ram
en Intel Celeron D 2,8Ghz
1,5gb ram
Ik draaid op het moment rond de 100 domeinen op een AMD 64 3200+ met 1 gb ram.
Load zit altijd onder de 0.30 :)
Maar ja het ligt er ook aan wat voor websites er op draaien natuurlijk.
WebXtrA-Rámon
26/02/06, 20:21
De servers van Websspace bleken wel 1000+ sites op één server te hebben...
Configuratie was:
Dual Intel Xeon 2,8Ghz
2 Gbyte RAM
2 x 80 Gbyte HDD
Plesk
Ik kan je vertellen dat de servers mega langzaam waren, heb genoeg ex webspace klanten verhuist naar ons...
(toevallig van het weekend 2 oude servers gekocht van de dedicated server leverancier die de servers aan websspace had verhuurt, vandaar dat ik dat weet)
Wij plaatsen alle forwarders en redirect op 1 server.
Momenteel draaien hier 634 domeinnamen op.
Gemiddelde serverload: 0,10
Da's geen hosting......!
Slechts forwarders en/of redirect, dan kun je er nog wel meer op kwijt.!