Bekijk Volledige Versie : sociaal tarief telenet
Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
Is nergens op hun site terug te vinden.
Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
zuster Ka wrote in/schreef in
<St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
Sainte Roseline
> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
> Is nergens op hun site terug te vinden.
> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
Abo sociaal tarief 50.58
provisie voor rechten 21.72
totaal voor abo 72.30
btw 21% 17.18
totaal 87.48
Dat is sociaal in dit land.
Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement,
reken maar even uit hoe goedkoop de euro is.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
> Rudi.$ on 17-01-2006 11:35 :
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement,
> reken maar even uit hoe goedkoop de euro is.
Het heeft niets met de euro te maken, maar alles met de schraapzucht van de
(te) vele overhedenin dit land, die dan ook nog eens langs een omweg
machtige belangengroepen hun zinnetje (en centen) geven.
Zo komt de totale heffing op een "sociaal" abonnement van 50,58 euro op
zowat 77% van de waarde te liggen !
De truk van de overheid is dan om die heffingen niet zelf te innen, maar
anderen daarvoor te laten opdraaien - en die krijgen dan ook gelijk alle
verwensingen over zich heen.
Wannes wrote in/schreef in <BFF28CDB.6F4A%Wannes@gmx.net.invalid>,
on/le/op 17/01/2006, Sainte Roseline
>> Rudi.$ on 17-01-2006 11:35 :
>
>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>
>> Abo sociaal tarief 50.58
>> provisie voor rechten 21.72
>> totaal voor abo 72.30
>> btw 21% 17.18
>> totaal 87.48
>>
>> Dat is sociaal in dit land.
>>
>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement,
>> reken maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
> Het heeft niets met de euro te maken, maar alles met de schraapzucht van de
> (te) vele overhedenin dit land, die dan ook nog eens langs een omweg
> machtige belangengroepen hun zinnetje (en centen) geven.
>
> Zo komt de totale heffing op een "sociaal" abonnement van 50,58 euro op
> zowat 77% van de waarde te liggen !
>
>
> De truk van de overheid is dan om die heffingen niet zelf te innen, maar
> anderen daarvoor te laten opdraaien - en die krijgen dan ook gelijk alle
> verwensingen over zich heen.
Je kan best gelijk hebben, maar het feit blijft dat ik van 500 Bf naar
87 euro ben gegaan, en ik steek het op diegene die het dichtst in mijn
buurt zit. Het is trouwens niet alleen met die sociale abo dat het
verandert is, ook veel andere tegemoetkomingen zijn ofwel verdwenen of
veel moeilijker toegankelijk gemaakt.
Het lijkt me afgaand op veel berichtgevingen in de pers de laatste
jaren dat we in onze politieke kringen met een niets ontziende maffia
te maken hebben, hopelijk kunnen we ooit nog eens afgeraken van het
ongezond gemekker van al onze regeringen, die alleen maar drijft op
legale diefstal en pesterijen.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
"Rudi.$" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
news:mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org...
> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
> Sainte Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
> --
> Mail is valid : 2 day's only.
> Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
> http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
>
> np: (Winamp is not active ;-)
>
>
Dank U Rudi,
Ik begrijp nu dat ze deze tarieven niet op hun site vermelden.
weinig om trots op te zijn.
Inderdaad, gangsters zijn het blijkbaar daar bij telenet.
GigaSurfer
17/01/06, 14:45
"zuster Ka" <kanon@telenet.be> wrote in message
news:4i5zf.120462$8f6.6375515@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Rudi.$" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
> news:mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org...
>> zuster Ka wrote in/schreef in
>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>> Sainte Roseline
>>
>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>
>> Abo sociaal tarief 50.58
>> provisie voor rechten 21.72
>> totaal voor abo 72.30
>> btw 21% 17.18
>> totaal 87.48
>>
>> Dat is sociaal in dit land.
>>
>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
> Ik begrijp nu dat ze deze tarieven niet op hun site vermelden.
> weinig om trots op te zijn.
> Inderdaad, gangsters zijn het blijkbaar daar bij telenet.
Telenet is geen liefdadigheidsinstelling. Ik kan me best voorstellen dat
Telenet dat sociaal tarief liever afschaft.
Het is de overheid die kadootjes uitdeelt met het geld van anderen.
Diezelfde overheid heeft ervoor gezorgd dat Telenet het quasi-monopolie
kreeg op kabel-TV in Vlaanderen. Bijgevolg kon Telenet zonder probleem de
(normale) prijs met 50% verhogen.
GigaSurfer wrote in/schreef in
<8l6zf.120565$6d4.5718041@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
Sainte Roseline
> "zuster Ka" <kanon@telenet.be> wrote in message
> news:4i5zf.120462$8f6.6375515@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> "Rudi.$" <private@usenet4all.org> schreef in bericht
>> news:mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org...
>>> zuster Ka wrote in/schreef in
>>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>>> Sainte Roseline
>>>
>>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>>
>>> Abo sociaal tarief 50.58
>>> provisie voor rechten 21.72
>>> totaal voor abo 72.30
>>> btw 21% 17.18
>>> totaal 87.48
>>>
>>> Dat is sociaal in dit land.
>>>
>>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
>> Ik begrijp nu dat ze deze tarieven niet op hun site vermelden.
>> weinig om trots op te zijn.
>> Inderdaad, gangsters zijn het blijkbaar daar bij telenet.
>
> Telenet is geen liefdadigheidsinstelling. Ik kan me best voorstellen dat
> Telenet dat sociaal tarief liever afschaft.
Ja lettende op de gangbare mentaliteit verwacht je idd ook zulke
antwoorden, een maatschappij die alleen nog oog heeft voor eigenbelang
geld en macht, moet je trots op zijn. Niet iedereen heeft het geluk om
met een gezond lichaam geboren te worden, dus dat uitschot waar je niks
mee kan kun je dus het best maar laten opdraaien voor henzelf.
> Het is de overheid die kadootjes uitdeelt met het geld van anderen.
Wat de overheid doet is geen alibie om je zo asociaal op te stellen.
> Diezelfde overheid heeft ervoor gezorgd dat Telenet het quasi-monopolie kreeg
> op kabel-TV in Vlaanderen. Bijgevolg kon Telenet zonder probleem de (normale)
> prijs met 50% verhogen.
Niks is in deze verwende en decadente maatschappij nog normaal, alleen
legale dieven een hand boven het hoofd houden, daar is men nog snugger
genoeg voor, voor de rest kan men dit ganse zooitje gewoon beter
opdoeken, zou voor de aarde alleen al een opluchting.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
now playing: 52 090 - Dean Martin - You Belong to Me
-->>duur: 03 01
Op Tue, 17 Jan 2006 14:38:01 +0100, schreef "Rudi.$"
<private@usenet4all.org> :
>> Telenet is geen liefdadigheidsinstelling. Ik kan me best voorstellen dat
>> Telenet dat sociaal tarief liever afschaft.
>
>Ja lettende op de gangbare mentaliteit verwacht je idd ook zulke
>antwoorden, een maatschappij die alleen nog oog heeft voor eigenbelang
>geld en macht, moet je trots op zijn. Niet iedereen heeft het geluk om
>met een gezond lichaam geboren te worden, dus dat uitschot waar je niks
>mee kan kun je dus het best maar laten opdraaien voor henzelf.
>
>> Het is de overheid die kadootjes uitdeelt met het geld van anderen.
>
>Wat de overheid doet is geen alibie om je zo asociaal op te stellen.
Telenet is geen sociale instelling, de overheid wel..en men heeft de
overheid die men zelf kiest ;-(
>> Diezelfde overheid heeft ervoor gezorgd dat Telenet het quasi-monopolie kreeg
>> op kabel-TV in Vlaanderen. Bijgevolg kon Telenet zonder probleem de (normale)
>> prijs met 50% verhogen.
>
>Niks is in deze verwende en decadente maatschappij nog normaal, alleen
>legale dieven een hand boven het hoofd houden, daar is men nog snugger
>genoeg voor, voor de rest kan men dit ganse zooitje gewoon beter
>opdoeken, zou voor de aarde alleen al een opluchting.
Deze situatie verbetert er niet op maar toch blijft men de zelfde
mafia bende aan onze (en andere) top houden...
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
> Geo55 on 17-01-2006 15:14 :
> Deze situatie verbetert er niet op maar toch blijft men de zelfde
> mafia bende aan onze (en andere) top houden...
Binnenkort mag je alleen nog op hén stemmen.
Geo55 wrote in/schreef in <gnups15e47hit2bg45rj5eqajgu9hml1n4@4ax.com>,
on/le/op 17/01/2006, Sainte Roseline
> Op Tue, 17 Jan 2006 14:38:01 +0100, schreef "Rudi.$"
> <private@usenet4all.org> :
>
>>> Telenet is geen liefdadigheidsinstelling. Ik kan me best voorstellen dat
>>> Telenet dat sociaal tarief liever afschaft.
>>
>> Ja lettende op de gangbare mentaliteit verwacht je idd ook zulke
>> antwoorden, een maatschappij die alleen nog oog heeft voor eigenbelang
>> geld en macht, moet je trots op zijn. Niet iedereen heeft het geluk om
>> met een gezond lichaam geboren te worden, dus dat uitschot waar je niks
>> mee kan kun je dus het best maar laten opdraaien voor henzelf.
>>
>>> Het is de overheid die kadootjes uitdeelt met het geld van anderen.
>>
>> Wat de overheid doet is geen alibie om je zo asociaal op te stellen.
>
> Telenet is geen sociale instelling, de overheid wel..en men heeft de
> overheid die men zelf kiest ;-(
>
>>> Diezelfde overheid heeft ervoor gezorgd dat Telenet het quasi-monopolie
>>> kreeg op kabel-TV in Vlaanderen. Bijgevolg kon Telenet zonder probleem de
>>> (normale) prijs met 50% verhogen.
>>
>> Niks is in deze verwende en decadente maatschappij nog normaal, alleen
>> legale dieven een hand boven het hoofd houden, daar is men nog snugger
>> genoeg voor, voor de rest kan men dit ganse zooitje gewoon beter
>> opdoeken, zou voor de aarde alleen al een opluchting.
>
> Deze situatie verbetert er niet op maar toch blijft men de zelfde
> mafia bende aan onze (en andere) top houden...
Ja juist en iedereen zegt hardop dat hij er niet voor kiets, raar is
dat?
Men vergeet snel, men is ook snel verleid, en als een regering de
schuld naar een zwakke groep schuift staat iedereen klaar om die groep
aan te pakken, met het idee van 'dan blijven ze van mij af'
Dit klootjesvolk is het denken voor zichzelf heel snel kwijtgeraakt,
buiten een kleine minderheid, die je in iedere partij vind, echter te
zwak om nog iets te kunnen forceren.
De schapen zijn zo sterk geworden in het opvolgen van regels dat ze
denken dat ze de wolf geworden zijn. Terwijl ze met gemak en zonder
enige argwaan zo het slachthuis binnen geduwd worden. Zelfs dat duwen
is er niet meer bij, ze gaan zonder enige vraagstelling.
Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
Wannes wrote in/schreef in <BFF2BE82.6F7C%Wannes@gmx.net.invalid>,
on/le/op 17/01/2006, Sainte Roseline
>> Geo55 on 17-01-2006 15:14 :
>
>> Deze situatie verbetert er niet op maar toch blijft men de zelfde
>> mafia bende aan onze (en andere) top houden...
>
> Binnenkort mag je alleen nog op hén stemmen.
ROFL ROFL ROFL ROFL Ware het niet dat het nog klopt ook.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
Rudi.$ wrote:
> Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
> draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
Ach, die 100 of zo jaar dat we mochten kiezen met z'n allen was wel
leuk, maar nu weer over naar het oude systeem. Het systeem waar er
een klein groepje rijken met macht en een heleboel armen zonder macht
zijn.
Misschien houden we het nog een 50 tal jaar vol, als we geluk hebben.
Daarna is het weer gewoon de haves en de havenots. Ziet er naar uit dat
het deze keer de Chinezen zijn die de macht mogen hebben over de wereld.
Ni hau
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
houghi wrote in/schreef in <8qcv93-63e.ln1@penne.houghi>, on/le/op
17/01/2006, Sainte Roseline
> Rudi.$ wrote:
>> Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
>> draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
>
> Ach, die 100 of zo jaar dat we mochten kiezen met z'n allen was wel
> leuk, maar nu weer over naar het oude systeem. Het systeem waar er
> een klein groepje rijken met macht en een heleboel armen zonder macht
> zijn.
>
> Misschien houden we het nog een 50 tal jaar vol, als we geluk hebben.
> Daarna is het weer gewoon de haves en de havenots. Ziet er naar uit dat
> het deze keer de Chinezen zijn die de macht mogen hebben over de wereld.
> Ni hau
Ja, kan ik me heel goed in vinden, hier is de wind uit de zeilen.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
now playing: la fresca - latin fever (dance mix)
-->>duur: 04 50
Op Tue, 17 Jan 2006 15:32:18 +0100, schreef Wannes
<Wannes@gmx.net.invalid> :
>> Geo55 on 17-01-2006 15:14 :
>
>> Deze situatie verbetert er niet op maar toch blijft men de zelfde
>> mafia bende aan onze (en andere) top houden...
>
>Binnenkort mag je alleen nog op hén stemmen.
>
Doe ik nu al lang ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Tue, 17 Jan 2006 15:32:22 +0100, schreef "Rudi.$"
<private@usenet4all.org> :
>Ja juist en iedereen zegt hardop dat hij er niet voor kiets, raar is
>dat?
>
>Men vergeet snel, men is ook snel verleid, en als een regering de
>schuld naar een zwakke groep schuift staat iedereen klaar om die groep
>aan te pakken, met het idee van 'dan blijven ze van mij af'
>
>Dit klootjesvolk is het denken voor zichzelf heel snel kwijtgeraakt,
>buiten een kleine minderheid, die je in iedere partij vind, echter te
>zwak om nog iets te kunnen forceren.
>De schapen zijn zo sterk geworden in het opvolgen van regels dat ze
>denken dat ze de wolf geworden zijn. Terwijl ze met gemak en zonder
>enige argwaan zo het slachthuis binnen geduwd worden. Zelfs dat duwen
>is er niet meer bij, ze gaan zonder enige vraagstelling.
>
>Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
>draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
Dit is redelijk mooi gezegd..Zo zijn ze (de schapen) meestal ook nog
blind op de kop toe ! En dan maar (o.a.) op het VB zitten kappen
....Alleen zijn die zodanig gebrainstormed dat ze niet eens meer het
verschil kunnen maken tussen een ziekte en de symptomen ervan ;-(
(en een ziekte geneest men niet door de symptomen te behandelen)
Een van de stompste dinges dat men kan doen is dat niet de tak afzagen
waar men opzit ..? Die tak is nu al aan 't kraken ...
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
"Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote in
news:mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org:
> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op
> 17/01/2006, Sainte Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV
>> bedraagt. Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van
>> genieten.
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal
> abonement, reken maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
Toen wij met zo'n verhoging van 40% (niet-sociaal tarief)
werden geconfronteerd, hebben we meteen ons Telenet-kabelTV-
abo opgezegd. Dit ook wel voor het geld, maar in hoofdzaak
uit principe: we laten ons niet doen door een monopolie, ook
niet als de overheid dergelijk misbruik toestaat. Jammer dat
we een uitzondering zijn...
Azerty
Rudi.$ verzond op 17/01/2006 om 11:35:17 in
<mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org> volgende txt:
> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006, Sainte
> Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken maar
> even uit hoe goedkoop de euro is.
Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig
te zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.
--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg
Geo55 verzond op 17/01/2006 om 16:44:14 in
<co3qs11k2v60u4450scl8af8gp5q25jmi0@4ax.com> volgende txt:
> Op Tue, 17 Jan 2006 15:32:22 +0100, schreef "Rudi.$"
> <private@usenet4all.org> :
>
>> Ja juist en iedereen zegt hardop dat hij er niet voor kiets, raar is
>> dat?
>>
>> Men vergeet snel, men is ook snel verleid, en als een regering de
>> schuld naar een zwakke groep schuift staat iedereen klaar om die groep
>> aan te pakken, met het idee van 'dan blijven ze van mij af'
>>
>> Dit klootjesvolk is het denken voor zichzelf heel snel kwijtgeraakt,
>> buiten een kleine minderheid, die je in iedere partij vind, echter te
>> zwak om nog iets te kunnen forceren.
>> De schapen zijn zo sterk geworden in het opvolgen van regels dat ze
>> denken dat ze de wolf geworden zijn. Terwijl ze met gemak en zonder
>> enige argwaan zo het slachthuis binnen geduwd worden. Zelfs dat duwen
>> is er niet meer bij, ze gaan zonder enige vraagstelling.
>>
>> Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
>> draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
>
> Dit is redelijk mooi gezegd..Zo zijn ze (de schapen) meestal ook nog
> blind op de kop toe ! En dan maar (o.a.) op het VB zitten kappen
> ...Alleen zijn die zodanig gebrainstormed dat ze niet eens meer het
> verschil kunnen maken tussen een ziekte en de symptomen ervan ;-(
> (en een ziekte geneest men niet door de symptomen te behandelen)
>
> Een van de stompste dinges dat men kan doen is dat niet de tak afzagen
> waar men opzit ..? Die tak is nu al aan 't kraken ...
Stop dan met zagen!
--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg
Murkha wrote:
> Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig
> te zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.
Mooi verwoord. Ik zie ook niet waaarom mensen een sociaal tarief voor TV
zouden moeten krijgen. Kabel er uit en ga wat doen met je leven.
Hetzefde trouwens voor Internet. (Ik heb geen leven. :-)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Murkha wrote in/schreef in
<mn.8c5e7d6130545ed5.39761@ik-zoek-een-originele-MID>, on/le/op
17/01/2006, Sainte Roseline
> Rudi.$ verzond op 17/01/2006 om 11:35:17 in
> <mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org> volgende txt:
>> zuster Ka wrote in/schreef in
>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>> Sainte Roseline
>>
>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>
>> Abo sociaal tarief 50.58
>> provisie voor rechten 21.72
>> totaal voor abo 72.30
>> btw 21% 17.18
>> totaal 87.48
>>
>> Dat is sociaal in dit land.
>>
>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
> Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig te
> zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.
De kwestie is niet of het gezond of ongezond is, maar dat het veel
sociale dingen afbreekt daar heb je voor het volle pond gelijk in.
Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
hoop zieken.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
Zo rond 19:21:04 zei Rudi.$ in
<mn.8c897d611a551132.10692@usenet4all.org> ondermeer het volgende:
> Murkha wrote in/schreef in
> <mn.8c5e7d6130545ed5.39761@ik-zoek-een-originele-MID>, on/le/op 17/01/2006,
> Sainte Roseline
>
>> Rudi.$ verzond op 17/01/2006 om 11:35:17 in
>> <mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org> volgende txt:
>>> zuster Ka wrote in/schreef in
>>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>>> Sainte Roseline
>>>
>>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>>
>>> Abo sociaal tarief 50.58
>>> provisie voor rechten 21.72
>>> totaal voor abo 72.30
>>> btw 21% 17.18
>>> totaal 87.48
>>>
>>> Dat is sociaal in dit land.
>>>
>>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>>
>> Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig te
>> zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.
>
> De kwestie is niet of het gezond of ongezond is, maar dat het veel sociale
> dingen afbreekt daar heb je voor het volle pond gelijk in. Trouwens als het
> idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een hoop zieken.
Als het aantal zelfmoorden/dag een indicatie is dan vrees ik voor het
ergste.
--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg
Rudi.$ wrote:
> Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
> hoop zieken.
Dat is toch ook zo?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
houghi wrote in/schreef in <poqv93-rti.ln1@penne.houghi>, on/le/op
17/01/2006, Sainte Roseline
> Rudi.$ wrote:
>> Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
>> hoop zieken.
>
> Dat is toch ook zo?
Ik wou het nog even positief houden ;o)
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
Op Tue, 17 Jan 2006 17:59:07 GMT, schreef "Murkha"
<mail1@mesnews.beInvalide> :
>>> Dit klootjesvolk is het denken voor zichzelf heel snel kwijtgeraakt,
>>> buiten een kleine minderheid, die je in iedere partij vind, echter te
>>> zwak om nog iets te kunnen forceren.
>>> De schapen zijn zo sterk geworden in het opvolgen van regels dat ze
>>> denken dat ze de wolf geworden zijn. Terwijl ze met gemak en zonder
>>> enige argwaan zo het slachthuis binnen geduwd worden. Zelfs dat duwen
>>> is er niet meer bij, ze gaan zonder enige vraagstelling.
>>>
>>> Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
>>> draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
>>
>> Dit is redelijk mooi gezegd..Zo zijn ze (de schapen) meestal ook nog
>> blind op de kop toe ! En dan maar (o.a.) op het VB zitten kappen
>> ...Alleen zijn die zodanig gebrainstormed dat ze niet eens meer het
>> verschil kunnen maken tussen een ziekte en de symptomen ervan ;-(
>> (en een ziekte geneest men niet door de symptomen te behandelen)
>>
>> Een van de stompste dinges dat men kan doen is dat niet de tak afzagen
>> waar men opzit ..? Die tak is nu al aan 't kraken ...
>
>Stop dan met zagen!
Gaat niet want 't is niet ikke die die tak aan 't afzagen ben ;-))
Ik zit al lang in een andere boom waarvan de takken niet kraken ;-)
--
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Rudi.$ wrote:
> houghi wrote in/schreef in <poqv93-rti.ln1@penne.houghi>, on/le/op
> 17/01/2006, Sainte Roseline
>
>> Rudi.$ wrote:
>>> Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
>>> hoop zieken.
>>
>> Dat is toch ook zo?
>
> Ik wou het nog even positief houden ;o)
Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Philip Paeps
18/01/06, 00:45
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Rudi.$ wrote:
> > houghi wrote:
> > > Rudi.$ wrote:
> > > > Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
> > > > hoop zieken.
> > >
> > > Dat is toch ook zo?
> >
> > Ik wou het nog even positief houden ;o)
>
> Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/
Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
A little humility is arrogance.
Philip Paeps schreef:
> Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
> is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
>
Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
aansluiting (meer) op de kabel?
Zo rond 0:28:08 zei Philip Paeps in
<slrndsqvc8.1uau.philip+usenet@fasolt.home.paeps.cx> ondermeer het
volgende:
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>> Rudi.$ wrote:
>>> houghi wrote:
>>>> Rudi.$ wrote:
>>>>
>>>> Dat is toch ook zo?
>>>
>>> Ik wou het nog even positief houden ;o)
>>
>> Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/
>
> Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
> is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
>
En dat voor iemand die voor een tv-station gewerkt heeft? Geld stinkt
niet, zullen we maar zeggen....
--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg
Tandy wrote:
> Philip Paeps schreef:
>
>> Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
>> is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
>>
> Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
> aansluiting (meer) op de kabel?
En dat je ook niet kijkt naar filmpjes die je doorgestuurd worden. Nog
bij vrienden of kennissen eens een blik werpt op dat glinster doosje?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
Rudi.$ schreef:
> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
> Sainte Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
Je hebt eigenlijk niet te klagen. Een normale mens betaalt wel 144
EUR/jaar. Jij krijgt al een fixe korting. Nu ja, iedereen wil luxe. Het
is zelfs al zover gekomen dat leefloners een sociaal gsm abonnement
krijgen. Handig is om te weten dat ze veel goedkoper kunnen bellen via
hun vaste lijn. (ze lopen zelfs rond met dure gsm toestellen,
goedkoopste is niet goed genoeg). Trouwens: een leefloner zou beter
gewoon op bezoek gaan ipv te bellen: ze moeten toch een ganse dag niks
doen en openbaar vervoer is nog gratis ook.
zuster Ka schreef:
> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
> Is nergens op hun site terug te vinden.
> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
Bij integan is dit bvb -50% op het abonnementsgeld. Je moet wel nog
provisie voor auteursrechten betalen.
Philip Paeps
18/01/06, 20:30
Murkha <mail1@mesnews.beInvalide> wrote:
> Zo rond 0:28:08 zei Philip Paeps:
> > houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> > > Rudi.$ wrote:
> > > > houghi wrote:
> > > > > Rudi.$ wrote:
> > > > >
> > > > > Dat is toch ook zo?
> > > >
> > > > Ik wou het nog even positief houden ;o)
> > >
> > > Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/
> >
> > Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben?
> > 'Iedereen' is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je
> > gelijk geven. :-o
>
> En dat voor iemand die voor een tv-station gewerkt heeft? Geld stinkt niet,
> zullen we maar zeggen....
Oorzaak -> gevolg. ;-)
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
Lead, follow, or get the hell out of the way!!
Philip Paeps
18/01/06, 20:45
Tandy <tandy@nomail.com> wrote:
> Philip Paeps schreef:
> > Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben?
> > 'Iedereen' is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je
> > gelijk geven. :-o
>
> Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen aansluiting
> (meer) op de kabel?
Ik heb letterlijk geen tv. Absoluut geen boodschap aan.
- Philip
--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.
You can pray hard enough to make water run uphill
how hard?
Hard enough to make water run uphill.
Lithion wrote in/schreef in
<udydnVoQi96iEFPenZ2dnUVZ8tydnZ2d@scarlet.biz>, on/le/op 18/01/2006,
Sainte Prisca
> Rudi.$ schreef:
>> zuster Ka wrote in/schreef in
>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>> Sainte Roseline
>>
>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>
>>
>> Abo sociaal tarief 50.58
>> provisie voor rechten 21.72
>> totaal voor abo 72.30
>> btw 21% 17.18
>> totaal 87.48
>>
>> Dat is sociaal in dit land.
>>
>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>>
>
> Je hebt eigenlijk niet te klagen. Een normale mens betaalt wel 144 EUR/jaar.
> Jij krijgt al een fixe korting. Nu ja, iedereen wil luxe. Het is zelfs al
> zover gekomen dat leefloners een sociaal gsm abonnement krijgen. Handig is om
> te weten dat ze veel goedkoper kunnen bellen via hun vaste lijn. (ze lopen
> zelfs rond met dure gsm toestellen, goedkoopste is niet goed genoeg).
> Trouwens: een leefloner zou beter gewoon op bezoek gaan ipv te bellen: ze
> moeten toch een ganse dag niks doen en openbaar vervoer is nog gratis ook.
Kortzichtig Lithion, jij hoort bij die schaapjes die gedrogeert
dezelfde richting opkijken.
Maar ik snap je wel, je wil weer die eeuwenoude discussie oprakelen,
nou vergeet het maar, nie meer met mij.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
np: (Winamp is not active ;-)
In article <mn.95547d614005b32e.10692@usenet4all.org>,
"Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote:
> http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
404...
?
Jan Claeys
19/01/06, 00:00
Op Wed, 18 Jan 2006 10:53:56 +0100, schreef houghi:
>> Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
>> aansluiting (meer) op de kabel?
Heb ik beide niet...
> En dat je ook niet kijkt naar filmpjes die je doorgestuurd worden.
Die gaan rechtstreeks naar de spamfolder hier.
> Noch bij vrienden of kennissen eens een blik werpt op dat glinster
> doosje?
Dat kan wel eens gebeuren ja, maar ik heb er nog nooit om gevraagd...
--
JanC
Cyrano wrote in/schreef in
<cyrano.mac-91C1AE.23004418012006@europe.isp.giganews.com>, on/le/op
18/01/2006, Sainte Prisca
> In article <mn.95547d614005b32e.10692@usenet4all.org>,
> "Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote:
>
>> http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
>
> 404...
>
> ?
Bedankt om te melden, naam is idd vernaderd !
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
np: (Winamp is not active ;-)
In article <mn.958e7d61ec6d96e5.10692@usenet4all.org>,
"Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote:
> Cyrano wrote in/schreef in
> <cyrano.mac-91C1AE.23004418012006@europe.isp.giganews.com>, on/le/op
> 18/01/2006, Sainte Prisca
>
> > In article <mn.95547d614005b32e.10692@usenet4all.org>,
> > "Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote:
> >
> >> http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
> >
> > 404...
> >
> > ?
>
> Bedankt om te melden, naam is idd vernaderd !
Leuke bLog...
Goed geschreven ook!
GigaSurfer
19/01/06, 08:30
"Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote in message
news:mn.8b6e7d61a858064e.10692@usenet4all.org...
> GigaSurfer wrote in/schreef in
> <8l6zf.120565$6d4.5718041@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>>
>> Telenet is geen liefdadigheidsinstelling. Ik kan me best voorstellen dat
>> Telenet dat sociaal tarief liever afschaft.
>
> Ja lettende op de gangbare mentaliteit verwacht je idd ook zulke
> antwoorden, een maatschappij die alleen nog oog heeft voor eigenbelang
> geld en macht, moet je trots op zijn. Niet iedereen heeft het geluk om met
> een gezond lichaam geboren te worden, dus dat uitschot waar je niks mee
> kan kun je dus het best maar laten opdraaien voor henzelf.
"Overheidsbeslag van 49,4% van het BNP.
Inderdaad, we staan slechts zes duizendsten verwijderd van een staat die
zich de helft van de totale productie toeëigent om deze aan te wenden voor
infrastructuur, herverdeling (25%) en de eigen werking (23%)."
Of anders gezegd: de gigantische sommen die belastingsbetalers en bedrijven
aan de overheid afstaan zouden ruim voldoende moeten zijn om voor de
invaliden te zorgen.
Zouden, want in de praktijk is dit anders.
>> Het is de overheid die kadootjes uitdeelt met het geld van anderen.
>
> Wat de overheid doet is geen alibie om je zo asociaal op te stellen.
Zijn reisbureau's, electronicawinkels en autohandelaars dan ook asociaal
omdat ze geen sociaal tarief hebben voor hun luxeproducten?
GigaSurfer schreef:
>>> Het is de overheid die kadootjes uitdeelt met het geld van anderen.
>> Wat de overheid doet is geen alibie om je zo asociaal op te stellen.
>
> Zijn reisbureau's, electronicawinkels en autohandelaars dan ook asociaal
> omdat ze geen sociaal tarief hebben voor hun luxeproducten?
>
>
Ik blijf me verwonderen dat de meeste valide mensen invalide in hun
hoofd zijn en zich zo blijven opstellen tenzij ze zelf invalide worden.
Het is dus zeker niet te verwonderen dat de meeste zakkenvullers
politiekers worden en ongestoord hun zin kunnen dun.
Tandy schreef:
> Het is dus zeker niet te verwonderen dat de meeste zakkenvullers
> politiekers worden en ongestoord hun zin kunnen dun.
"doen"
Cyrano wrote in/schreef in
<cyrano.mac-D1821F.00495119012006@europe.isp.giganews.com>, on/le/op
19/01/2006, Saint Marius
> In article <mn.958e7d61ec6d96e5.10692@usenet4all.org>,
> "Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote:
>
>> Cyrano wrote in/schreef in
>> <cyrano.mac-91C1AE.23004418012006@europe.isp.giganews.com>, on/le/op
>> 18/01/2006, Sainte Prisca
>>
>>> In article <mn.95547d614005b32e.10692@usenet4all.org>,
>>> "Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote:
>>>
>>>> http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/
>>>
>>> 404...
>>>
>>> ?
>>
>> Bedankt om te melden, naam is idd vernaderd !
>
>
>
>
> Leuke bLog...
>
> Goed geschreven ook!
Dank je
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
np: (Winamp is not active ;-)
Jan Claeys wrote:
> Die gaan rechtstreeks naar de spamfolder hier.
Zonde. Dan heb je ook heel wat `numa numa` filpjes gemist.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.
> Jan Claeys on 18-01-2006 23:42 :
>>> Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
>>> aansluiting (meer) op de kabel?
>
> Heb ik beide niet...
geen TV, geen aansluiting op de kabel.
iFiber tot binnen ?
Jan Claeys
20/01/06, 12:15
Op Thu, 19 Jan 2006 15:47:56 +0100, schreef Wannes:
>> Jan Claeys on 18-01-2006 23:42 :
>
>>>> Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
>>>> aansluiting (meer) op de kabel?
>>
>> Heb ik beide niet...
>
> geen TV, geen aansluiting op de kabel.
Geen aansluiting van een TV (daar ging het over in deze context) op de
kabel.
--
JanC
Bart Van Hemelen
22/01/06, 11:15
On Thu, 19 Jan 2006 00:49:51 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:
>> >> http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
>
>Leuke bLog...
>
>Goed geschreven ook!
Even klikken en wat is het eerste dat ik zie? Een Engelse titel met
een joekel van een fout: "live" is niet hetzelfde als "life".
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
The depressing thing about tennis is that no matter how good I get, I'll never
be as good as a wall. I played a wall once. They're f*cking relentless.
-- the late, great Mitch Hedberg - <http://en.wikiquote.org/wiki/Mitch_Hedberg>
Bart Van Hemelen wrote in/schreef in
<ohm6t19lvm5384o333a30nuuivs65e15kd@4ax.com>, on/le/op 22/01/2006,
Saint Vincent
> On Thu, 19 Jan 2006 00:49:51 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
> wrote:
>
>>>>> http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
>>
>> Leuke bLog...
>>
>> Goed geschreven ook!
>
> Even klikken en wat is het eerste dat ik zie? Een Engelse titel met
> een joekel van een fout: "live" is niet hetzelfde als "life".
Ja Bart sommige hebben nog de moed om fouten te schrijven in dit land,
maar wees gerust ik ben geen buitenlander ik hoef geen inburgering nog
minder naar fouten zoeken in teksten, maar gewoon schrijven, en het
groene boekje dat vertegenwoordig ik niet.
Dus zoek maar lekker verder naar kritieken en o je gerust te stellen ik
zal eens kijken of ik je ergens tegemoet kan komen, en ik je nachtrust
terug kan geven.
--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andro/
now playing: glenn underground - 7th & rhodes
-->>duur: 05 35
Bart Van Hemelen schreef:
>> Goed geschreven ook!
>
> Even klikken en wat is het eerste dat ik zie? Een Engelse titel met
> een joekel van een fout: "live" is niet hetzelfde als "life".
>
Misschien heeft die meer verstand van zijn moedertaal dan een ander die
verstand heeft van geen enkele.
In article <dqvqg5$2tr8$1@nl-news.euro.net>, Tandy <tandy@nomail.com>
wrote:
> Bart Van Hemelen schreef:
>
> >> Goed geschreven ook!
> >
> > Even klikken en wat is het eerste dat ik zie? Een Engelse titel met
> > een joekel van een fout: "live" is niet hetzelfde als "life".
> >
> Misschien heeft die meer verstand van zijn moedertaal dan een ander die
> verstand heeft van geen enkele.
Och, een joekel...
Het is waarschijnlijk de meest gemaakte fout als anderstaligen iets in
't Engels schrijven. Hec, veel angelsaksen maken de fout zelf ook.
Cyrano schreef:
>> Misschien heeft die meer verstand van zijn moedertaal dan een ander die
>> verstand heeft van geen enkele.
>
> Och, een joekel...
>
> Het is waarschijnlijk de meest gemaakte fout als anderstaligen iets in
> 't Engels schrijven. Hec, veel angelsaksen maken de fout zelf ook.
Als ik zie wat hier (heel) dikwijls geschreven zie .... dat zijn pas
joekels (en dat in hun eigen taal en dikwijls pas van school of erger
.... nog op school) Nu zelfs de grootste schrijver maakt fouten, er
bestaat geen mens die zonder fouten kan schrijven in het Nederlands, ook
niet in het Engels (om maar wat anders te noemen) al is die taal veel
eenvoudiger om te schrijven.
Het sociaal tarief voor kabel TV bedraagt ongeveer 81 euro.