Bekijk Volledige Versie : Aankoop server(s)
webXpressions
18/12/05, 18:32
Beste WHT'ers,
Ik wil binnenkort weer een nieuwe server aanschaffen, echter is er zoveel nieuw op de markt aan processoren dat ik erg twijfel over de configuratie.
Één ding staat vast: Het wordt een High-end server!
Blijft over: AMD Opteron, Intel XEON! Nu heb ik vernomen dat de opteron vele malen sterker is dan de xeon, maar is dat prijs kwalitatief ook zo? Daarnaast heb je bij de AMD Opteron weer de keus voor dual-core, maar is dat ook weer de moeite waard tegenover de meerprijs. Kies je DUAL ja of nee enz. enz.
Kortom: Ik zit erg in twijfel, ik wil een zeer goede server aanschaffen. Maar belangrijk is dat de meerprijs voor bijvoorbeeld de DUAL-core ook ten goede komt van de performance...
Dus: Graag advies :D
Voor een goed oordeel moet je eerst vertellen wat je met de server gaat doen ;)
webXpressions
18/12/05, 18:46
Origineel geplaatst door gsh2
Voor een goed oordeel moet je eerst vertellen wat je met de server gaat doen ;)
Ahja, vergeten! Gewoon als webserver.
Remco den Ouden
18/12/05, 19:03
Soms is het voordeliger, en beter voor uw klanten om BIJVOORBEELD :
2xP4 3.0 met 2GB DDR-400 en 250GB S-ATA 1U Behuizing voor +-700 Euro te hangen.
Dan 1x Dual Xeon 3.0 met 4GB DDR-400 en 2x300GB S-ATA 2U Behuizing voor +-1600 Euro.
Met cpanel kunt u op de P4 400-500 klanten kwijt, dit is natuurlijk ivm de load van de website die er op draaien.
Xeon kunt u niet meer dan 850 draaien, omdat uw schijven dat dan niet kunnen trekken.
U moet zelf kijken wat het beste is voor uw bedrijf/onderneming.
Groetjes, Remco den Ouden.
ClanServerHosting.com / Startend bedrijf
Lijkt me niet verstandig om er zoveel accounts op de gooien. Hangt natuurlijk wel af van wat voor soort websites zijn.
webXpressions
18/12/05, 19:13
Origineel geplaatst door Remco den Ouden
Xeon kunt u niet meer dan 850 draaien, omdat uw schijven dat dan niet kunnen trekken.
U moet zelf kijken wat het beste is voor uw bedrijf/onderneming.
Groetjes, Remco den Ouden.
ClanServerHosting.com / Startend bedrijf
Volgens mij hebben ze RAID-5 uitgevonden om dat probleem te voorkomen.
Verder moet je ook denken aan licensie kosten van DirectAdmin en Installatron enz.
Het is niet zo dat ik servers wil vol proppen met klanten, maar probeer natuurlijk wel kosten te besparen. Daarom dus een betere machine zodat ik er meer klanten op kan zetten en zo kan besparen op licensie kosten en COLO.
Bovendien is een High-end server waarbij alles dubbel is uitgevoerd sneller online in geval van defect. (1 Proccesor er tijdelijk uit, RAM kaartje even verwijderen, RAID enz.)
Waar het om gaat is de keuze tussen XEON of Opteron.
Origineel geplaatst door webXpressions
Ahja, vergeten! Gewoon als webserver.
Dan zit je aan een paar dingen:
- goede raid kaart + goede hdd's: sata is perfect in prijs prestatie, scsci beter maar ook duurder, vooral als je veel opslagruimte nodig hebt.
- intel xeon is beter in prijs/prestatie. Wil je echter zo veel mogelijk op één server ivm onderhoud, neem dan een dual (dual core) opteron
- 2 GB ram moet hierbij prima zijn (kan je sowieso nog altijd bijplaatsen)
- neem een server met goede garanties. Wij gebruiken nu veel van Dell (1425, 1850 en 2850). Vooral de 2850 is geschikt voor webhosting: veel opslag ruimte en maximaal 4 cores (dual dualcore xeon). Ook kan je bijvoorbeeld het RAM laten mirroren (valt een latje RAM uit, dan wordt dat vlekkeloos overgenomen door andere latjes zonder dat de server uitvalt) en een redundant voeding nemen. De 2850 heb je al voor 1400 euro, wil je alles erop en eraan, dan ga je richting 2500.
Misschien Domenico even vragen, volgens mij heeft hij voor dit forum ook een Dell (2850?) staan!
Origineel geplaatst door Remco den Ouden
U moet zelf kijken wat het beste is voor uw bedrijf/onderneming.
Groetjes, Remco den Ouden.
ClanServerHosting.com / Startend bedrijf
Zou je zelf zorg willen dragen voor de inhoud van je website? Plagiaat wordt niet gewaardeerd. :mad:
Origineel geplaatst door webXpressions
Beste WHT'ers,
Ik wil binnenkort weer een nieuwe server aanschaffen, echter is er zoveel nieuw op de markt aan processoren dat ik erg twijfel over de configuratie.
Één ding staat vast: Het wordt een High-end server!
Blijft over: AMD Opteron, Intel XEON! Nu heb ik vernomen dat de opteron vele malen sterker is dan de xeon, maar is dat prijs kwalitatief ook zo? Daarnaast heb je bij de AMD Opteron weer de keus voor dual-core, maar is dat ook weer de moeite waard tegenover de meerprijs. Kies je DUAL ja of nee enz. enz.
Kortom: Ik zit erg in twijfel, ik wil een zeer goede server aanschaffen. Maar belangrijk is dat de meerprijs voor bijvoorbeeld de DUAL-core ook ten goede komt van de performance...
Dus: Graag advies :D
Gebasseerd op grond van mijn ervaringen:
ga voor dual opteron (minimaal 244) met 4 maal 512 mb DDR400 Registered ECC en hardware 3ware raid controller.
Dualcore processor raad ik je evengoed af tot er pas echte goede linux kernels komen die volledig ondersteuning beiden voor dualcores. Ook windows kapt er regelmatig problemen mee met dualcore AMD64.
Mocht je last krijgen van hogere stroomprijzen, dan kun je het beste voor Opteron 246 HE gaan, want ze zijn zuiniger en zijn dan ook koeler.
Als je graag voor high - end server wil gaan, dan heb je een ruime budget nodig tot en met 2500 euro.
Mijn ervaringen zijn dat Dual Opteron goedkoper is dan een Dual Xeon én een pak sneller is. Ik raad je dan ook een Dual Opteron aan.
Dual Core lijkt me op het moment (nog) een beetje prijzig, met een Dual Opteron (246 o.i.d.) kom je al een heel eind.
Origineel geplaatst door Esbes
Mijn ervaringen zijn dat Dual Opteron goedkoper is dan een Dual Xeon én een pak sneller is. Ik raad je dan ook een Dual Opteron aan.
Dual Core lijkt me op het moment (nog) een beetje prijzig, met een Dual Opteron (246 o.i.d.) kom je al een heel eind. Kwaliteits dual Xeon is goedkoper dan Dual Opteron, maar goed :)
webXpressions
18/12/05, 21:01
Oke duidelijk. Jullie raden me dus Dual-core (voorlopig) af, de meerprijs is inderdaad erg hoog maar ik had geen idee of dit ook erg goed merkbaar zou zijn in de performance.
Het zal dus een gewone Dual Opteron worden.
Graag had ik ook nog wat advies wat betreft de verschillende RAID configuraties i.c.m. deze Dual Opteron.
Dat hangt er van af hoeveel schijven je wil gaan gebruiken, van RAID1 tot RAID10.
3Ware controller heeft RAID 0/1/5 ondersteuning tot 4 schijven.
ALs het om 2 schijven, dan is RAID1 enige uitkomst, bij minstens 3 schijven is hardware RAID5 aan te raden.
Als ik het goed heb, biedt RAID5 ook beste ruimte/snelheids verhouding tov RAID10. Verder stokt mijn kennis over dataopslag, so correct me if i am wrong.
Origineel geplaatst door gsh2
Kwaliteits dual Xeon is goedkoper dan Dual Opteron, maar goed :)
Bij mijn leverancier kom ik voor de goedkoopste config met 2x Opteron 244, 2 GB ram, 2x 160 GB SATA, 3ware op 1695 EUR. Een Dual Xeon 2,8 met 2 GB ram, 2x 160 GB SATA, 3ware op 1860 EUR.
Origineel geplaatst door Esbes
Bij mijn leverancier kom ik voor de goedkoopste config met 2x Opteron 244, 2 GB ram, 2x 160 GB SATA, 3ware op 1695 EUR. Een Dual Xeon 2,8 met 2 GB ram, 2x 160 GB SATA, 3ware op 1860 EUR. Dure leverancier dus :)
webXpressions
18/12/05, 21:26
Origineel geplaatst door Gomer
Dat hangt er van af hoeveel schijven je wil gaan gebruiken, van RAID1 tot RAID10.
3Ware controller heeft RAID 0/1/5 ondersteuning tot 4 schijven.
ALs het om 2 schijven, dan is RAID1 enige uitkomst, bij minstens 3 schijven is hardware RAID5 aan te raden.
Als ik het goed heb, biedt RAID5 ook beste ruimte/snelheids verhouding tov RAID10. Verder stokt mijn kennis over dataopslag, so correct me if i am wrong.
Maar is RAID5 hier niet noodzakelijk i.v.m. de snelheid van de processor? En hoeveel schijven raden jullie mij dan aan?
Origineel geplaatst door webXpressions
Maar is RAID5 hier niet noodzakelijk i.v.m. de snelheid van de processor? En hoeveel schijven raden jullie mij dan aan? Waarom is raid 5 noodzakelijk? Als je voor snelheid gaat kies je raid 0, ga je voor zekerheid + grote opslag, dan raid 5. Raid en snelheid van de processor hebben niks met elkaar te maken
ik zou voor raid 5 gaan.
Goede verhouding tussen snelheid en zekerheid.
Verder zou ik dan voor 4 schijven gaan.
3 die active in de raid array zijn en dan 1 die er als spare bij hangt.