Bekijk Volledige Versie : wanneer dedicated?
Conclusion
01/12/05, 17:01
op dit moment zijn we bezig met een website / portal die waarschijnlijk (betrouwelijke bronnen) erg zal aan slaan. (sitecheck zal ergens in december volgen, dus graag niet ingaan over wat voor site het wordt etc, zit zal over aantal weken bekend worden).
nu is het zo dat we graag niet afhankelijk willen zijn van een hostingboer, vanwege downtimes, verlies van data etc. op dit moment is er een sharedhosting beschikbaar waar we op zullen beginnen, want een website zal immers niet direct na start massaal groeien, dit zal wat tijd kosten.
maar ook al groeit deze website uit tot een ware portal (bedoeling) en verbruiken we veel bandbreedte, en hebben we veel bezoekers, moeten we dan blijven met onze sharedhosting, of is een dedicated server (managed) aan te raden?
wanneer is het dus verstandig over te gaan op een dedicated server?
de website is cms-based, en maakt gebruik van php/mysql.
en wat voor dedicated server te nemen?
een nette p4 of zal een p3 die nog over is ook volstaan?
omdat we als extra dienst voor ons aankomende bedrijf (start januari officeel) ook voor onze klanten het onderhoud etc van hun websites willen regelen zulllen we ook een dedicated server nodig hebben, dus het best zou zijn om dit te combineren. een p4 volstaat dan, maar een celeron, p3 of een sempron ook nog?
hopelijk kunnen jullie me helpen met deze vragen.
bedankt!
Swiftway-UK
01/12/05, 17:24
Eerlijk, dit is te weinig informatie om uberhaupt enig advies op te geven.
-Hoeveel bezoekers verwacht je?
-Hoe ziet de backend eruit?
-Word er gebruik gemaakt van SQL, zo ja, hoe ziet je table structuur eruit, hoeveel queries per uur?
- Hoe connecteer je SQL met je front end? perl? php? is dat door een ervaren programmeur gedaan of een hobby programmeur (ivm nette code)
- Is je database geoptimaliseerd?
Zo kan ik veel meer vragen bedenken, dus probeer zo goed mogelijk je groeipad te omschrijven.
Conclusion
01/12/05, 18:10
bezoekers
heb eigenlijk geen idee. een schatting maken is natuurlijk moeilijk, omdat het verwachtingen zijn. 50,000 p/mnd? voor een communitie veel? ik weet het niet.
sql
ja gebruik van mysql;
##_categories
##_linkcategories
##_links
##_opties
##_berichten
##_gebruikers
sql icm php ; door ervaren programmeur kan ik zeggen.
//
nu snap ik dat de keuze voor een dedicated hier oa van af kan hangen. maar wanneer is het slim om voor een dedicated te gaan; hoeveel bezoekers, hoeveel bandbreedte.
ook kan een sharedhosting je site traag maken door de load van alle andere sites die op de server staan.
Swiftway-UK
01/12/05, 19:15
Juist, ik zou je aanraden, indien het een belangrijke content site gaat worden, waar deels je inkomen van afhangt, om de site gelijk te hosten op een managed dedicated server.
Welke capaciteit kun je het beste overleggen met je toekomstige leverancier.
Conclusion
01/12/05, 19:55
Origineel geplaatst door Swiftway-UK
Juist, ik zou je aanraden, indien het een belangrijke content site gaat worden, waar deels je inkomen van afhangt, om de site gelijk te hosten op een managed dedicated server.
daar kan ik je in vinden ja. het is nu zo dat we een shared hosting account klaar hebben staan om "mee te beginnen" en als we aardig beginnen in te lopen over te gaan op een dedicated (managed).
nu zal dit overschakelen wel betekenen dat er een kleine downtime (24 uur?) zal zijn. dus direct dedicated is daar wel een voordeel mee, maar direct dedicated gaan heeft wel als nadeel dat als de site toch niet aanslaat we voor niks (natuurlijk nog voor hosting , dus het klopt ook niet helemaal wat ik zeg) een dedicated hebben.
ik zou je adviseren of een dedicated server te nemen of een server ergens colocated neer te gaan hangen. in beide gevallen is service bij veel bedrijven zeer goed te regelen.
Origineel geplaatst door Conclusion
daar kan ik je in vinden ja. het is nu zo dat we een shared hosting account klaar hebben staan om "mee te beginnen" en als we aardig beginnen in te lopen over te gaan op een dedicated (managed).
nu zal dit overschakelen wel betekenen dat er een kleine downtime (24 uur?) zal zijn. dus direct dedicated is daar wel een voordeel mee, maar direct dedicated gaan heeft wel als nadeel dat als de site toch niet aanslaat we voor niks (natuurlijk nog voor hosting , dus het klopt ook niet helemaal wat ik zeg) een dedicated hebben.
Die down time kun je tot een minimum beperken door je server een tijdje voor het afsluiten van je shared hosting account op te zetten.
Wat voor type communitie gaat het worden ongeveer???
Conclusion
07/12/05, 18:00
informatie verschaffend betreffende bepaalde onderwerpen
het posten van nieuws gerelateerd aan deze onderwerpen (die van belang zijn voor onze bezoekers)
tips en trucs betreffende de onderwerpen / het leven van de mensen waar de communitie zich op richt.
*sorry dat ik nog niet zo duidelijk kan zijn over het onderwerp :)
ik zou uit verschillende overwegingen gaan voor een dedicated
1 je hoeft naderhand niet weer te verhuizen
2 je hoeft niet bang te zijn dat er een ruimte gebrek is
3 voor eventuele klanten die je wil hosten hoef je dan niet te zoeken waar onder te brengen
4 de performance van de server ligt dan aan uw zelf
5 en als veiligheid ook belangrijk is heeft u die dan zelf in de hand
Suc6 er mee
ik zou voor koopserver+colocatie gaan.
-u weet precies wat voor server het is
-prijzen op termijn lager
-verhuizen niet nodig zolang alles goed geregeld is met uw colocatie aanbieder en met het betalen van de rekeningen
-u bepaald de server volledig
-u heeft gegarandeerd root acces om alles veilig te kunnen houden