PDA

Bekijk Volledige Versie : Een website T.W.V 16 miljoen euro



Hessel
17/11/05, 17:28
Ik hoop dat dit een grap is :|.

screenshot http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/screenshot16miljoen.jpg

de hele krant in PDF formaat

http://www.metropoint.com/ftp/20051117_Holland.pdf

Ik heb begrepen dat de maker van deze website inmiddels op Hawai woont. of vinden jullie als professioneel webdesigner(s) €16.000.000 een redelijke prijs?

Stewie
17/11/05, 17:34
Deze?
http://www.kiesbeter.nl/portal/default.aspx

Hahaha 16 miljoen
Goede zakenman die maker :D

repsaj
17/11/05, 17:34
Jah had het al gelezen op GeenStijl (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/009342.html)

Zo wil iedereen wel een site maken voor de overheid :D

Maico
17/11/05, 17:35
Origineel geplaatst door Hessel
Ik hoop dat dit een grap is :|.

screenshot http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/screenshot16miljoen.jpg

de hele krant in PDF formaat

http://www.metropoint.com/ftp/20051117_Holland.pdf

Ik heb begrepen dat de maker van deze website inmiddels op Hawai woont. of vinden jullie als professioneel webdesigners €16.000.000 een redelijke prijs?

Oja... :D
Dan ben je ook meteen binnen :cool: ;).

Nee, ik vindt dit uitermate schandalig. 16miljoen euro voor een website :X.
Kunnen ze vantaan toch beter naar de budget hosters gaan voor een paar lollies :p ;)

Luuc
17/11/05, 17:36
Whoppah! 16 miljoen d'rbij!
Doet die ontwikkelaar goed! :D

Zeg Hoogervorst.... nog een site nodig?

Ber|Art
17/11/05, 17:37
Ik doe het voor de helft :D :p

Domenico
17/11/05, 17:37
Ik geloof dat de website zelf 'enkele tonnen' kost en de rest van het geld op is gegaan of nog gaat aan de backend. Ik denk dat je voor 16 miljoen wel de beste site van de wereld moet kunnen laten maken toch? :D

Overigens zie ik die 'enkele tonnen' in de site er wel van af, NOT.

AlfaHosting
17/11/05, 17:42
Ongelooflijk dit.

EreheMan
17/11/05, 17:45
verderop in het artikel stond dat het meeste van het geld opgaat aan het controleren van de informatie die op de website komt te staan. dit omdat zij als overheid geen verkeerde informatie willen geven. ze zullen dus wel een team hebben die de hele dag verzekeraars en ziekenhuizen opbellen :)

het is dus vooral de inhoud die het zo duur maakt... dus droom maar lekker verder allemaal ;)

xserve
17/11/05, 17:56
Ja ik las het ook vandaag ja. Ik heb me echt kapot gelachen. Doe mij ook zo'n opdrachtgever!

Remigius
17/11/05, 18:00
Ik heb het ook gelezen. Ongelooflijk, wat een prutsers. Het wordt hoog tijd dat iemand met ICT kennis de politiek in gaat.

Rik
17/11/05, 18:06
pffff, dat ze daar in zijn getrapt zeg :huh:
En zo'n simpele site ook nog...

Wel humor op zich, tis alleen zonde dat ondertussen onze oudjes maar één keer per week een douche krijgen door geldgebrek :)

Hessel
17/11/05, 18:13
Origineel geplaatst door EreheMan
verderop in het artikel stond dat het meeste van het geld opgaat aan het controleren van de informatie die op de website komt te staan. dit omdat zij als overheid geen verkeerde informatie willen geven. ze zullen dus wel een team hebben die de hele dag verzekeraars en ziekenhuizen opbellen :)

het is dus vooral de inhoud die het zo duur maakt... dus droom maar lekker verder allemaal ;)

Je hebt bijna gelijk:
van webwereld.nl

Volgens Kuik reageert de PvdA een beetje overtrokken. 'De site zelf kost een paar ton. Die zestien miljoen euro is bedoeld voor de achterliggende systemen en bovendien uitgesmeerd over twee jaar.'

Dus je moet 16 miljoen delen door 2 dat is 8 miljoen euro daarvan gaat laten we zeggen 3 ton naar de website ontwikkeling gaat en de rest gaat naar een nieuw te ontwikkelen systeem waar patienten ervaringen in zullen worden opgeslagen.Ik heb even een reken sommentje gemaakt: er van uitgaande dat die ontwikkelaars €100.000 per jaar verdienen zullen er dus 78 ontwikkelaars meedoen aan het project. (na aftrek van 3 ton design kosten).

http://www.webwereld.nl/articles/38395

Nouja de overheid probeert echt van alles om de werkgelegeheid hoog te houden :|

®on
17/11/05, 18:21
Beetje hetzelfde verhaal als almererulez.nl destijds, allleen dan "wat" grotere bedragen. Puur misbruik van subsidiegelden.

xserve
17/11/05, 18:26
Ja almererulez.nl was leuk ja. En dan gaan klagen als ze minder geld krijgen, dat het daarmee niet lukt. Hahaha.

snaaps
17/11/05, 18:40
De staat is onze beste klant
:-)

_arno_
17/11/05, 19:25
Zie je wel dat er nog dikke geld te verdienen is in deze business!

iDiensten
17/11/05, 20:05
Hebben we hier bouwfraude nr2. te pakken ofzo...

Unixadmin
18/11/05, 09:27
Ik denk dat zij het aanbiedingsforum van WHT nog niet kennen anders hadden ze hier zeker een goeie deal kunnen krijgen. ;) :D

CharlieRoot
18/11/05, 09:39
pfff.. en hier betaal ik belasting voor ? Tsjongejonge afschieten dat hele kabinet.. ongelovelijk

Best4U
18/11/05, 10:06
Als je met 75 man met een gemiddeld uurloon van 100 euro een compleet werkjaar besteed aan die website komt je nog niet op die 16 miljoen...

Was dat nou zo'n moeilijk rekensommetje voor de heren in den haag?

dopi84
18/11/05, 11:49
Kijk dit dan:

Rik-edit: Dit soort taal zien we niet graag op WHT ;)
Lees de 2e reactie zelf maar op GS (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/009342.html#comments)...




Reactie van de gemiddelde NL'er?

dopi84
18/11/05, 11:51
Word je denk ook niets wijzer uit, wie de makers zijn :p

http://whois-www.sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam_nog_vrij_.html?ACE_Id=cd5f1 284ff7c7a163318a37726daa2be&uitgebreid=CHECKED&domein=kiesbeter.nl&zoek.x=11&zoek.y=10

Remigius
18/11/05, 13:59
En voor die 16 miljoen kon er niet eens nog een DNS recordje vanaf:

http://kiesbeter.nl

Bad Request (Invalid Hostname) :)

Wat een prutsers..

kevers84
18/11/05, 14:27
zulke klanten hebben wij maandelijks, wat is hier zo raar aan?

M-BahZ
18/11/05, 16:25
Origineel geplaatst door Remigius
En voor die 16 miljoen kon er niet eens nog een DNS recordje vanaf:

http://kiesbeter.nl

Bad Request (Invalid Hostname) :)

Wat een prutsers..
Welke RFC schrijft dat voor dan?

Ik vind het persoonlijk helemaal niet elegant om het domein zélf te laten verwijzen naar een/de webserver.

Remigius
18/11/05, 16:51
Origineel geplaatst door M-BahZ

Welke RFC schrijft dat voor dan?

Ik vind het persoonlijk helemaal niet elegant om het domein zélf te laten verwijzen naar een/de webserver. Mja het is niet verplicht en meningen verschillen. Ik vind het juist wel netjes als een domein ook zonder www bereikbaar is.

M-BahZ
18/11/05, 17:23
Origineel geplaatst door Remigius
Mja het is niet verplicht en meningen verschillen. Ik vind het juist wel netjes als een domein ook zonder www bereikbaar is.
Persoonlijk vind ik het hooguit sociaal richting de bezoeker. Netjes vind ik het niet echt.

Maar zoals je zegt. Meningen verschillen. :)

dopi84
18/11/05, 18:01
Origineel geplaatst door dopi84
Kijk dit dan:

Rik-edit: Dit soort taal zien we niet graag op WHT ;)
Lees de 2e reactie zelf maar op GS (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/009342.html#comments)...




Reactie van de gemiddelde NL'er?

Is goed rik :p, vond het wel leuk om te zien de mensen er op
kunnen reageren. :)

t.bloo
18/11/05, 18:50
Origineel geplaatst door kevers84
zulke klanten hebben wij maandelijks, wat is hier zo raar aan? je bent de ;) vergeten :)

kevers84
18/11/05, 18:54
Origineel geplaatst door t.bloo
je bent de ;) vergeten :)

bij deze ;)

clownyenator
18/11/05, 21:03
Origineel geplaatst door kevers84


bij deze ;)

Dat is een tienduizenden euro's kost zou ik niet gek vinden.... zelfs normaal. Boel accountmanagers enzo...

Ik denk dat die 16 miljoen niet geheel aan de bouw is opgegaan..

Hessel
18/11/05, 21:06
http://www.kiesslechter.nl/ de site van de belastingbetalers voor de belasting betalers. En die website is nog sneller ook!

eMiz0r
19/11/05, 11:17
Datie sneller is is niet zo gek :) Een simpele PHP pagina t.o.v. al weer iets ingewikkeldere ASP.Net pagina ;p