Bekijk Volledige Versie : Reakties Belgacom en Telenet op petitie
GigaSurfer
15/11/05, 15:30
Telenet:
"We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
Belgacom:
"Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
inbinden."
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
En weer krijgen we hetzelfde verhaaltje te horen: er is maar een heel kleine
minderheid die zijn volume overschrijdt.
Onzin uiteraard. Als het dan toch maar een kleine minderheid is waarom maakt
het dan uit of de limiet op 10 GB ligt of op 20 GB?
Of gaan die enkelen die 300 MB per dag extra downloaden het netwerk
platleggen?
Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb gemaakt:
80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een jaar
geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
"GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
news:Xcmef.49022$v%4.2424921@phobos.telenet-ops.be...
> Telenet:
> "We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
>
> Belgacom:
> "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
> inbinden."
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
>
> En weer krijgen we hetzelfde verhaaltje te horen: er is maar een heel
kleine
> minderheid die zijn volume overschrijdt.
> Onzin uiteraard. Als het dan toch maar een kleine minderheid is waarom
maakt
> het dan uit of de limiet op 10 GB ligt of op 20 GB?
> Of gaan die enkelen die 300 MB per dag extra downloaden het netwerk
> platleggen?
>
> Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb
gemaakt:
> 80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een jaar
> geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
Ja awel; als ze zo doorgaan zullen ze veel klanten zien vertrekken man zeker
weten.
Mobistar is in ieder geval van zins om later die plafonds te verhogen of
zelfs af te schaffen en ik weet van iemand bij Scarlet dat men daar ook
denkt aan een vrij dataverkeer.
Waar zijn we eigenlijk mee bezig
---
Johan
"GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
news:Xcmef.49022$v%4.2424921@phobos.telenet-ops.be...
> Telenet:
> "We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
>
> Belgacom:
> "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
> inbinden."
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
>
> En weer krijgen we hetzelfde verhaaltje te horen: er is maar een heel
kleine
> minderheid die zijn volume overschrijdt.
> Onzin uiteraard. Als het dan toch maar een kleine minderheid is waarom
maakt
> het dan uit of de limiet op 10 GB ligt of op 20 GB?
> Of gaan die enkelen die 300 MB per dag extra downloaden het netwerk
> platleggen?
>
> Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb
gemaakt:
> 80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een jaar
> geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
Nog iets als bijkomende opmerking: ik ken iemand die ze bij telenet bijna
een week op smalband gezet hebben. Ik heb het bij mijn nieuwe adsl-provider
aangevraagd en zij gaan je nooit op smalband zetten; je betaalt enkel de
extra verbruikte gigs bij als je erover zou gaan.
Scarlet doet net hetzelfde dacht ik?
Ik noem dit eigenlijk een soort dictatuurkwestie.
Mja, het is aan de klant zelf om te beslissen of hij/zij daarmee akkoord
gaat en dus overstapt naar iets anders.
De kleine providers zijn dikwijls beter en goedkoper dan de groten.
---
Johan P
> Mobistar is in ieder geval van zins om later die plafonds te verhogen of
> zelfs af te schaffen en ik weet van iemand bij Scarlet dat men daar ook
> denkt aan een vrij dataverkeer.
> Waar zijn we eigenlijk mee bezig
> ---
> Johan
wat zou meer indruk maken denk je? een petitie'tje online, of gewoon
weggaan bij de bedrijven in kwestie? Maar wat doen de meeste in realiteit,
petitie tekenen en klant blijven.
Zegt dat meer over de klanten of meer over de bedrijven?
Arne
GigaSurfer schreef:
> Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb gemaakt:
> 80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een jaar
> geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
>
Toen ze rap veel klanten wilden was er inderdaad geen beperking, de rest
weten we al.
"arne" <arnevt@gmail.com> schreef in bericht
news:pan.2005.11.15.15.06.44.493000@gmail.com...
> > Mobistar is in ieder geval van zins om later die plafonds te verhogen of
> > zelfs af te schaffen en ik weet van iemand bij Scarlet dat men daar ook
> > denkt aan een vrij dataverkeer.
> > Waar zijn we eigenlijk mee bezig
> > ---
> > Johan
>
> wat zou meer indruk maken denk je? een petitie'tje online, of gewoon
> weggaan bij de bedrijven in kwestie? Maar wat doen de meeste in realiteit,
> petitie tekenen en klant blijven.
> Zegt dat meer over de klanten of meer over de bedrijven?
Ik ben in ieder geval vertrokken; morgen opzeg en afgelopen
---
Johan
> Johan P on 15-11-2005 16:15 :
> Ik ben in ieder geval vertrokken; morgen opzeg en afgelopen
Naar welke ISP ga je ?
Ik zie mezelf binnen pakweg 1 à 1,5 jaar wel verhuizen
Dan mag Telenet misschien nog net de boel overzetten - en wat later zeg ik
het op ....
"GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
news:Xcmef.49022$v%4.2424921@phobos.telenet-ops.be...
> Telenet:
> "We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
>
> Belgacom:
> "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
> inbinden."
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
Wat een arrogantie, hoe doen ze het dan in Nederland?
Niet inbinden , mij goed , dan zullen we ontbinden .
Er zijn nog providers , ze mogen een aangetekend schrijven verwachten.
"Danny" <danny2223(no spam)@skynet.be> schreef in bericht
news:4379fe23$0$12983$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> schreef in bericht
> news:Xcmef.49022$v%4.2424921@phobos.telenet-ops.be...
> > Telenet:
> > "We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
> >
> > Belgacom:
> > "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
> > inbinden."
> >
> > http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
>
>
> Wat een arrogantie, hoe doen ze het dan in Nederland?
> Niet inbinden , mij goed , dan zullen we ontbinden .
> Er zijn nog providers , ze mogen een aangetekend schrijven verwachten.
ge kunt nog rapper, via de boetieks van Belgacom dan ist rapper gedaan.
De enige reden waarom sommigen bij hen blijven is de volgende:
1. ja het zijn de grootste dus de beste
2. ik heb er nog geen problemen mee gehad
ik noem het eigenlijk euhm overheersing. In Nederland bestaat er al enkele
jaren geen beperking meer dus
---
Johan
Bernard Mercier
15/11/05, 18:45
GigaSurfer submitted this idea :
> Telenet:
> "We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
>
> Belgacom:
> "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
> inbinden."
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
>
> En weer krijgen we hetzelfde verhaaltje te horen: er is maar een heel kleine
> minderheid die zijn volume overschrijdt.
> Onzin uiteraard. Als het dan toch maar een kleine minderheid is waarom maakt
> het dan uit of de limiet op 10 GB ligt of op 20 GB?
> Of gaan die enkelen die 300 MB per dag extra downloaden het netwerk
> platleggen?
>
> Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb gemaakt:
> 80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een jaar
> geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
hmmm
Probeer eens een petitie op te zetten om de overschrijding van de max
snelheid ongestraft te laten omdat er maar weinig zijn die dat doen.
Zeker nu een rechter heeft beslist dat de tolerantie van 6% niet geldig
is. De regering zal ook zijn wetten niet aanpassen.
--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
Belges</a>
Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies, Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)
Wie zijn eigenlijk de organisatoren van deze petitie?
Op de website ervan zie ik geen enkele informatie daarover.
Wel zie ik een verkapte vorm van reclame voor de provider RealDSL.
Is deze ganse petitie eigenlijk een vermomde reclamecampagne van hen?
Wie weet meer?
~pluck~
On Tue, 15 Nov 2005 14:24:55 GMT, "GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid>
wrote:
>Telenet:
>"We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
>
>Belgacom:
>"Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
>inbinden."
>
>http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
>
>En weer krijgen we hetzelfde verhaaltje te horen: er is maar een heel kleine
>minderheid die zijn volume overschrijdt.
>Onzin uiteraard. Als het dan toch maar een kleine minderheid is waarom maakt
>het dan uit of de limiet op 10 GB ligt of op 20 GB?
>Of gaan die enkelen die 300 MB per dag extra downloaden het netwerk
>platleggen?
>
>Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb gemaakt:
>80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een jaar
>geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
>
Arrogantie, dat is de reactie die we allemaal verwacht hadden vrees
ik.
Vooral de uploadlimiet is belachelijk geworden bij telenet.
Technologie zoals Skype, Webcam, Xbox2 of Ps3 zal wel met de tijd voor
een verhuizing zorgen denk ik.
Als ze halstarrig blijven houden aan de belachelijke uploalimiet wel
dan zie ik de toekomst van Telenet zeer somber in.
Den dezen heeft ze nog een paar maanden respijt en dan vliegt de
Telenetrommel hier buiten.
Aanbod van Dommel en Mobistar zien er voor mij iets beter uit.
Dagelijks die glijdende telemeter in het oog houden en de talrijke
verbeteringswerken zijn er voor mij iets teveel aan.
http://www.barcam.be/blog/telenetkleur.png
Over het dubieus systeem van het aankopen van volumeblokken zullen we
maar zwijgen.
Snelheid is ook relatief, zit hier op een drukke node en denk dat het
verschil met Adsl zeer klein zal zijn.
Triestig als snelheid nog maar het enigste verkoopsargument is.
Bij de noorderburen zit men al met Adsl2.
Greetz Dr. Brain
Amedee Van Gasse
15/11/05, 20:15
Pluck wrote:
> Wie zijn eigenlijk de organisatoren van deze petitie?
> Op de website ervan zie ik geen enkele informatie daarover.
>
> Wel zie ik een verkapte vorm van reclame voor de provider RealDSL.
> Is deze ganse petitie eigenlijk een vermomde reclamecampagne van hen?
>
> Wie weet meer?
>
> ~pluck~
>
>
Ik heb ermee gemaild, en er werd ook niet ondertekend met een naam.
De gegevens op dns.be zijn ook "fake"... (mag dat wel?)
Ze hebben vorige week beloofd dat ze bij 10.000 naar pers en politiek
gingen stappen. Zondag hebben ze de 10.000 overschreden. (Nu zitten ze
aan 25.000 --> mensen die op hun werk surfen en mailen)
Men zou dus kunnen verwachten dat ze maandag een persbericht verspreiden
dat dinsdag in de (reguliere) media komt. Helaas... alleen enkele
berichtjes op de gekende technologie-websites, en één berichtje op de
website van Het Nieuwsblad. Omdat die journalist toevallig ook Tweakers
of Zdnet leest. Nochtans is de petitie ondertussen even groot als de
griepmeting, die wél in het nieuws kwam.
Van mijn politieke contacten heb ik ook nog niet gehoord dat zij
gecontacteerd zijn, ik heb hen er nochtans op voorhand van op de hoogte
gebracht dat er iets aan de hand was. Nu ja... Carl is moeilijk
bereikbaar op zijn adres van het Vlaams Parlement: daar krijg je een
bounce op.
Mijn voorlopige conclusie is dat geendatalimiet.be zijn beloftes niet
kan houden, en ik zou graag snel een bewijs van het tegendeel zien. En
ik denk dat de 25000 ondertekenaars (exact dat aantal nu om 20:10:25)
dat ook willen.
--
Amedee Van Gasse
> Dr. Brain on 15-11-2005 20:02 :
> Snelheid is ook relatief, zit hier op een drukke node en denk dat het
> verschil met Adsl zeer klein zal zijn.
> Triestig als snelheid nog maar het enigste verkoopsargument is.
Je kan de afgang afmeten aan Telenets eigen reclame : de vergelijking van de
eigen snelheid met die van ADSL
Momenteel houden ze het zelf op "bijna 2x zo snel" ...
(TV spots op http://www.telenet.be/nl/overtelenet/campagnes/ )
Doe daar nog de gebruikelijke Marketing Margin af .
Het is nauwelijks nog de moeite om er reclame mee te maken,
Paul, Bruno, ....
Bedenk dan dat we komen van verhoudingen >= faktor 5 in het voordeel van
Telenet ...
Amedee Van Gasse wrote:
> Mijn voorlopige conclusie is dat geendatalimiet.be zijn beloftes niet
> kan houden, en ik zou graag snel een bewijs van het tegendeel zien. En
> ik denk dat de 25000 ondertekenaars (exact dat aantal nu om 20:10:25)
> dat ook willen.
De petitie blijft op niets trekken. Hoe kun je het hebben over een
datalimiet als je GEEN datalimiet nastreeft?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
"GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> wrote in message
news:Xcmef.49022$v%4.2424921@phobos.telenet-ops.be...
> Telenet:
> "We zijn echter niet van plan om aan de plafonds te tornen."
>
> Belgacom:
> "Al staan er morgen 2 miljoen handtekeningen on line, we zullen niet
> inbinden."
>
> http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=G25K9SEE
>
> En weer krijgen we hetzelfde verhaaltje te horen: er is maar een heel
> kleine minderheid die zijn volume overschrijdt.
> Onzin uiteraard. Als het dan toch maar een kleine minderheid is waarom
> maakt het dan uit of de limiet op 10 GB ligt of op 20 GB?
> Of gaan die enkelen die 300 MB per dag extra downloaden het netwerk
> platleggen?
>
> Ik sta nog steeds achter mijn schatting die ik een jaar geleden heb
> gemaakt:
> 80.000 klanten per jaar op smalband bij Telenet. Dat was meer dan een
> jaar geleden. Nu zullen het er wellicht nog veel meer zijn.
Er is geen economische drijfveer voor Telenet en Skynet om lagere
limieten te hanteren. Er is geen concurrentie. Dat hoor je toch uit de
gelijkluidende verklaringen van beide operatoren. Ze hebben ook elkaar
gehoord. Het enige dat die limieten omhoog of omver kan halen is er voor
te zorgen dat Belgacom en Telenet er nadeel van ondervinden niets te
wijzigen. En dat kan op twee manieren, en bij voorkeur op die twee
manieren:
- weggaan bij deze providers want er zijn betere alternatieven, met
hogere limieten en met lagere abonnementsprijzen.
- nieuwe gebruikers (vrienden, kennissen, geburen, collega's,...) op de
hoogte brengen van die alternatieven.
Je moet toch eigenlijk wel compleet gek zijn als consument in een
markteconomie om voor een slechter product meer te gaan betalen. Dat zal
wel eigen zijn aan het Belg-zijn.
Maak de markt transparanter!
--
V
Wannes schreef:
> Je kan de afgang afmeten aan Telenets eigen reclame : de vergelijking van de
> eigen snelheid met die van ADSL
>
Reclame is zever ik ben al jaren sneller met adsl in praktijk en heb nog
geen geen seconde spijt dat ik teleslet buitengesmeten heb, en dat is de
realiteit al zullen er genoeg het tegendeel met cijfertjes uitleggen.
PS en als ik een dvd doorsluis naar familie in de us is dat zo gebeurt
en sta ik niet halverwege (minder) op smalband waardoor de rest van de
familiefilmpje nog een maand moet wachten eer dat ik op smalband geraak
en nog een maand voor het restje, zo simpel is dat.
"GigaSurfer" <gigasurfer@not.valid> wrote in
news:Xcmef.49022$v%4.2424921@phobos.telenet-ops.be:
Ik heb natuurlijk ook liever geen datalimiet, maar ik denk
dat dit niet realistisch is.
Wel vind ik 1 euro/GB veel te veel.
Wat ik even belangrijk vind zijn flexibele formules, waarbij
je enkel betaalt voor de diensten die je effectief gebruikt,
zoals bijvoorbeeld bij EDPnet.
Toch durf ik niet naar een kleine provider zoals EDPnet
overgaan.
Ook bij die "kleine" providers moet je minstens een contract
van een jaar afsluiten en als je dit voortijdig opzegt moet
je het volledige abonnementsgeld voor de resterende maanden
betalen. Bij BC is dit bijvoorbeeld maar de helft.
Vaak wordt de overeenkomst meteen voor dezelfde periode
verlengd en/of moet je dan nog minstens 1-maand vooraf
opzeggen, terwijl bij BC een telefoontje en 7-dagen volstaan.
Kijk, ik vind als particulier een internetcontract afsluiten
gewoon een gok: er wordt geen snelheid gewaarborgd, er zijn
geen servicegaranties, regelmatig hoor je dat providers
verdwijnen of overgenomen zijn met de risico's vandien, er
zijn geen typecontracten die mee door
verbruikersvereningingen zijn opgesteld, maar wel eenzijdig
door de providers in hun voordeel zodat je bij betwistingen
juridisch heel zwak staat en overigens wegen de kosten van
gerechtszaak meestal niet op tegen de inzet en tenslotte zit
je nog met het feit dat je maar bij een nieuwe ADSL-provider
terecht kunt als de huidige daarmee instemt.
Dit ivm de vraag in deze discussie "waarom niet meer mensen
BC en TN verlaten?".
Azerty
Azerty wrote:
> Dit ivm de vraag in deze discussie "waarom niet meer mensen
> BC en TN verlaten?".
De meeste mensen gaan niet wegens: If it ain't broke, don't fix it. Het
werkt, dus waarom zouden ze veranderen?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
localghost
16/11/05, 10:00
houghi schreef:
> Amedee Van Gasse wrote:
> > Mijn voorlopige conclusie is dat geendatalimiet.be zijn beloftes niet
> > kan houden, en ik zou graag snel een bewijs van het tegendeel zien. En
> > ik denk dat de 25000 ondertekenaars (exact dat aantal nu om 20:10:25)
> > dat ook willen.
>
> De petitie blijft op niets trekken. Hoe kun je het hebben over een
> datalimiet als je GEEN datalimiet nastreeft?
Dat is nog het minste probleem.
Problemen die ik zie:
- Geen info over wie achter dit initiatief zit. (de maffia? het
koningshuis? de teletubbies?)
- Foutieve of onvolledige informatie in de vergelijking tussen
providers.
- Informatie gekopieerd van websites van providers, dus geen
testgegevens van onafhankelijke testlabs.
- Te weinig andere Belgische providers. (Versatel, Evonet, RealDSL,
EDPnet, Chello,...)
- Geen concrete actiepunten.
- Geen gestructureerde mededelingen naar de pers of de politiek.
- Tendensieuse berichtgeving en vraagstelling.
- Geen onderscheid tussen providers bij de vraagstelling.
Kortom een website die zonder veel voorbereiding op een half uur in
elkaar is geflanst, en daarna is men allerlei fora, nieuwsgroepen en
irc-kanalen beginnen spammen. Zo kan ik het ook... ik overweeg om
www.geenbierlimiet.be te registreren. (serieus: waar was het ook alweer
dat men de "happy hours" wil afschaffen om drankmisbruik tegen te
gaan?)
--
Amedee Van Gasse
localghost wrote:
> (serieus: waar was het ook alweer
> dat men de "happy hours" wil afschaffen om drankmisbruik tegen te
> gaan?)
In de UK. Ze hebben daar serieus problemen met het zogenaamde 'binge
drinking' waarbij ze niet enkel happy hours hebben, maar zoveel
drinken als je wil, of drinken tegen belachelijk lage (en
verlieslatende) prijzen.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/4306226.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3121440.stm
Het gaat dus niet om zomaar wat te pesten of om iets te verbieden om
iets te verbieden. Het gaat hier over een enorm serieus probleem.
Van de eerste site:
The practice is estimated by the government to cost the nation £20bn a
year, with serious repercussions for violent crime, health and economic
performance.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Amedee Van Gasse
16/11/05, 22:15
houghi wrote:
> localghost wrote:
>
>>(serieus: waar was het ook alweer
>>dat men de "happy hours" wil afschaffen om drankmisbruik tegen te
>>gaan?)
>
>
> In de UK. Ze hebben daar serieus problemen met het zogenaamde 'binge
> drinking' waarbij ze niet enkel happy hours hebben, maar zoveel
> drinken als je wil, of drinken tegen belachelijk lage (en
> verlieslatende) prijzen.
>
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/4306226.stm
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3121440.stm
>
> Het gaat dus niet om zomaar wat te pesten of om iets te verbieden om
> iets te verbieden. Het gaat hier over een enorm serieus probleem.
>
> Van de eerste site:
> The practice is estimated by the government to cost the nation £20bn a
> year, with serious repercussions for violent crime, health and economic
> performance.
Ah bon. Ik dacht dat het ging over een gemeente in Nederland, maar ik
blijk me dus te vergissen.
--
Amedee
Amedee Van Gasse wrote:
<snip happy hour snip>
> Ah bon. Ik dacht dat het ging over een gemeente in Nederland, maar ik
> blijk me dus te vergissen.
Kan ook hoor. Het een sluit het ander niet uit.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Dieter D'Hoker
18/11/05, 16:15
houghi wrote:
> Azerty wrote:
>> Dit ivm de vraag in deze discussie "waarom niet meer mensen
>> BC en TN verlaten?".
>
> De meeste mensen gaan niet wegens: If it ain't broke, don't fix it.
> Het werkt, dus waarom zouden ze veranderen?
En vooral hoe praktisch het einde van je ene abbo naadloos laten overgaan op
het andere abbo?
Zonder dat je weken zonder internet zit, of dat je een tijdje dubbel betaald
....
Vooral veel abbos worden automatisch verlengd met een jaar, en niet omgezet
naar onbepaalde duur,
dan heb je maar een klein tijdsinterval waar je je abbo kan opzeggen en
vervangen door iets anders.
--
Dieter D'Hoker
D'Hoker Dieter