Bekijk Volledige Versie : annonieme sidn reseller
Ik heb mijn ideeen laten gaan over .nl domeinnaam resellers.
Wij zitten daarmee bij 2 hier bekende bedrijven.
Een nadeel vind ik dat als je dan in de whois kijkt, dat daar de registar staat.
Daar is natuurlijk niet onder uit te komen, maar zo zien je klant inprincipe wel je concurrent.
En zoals eerder beschrevenin andere topics over resellers, je bent afhankelijk van een tussen persoon.
Zijn er concullega webhosting bedrijven die intresse hebben in het volgende:
Een nieuw op te richten stichting, met een annonieme / verzamel / nader te verzinnen naam.
En die bestuurd gaat worden door de aangesloten hostingbedrijven.
Vervolgens daarmee Deelnemer Cat. 1 aanvragen bij SIDN.
En zo met de aangesloten hostingbedrijven domein te registreren.
En als men zoekt of kijkt naar de website van de stichting, dat er alleen informatie over de stichting op komt te staan, en verder niks van de aangesloten hosting bedrijven.
Of dat particulieren zelf domein kunnen vast leggen of prijzen kunnen bekijken.
Je mag natuurlijk zelf bepalen voor hoeveel je de domeinnamen aanbied.
Het moet een stichting worden en daarom geen winstoogmerk.
Dus kunnen de aangesloten hosting bedrijven tegen een schappelijke prijs .nl domeinen reggen.
Zo heb je eigenlijk nog steeds een soort van tussen komt, maar dat ben je zelf.
Er moet natuurlijk wel iets betaald worden voor kosten van een stichting, administratieve rompslomp, het ontwikkelen van de online registratie interface e.d.
Die stichting moet worden opgezet door kleine / middelgrote hostingbedrijven, die geen geld hebben of het er voor over hebben om SIDN deelnemer te worden.
Iedere deelnemer krijg inzicht in alles, en kan ook overal bij.
Dit op te starten met een aantal bedrijven, en dan niet actief op zoek gaan naar nieuwe deelnemers voor de stichting.
Dit is pas een klein begin, ik zie graag reacties tegemoet, en aangevult zien! ;)
Graag alleen mensen/bedrijven reageren die intresse hebben en mee willen denken.
Mocht er genoeg intresse zijn dan moeten we maar eens om de tafel gaan zitten, om ideeen uit te werken.
Sorry voor de eventuele grammatica c.q. taalfouten, heb dit even snel neergeklad.
Is dit allemaal niet heel veel moeite om een relatief kleine kosten besparing te realiseren. Het oprichten en beheren van een stichting kost ook geld. Daarnaast zul je toch een systeem en boekhouding moeten gaan bij houden wie verantwoordelijk is voor welk domein. Wat ga je doen als een van de partijen in de stichting zijn betalingsverplichting niet na komt.
Kortom volgens mij veel te veel moeite en kosten om de paar honderd euro aan deelnemerskosten te delen.
Maargoed, dan nog. Dan staat de stichting bij registrar. Wat heb je dan bereikt? Staat jouw naam er alsnog niet. Je zal toch echt SIDN lid moeten worden.
By the way, een stichting oprichten kost gauw 400 euro. Dan nog de moeite en werk die er mee gepaard gaan. Ik zou liever een SIDN deelnemer worden :)
Ik zie er wel wat in, echter moet de stichting dan behalve SIDN deelnemer ook agent worden van DNS.BE, EurId en eNom of een andere grote ccTLD partij.
Triloxigen
04/11/05, 13:52
En als een van de deelnemers aan het project een fout begaat kan de rest er ook op afgestraft worden.
En ik had gehoopt dat mensen na de Neoworld 'affaire' wel geleerd hadden dat anoniem blijven problemen gaat opleveren.
Mijn bedoeling is niet dat mijn naam vermeld wordt als registar, maar ook niet de naam van de concurrent.
De boekhouding kan je vrijwel bijna helemaal automatiseren.
Facturen e.d. automatisch laten aanmaken.
Voor de niet-geautomatiseerde taken, daar stel je iemand voor aan, en die betaal je daar ook voor.
Kan me niet voorstellen dat je dat niet red, met 1 ochtend in de week.
Om bij andere grote ccTLD partijen ook reseller te worden, dan kan natuurlijk.
Kan over gepraat worden.
Het oprichten van een stichting gaat als ik me niet vergis via een notaris.
Dat is het probleem niet.
We hebben een notaris in onze familiekring.
@Triloxigen: Het gaat er mij niet om om annoniem te blijven.
Er zit een stichting achter, die gewoon te contacteren is.
Dit zou best wel eens een leuk idee kunnen zijn. Dit kan vooral intressant zijn voor bedrijven met maar weinig domeinregistraties, per jaar.
Ik heb hier wel intresse in en ook om het verder uit tezoeken.
Mooi idee, maar zoals al eerder gezegt: is het niet veel moeite om een paar honderd euro te besparen? Die stichting kost ook geld en ik heb liever mijn naam als registrar dan 'stichting bladiebla', als ik enkel NL daar kan registreren (op dit moment registreren wij bij een reseller, maar daar lopen ook alle andere domeinen).
En het probleem van een 'concurent' als registrar is niet echt een probleem, onze reseller is geen concurent van ons namelijk (ze richten zich niet op het gedeelte van de domeinen-markt waar wij ons op richten).
Jochem
ik zou hier aan mee willen werken (wil de gehele administratie wel doen, dit zal volgens de wettelijke eisen dan gebeuren). eventueel kan ik indien nodig (dit weet ik zo niet uit mijn hoofd) een accountant regelen die de boekhouding voor een vrienden prijsje controleert (misschien gratis, hangt van de grote af). de stichting op zich zal bereikbaar moeten zijn en een .nl adres moeten hebben voor de website.
afhankelijk van het aantal deelnemers kan bepaald worden welke TLD's aangeboden kunnen worden, dit zou tegen inkoopsprijs kunnen met daarnaast een lidmaatschaps bedrag om de overige kosten te betalen. een administratie systeem kan ik wel scripten (gratis) en de website wil ik ook wel hosten (gratis). het enige is dat ik dan realtime alle gegevens van mijn domeinen aan wil kunnen passen (tegen de kosten die SIDN rekent uiteraard).
de constructie moet niet ondoorzichtig worden. de stichting moet GOED bereikbaar zijn (e-mail/telefoon/...). dit kan uiteraard via een aparte mobiele telefoon en een apart e-mail adres (niet traceerbaar naar 1 van de bedrijven).
Beste,
Een interessant idee! Hou me alsjeblieft op de hoogte!!
Vrgr
Het grootste voordeel van een domeinnaam-leverancier via het idee van de stichting is dat via de stichting de continuïteit beter kan worden gegarandeerd dan via een commerciële/markt partij en dat partijen die via de stichting registreren meteen ook enige controle hebben op de stichting (zolang het aantal resellers niet te groot wordt).
Als laatste heeft het naar mijn mening geen nut om een stichting op te richten die zich puur op een enkele TLD richt.
Het idee is ook om maar met een select aantal bedrijven die stichting op te zetten.
En mijn doel is om dan .nl en .be registar te worden, heb eerlijk gezegd geen idee wat het kost om bij enom een account te nemen.
Het is natuurlijk wel gemakkelijk om alles onder 1 dak te houden.
Gelukkig zijn er wel een aantal geintresseerden.
In eerste instantie zit ik te denken om met nog 4 bedrijven in zee te gaan.
5 in totaal dus.
Ik wacht nog een paar geïntresseerde af.
Zelf denk ik dat je het beste kan beginnen met tussen de 6 en 10 partijen. Een stichting in het leven roepen kost al snel 400 euro aan de notaris kosten plus 80 euro per jaar voor de Kamer van Koophandel. SIDN Deelnemerschap kost rond de 600 euro per jaar en DNS.BE vereist een minimale initieele storting van 2.500 euro. Een eNom account heb je voor zo'n 200 euro, of DirectI heeft geen initieele kosten.
Het opzetten en het eerste jaar doorkomen heb je dus 1500 euro aan investering nodig plus de 2.500 euro aan kapitaal die je bij DNS.BE moet storten.
Ik bereid om mee te helpen met het opzetten van de stichting. Echter ben ik geen marktpartij en daarom enkel als 'helpende hand'.
zelf denk ik dat als ik de kosten bekijk het het slimst is om met een totaal van 15 tot 20 partijen in de stichting te werken en de registratie via een webaplicatie zo te maken dat ieder lid van de stichting het ook op zijn website kan gebruiken om live registraties aan te kunnen bieden. daarnaast heeft het verschillende voordelen om alles live te kunnen doen voor het lid en voor zijn/haar klanten.
Uiteraard moeten er meerdere TLD's worden aangeboden voor er een groot voordeel te behalen valt. Een idee zou zijn om met ENOM, SIDN en DNS.BE te beginnen en dan later vaker direct te gaan indien het een succes word.
Dat je het via de stichting doet zou eventueel op de website kunnen staan. De stichting moet wel op de website zetten wat het doet, echter niet voor wie ben ik voorstander van.
WebXtra: Heb je pm gestuurd!
Opzich denk ik dat hier best behoefte naar kan zijn. Vooral voor de starters op deze markt..
crazycoder
07/11/05, 22:50
SIDN is toch verre van schokkend? .eu is m.i. interessanter.. velen willen/hebben geen eur 10.000 om permanent ergens te parkeren.. met een aantal leden is dat goed te financieren..
Trouwens.. dacht dat er al een soort van neutrale registrar was voor .nl....
Er is voor gevestigde bedrijven geen enkele reden om nieuwe concurenten die de markt betreden te helpen.
alle partijen zullen er beter van kunnen worden en .eu zou in de toekomst als het een succes word altijd nog kunnen, tot die tijd heb je enom ook nog. uiteraard kan dit al vanaf het begin, echter zal dan de inleg voor elke deelnemer beduidend hoger zijn.
Er zijn een aantal serieus geintreseerden.
Ik stel voor om een keer een ochtend of middag om tafel te gaan zitten.
Wij beschikken over een ruime vergaderzaal waar het evt. plaats kan vinden.
Wij zijn gevestigd in Nijmegen, dus nog aardig centraal in Nederland.
Mocht iemand een beter alternatief hebben, dan hoor ik dat graag.
Ik zat te denken aan begin december...
Vrijdag de 2e?
Mochten de geintresseerden willen komen,
graag dat even per e-mail bevestigen j.klaver[at]webxtra[dot]nl
Mocht die datum voor meerdere ongelegen komen, dan gaan we een andere datum prikken.
p.s. de niet geintreseerde kennen we nu, graag alleen mensen reageren die mee willen denken.
Ik zou ook graag verkennende gesprekken willen voeren. Dit lijkt mij erg interesant.
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 12:57
Nou, de zaal is geregeld (heeft mijn collega voor gezorgd).
Verder wil ik er aan toevoegen dat uiteindelijk de kostprijs zal zakken van een domein, naarmate er meer geregistreerd zijn bij de stichting.
Zoals b.v. .eu domeinen, daar is in het begin niet zelf aan te beginnen voor de meesten, maar in deze stichting met meerdere leden is het opeens beter haalbaar en beter betaalbaar.
Wijzelf zaten in dubio:
1. Of SIDN (en anderen) lid worden, want dat kunnen we makkelijk.
Nadelen die er dan zijn is o.a.:
- dat we dan ZELF een controle paneel voor het registreren van domeinen moeten maken, wat opzich al veel tijd en geld kost.
- Papieren rompslomp, of te wel, we zullen dan net zoals b.v. Transip een controlepaneel hebben met digitale contracten en handtekening moeten maken om daar gedeeltelijk van af te zijn.
- Nog meer kostenposten en nadelen, maarja denk dat ik de belangrijkste heb genoemd.
2. Hopen dat meer mensen iets in deze stichting zien, waardoor het bovengenoemde goedkoper wordt en wellicht makkelijker.
Het mooie van de ze stichting is natuurlijk dat de stichting niet met je concureerd, zoals de huidige registrars dat wel met je doen.
---------------------------------------------------------------------------------
Met zo'n lidmaatschap van deze stichting kun je ook het SIDN logo op je site voeren en wellicht een logo van de stichting(= reclame voor de stichting, waardoor meer zich aanmelden, resultaat: meer domeinen, lagere kostprijs voor iedereen!)
Taverelen als; mensen vragen "hoe zit dat, de registrar van mijn domein is st. XYZ", dan kunnen wij mooi vertellen "dat klopt, wij zijn lid van die stichting". Lijken me dan ook geen probleem.
---------------------------------------------------------------------------------
Maarja, hier moeten we het op 2 December maar eens uitgebreid over hebben, dit (tussen ----) waren mijn persoonlijke gedachten en niet die van WebXtrA (die zijn nog open en bespreekbaar)
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 13:07
Origineel geplaatst door skunkah
Ik zie er wel wat in, echter moet de stichting dan behalve SIDN deelnemer ook agent worden van DNS.BE, EurId en eNom of een andere grote ccTLD partij.
Ja, dat vind ik ook wel een goed idee
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 13:09
Origineel geplaatst door Triloxigen
En als een van de deelnemers aan het project een fout begaat kan de rest er ook op afgestraft worden.
Dat neem je (neem ik aan) op in de statuten, maak je een fout, dan draai je er ook zelf voor op. Het is geen liefdadigheids instelling lijkt me.
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 13:11
Origineel geplaatst door skunkah
Het grootste voordeel van een domeinnaam-leverancier via het idee van de stichting is dat via de stichting de continuïteit beter kan worden gegarandeerd dan via een commerciële/markt partij en dat partijen die via de stichting registreren meteen ook enige controle hebben op de stichting (zolang het aantal resellers niet te groot wordt).
Als laatste heeft het naar mijn mening geen nut om een stichting op te richten die zich puur op een enkele TLD richt.
Tegenhanger van hostmerk *lol*
Triloxigen
09/11/05, 13:26
Origineel geplaatst door WebXtrA-Rámon
Dat neem je (neem ik aan) op in de statuten, maak je een fout, dan draai je er ook zelf voor op. Het is geen liefdadigheids instelling lijkt me.
Helaas heb je daar niks over te zeggen maar is SIDN de bepalende.
Denk aan afsluiten van domeinnamen.
prenames bied registraties voor voordelig tarief alleen voor bedrijven die hosting doen ...
Dus klanten kunnen niet direct bij hun registreren ....
Vind ze alleen vrij prijzig
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 13:45
Origineel geplaatst door Triloxigen
Helaas heb je daar niks over te zeggen maar is SIDN de bepalende.
Denk aan afsluiten van domeinnamen.
Ja, oké. SIDN moet natuurlijk daarover beslissen, maar als er een boete is van SIDN dan kan die zonder meer doorberekend worden. Dat doen de huidige registrars ook, dat doen wij ook aan onze klanten (komt vrijwel nooit voor) en waarom zouden we dat bij deze stichting niet kunnen doen? Elk lid zou zijn eigen panel moeten krijgen met eigen inlognaam enz. dus het is zo te achterhalen wie/wat/hoe/waarom.
Maarja, misschien zit ik er naast.
Triloxigen
09/11/05, 13:48
Een boete bereken je uiterard door, maar daarnaast lijkt me een boete ook het minst grote probleem.
Maar ik heb het over zaken als dat domeinnamen geblokkeert worden en dergelijke :)
Tja, geloof dat zoiets wel eens eerder is geprobeert.
Zo is er CORE: http://www.corenic.org/
Dergelijke stichting zijn over het algemeen echter bureaukratisch en verre van goedkoop.
je hebt toch openprovider en opendomainregistry enzo die bieden toch enkel domeinregistraties aan? Dat is toch geen concurrentie dan met je webhostingpakketjes?
Je richt dus in principe hetzelfde op als bovengenoemde partijen, maar wat is er dan wezenlijk anders?
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 14:32
Origineel geplaatst door cashmere
je hebt toch openprovider en opendomainregistry enzo die bieden toch enkel domeinregistraties aan? Dat is toch geen concurrentie dan met je webhostingpakketjes?
Je richt dus in principe hetzelfde op als bovengenoemde partijen, maar wat is er dan wezenlijk anders?
We hebben ook een aantal resellers en met name vor deze groep zijn we dan interesanter. En als wij daar gaan registreren, dan komt het nog steeds in de whois te staan.
En tja, openprovider en opendomainregistry zijn leuk... maar stel, we hebben 10 deelnemers met ieder gemiddeld 100 .nl domeinen, dan maak ik de volgende berekening:
SIDN 150 euro per kwartaal = 600 euro per jaar contributie
0.90 euro per kwartaal per domein = 3.60 euro per jaar per domein
0.50 eenmalig per domeinregistratie/verhuizing
1000 * 4.10 = 4100+ 600 / 1000 => 4,70 euro per .nl domein het eerste jaar
1000 * 3.60 = 4100+ 600 / 1000 => 4,20 euro per .nl domein de volgende jaren.
Dus ja, er zullen nogal wat domeinen geregistreerd moeten worden en leden zich moeten aanmelden voordat het rendabel is.
Grote voordeel is en blijft:
Gedeelde kosten voor controlepaneel
Gedeelde kosten voor administratie
Uiteindelijk een lagere inkoopprijs voor domeinen (niet alleen .nl)
Particulieren en bedrijven niet gerelateerd aan webhosting (of iets dergelijks) kunnen niet via deze stichting domeinen registreren.
Resellers ondervinden geen "broodroof" doordat klanten naar hun leverancier gaan.
Zoals al eerder aangegeven, moeten we (hopelijk *we* :-) ons er maar eens over buigen of dat dit rendabel is. En anders, toch iedereen voor zich.
EDIT: Kijk of je moet domeinen registreren bij de stichting mogelijk maken (voor een prijs die ver boven de kostprijs ligt van de deelnemers) zodat door die extra inkomsten (=ook weer meer domeinen, waar ook weer de kostprijs door zakt) de kostprijs voor de deelnemers weer zakt.
Of ze moeten dit idee implementeren in hostmerk :-p dan worden we meteen lid (denk ik), dan is het het geld wel waard....
Just a tought....
een vereiste van hostmerk is dat je sidn member bent d8 ik:)
Gedeelde kosten voor controlepaneel
Gedeelde kosten voor administratie
dit is zelf te ontwikkelen en zou daardoor niet al te duur hoeven te zijn. de administratie kan grotendeels geautomatiseerd worden. hier zal ik vrijdag 2 december eventueel meer over kunnen zeggen (eventueel kan ik op verzoek de partijen die dan willen komen eerder informatie hierover geven).
Origineel geplaatst door cashmere
een vereiste van hostmerk is dat je sidn member bent d8 ik:)
klopt
Origineel geplaatst door WebXtrA-Rámon
En tja, openprovider en opendomainregistry zijn leuk... maar stel, we hebben 10 deelnemers met ieder gemiddeld 100 .nl domeinen, dan maak ik de volgende berekening:
SIDN 150 euro per kwartaal = 600 euro per jaar contributie
0.90 euro per kwartaal per domein = 3.60 euro per jaar per domein
0.50 eenmalig per domeinregistratie/verhuizing
SIDN rekent altijd een kwartaal extra. Je betaalt voor 5 kwartalen indien je het domein voor 1 jaar registreert.
De echte kosten zullen echter zitten in de tijd die je kwijt bent om zoiets te beheren.
Simpelweg de boete doorberekenen bij een foutieve verhuizing werkt misschien als je het kleinschalig houd en alle deelnemers te vertrouwen zijn.
Maar op het moment dat iemand voor de lol microsoft.nl of wehkamp.nl verhuist, denk ik niet dat de schadeclaim door de dader op te brengen is.
Enige handmatige controle zou dan toch wensenlijk zijn.
Origineel geplaatst door maxnet
SIDN rekent altijd een kwartaal extra. Je betaalt voor 5 kwartalen indien je het domein voor 1 jaar registreert.
De echte kosten zullen echter zitten in de tijd die je kwijt bent om zoiets te beheren.
Simpelweg de boete doorberekenen bij een foutieve verhuizing werkt misschien als je het kleinschalig houd en alle deelnemers te vertrouwen zijn.
Maar op het moment dat iemand voor de lol microsoft.nl of wehkamp.nl verhuist, denk ik niet dat de schadeclaim door de dader op te brengen is.
Enige handmatige controle zou dan toch wensenlijk zijn.
de precize kosten zullen vrijdag 2 december berekent worden met een X aantal rekenvoorbeelden lijkt mij.
met het handmatig alles controleren ben je het voordeel geheel kwijt. door het te automatiseren kunnen kosten alleen laag blijven.
WebXtrA-Rámon
09/11/05, 16:28
Origineel geplaatst door Mark17
de precize kosten zullen vrijdag 2 december berekent worden met een X aantal rekenvoorbeelden lijkt mij.
met het handmatig alles controleren ben je het voordeel geheel kwijt. door het te automatiseren kunnen kosten alleen laag blijven.
Natuurlijk, we moeten natuurlijk wel allemaal ons huiswerk doen ;-)
crazycoder
12/11/05, 20:42
Origineel geplaatst door WebXtrA-R�mon
---------------------------------------------------------------------------------
Met zo'n lidmaatschap van deze stichting kun je ook het SIDN logo op je site voeren en wellicht een logo van de stichting(= reclame voor de stichting, waardoor meer zich aanmelden, resultaat: meer domeinen, lagere kostprijs voor iedereen!)
Taverelen als; mensen vragen "hoe zit dat, de registrar van mijn domein is st. XYZ", dan kunnen wij mooi vertellen "dat klopt, wij zijn lid van die stichting". Lijken me dan ook geen probleem.
---------------------------------------------------------------------------------
Je zal zelf lid moeten worden, anders mag je AFAIK het deelnemerslogo niet voeren.
In de bijlage tref je een excel bestand aan waarmee je verschillende dingen kunt berekenen. Alle informatie die ik hierbij heb gebruikt komt van de officiele websites (eurid.eu/dns.be/sidn.nl/icann.org).
In het tabblad "Invoer + Totaal" kun je alles invoeren en van hieruit gaat de rest automatisch. Overigens is het gebruik hiervan misschien ook voor andere partijen handig. Het is zeer simpel en je kunt er alle denkbare ideeën mee bekijken.
Deze versie is echter speciaal op de eisen van de stichting gericht en heeft dit dan ook als basis. Indien iemand graag een andere TLD erbij ziet dan verzoek ik of die persoon daarvan alle kosten hier kan posten, dan zal ik ze er daarna in verwerken.
Deze versie is wachtwoord beveiligd, dit wachtwoord geef ik in bepaalde gevallen per PB/mail vrij. Aangezien ik dit alleen doe bij personen die 2 december ook willen komen.
zitten er veel fouten in mijn excel bestand trouwens?
Voor a.s. vrijdag stond er een meeting gepland hier bij ons.
Maar er zijn naar mijn idee nog niet genoeg intreseerde die komen.
Ik zal voor over een maand een nieuwe meeting proberen te plannen.
Evt. mag iemand anders dat ook organiseren.
Het kan wel hier in de vergaderruimte gehouden worden.
Die door zal gaan als er tenminste 8 (incl. wij zelf) aanwezig zullen zijn.
Vertrouwende erop jullie zo voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
hoeveel geintresseerden zijn er nu als ik vragen mag?
Op zich is het concept wel goed, wij zijn hier namelijk ook mee bezig geweest maar hebben het op het laatste moment afgebroken. Bij registratie van .nl domeinnamen wordt sowieso altijd de registar weergegeven, SIDN geeft niet de mogelijk tot het plaatsen van een eigen register na keuze (wij hebben hierover geinformeerd). Daarvoor is het misschien voor sommige starters intressant om via deze manier te registreren maar mensen die uiteindelijk hun SIDN kosten kunnen betalen zullen na mijn mening beter af zijn met het aanschaffen van een SIDN account, voornamelijk omdat je daarbij natuurlijk de tussen partij direct uitschakeld. Tot slot kunnen (beginnende) webhosters er natuurlijk altijd voor kiezen om hun kosten te delen met een andere webhoster hetzelfde geld in ons geval.
Conclusie: Na mijn mening zal er niet veel intresse voor zijn, niet meer dan bij de huidige domein registratie aanbieders. Dit omdat er gewoon al te veel live domein registratie aanbieders zijn en dit concept alleen de anonimiteit bewaard... that's it.
Origineel geplaatst door mehost
Op zich is het concept wel goed, wij zijn hier namelijk ook mee bezig geweest maar hebben het op het laatste moment afgebroken. Bij registratie van .nl domeinnamen wordt sowieso altijd de registar weergegeven, SIDN geeft niet de mogelijk tot het plaatsen van een eigen register na keuze (wij hebben hierover geinformeerd). Daarvoor is het misschien voor sommige starters intressant om via deze manier te registreren maar mensen die uiteindelijk hun SIDN kosten kunnen betalen zullen na mijn mening beter af zijn met het aanschaffen van een SIDN account, voornamelijk omdat je daarbij natuurlijk de tussen partij direct uitschakeld. Tot slot kunnen (beginnende) webhosters er natuurlijk altijd voor kiezen om hun kosten te delen met een andere webhoster hetzelfde geld in ons geval.
Conclusie: Na mijn mening zal er niet veel intresse voor zijn, niet meer dan bij de huidige domein registratie aanbieders. Dit omdat er gewoon al te veel live domein registratie aanbieders zijn en dit concept alleen de anonimiteit bewaard... that's it.
op de tussenpartij heb je in deze constructie zeer veel invloed aangezien je zelf de registraties uitvoert en bijna alles direct in de hand (je hebt meer in de hand dan als bijvoorbeeld transip of zor.in of opendomainregistry). je hebt het zo goed in de hand aangezien je zelf alles moet doen en zelf overal bij kunt.
Heb interesse!, echter te weinig tijd voor helpen bij beheer.
p.s. die anonimiteit kan heel gewenst zijn, aangezien bijvoorbeeld ik me rot irriteer dat klanten kunnen zien aan welke prijs ik domeinen inkoop en daardoor soms proberen te onderhandelen etc etc..
Bovendien gaan sommige (ex-)klanten hun domeinen erdoor bij mijn registrator registreren omdat ze daar veel goedkoper uit zijn in hun ogen.
ps2. verder moeten de start+maandelijkse kosten natuurlijk (ruim) aantrekkelijker zijn dan rechtstreek, logisch lijkt me.
Origineel geplaatst door p4ubenl
Heb interesse!, echter te weinig tijd voor helpen bij beheer.
p.s. die anonimiteit kan heel gewenst zijn, aangezien bijvoorbeeld ik me rot irriteer dat klanten kunnen zien aan welke prijs ik domeinen inkoop en daardoor soms proberen te onderhandelen etc etc..
Bovendien gaan sommige (ex-)klanten hun domeinen erdoor bij mijn registrator registreren omdat ze daar veel goedkoper uit zijn in hun ogen.
ps2. verder moeten de start+maandelijkse kosten natuurlijk (ruim) aantrekkelijker zijn dan rechtstreek, logisch lijkt me.
het beheer wil ik best voor een groot gedeelte doen indien iedereen zelf zijn eigen domeinen enigszins beheert (denk hierbij aan onder meer de gegevens van de registrant correct houden en zorgen dat de naamservers correct zijn). Dus enkel het deel dat je nu ook al moet doen bij de andere registrar, daarnaast dient iedereen op tijd de rekening te betalen en heeft iedereen toegang tot de cijfers die zich aanmeld. indien aan bovenstaande voldaan word wil ik best met 1 iemand anders alle administratie doen. dit houd in dat ik wel 50% van de administratie wil doen (waaronder de jaarrekening opstellen volgens de nieuwste normen, ik beperk me dan tot de cijfers).
Beheer van domeinen geen probleem hoor ;-) Doelde op de vereniging
Origineel geplaatst door Mark17
op de tussenpartij heb je in deze constructie zeer veel invloed aangezien je zelf de registraties uitvoert en bijna alles direct in de hand (je hebt meer in de hand dan als bijvoorbeeld transip of zor.in of opendomainregistry). je hebt het zo goed in de hand aangezien je zelf alles moet doen en zelf overal bij kunt.
Dan nog blijft het idee dat er een tussenpartij tussen zit een punt wat volgens mij niet bevordelijk is voor de registratie zelf. Ik zeg absoluut niet dat dit een min punt hoeft te zijn. Ik denk alleen dat SIDN deelnemers van een grotere vrijheid zullen genieten dan deelnemers aan dit programma. Daarnaast is SIDN de afgelopen periode flink aan het stuntelen geweest en als tussenpartij neem jij vanzelfsprekend ook deze problemen mee, je kan niet zomaar de organisatorische problemen van SIDN omzijlen vanzelfsprekend.
problemen bij de sidn heeft iedereen mee te maken of je het nou rechtstreeks doet of via een tussenpersoon.
@p4ubenl
zodra de vereniging eenmaal bestaat zul je vrijheid hebben om op vergaderingen te komen of om niet te komen.