Yourprofile
02/11/05, 18:44
Hey,
Ik beheer een server voor iemand, maar sinds een paar dagen is deze tergend traag aan het worden (load van 15-25).
Ik zelf denk dat het aan de configuratie ligt (max. aantal connecties per gebruiker / server), de server status is hier te vinden: http://217.170.19.250/sysinfo2/
De configuratie is als volgt:
ServerLimit 500
<IfModule prefork.c>
StartServers 30
MinSpareServers 50
MaxSpareServers 100
MaxClients 500
MaxRequestsPerChild 10
</IfModule>
<IfModule worker.c>
StartServers 10
MaxClients 500
MinSpareThreads 100
MaxSpareThreads 500
ThreadsPerChild 50
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>
<IfModule perchild.c>
NumServers 30
StartThreads 20
MinSpareThreads 20
MaxSpareThreads 100
MaxThreadsPerChild 500
MaxRequestsPerChild 0
AcceptMutex fcntl
</IfModule>
In de lijst van de status pagina staan nooit meer dan 251 processen terwijl er volgens mij echt wel meer zijn.
Heb al een tijdje zitten zoeken op google etc, maar heb nog niets nuttigs gevonden over dit specifieke probleem.
Iemand die zo een fout ziet in de configuratie of dit eerder meegemaakt heeft?
Ik beheer een server voor iemand, maar sinds een paar dagen is deze tergend traag aan het worden (load van 15-25).
Ik zelf denk dat het aan de configuratie ligt (max. aantal connecties per gebruiker / server), de server status is hier te vinden: http://217.170.19.250/sysinfo2/
De configuratie is als volgt:
ServerLimit 500
<IfModule prefork.c>
StartServers 30
MinSpareServers 50
MaxSpareServers 100
MaxClients 500
MaxRequestsPerChild 10
</IfModule>
<IfModule worker.c>
StartServers 10
MaxClients 500
MinSpareThreads 100
MaxSpareThreads 500
ThreadsPerChild 50
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>
<IfModule perchild.c>
NumServers 30
StartThreads 20
MinSpareThreads 20
MaxSpareThreads 100
MaxThreadsPerChild 500
MaxRequestsPerChild 0
AcceptMutex fcntl
</IfModule>
In de lijst van de status pagina staan nooit meer dan 251 processen terwijl er volgens mij echt wel meer zijn.
Heb al een tijdje zitten zoeken op google etc, maar heb nog niets nuttigs gevonden over dit specifieke probleem.
Iemand die zo een fout ziet in de configuratie of dit eerder meegemaakt heeft?