Bekijk Volledige Versie : SurfADSL overgenomen door Scarlet
Well, zoals de title aangeeft, SurfADSL / TELEsurf is overgenomen door
Scarlet.
Voor mij is dat een grappig situatsie, ik vertrok van Scarlet meer dan een
jaar geleden ( mega problems met hun factuurdienst etc ). Voor een jaar
bijna een uitstekende provider gehad aan SurfADSL ( met een lekker groot
custom account limiet ), en dan komt dit nieuws.
Vooral dit van de text vind ik boekdeel sprekend: "Wij houden u op de hoogte
van zodra u kan genieten van de voordelen van Scarlet. ". Vertaald: "Wij
houden u op de hoogte wanneer we uw accounts gaan omzetten naar onze
accounts binnen een aantal maand, en waar u dan lekker de volle pot kan
betalen".
Tja, deze overnamen is een contract verandering, sinds ik een contract had
met SurfAdsl, en niet met Scarlet. Tijd om eens uit te kijken naar RealDSL
of EDPNet.
Arqentus
***----------------------------------------------------------------***
Mevrouw, Mijnheer,
Welkom bij Scarlet!
De diensten van surfADSL-TELEsurf werden onlangs overgenomen door Scarlet.
Als voormalig surfADSL-TELEsurf klant, kan u weldra genieten van de
snelheid en de stabiliteit van het Scarlet netwerk.
Wie is Scarlet?
Scarlet behoort tot de drie grootste bedrijven die in de Benelux een
volledig communicatiepakket aanbieden: voice, data en internet. Deze
diensten levert Scarlet zowel aan de zakelijke als aan de particuliere
markt.
Scarlet biedt haar klanten, zowel particulieren als organisaties, producten
en diensten met de beste prijs-kwaliteitverhouding op de markt. Scarlet
streeft daarbij naar maximale klanttevredenheid. Hierdoor besparen haar
klanten geld, tijd en ergernis.
Wat zijn de gevolgen van de overname voor u?
Het enige wat u momenteel dient te veranderen, is het bankrekeningnummer
waarop u de factuur in bijlage betaalt. Dit is gewijzigd naar het nummer
van Uninet International, een entiteit van Scarlet.
Het nieuwe nummer is 410 0648966 59.
Voor de rest verandert er niets!
-U kan blijven surfen via de login en het paswoord van surfADSL of
TELEsurf.
-U behoudt uw bestaande e-mail adressen
Wij houden u op de hoogte van zodra u kan genieten van de voordelen van
Scarlet.
Tot binnenkort op het Scarlet netwerk!
Veel surf en mail plezier!
Het Scarlet Team.
> Arqentus on 02-11-2005 16:52 :
> Voor mij is dat een grappig situatsie, ik vertrok van Scarlet meer dan een
> jaar geleden ( mega problems met hun factuurdienst etc ). Voor een jaar
> bijna een uitstekende provider gehad aan SurfADSL ( met een lekker groot
> custom account limiet ), en dan komt dit nieuws.
Kan je nogmaals verhuizen :o)
Arqentus wrote:
> Tja, deze overnamen is een contract verandering, sinds ik een contract had
> met SurfAdsl, en niet met Scarlet. Tijd om eens uit te kijken naar RealDSL
> of EDPNet.
Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:eh4n33-th6.ln1@penne.houghi...
> Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
Prijs & volumne verschil. Ik verbruik tussen de 70 & de 100GB / maand (
Anime download, herdownloaden anime in h.264 versie, tv series volgen vanuit
de VS ).
Evonet:
Stel dat ik de Performer 4 neem ( Rocket 4 kan niet waar ik woon ). Dan heb
je 4Mbits/256Kbits met 15GB limiet. Stel dat ik 80GB wil doen op de maand:
65GB aan 5,45?/5GB blokjes = 70,85? + 38,60 = 108,60? / maand.
Dan moet je nog 30,13 EUR setup kosten rekenen.
EDPnet:
Stel dat ik de EDPnet Flexi Go neem ( 3.3Mbits, 384Kbits ). Beetje minder
download, maar meer upload. 1GB limiet.
Prijs: 29.95 + ( 50GB * 0.25? ) = 29.95 + 12.5? = 42,45? voor 50GB.
Hun extra packets kosten: 0.80? inc btw per Gig. 16? voor 30GB als ik me
juist herinder. Dat betekend 58.45? voor 80GB.
Setupkosten: 0
Die "echte" provider is niet echt geschikt voor de geldbeugel.
En Evonet ken ik nog van vroeger als xs4all.be toen ze nog FUP hadden ( en
geen limiet aanduiding ). Als je daar beetje volumne doet ( 90 /100GB /
maand ) kreeg je die klote helpdesk aan te telefoon die je beetje
schuldgevoelens kwam inspreken ( dat word je zeer snel beu ). En zoals ik
zei, dat was voor ze nog limiet op hun website gezet hebben.
Arqentus.
houghi schreef:
>>met SurfAdsl, en niet met Scarlet. Tijd om eens uit te kijken naar RealDSL
>>of EDPNet.
>
>
> Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
>
Nee dankje is niet nodig we willen geen 2e easyklets :-)
Klein foutje, moest zijn 24? voor 30GB extra limiet. Had me vergist met de
20GB die 16? was.
Totaal was 64.45?. voor EDPnet
Arqentus
Arqentus wrote:
> kreeg je die klote helpdesk aan te telefoon die je beetje
> schuldgevoelens kwam inspreken ( dat word je zeer snel beu ).
Klote helpdesk omdat ze werken volgens fair use? <klote argumentatie en
<plonk>.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Randal wrote:
> houghi schreef:
>
>>>met SurfAdsl, en niet met Scarlet. Tijd om eens uit te kijken naar RealDSL
>>>of EDPNet.
>>
>>
>> Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
>>
> Nee dankje is niet nodig we willen geen 2e easyklets :-)
Huh? Verklaar je nader.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
news:1r8n33-rqb.ln1@penne.houghi...
> Klote helpdesk omdat ze werken volgens fair use? <klote argumentatie en
> <plonk>.
Tja ... das uw mening ... Mijn mening is dat ze bijna dubbel zo duur
uitvallen voor "echte" providers te zijn volgens hun eigen opgegeven
prijzen. Toevallig de prijsvergelijking niet gelezen precies... Tja, als je
daar over leest, en één quote uit context trekt, dan moet je niet te moeite
doen om te reply'en met een domme <plonk>.
En ter info, ik heb in die tijd zelf nog voorgesteld om meer te betalen om
te compenseren ( maak dat mee, een klant die wilde meer betalen ). In die
tijd hadden ze niet de 5GB/5.45?. En hun antwoord was erop: "nee". Moeten ze
maar niet zagen als mijn definitsie van Fair Use anders is dan die van hun.
Ps: ik heb meerder maal gevraagt welk "hun" definitsie is van fair use.Aka,
waar je moest onder blijven om niet lastig gevallen te worden door hun. Ze
weigerden te antwoorden op deze vraag ( meerdere maal ). Hun enigste
oplossing was een bussiness account van 160?/maand, met dezelfde FUP ( wat
is dat nu voor een oplossing. Even 120+ euro vragen voor dezelfde FUP
limiet. ).
Maw, mijn definitsie van klote helpdesk is meer dan gerechtvaardigt. Een
helpdesk is er om te helpen, niet om agent te spelen, en te weigeren vragen
te beantwoorden. Als men niet wilde dat mensen over een bepaald limiet
gingen, moesten ze maar zeggen welk hun FUP was. Een mens kan geen
gedachtenlezer zijn.
Mijn beoordeling van evonet is gebasseerd op de huidige economise kost wat
evonet me zou kosten, en niet op hun agentdesk ( dit is wel een punt in hun
nadeel ).
Kelly De Koninck
02/11/05, 19:30
>> Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
>
> Prijs & volumne verschil. Ik verbruik tussen de 70 & de 100GB / maand (
> Anime download, herdownloaden anime in h.264 versie, tv series volgen
> vanuit de VS ).
Er is misschien een reden waarom SurfADSL overgenomen is...
K
Kelly De Koninck" <nospam@scarlet.biz> wrote in message
news:dkb03j$7t5$1@nl-news.euro.net...
> Er is misschien een reden waarom SurfADSL overgenomen is...
> K
Well, dit is wat ik weet
Ongeveer een maand & half geleden was de factuur bankrekening veranderd. Ik
als brave klant, stuur mijn geld over. Een tijd daarna krijg ik een mail van
een onbekende partij, die me informeerd dat de overname van SURFADSL niet
doorgegaan is, en dat men het geld ( wat op de nieuwe bedrijf gedeponeerd
was ) zal terugstorten. Vanaf dit moment onstaat er al verwarring, sinds men
het niet ging terugstorten naar de klant maar naar SURFADSL zelf. Week later
zie ik in de factuur programma dat mijn factuur aangeven is als betaald. Er
was sprake dat er een conflikt was tussen SurfAdsl & Scarlet, en het bedrijf
dat ging overnemen sprong blijkbaar uit de deal.
Daarna was het een tijd stil, tot vandaag de nieuwe factuur aankwam. De text
is gepost in mijn eerste bericht. Scarlet neemt Surfadsl over. En men mag
betalen aan Scarlet zelf vanaf nu.
De rede waarom ze overgenomen zijn weet niemand. Maar er was blijkbaar een
probleem tussen Surfadsl & Scarlet, wat een overname verhindered heeft. En
waardoor Scarlet in staat was Surfadsl over te nemen.
Vreemd genoeg is er ook een bericht in de factuur website van surfadsl uit,
waaruit niets blijkt dat ze overgenomen zijn. Het is bijna alsof er
verschillende partijen allemaal hun deel van de koek proberen op te eisen.
Dat is de history.
houghi schreef:
>>>Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
>>>
>>
>>Nee dankje is niet nodig we willen geen 2e easyklets :-)
>
>
> Huh? Verklaar je nader.
Grapje, in de tijd van easynet gebeurde dat ook en als iedereen gaat
aansluiten zal enz.. enz... nu ja en daar smijten ze de (goedkope
klanten) dan buiten enz... enz.. grapje dus of melodrama zoals je wilt :-)
Arqentus wrote:
> Kelly De Koninck" <nospam@scarlet.biz> wrote in message
> news:dkb03j$7t5$1@nl-news.euro.net...
>
>>Er is misschien een reden waarom SurfADSL overgenomen is...
>>K
>
>
> Well, dit is wat ik weet
>
> Ongeveer een maand & half geleden was de factuur bankrekening veranderd. Ik
> als brave klant, stuur mijn geld over. Een tijd daarna krijg ik een mail van
> een onbekende partij, die me informeerd dat de overname van SURFADSL niet
> doorgegaan is, en dat men het geld ( wat op de nieuwe bedrijf gedeponeerd
> was ) zal terugstorten. Vanaf dit moment onstaat er al verwarring, sinds men
> het niet ging terugstorten naar de klant maar naar SURFADSL zelf. Week later
> zie ik in de factuur programma dat mijn factuur aangeven is als betaald. Er
> was sprake dat er een conflikt was tussen SurfAdsl & Scarlet, en het bedrijf
> dat ging overnemen sprong blijkbaar uit de deal.
>
> Daarna was het een tijd stil, tot vandaag de nieuwe factuur aankwam. De text
> is gepost in mijn eerste bericht. Scarlet neemt Surfadsl over. En men mag
> betalen aan Scarlet zelf vanaf nu.
>
> De rede waarom ze overgenomen zijn weet niemand. Maar er was blijkbaar een
> probleem tussen Surfadsl & Scarlet, wat een overname verhindered heeft. En
> waardoor Scarlet in staat was Surfadsl over te nemen.
>
> Vreemd genoeg is er ook een bericht in de factuur website van surfadsl uit,
> waaruit niets blijkt dat ze overgenomen zijn. Het is bijna alsof er
> verschillende partijen allemaal hun deel van de koek proberen op te eisen.
>
> Dat is de history.
>
>
surfadsl gebruikt het ADSL netwerk van KPN-> nu Scarlet ...
Ze zullen hun factuur niet kunnen betaald hebben zeker ...
>
> En ter info, ik heb in die tijd zelf nog voorgesteld om meer te betalen om
> te compenseren ( maak dat mee, een klant die wilde meer betalen ). In die
> tijd hadden ze niet de 5GB/5.45?. En hun antwoord was erop: "nee". Moeten ze
> maar niet zagen als mijn definitsie van Fair Use anders is dan die van hun.
zijn ze dan achteraf komen zagen bij u?
> Ps: ik heb meerder maal gevraagt welk "hun" definitsie is van fair use.Aka,
> waar je moest onder blijven om niet lastig gevallen te worden door hun. Ze
> weigerden te antwoorden op deze vraag ( meerdere maal ). Hun enigste
> oplossing was een bussiness account van 160?/maand, met dezelfde FUP ( wat
> is dat nu voor een oplossing. Even 120+ euro vragen voor dezelfde FUP
> limiet. ).
moest FUP gedefinieerd zijn, zou het geen FUP zijn, maar een limiet
>
> Maw, mijn definitsie van klote helpdesk is meer dan gerechtvaardigt. Een
> helpdesk is er om te helpen, niet om agent te spelen, en te weigeren vragen
> te beantwoorden. Als men niet wilde dat mensen over een bepaald limiet
> gingen, moesten ze maar zeggen welk hun FUP was. Een mens kan geen
> gedachtenlezer zijn.
daarvoor heb je providers waar de limieten duidelijk op papier staan, en
waar je betaald per megabyte erover. Kwestie van weten wat je wil :)
arne
frank@openminds.be
02/11/05, 21:00
Arqentus <Arqentus@_nospam_arqentus.com> wrote:
> "houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> Maw, mijn definitsie van klote helpdesk is meer dan gerechtvaardigt. Een
> helpdesk is er om te helpen, niet om agent te spelen, en te weigeren vragen
> te beantwoorden. Als men niet wilde dat mensen over een bepaald limiet
> gingen, moesten ze maar zeggen welk hun FUP was. Een mens kan geen
> gedachtenlezer zijn.
officieel is er nooit een FUP geweest. Nu niet, in de tijd van xs4all
niet, zelfs in de tijd van hook-on niet (al kan ik me daar vergissen).
Meer nog: de limiet vroeger was 10GB, nu is die 15 of 20GB. Het enige
verschil is dat ze je vroeger niet belden als je keihard over je limiet
ging. Als je nu niet te ver afwijkt van het verschil, bellen ze je ook
niet, en factureren ze niet.
De helpdesk (1 van de meest capabele SOHO/consumer helpdesken die ik
ken) afrekenen omdat ze geen antwoord geven op iets wat nooit op
papier/website gestaan heeft, tja ...
Vriendelijke groeten,
Frank Louwers
--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium
frank@openminds.be wrote:
> Arqentus <Arqentus@_nospam_arqentus.com> wrote:
>
>>"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
>
>
>>Maw, mijn definitsie van klote helpdesk is meer dan gerechtvaardigt. Een
>>helpdesk is er om te helpen, niet om agent te spelen, en te weigeren vragen
>>te beantwoorden. Als men niet wilde dat mensen over een bepaald limiet
>>gingen, moesten ze maar zeggen welk hun FUP was. Een mens kan geen
>>gedachtenlezer zijn.
>
>
> officieel is er nooit een FUP geweest. Nu niet, in de tijd van xs4all
> niet, zelfs in de tijd van hook-on niet (al kan ik me daar vergissen).
> Meer nog: de limiet vroeger was 10GB, nu is die 15 of 20GB. Het enige
> verschil is dat ze je vroeger niet belden als je keihard over je limiet
> ging. Als je nu niet te ver afwijkt van het verschil, bellen ze je ook
> niet, en factureren ze niet.
>
> De helpdesk (1 van de meest capabele SOHO/consumer helpdesken die ik
> ken) afrekenen omdat ze geen antwoord geven op iets wat nooit op
> papier/website gestaan heeft, tja ...
>
>
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers
>
ik bevestig dit ... op papier (of website) heeft xs4all altijd een
limiet gehad. Die limiet was indertijd zelfs opgelegd via de aparte
turboline abo.
Randal wrote:
> Grapje, in de tijd van easynet gebeurde dat ook en als iedereen gaat
> aansluiten zal enz.. enz... nu ja en daar smijten ze de (goedkope
> klanten) dan buiten enz... enz.. grapje dus of melodrama zoals je wilt :-)
Ah, ok. Duidelijk.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
frank@openminds.be wrote:
> De helpdesk (1 van de meest capabele SOHO/consumer helpdesken die ik
> ken) afrekenen omdat ze geen antwoord geven op iets wat nooit op
> papier/website gestaan heeft, tja ...
Kan ik enkel maar beamen. Waar geven ze je advies op Linux niveau hoe je
het best kunt testen of je poort 25 wel open staat? Waar kun je
uberhaupt terecht als je Linux draait?
Als je aan hen de juiste info geeft denken ze mee aan een oplossing
Uiteraard moet je dan wel een beetje weten wat en hoe en niet zomaar
gaan roepen dat het probleem bij hen is.
Ander voorbeeld: Ik had een tweede modem voor ADSL. De ene deed het wel
en de andere niet. Probleem dus duidelijk NIET bij hen. Toch gingen ze
mee op zoek naar een oplossing.
Nu blijkbaar snapt de OP niet echt helemaal wat Fair Use is en door
mensen zoals hij komen er van die stomme regeltjes en facturen over
exacte datalimieten. Ik snap dat ik nu met mijn 93GB vorige maand iets
of wat overdreven heb. Hij snapt het blijkbaar niet en moet het helemaal
uitgespelt hebben.
Nu dat is zijn keuze. Ook met de berekening die hij maakt kan ik me
voorstellen dat hij dit doet. Wat ik niet begrijp is de woordkeuze over
een uitstekende helpdesk. Nu, des te meer trafiek beschikbaar voor de
rest. (En ik zit alweer aan 14GB in twee dagen. Toch maar de SUSE
bittorrents afzetten)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
Exclusief wrote:
> ik bevestig dit ... op papier (of website) heeft xs4all altijd een
> limiet gehad. Die limiet was indertijd zelfs opgelegd via de aparte
> turboline abo.
Is inderdaad nog van de tijd van de Turboline. Belgacom zelf heeft nooit
aangedrongen op het effectief meten van de limiet en maakte er geen punt
van, tenzij de providers er om zouden gaan vragen.
Sterker nog, ze konden het niet eens meten per individuele persoon.
Wannadoo is als eerste begonnen met een speciaal abonement. Daarna is PI
begonnen. PI was een van de weinigen die wilde dat Belgacom (Turbolijn)
ging meten.
De reden was simpel. Extra inkomsten. Van de kant van Belgacom uit was
er geen enkele druk. Helaas wilden ze ook niet die 10GB trafiek uit de
contracten halen.
Doordat er niet echt sprake is van een vrije markt staan die limiten er
nog overal in. Serieuze concurentie van Belgacom is er niet.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
In article <7cudnfkc6cGrnPTenZ2dnUVZ8t2dnZ2d@scarlet.biz>,
"Arqentus" <Arqentus@_nospam_arqentus.com> wrote:
> Tja ... das uw mening ... Mijn mening is dat ze bijna dubbel zo duur
> uitvallen voor "echte" providers te zijn volgens hun eigen opgegeven
> prijzen.
Huh?
Sorry, don't speak no chinese...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
In article <dkb3ek$cau$1@nl-news.euro.net>,
Randal <randal@geenmail.com> wrote:
> houghi schreef:
>
> >>>Waarom niet gelijk een echte provider, zoals Evonet?
> >>>
> >>
> >>Nee dankje is niet nodig we willen geen 2e easyklets :-)
> >
> >
> > Huh? Verklaar je nader.
>
> Grapje, in de tijd van easynet gebeurde dat ook en als iedereen gaat
> aansluiten zal enz.. enz... nu ja en daar smijten ze de (goedkope
> klanten) dan buiten enz... enz.. grapje dus of melodrama zoals je wilt :-)
Easynet heeft al jaren geleden aangekondigd van de privé gebruikers af
te willen. Als dat voor jou geen signaal is om op 't gemak uit te kijken
naar een andere provider...
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>
Cyrano schreef:
>>Grapje, in de tijd van easynet gebeurde dat ook en als iedereen gaat
>>aansluiten zal enz.. enz... nu ja en daar smijten ze de (goedkope
>>klanten) dan buiten enz... enz.. grapje dus of melodrama zoals je wilt :-)
>
>
> Easynet heeft al jaren geleden aangekondigd van de privé gebruikers af
> te willen. Als dat voor jou geen signaal is om op 't gemak uit te kijken
> naar een andere provider...
>
Maar jong toch ik ben al lang weg van die provider, zijn je regels nog
niet gedaan? ROFL!
Amedee Van Gasse
03/11/05, 19:15
houghi wrote:
> Nu blijkbaar snapt de OP niet echt helemaal wat Fair Use is en door
> mensen zoals hij komen er van die stomme regeltjes en facturen over
> exacte datalimieten. Ik snap dat ik nu met mijn 93GB vorige maand iets
> of wat overdreven heb. Hij snapt het blijkbaar niet en moet het helemaal
> uitgespelt hebben.
>
> Nu dat is zijn keuze. Ook met de berekening die hij maakt kan ik me
> voorstellen dat hij dit doet. Wat ik niet begrijp is de woordkeuze over
> een uitstekende helpdesk. Nu, des te meer trafiek beschikbaar voor de
> rest. (En ik zit alweer aan 14GB in twee dagen. Toch maar de SUSE
> bittorrents afzetten)
Het kan goed zijn dat een FUP niet altijd evenveel is. Als het toevallig
eens een rustige maand is, dan kan ik me voorstellen dat een provider
toestaat dat een occasionele gigagoochelaar eens 200 GiB verzet. En is
het wat drukker, dan moet hij het misschien doen met 50 GiB. Het is
allemaal relatief.
Terzijde, ik heb net even m'n verbruik sinds 17/03/2002 bekeken. (rara
wat begon er op die datum) Ik heb bijna 200 GiB traffiek op 3,5 jaar
tijd, da's gemiddeld een kleine 5 GiB/maand. Oedoededa? Door geen
dvd-torrents open te laten staan, uiteraard... ;-)
--
Amedee
> Amedee Van Gasse on 03-11-2005 19:00 :
> Terzijde, ik heb net even m'n verbruik sinds 17/03/2002 bekeken. (rara
> wat begon er op die datum) Ik heb bijna 200 GiB traffiek op 3,5 jaar
> tijd, da's gemiddeld een kleine 5 GiB/maand. Oedoededa? Door geen
> dvd-torrents open te laten staan, uiteraard... ;-)
Je hoeft al lang geen illegale dingen meer uit te spoken om tegen de lage
gebruikslimieten van bvb een Telenet aan te lopen.
Amedee Van Gasse wrote:
> Terzijde, ik heb net even m'n verbruik sinds 17/03/2002 bekeken. (rara
> wat begon er op die datum) Ik heb bijna 200 GiB traffiek op 3,5 jaar
> tijd, da's gemiddeld een kleine 5 GiB/maand. Oedoededa? Door geen
> dvd-torrents open te laten staan, uiteraard... ;-)
Ik ben de maker van makeSUSEdvd
http://www.opensuse.org/Making_a_DVD_from_CDs
Om dat te testen moet je natuurlijk wel kijken of dat werkt. Even de
versies die ik getest heb en niet zelf had:
x86 x86-64 ppc CDs
10.0 beta 1 X X X 15
10.0 beta 2 X X 10
10.0 beta 3 X X 10
10.0 beta 4 X 5
10.0 X X 10
10.1 alpha 1 X X 10
10.1 alpha 2 X 5
Mandrake 10.x 6 (verkeerde versie)
In het vervolg ga ik wel gebruik maken van de delta's. :-)
Oh en dan natuurlijk de volgende film gedownload:
http://www.imdb.com/title/tt0472566/
Allen gaan downloaden. Een schitterende film. Beter dan de meeste
hollywoord crap.
http://www-fi3.starwreck.com/torrent/star_wreck_itp_subtitled_xvid.torrent
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet
In article <dkd3ft$27n0$1@nl-news.euro.net>,
Randal <randal@geenmail.com> wrote:
> Cyrano schreef:
>
> >>Grapje, in de tijd van easynet gebeurde dat ook en als iedereen gaat
> >>aansluiten zal enz.. enz... nu ja en daar smijten ze de (goedkope
> >>klanten) dan buiten enz... enz.. grapje dus of melodrama zoals je wilt :-)
> >
> >
> > Easynet heeft al jaren geleden aangekondigd van de privé gebruikers af
> > te willen. Als dat voor jou geen signaal is om op 't gemak uit te kijken
> > naar een andere provider...
> >
>
> Maar jong toch ik ben al lang weg van die provider, zijn je regels nog
> niet gedaan? ROFL!
ffff...
En nog altijd natrappen. Zal wel een stormachtige relatie zijn die je
nog steeds niet verwerkt heb.
--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>