Bekijk Volledige Versie : Wanneer SIDN rendabel?
Ik vroeg me af wanneer jullie deelnemer cat.1 bij SIDN zijn geworden.
Wat ik daarmee bedoel is, wanneer het rendabel zou zijn.
Want je betaald ik meen 150 euro per kwartaal (verbeter me, als ik het fout heb)
en je betaald ook natuurlijk nog per domeintje dat je registreerd (daar weet ik de prijs niet van)
Nu registreren wij al onze domeinen via transip die toch wel erg scherp zitten met hun domeinprijzen geloof ik.
Plus dat je bij transip verder geen abbonementskosten betaald.
Dus nu mijn vraag aan jullie luidt, na hoeveel domeinen zijn jullie deelnemer cat.1 geworden bij SIDN, of zijn jullie vanaf het begin van jullie bedrijf al deelnemer.
En wat zijn evt. nog voordelen aan SIDN.
Ik kijk uit naar jullie antwoorden!
P.S. De nadelen van SIDN die ken ik al :P
150 euro per kwartaal = 600 euro per jaar contributie
0.90 euro per kwartaal per domein = 3.60 euro per jaar per domein
0.50 eenmalig per domeinregistratie/verhuizing
Stel 100 nieuwe domeinnamen:
100 * 4.10 = 410 + 600 / 100 => 10,10 euro per domein
Stel 200 nieuwe domeinnamen:
200 * 4.10 = 820 + 600 / 200 => 7,10 euro per domein
Stel 300 nieuwe domeinnamen:
300 * 4.10 = 1230 + 600 / 300 => 6,1 euro per domein
DUURDER
------------------------------------
TRANSIP
-------------------------------------
GOEDKOPER
Stel 400 nieuwe domeinnamen:
400 * 4.10 = 1640+ 600 / 400 => 5,60 euro per domein
Dit is dan op basis van het 1e jaar. Het 2e jaar zal het al voordeliger zijn aangezien het domein dan 50 cent goedkoper is! Dit scheelt voor 500 domeinen alweer 250 euro per jaar.
oké dank je voor de snelle heldere en duidelijke uitleg.
In bovenstaand overzicht houd je er geen rekening mee dat SIDN altijd een kwartaal extra rekent. Het eerste kwartaal wordt namenlijk achteraf gefactureerd, de volgende kwartalen vooruit.
Bij 400 domeinen betaal je het eerste jaar dus per domein:
0,50 + 5 * 0,90 + 600 / 400 = 6,50 EUR per domein.
De 5% betalingskorting die je krijgt als je per automatisch incasso betaald buiten beschouwing gelaten.
Het voordeel van SIDN deelnemerschap is niet de prijs, maar dat je niet afhankelijk van tussenpersonen bent.
Origineel geplaatst door maxnet
In bovenstaand overzicht houd je er geen rekening mee dat SIDN altijd een kwartaal extra rekent. Het eerste kwartaal wordt namenlijk achteraf gefactureerd, de volgende kwartalen vooruit.
Bij 400 domeinen betaal je het eerste jaar dus per domein:
0,50 + 5 * 0,90 + 600 / 400 = 6,50 EUR per domein.
De 5% betalingskorting die je krijgt als je per automatisch incasso betaald buiten beschouwing gelaten.
Het voordeel van SIDN deelnemerschap is niet de prijs, maar dat je niet afhankelijk van tussenpersonen bent.
Ik zat eerder vanavond al te denken om dit bericht te plaatsen. Inderdaad, je hebt helemaal gelijk. Eerste jaar is altijd 5 kwartalen.
Het voordeel van SIDN deelnemerschap is niet de prijs, maar dat je niet afhankelijk van tussenpersonen bent.En dit moet je dan ook wel meerekenen? Het is niet makkelijk in Euro's uit te drukken maar wel een belangrijk punt!
Ik heb deze berekening ook een keer voor mij zelf gemaakt en ik kwam nog iets hoger uit want ik heb ook de kosten van twee dns-servers meegenomen.
Triloxigen
17/10/05, 10:33
Waarom is het toch altijd zo gefocused op geld? Daar gaan de meeste bedrijven altijd ten onder.
Het gaat er niet om om iedere dubbeltje om te draaien, maar of dat je zelf alles in de hand hebt.
Origineel geplaatst door maxnet
In bovenstaand overzicht houd je er geen rekening mee dat SIDN altijd een kwartaal extra rekent. Het eerste kwartaal wordt namenlijk achteraf gefactureerd, de volgende kwartalen vooruit.
Een boekhouder berekent de kosten niet aan de hand van de cashflow. Of je nu een jaar of tien jaar vooruit betaalt, maakt niets uit voor de kostprijs (behalve dan rente over het vooruitbetaalde bedrag). Vooruitbetaalde kosten zijn gewoon een balanspost.
Het kasstelsel is voor een hostingbedrijf niet echt aan te bevelen.
Origineel geplaatst door host3000
Vooruitbetaalde kosten zijn gewoon een balanspost.
Het ging niet zozeer over dat je vooruit moet betalen, maar dat je per domein een kwartaal extra kwijt bent doordat ze zowel achteraf EN vooruit factureren.
Als je van 10 januari 2005 tot 10 janauri 2006 een domein registreert betaal je voor 5 kwartalen:
Kwartaal 1 - 2005
Kwartaal 2 - 2005
Kwartaal 3 - 2005
Kwartaal 4 - 2005
Kwartaal 1 - 2006
Dat je niet alle dagen van het eerste en laatste kwartaal van het domein kan gebruiken, maakt niet uit, je betaalt er wel voor.
Hierdoor stijgt je kostprijs.
Origineel geplaatst door maxnet
Het ging niet zozeer over dat je vooruit moet betalen, maar dat je per domein een kwartaal extra kwijt bent doordat ze zowel achteraf EN vooruit factureren.
Als je van 10 januari 2005 tot 10 janauri 2006 een domein registreert betaal je voor 5 kwartalen:
Kwartaal 1 - 2005
Kwartaal 2 - 2005
Kwartaal 3 - 2005
Kwartaal 4 - 2005
Kwartaal 1 - 2006
Dat je niet alle dagen van het eerste en laatste kwartaal van het domein kan gebruiken, maakt niet uit, je betaalt er wel voor.
Hierdoor stijgt je kostprijs.
Maar dat is toch niet een kwestie van vooruit en/of achteraf faktureren. Je betaalt gewoon met ingang van en tot en met het kwartaal waarin geregistreerd. Als je 1 januari 2005 registreert en 31 maart 2006 opheft, betaal je precies waarover je geregistreert hebt, toch ? Dat heeft te maken met het kalenderjaar principe. Als je bij resellers niet tijdig opzegt, ben je meestal 2 jaar kwijt voor precies 12 maanden. Dus dat is niet echte een SIDN nadeel.
Maar goed, dat je voor het aantal dagen teveel betaalt... klopt natuurlijk. Alleen is dat niet echt een nadeel in de discussie 'wanneer wordt SIDN rendabel' m.i.
Lekker interessant ook. Ik betaal iets van 7 euro per domein per jaar, maar er is wel kwaliteit geboden en geen cheap-ass support. Een eigen SIDN account wordt leuk als je zelf verantwoordelijk wilt zijn voor al jouw eigen domeinen en die van je klanten ipv deze verantwoordelijkheid bij een ander te leggen. Als de verantwoordelijkheid bij een ander ligt en er gaat iets mis ben je niet blij dit aan je klanten gaan te vertellen :)
Origineel geplaatst door host3000
Maar goed, dat je voor het aantal dagen teveel betaalt... klopt natuurlijk. Alleen is dat niet echt een nadeel in de discussie 'wanneer wordt SIDN rendabel' m.i.
Het is wel van belang op het moment dat je de prijzen van SIDN rechtstreeks met de jaarprijzen van tussenpersonen gaat vergelijken zoals in het gegeven overzicht.
Dan moet je in de vergelijking uitgaan van 5 kwartalen i.p.v. 4. Of 9 kwartalen i.p.v. 8 indien een klant gemiddeld in totaal 2 jaar een domein aanhoudt.
Gezien de meeste bedrijven naar eindgebruikers toe ook per jaar in rekening brengen is het eerlijk om bij de vergelijking daar vanuit te gaan.
Als je bij resellers niet tijdig opzegt, ben je meestal 2 jaar kwijt voor precies 12 maanden.
Dat ligt er maar net aan waar je inkoopt.
Er zijn een aantal partijen waar je zelfs bij .nl domeinen geen opzegtermijn hebt.
Mwah, 1 januari 2005 t/m 31 december 2005 is precies een jaar... en je betaalt bij de SIDN ook een jaar.
Zo zijn alle registraties die op de eerste dag van een kwartaal plaatsvinden, precies een jaar. Maar goed , point taken.. :-)
Origineel geplaatst door host3000
Mwah, 1 januari 2005 t/m 31 december 2005 is precies een jaar... en je betaalt bij de SIDN ook een jaar.
Zo zijn alle registraties die op de eerste dag van een kwartaal plaatsvinden, precies een jaar. Maar goed , point taken.. :-)
Ga jij je klant mailen dat je pas over 1,5 maand de registratie doet :)
Origineel geplaatst door Mikey
Ga jij je klant mailen dat je pas over 1,5 maand de registratie doet :)
Hmm, nu mis je het punt toch even vrees ik. Het gaat er om, dat de jaarkosten afhankelijk zijn van het moment van registratie en niet alleen van de duur van de registratie. Dus als je het over jaarkosten hebt, kan je uitgaan van ingangsdatum 15e, maar ook van de 1e. Het is maar wat je kiest als uitgangspunt. In de praktijk zijn er natuurlijk veel meer variaties denkbaar. Of doe jij al je registraties alleen maar op de 15e ? :p
Maar dit draagt verder weinig bij aan het topic, dus laat ik maar rusten :-)
Het straalt natuurlijk ook vertrouwen uit naar je klanten dat je zelf deelnemer bent. Als je het puur om de centen doet dan zou je bijvoorbeeld bij een goedkope reseller voor 4,45 een domeinnaam kunnen registreren. Voor het dan uitkan om zelf SIDN deelnemer te worden moet je toch zo'n 600 domeinen hebben lijkt mij.
Ik heb zelf dusdanig weinig nl domeinen dat ik het de moeite niet vind. Had ik bijvoorbeeld 100 of meer nl domein dan zou ik het al doen. Puur om niet afhankelijk te zijn van anderen. Die extra kosten voor lief genomen.
We hebben zelf besloten om ook lid te worden. Voorheen liep alles via een andere registat met e-mail en papier (PDF), de laatste maanden via TransIP.
Probleem is dat we veel zakelijke klanten hebben en het wel eens mis wil gaan met de e-mail bevestiging of dat er bij TransIP toch nog oude (technisch contact) gegevens blijven staan, voor veel resellers en designbureau's onwensbaar. Vandaar dit besluit.
Op jaarbasis zal het voor ons niet veel uitmaken, het eerste jaar is het zelfs duurder. Maar de keuzes bij ons worden altijd gebaseerd op kwaliteit en niet op financien. Dienstverlening staat ten alle tijde voorop.
Ik ben al jaren deelnemer, ook al in de tijd dat ik pas 25 domeinen had ofzo. Ik wilde 100% onafhankelijk zijn van anderen.
Inmiddels neem ik een stevige positie in de Top 100 in, dus het is uiteindelijk wel rendable geworden, maar het was voor mij niet het belangrijkste.
dat er bij TransIP toch nog oude (technisch contact) gegevens blijven staan
Het niet updaten van de admin/tech contacts bij verhuizing is een SIDN "feature", maar dat - en vele andere fijne SIDN dingen - ga je vanzelf nog wel merken ;) Nu mag je freeform mailtjes gaan sturen!
Triloxigen
26/10/05, 16:59
Origineel geplaatst door janneman
Ik ben al jaren deelnemer, ook al in de tijd dat ik pas 25 domeinen had ofzo. Ik wilde 100% onafhankelijk zijn van anderen.
Inmiddels neem ik een stevige positie in de Top 100 in, dus het is uiteindelijk wel rendable geworden, maar het was voor mij niet het belangrijkste.
Was het niet zo dat al die domeinnamen ook echt jou eigendom zijn?
(Dat je dus niet echt registreerd voor anderen?)
Origineel geplaatst door Triloxigen
Was het niet zo dat al die domeinnamen ook echt jou eigendom zijn?
(Dat je dus niet echt registreerd voor anderen?)
Ik registreer ook voor een zeer select gezelschap.
Ongeveer 60% is echt van mijzelf, de rest is van circa 10-15 (5 grote, een paar kleintjes) anderen.